Climat, corona, et cetera : les ravages de la pseudoscience
Вставка
- Опубліковано 9 вер 2024
- 00:27 les vaticinations de Neil Ferguson
13:24 épistémologie des modèles mathématiques
19:50 la mystification des modèles climatologiques
28:38 de la pseudo-science en général
Texte de la vidéo : lesquen.fr/202...
t.me/lesquenPNL
gab.com/henry_...
lesquen.fr
www.natlib.fr
![Croyait-on la Terre plate au Moyen Âge ? [ST]](http://i.ytimg.com/vi/BY6GakZSZF4/mqdefault.jpg)
Les cosmopolites n’ont qu’à bien se tenir !
Là, j'avoue, Mr de Lesquen, vous m'avez impressionné. J'ai deux masters de mathématiques sur la modélisation, un sur les modèles en général, et l'autre sur les modèles appliqués au développement économique en lien avec le développement durable. J'ai trouvé votre exposé tout à fait passionnant. Non pas que j'y ai découvert des choses à titre personnel, j'ai la même analyse que vous, mais j'y ai trouvé une synthèse tout à fait utile et rafraichissante.
Vraiment, bravo à vous.
J'imagine que vous avez préparé votre exposé avec des mathématiciens de talent. Je les salue par là même.
Merci,
Roo le gros mensonge. c'est pas beau de cheater son cv pour faire croire à la validité d'un propos dont le seul but est haineux.
Déclinez votre vraie identité ou votre profil linkedin si c'est vrai.
@@zoranvelijevic7871
J’ai rien à prouver aux débiles de ton genre.
Pourquoi mentionner deux master ? Plus c'est gros mieux ça passe ? J'ai de gros doutes également ;)
Une simple question de niveau seconde : quelles sont les coordonnées du vecteur directeur de la droite d'équation : 2x-3y+5=0 ?
@@lazm6047
(3,2), mais qu’est ce que ça prouve pauvre abruti ? J’aime les maths et les deux Masters sont complémentaires. Je le mentionne pour dire que je comprends parfaitement les limites de la modélisation, que ce soit en matière de changement climatique, en matière de Covid , en matière de placement AAA...
Aujourd’hui la modélisation mathématique est vu comme une forme de manipulation plus performante que les statistiques traditionnelles. Moi je marche pas dans ces mensonges, ni ceux liés à l’IA non plus d’ailleurs.
@@nicolasgrenier5808 30 min pour répondre merci j'ai ma réponse, va te cacher clochard
Merci pour cette brillante démonstration 👌
Le mot mathématiques vient du mot mort. On dit par exemple échec et mat.
En organisation du travail on dit qu'il faut qualifier et quantifier.
Si des gens ne sont spécialisés que dans la quantification, sans savoir qualifier, utiliser des bonnes données, leurs calculs ne valent rien.
Ainsi la statistique n'est pas une science.
D'où votre critique justifiée de façon générale de ces pseudosciences.
La sociologie et l'éthologie dans cette lignée non plus ne sont pas scientifiques.
D'ailleurs sociologie vient des mots sont et scio. l'étude des mouvements, événements sans s'intéresser à l'intelligence (sots) ni aux sens (sciés du corps, sans s'occuper du corps, ses sensations.)
Ce sont les propos de quelqu'un qui étudie la physiologie des animaux et des plantes, ainsi que celle de l'humain.
En suivant des cours en organisation du travail, j'ai découvert qu'on avait un corps, par le biais de l'ergonomie. D'où j'ai mis le cartésianisme à la poubelle.
????
Mathématiques vient du latin matematicus qui vient du grec mathimatikos qui vient de manthano « apprendre », qui vient de l’indi européen « ment’ », apprendre.
« Mat » vient pour le coup de l’arabe, qui veut dire mort
Fake news au début, Ferguson a dit qu’il y aurait 100 000 morts MAXIMUM en Suède si la Suède NE FAISAIT RIEN. Or, la Suède a fait quelque chose, en l’occurrence d’émettre des recommandations que les suédois ont suivi massivement en espérant les restaurants et les bars.
Il faut rajouter à cela le fait qu’on ne peut pas comparer ce chiffre au résultat à la fin de la vague de mars avril, puisqu’en mars avril l’épidémie n’était pas terminée, donc ça n’a aucun sens.
"Fake news", fausse nouvelle, en français ? C'est la méthode du voleur pris la main dans le sac qui crie "Au voleur !" Ferguson a bel et bien prescrit le confinement, c'est sur la foi de ses dires que cet imbécile de Macron nous a confinés, et il a bel et bien promis 100.000 morts aux Suédois s'ils ne confinaient pas. La prochaine fois, essayez "complotisme"...
@@LesquenPNL si señor, se puede decir « fausse nouvelle » ;)
Je n’ai jamais dit que Ferguson n’avait pas prescrit le confinement, je dis qu’il est faux de dire qu’il avait prédit que la Suède aurait 100 000 morts s’ils ne confinaient pas, pour les raisons que j’ai exposées.
PS : passez le bonjour à Michel Leroy, qui est un bon ami de mes parents, et à Xavier de Tho..., qui est un ancien collègue :) (je ne mets pas son nom entier pour des raisons de discrétion)
Merci de me remonter le moral en dénonçant les abherations actuelles. Et de donner l'espoir qu'un battement d'aile de papillon mettra fin à la folie transhumaniste voulue par certains milliardaires.
12:36 Le fortran est un très bon language pour le calcul scientifique bien que daté.
Bravo !
Pourquoi votre vidéo sur le complotisme n'est-elle plus disponible?
Autant je suis tout a fait d'accord avec vous en ce qui concerne les représentations mathématiques de Ferguson et de l'Imperial College sur le Covid, autant vos extrapolations sur les changements climatiques sont aberrantes: Si le réchauffement climatique est un phénomène naturel pourquoi les températures augmentent elles de façon exponentielles depuis les 50 dernieres années et pas de façon linéaires et lentes.
Le climat commence vraiment a se réchauffer plus ou moins depuis le meme moment ou les echanges commerciaux internationaux par bateaux, avions, camions etc se sont densifié. Toutes les analyses qui ont été formulées vont dans le même sens. Tous nos actes sur la Nature ont des conséquences, croire que faire reposer le commerce international sur des cargos dépensant autant en carbone que des dizaines de millions de voitures par an sans que cela n'ait d'impacts c'est se mentir a soi meme.
Charlatanisme réchauffiste, affirmations absurdes et ridicules. Où avez-vous vu que les températures augmentaient "de façon exponentielle". Grotesque.
Encore une fois c'est très pertinent + j'aime beaucoup l'appellation Rhume-19, notre site participatif préféré nous a influencé de la même manière
Relire le discours de Friedrich Hayek lors de la réception de son "prix Nobel d'économie."
("La falsification de la science.")
"... Il me semble que cette incapacité des économistes à mieux guider les politiques
est étroitement liée à leur propension à imiter d'aussi près que possible les procédures des sciences physiques avec leurs éclatants succès
- entreprise, qui dans notre domaine, peut conduire à l'erreur pure et simple.
C'est là une approche qu'on en est venu à décrire comme la démarche "scientiste"
- attitude qui, comme je l'ai qualifiée il y a trente ans,
"est carrément non scientifique, dans le vrai sens du mot, parce qu'elle consiste à met en oeuvre sans réflexion ni démarche critique des modes de pensée à des domaines différents de ceux où s'étaient formés..."
docs.google.com/document/d/16ddgTiWaE0QCMKE513tMwk2INnysDLUYzqiN0VPgoIU/edit?usp=drivesdk
Je ne connaissais pas l'effet "réverbère " ...
Il manque un leader de droite pour 2022, de grâce, Henri, présentez-vous !
je ne me congoïderais jamais
Les français sont légers et cruels..
Vive le Christianisme .
Henri le mesquin 👍
Merci
En un mot (ou presque), Neil Ferguson est un mauvais mathématicien.
REMARQUABLE démonstration de la stupidité des soit disant "modèles mathématiques" MercI.
tres bon
Rééditez la politique du vivant !!!!
Bonne vidéo
Prêt pour 2022!
Et donc quelles sont les raisons idéologiques du GIEC , du fait qu’il s’appuieraient sur de la pseudo science ? Créer du catastrophisme ? pour quels intérêts ?
Servir le projet cosmopolite du gouvernement mondial. Truquer la démocratie en transformant le peuple en foule (voir ma vidéo sur le catastrophisme.
C'est pour qu'on accepte naturellement la réduction de la population mondiale pour sauver la planète.....
Vive la France 🙏🇫🇷🙏
nazi de merde
@@LeDrow. va couchez petit gauchos
D'islamogauchiste
@@patriote9192 raciste de merde ferme la
@@LeDrow. Ta que ça à dire moi je le suis et en suis fière va faire ta mondialisation qui n'ai qu'un rêve de gauchiste voué à l'échec
@@LeDrow. Va jouer à brown stars petit moi je suis dans la vie reel vu t'ai vidéo de jeux vidéo je crois que ne connaît rien à la vie
Je retiens que cette discussion rejoint mon avis sur le parallèle réalisable entre la crise covid et la démonstration très théorique de l’évolution climatique donnée par les scientifiques du GIEC.
La lecture de ces rapports GIEC (IPCC. AR 4 2007, AR52014, AR62021) outre le fait qu’elle soit fastidieuse, n’apporte aucune démonstration valide sur, la réalité de la responsabilité humaine dans le réchauffement climatique.
Plein d'informations pertinentes. Je plussoie.
Par contre, concernant le climat, ma réflexion, du haut de mon faible QI, me fait penser qu'il se pourrait bien qu'on est un changement en court. En effet, l'augmentation de l'eau liquide dans le cycle de l'eau (la fonte des glaces, l'assèchement de certaines régions) serait le moyen pour notre système terre de compenser l'augmentation des températures et de garder une forme d'équilibre. L'idée sous-jacente étant que plus on poussera loin le bouchon et plus on se rapprochera du point de rupture mettant en danger notre propre survie à court moyen et/ou long terme.
Ceci fait que je reste persuadé qu'une transformation rapide de nos modes de vie, à minima de nos systèmes politique et économique, est nécessaire pour permettre un rééquilibrage vers des valeurs moins alarmantes des processus tampons de notre planète.
Je passe sur les théories de la croissance infinie et des possibilités infinies de l'homme et de la science qui ressemblent plus à de la foie mal placée de personnes déconnectées de la réalité qu'à des théories basées sur la logique du vivant.
Le climat a toujours changé et l'homme a su s'adapter.
Confinement en Suède depuis aujourd'hui, le 1 Mars. C'est surement que tout va bien ;p
Ils se sont juste pliés aux exigences de L'union européennes c'est tout le confinement n'a servi à rien
Pas du tout mdr, vérifiez vos sources parce que là...
@@tietie007 tu crois que le pouvoir ne s'exerce que par la ? Tu connais la franc maçonnerie, la Bildeberg, la trilatérale etc ? Penser que le pouvoir est seulement le pouvoir tel qu'enoncé officiellement relèle d'une naïveté assourdissante.
Pardon ? J'habite en Suède : aucun confinement. Je prends le bus tous les jours sans porter de masque (presque personne n'en porte, puisque ce n'est pas obligé ), tous les magasins sont ouverts etc.
Pour résumer, Fergie est un incompétent.
Tentative d'analyse systémique transdisciplinaire globale par une chaine de causalité linéaire photographique, suivie d'une liste de mots clefs "systématisables" en anglais proche du français, et quelques généralités basiques en anglais : www.listal.com/list/crpuscule-sardinimoupsi
???
Le dernier de son Rang.
Petite nuance, plus sur l'utilisation des mots. Quand vous parlez de validation du passé, il vaudrait mieux parler de validation du présent ou passé proche.
Si leurs modèles étaient capables d'expliquer les température du dernier millénaire ça serait déjà encourageant !
Bref problème de maths classique, une fonction qui interpole bien est rarement apte à extrapoler sauf hypothèse précises vérifiées.
Air PNL ♥️
X 1,5 !
C'est bien d 'y croire mais pipeau
Tiens, mon commentaire a été supprimé. Navrant.
Tu avais dis quoi dedans ?
Monsieur de Lesquen, j'aurais aimé vous aider à grimper en tant que membre dirigeant d'un parti patriote en vue de passer 2022.
Mais votre obstination à nier le changement climatique d'origine humaine me donne l'impression d'une incapacité à reconnaitre vos propres torts et vous obstiner à courir vers l'abysse (dans le même registre : votre mépris affiché de la civilisation Chinoise, alors que ces derniers nous ont déjà dépassé sur bien des technologies).
Ce que vous faites dans cette vidéo c'est ce que l'on appelle de la "cueillette de Cerises", ne mettre en avant que certaines erreurs du GIEC et la fausseté de certaines hypothèses, dans le but de discréditer la totalité du champ d'étude.
La méthode scientifique implique de pouvoir se tromper, du moment que l'on corrige ses erreurs. Sachant que ces dernières erreurs ne détruisent en rien la véracité du changement climatique.
Citer la vapeur d'eau comme acteur du réchauffement pour discréditer la thèse du carbone, c'est assez malhonnête : l'eau présente dans l'air n'a d'impact que lorsqu'elle rentre en contact avec la troposphère, elle réchauffe la terre oui mais ce n'est pas elle qui est à l'origine du changement climatique récent. Contrairement au carbone présent dans le sol que nous avons extrait de manière massive depuis 150 ans pour le remettre dans l'air. La personne que vous citez s'est trompée dans ses calculs. Et veuillez m'excuser l'argument d'autorité mais 99% des climatologues VIVANTS sur le sujet sont d'accord quand à l'origine humaine du réchauffement climatique.
Néanmoins je suis d'accord pour que l'on continue à utiliser des avions : mais avant tout pour la réemigration massive !
C'est d'ailleurs un véritable geste écologique sur le long terme : nous économisons du carbone en rendant à l'Afrique ses habitants, qui lorsqu'ils vivent en France en émettent 2 à 3 fois plus que sur leur continent d'origine.
Il ne faut pas laisser l'écologie à la gauche et l'extrême gauche, la droite à fait une erreur stratégique en ne s'emparant que trop tardivement du sujet. Alors qu'il y'a beaucoup d'arguments en notre faveur dans ce mouvement : l'enracinement, le respect des terroirs des cultures et de nos paysans, le localisme, l'auto-suffisance alimentaire et technologique, le rapatriement de nos usines (du moins en Europe) et la remigration.
On ne peut pas se permettre d'ignorer ces outils.
Des arguments en votre faveur dans ce mouvement?
En la faveur de qui? L'enracinement ça ne fait aucun sens s'agissant de lignées humaines, les terroirs et les cultures vous les fantasmez plus que vous les respectez, l'auto-suffisance alimentaire et technologique c'est la dernière chose que veulent vos politiciens qui sont presque tous des grands bourgeois...
Quand à la "remigration" pretexter l'écologie pour le justifier ne fonctionnera pas. Assumez, a minima, votre ethno-differentialisme.
Le problème ce ne sont pas la poignée de migrants qui, quand ils arrivent en France, n'atteignent meme pas le quart du niveau de vie moyen en France.
Le problème c'est NOUS, les français "de souche" qui dévorons les ressources DES PAYS D'OU PARTENT LES FLUX DE MIGRATION!
C'est NOUS qui consommons et c'est NOUS qui jetons les migrants sur les routes en destabilisant, à nos profits, leurs systèmes politiques et économiques...
A propos de science: depuis quand l'extrême-droite se sent concernée par la rigueur scientifique ?! C'est le courant qui se fait le plus souvent prendre la main dans le sac à fabriquer intentionnellement des arguments fallacieux et des fraudes scientifiques. C'est même revendiqué par des idéologues et militants qui considèrent que servir leur cause mérite toutes les tromperies.
Il n'y a pas grand-chose de vrai dans vos affirmations, et je n'ai rien à retirer, pas plus sur la vapeur d'eau que sur le reste.
@@LesquenPNL Et bien restons en là, je vous souhaite tout de même une bonne journée.
La science c'est une méthode empirique qui repose sur l'expérimentation et qui permet d'établir avec certitude la cause d'un phénomène naturel observé.
Sciences: Mécanique quantique (Physique), biologie, chimie, biochimie, génétique
Non-sciences: Paléontologie, anthropologie, archéologie, géologie, physique théorique (non expérimentale), astrophysique, astronomie, cosmologie, ...
@W C Ce n'est pas MA définition mais LA définition.
L'astrophysique est une discipline basée uniquement sur l'observation. On ne peut faire de science rien qu'en observant.
@@MrSarcasm101 je suis désolé mais la physique théorique est une science. Les affirmations en physiques peuvent être objectivées. Par exemple, la théorie de la relativité générale est confirmée.
@@MrSarcasm101 "Ensemble cohérent de connaissances relatives à certaines catégories de faits, d'objets ou de phénomènes obéissant à des lois et/ou vérifiés par les méthodes expérimentales."
En cherchant 2 secondes la définition sur le Larousse on peut voir que tu dis faux.
" obéissant à des lois et/OU vérifiés par les méthodes expérimentales."
La méthode experimentale n'est pas la seule.
C'est peu être la définition mais ça ne change pas grand chose. Avec cette définition les non sciences peuvent être sacrément fiable
pauvre maurassien