5:51 получается что чем меньше радиус земли при той же массе тем меньше первая космическая? например при радиусе 6.4км скорость будет 250метров в сек (u= √(6400*9.8) = 250). тогда как получается что если землю сжать до 9мм то она бы стала чёрной дырой, если чем меньше радиус тем меньше и первая скорость? а на 9мм скорость резко изменяется на скорость света?
Это просто удивительно!)) Если орбита спутника выше, то расстояние проходимое в пространстве этим спутником, для зависания над одной и той же точкой на земле больше! Время оборота земли и спутника над ней должно быть одинаковым, если спутник должен находится над одним и тем же местом на земле. А мы знаем, что скорость это пройденное расстояние разделённое на время в пути! Тогда я просто не понимаю, как скорость может падать? Или же этот расчёт просто для нахождения на орбите земли без зависания над определённой точкой? Тогда это возможно, но земля будет делать больше оборотов, чем спутник...
Вот именно что, если бы скорость спутника с высотой уменьшалась то он бы не мог находится на геостанционарной орбите.И это говорит о том что закон всеминого тяготения неверен и ускорение свободного падения не уменьшается с увеличением расстояния до центра гравитации.
Спасибо, очень интересно, но вот только не могу понять как получить вторую космическую скорость. В интернете пишут, что она в корень из двух раз больше первой, но не пишут почему. Или как-то странно выводят через приравнивание кинетической энергии к силе тяготения.
Чему равняется радиус планети, если первая космическая скорость на её поверхности равняется 5 км/с, а ускорения вольного паденния 2,5 м/c' Очень нужна помощь
ну это и есть объяснение, вам сказали что он падает, и падает постоянно, но развив определенную скорость ( о чем и урок) , пока он упадет, он уже будет пролетать мимо поверхности, и так постоянно, а чем он при этом выше, тем меньшую скорость ему надо поддерживать, что бы не упасть на обьект, вокруг которого у него орбита
@@maltazardfolk3146 чем дальше от земли тем меньше скорость нужна, но почему тогда вторая космическая больше? как спутники поднимают с более низкой орбиты на более высокую? придают им ускорение, скорость стала выше - спутник поднялся выше, орбита стала выше, а скорость спутника не уменьшилась, там не обо что тормозится. почему вы говорите что скорость меньше?
Спасибо большое за этот материал. Я вот только одного не понимаю. Судя по формуле, первая косм скорость не зависит от массы спутника. Но как такое может быть? Ведь чем больше масса спутника, тем больше его вес и сила притяжения к планете. И логика подсказывает, что для преодоления этой силы нужна бОльшая скорость. Объясните пожалуйста, в чем я не прав.
Ничего не понимаю. Получается что чем выше орбита тем выше и первая космическая скорость. Но тогда почему в солнечной системе все наоборот, чем дальше от солнца тем ниже скорость линейная планет.
@@Romanov_Vladimir спасибо)) но я уже старенький для учебы. Просто теорией приливов сейчас занимаюсь на досуге, надо было просчитать скорости на разных высотах.
... шарик начнет двигаться по окружности....(с) но...скорость движения этого шарика будет постоянно увеличиваться ... потому как на этот шарик постоянно действует сила тяжести... почему этот факт в ваших рассуждениях никак не учитывается? потому что не выгодно? :)))))
@@Romanov_Vladimir увы... но учет действия силы тяжести на шарик сразу разваливает любые расчеты о первой космической скорости.... а потому этот фактор в расчетах не учитывается сознательно. Как пример - типа космонавты, типа на орбите, находятся в состоянии типа невисомости.... Но на них на высоте даже 500 км действует сила земного притяжения... и типа так как они все время падают, поэтому они находятся в типа невисомости.... но если они падают, значит они ускоряются!!! А если ускоряются, то почему скорость их движения не изменна??!! ... Чета нестыковочка получается.... Отсюда вывод - орбитальные полеты не возможны априори... а все что мы видим про космос и космонавтов это обычный фейк. :))))
Объясню для таких же любопытных людей. Да, мы не можем положить нашу планету на весы, чтобы сказать её массу, но благодаря изучению гравитации у нас есть формула, в которой задействована масса. И использовав её для нашей планеты мы можем выразить массу и вычислить её. Наука тем и интересна, что необязательно все делать напрямую.
5:51 получается что чем меньше радиус земли при той же массе тем меньше первая космическая? например при радиусе 6.4км скорость будет 250метров в сек (u= √(6400*9.8) = 250). тогда как получается что если землю сжать до 9мм то она бы стала чёрной дырой, если чем меньше радиус тем меньше и первая скорость? а на 9мм скорость резко изменяется на скорость света?
Это просто удивительно!)) Если орбита спутника выше, то расстояние проходимое в пространстве этим спутником, для зависания над одной и той же точкой на земле больше! Время оборота земли и спутника над ней должно быть одинаковым, если спутник должен находится над одним и тем же местом на земле. А мы знаем, что скорость это пройденное расстояние разделённое на время в пути! Тогда я просто не понимаю, как скорость может падать? Или же этот расчёт просто для нахождения на орбите земли без зависания над определённой точкой? Тогда это возможно, но земля будет делать больше оборотов, чем спутник...
Вот именно что, если бы скорость спутника с высотой уменьшалась то он бы не мог находится на геостанционарной орбите.И это говорит о том что закон всеминого тяготения неверен и ускорение свободного падения не уменьшается с увеличением расстояния до центра гравитации.
Здравствуйте, Владимир, в видео про закон сохранения импульса вы сказали в 2:40 что все силы скомпенсиррваны, а как же сила трения?
ua-cam.com/play/PLBnDGoKqP7bb5f_hq_VCX_hhR9pOyW16y.html
@@Romanov_Vladimir можете дать ссылку на конкретное видео) спасибо
Спасибо, очень интересно, но вот только не могу понять как получить вторую космическую скорость. В интернете пишут, что она в корень из двух раз больше первой, но не пишут почему. Или как-то странно выводят через приравнивание кинетической энергии к силе тяготения.
пожалуйста vuroki.ru/fizika_9_klass
Такой коментарий тут должен быть тут! "Нечего не понял, но очень интересно
ua-cam.com/play/PLBnDGoKqP7bb5f_hq_VCX_hhR9pOyW16y.html
да кто такой ваш g блин...
12-й урок тут ua-cam.com/play/PLBnDGoKqP7bbXbumAkTAbZarei5Re9ho2.html
thx, у нас учитель только для галочки. Помогли разобраться.
пожалуйста )) загляни в описание к видео там ссылки на плей-листы с дополнительными уроками...
Чему равняется радиус планети, если первая космическая скорость на её поверхности равняется 5 км/с, а ускорения вольного паденния 2,5 м/c'
Очень нужна помощь
ua-cam.com/play/PLBnDGoKqP7bb5f_hq_VCX_hhR9pOyW16y.html
@@Romanov_Vladimir ну по идее так 5000= √(2,5⋅R) R = 10000км
Из всех этих объяснений невозможно понять, почему же все-таки шарик не падает за Землю. С этих объяснений и следовало начать.
Вот ещё уроки ua-cam.com/play/PLBnDGoKqP7bb5f_hq_VCX_hhR9pOyW16y.html
ну это и есть объяснение, вам сказали что он падает, и падает постоянно, но развив определенную скорость ( о чем и урок) , пока он упадет, он уже будет пролетать мимо поверхности, и так постоянно, а чем он при этом выше, тем меньшую скорость ему надо поддерживать, что бы не упасть на обьект, вокруг которого у него орбита
@@maltazardfolk3146 а как поддерживать эту скорость? Или она не падает?
@@maltazardfolk3146 чем дальше от земли тем меньше скорость нужна, но почему тогда вторая космическая больше? как спутники поднимают с более низкой орбиты на более высокую? придают им ускорение, скорость стала выше - спутник поднялся выше, орбита стала выше, а скорость спутника не уменьшилась, там не обо что тормозится. почему вы говорите что скорость меньше?
Спасибо большое за этот материал. Я вот только одного не понимаю. Судя по формуле, первая косм скорость не зависит от массы спутника. Но как такое может быть? Ведь чем больше масса спутника, тем больше его вес и сила притяжения к планете. И логика подсказывает, что для преодоления этой силы нужна бОльшая скорость. Объясните пожалуйста, в чем я не прав.
vuroki.ru/fizika_9_klass
Ничего не понимаю. Получается что чем выше орбита тем выше и первая космическая скорость. Но тогда почему в солнечной системе все наоборот, чем дальше от солнца тем ниже скорость линейная планет.
Все, понял, до конца ролик досмотрел)) спасибо!!
Пожалуйста 🙂 загляни в описание к видео там ссылки на плей-листы со множеством хороших уроков )))
@@Romanov_Vladimir спасибо)) но я уже старенький для учебы. Просто теорией приливов сейчас занимаюсь на досуге, надо было просчитать скорости на разных высотах.
Вроде-бы сообщалось, что наоборот , чем выше орбита, тем меньше 1ая космическая скорость
Очень помогли.
супер )) vuroki.ru/fizika_9_klass.html
Один фиг упадёт
Это банально 😂
Закон всемирного тяготения не работает.
... шарик начнет двигаться по окружности....(с) но...скорость движения этого шарика будет постоянно увеличиваться ... потому как на этот шарик постоянно действует сила тяжести... почему этот факт в ваших рассуждениях никак не учитывается? потому что не выгодно? :)))))
Почему что это школьные задачки а если все как в реальной жизни учитывать, то школьники с ума сойдут 😉
@@Romanov_Vladimir увы... но учет действия силы тяжести на шарик сразу разваливает любые расчеты о первой космической скорости.... а потому этот фактор в расчетах не учитывается сознательно. Как пример - типа космонавты, типа на орбите, находятся в состоянии типа невисомости.... Но на них на высоте даже 500 км действует сила земного притяжения... и типа так как они все время падают, поэтому они находятся в типа невисомости.... но если они падают, значит они ускоряются!!! А если ускоряются, то почему скорость их движения не изменна??!! ... Чета нестыковочка получается.... Отсюда вывод - орбитальные полеты не возможны априори... а все что мы видим про космос и космонавтов это обычный фейк. :))))
на земле воздуха нет
ua-cam.com/play/PLBnDGoKqP7bb5f_hq_VCX_hhR9pOyW16y.html
Дя
ua-cam.com/play/PLBnDGoKqP7bb5f_hq_VCX_hhR9pOyW16y.html
Объясните пожалуйста, как получилось 10 в третей из 10 в шестой))
глянь эти уроки ua-cam.com/video/c_YRL7Vp-T0/v-deo.html
квадратный корень уменьшает степень в два раза
Все бы хорошо бы кроме одного=МАССУ ЗЕМЛИ ЕЩЕ НИКТО НЕ ЗНАЕТ!
Википедия знает .... ua-cam.com/play/PLBnDGoKqP7bb5f_hq_VCX_hhR9pOyW16y.html
Объясню для таких же любопытных людей.
Да, мы не можем положить нашу планету на весы, чтобы сказать её массу, но благодаря изучению гравитации у нас есть формула, в которой задействована масса. И использовав её для нашей планеты мы можем выразить массу и вычислить её.
Наука тем и интересна, что необязательно все делать напрямую.
Боже, какой бред!
ua-cam.com/play/PLBnDGoKqP7bb5f_hq_VCX_hhR9pOyW16y.html
Плоскоземельщик детектед