Seria genial un debate sobre Atomic Design 1.0 VS Atomic Design 2.0. Porque los que están viendo esta clase, tendrán muchas dudas de ahora cual usar y eso si lo llevamos a la cancha, en un proyecto real habra personas que utilicen uno y el otro, teniendo como resultado que se creen interfaces con naming desordenados y confusos. Lo digo porque uno de mis mentoreados me pregunto si habia escuchado de atomic design 2.0 y si recomendaba usarlo.
en resumen: En la version original de atomic design el boton es un atomo, pero en esta version que se está proponiendo de atomic design, el boton es una molecula. yo te recomiendo leer las 2 posturas y decidir a que "Atomic design" hacerle caso.
Hola no estoy de acuerdo con que el botón no es un átomo. De partida la particula minima funcional es el atomo, el botónes un elemento mínimo funcional que se puede armar. El color, la tipografia por si, no es funcional. Por eso que, se habla de estilos o protones o de tokens que son partículas minimas no fucionales que arman el atomo como lo son las lineas, colores, tamaños etc etc...De hecho Brad Frost toca este tema después de muchos años de haber publicado su libro. La palabra clave es lo "Funcional". Saludos!
¿Quieres saber más sobre nuestro curso Online de Diseño UX UI?🔥 Te dejamos toda la info aquí » www.coderhouse.com/online/ux-ui-online?
Que calidad de video, espectacular muy bien explicado con ejemplos muy claros, super! muchas gracias!!
Pensé que era la única con esa discrepancia con los pasos de atomic 😂 buen video! justo lo que necesitaba
Muy buen video. Gracias por la información. Saludos desde Colombia. :)
Super buena la presentación 👍 👍 👍
Seria genial un debate sobre Atomic Design 1.0 VS Atomic Design 2.0. Porque los que están viendo esta clase, tendrán muchas dudas de ahora cual usar y eso si lo llevamos a la cancha, en un proyecto real habra personas que utilicen uno y el otro, teniendo como resultado que se creen interfaces con naming desordenados y confusos. Lo digo porque uno de mis mentoreados me pregunto si habia escuchado de atomic design 2.0 y si recomendaba usarlo.
Hola! El video me interesó bastante, pero no entendí sobre el botón si es un átomo o no :( dónde puedo saber más sobre esto?
en resumen: En la version original de atomic design el boton es un atomo, pero en esta version que se está proponiendo de atomic design, el boton es una molecula. yo te recomiendo leer las 2 posturas y decidir a que "Atomic design" hacerle caso.
Hola no estoy de acuerdo con que el botón no es un átomo. De partida la particula minima funcional es el atomo, el botónes un elemento mínimo funcional que se puede armar. El color, la tipografia por si, no es funcional. Por eso que, se habla de estilos o protones o de tokens que son partículas minimas no fucionales que arman el atomo como lo son las lineas, colores, tamaños etc etc...De hecho Brad Frost toca este tema después de muchos años de haber publicado su libro. La palabra clave es lo "Funcional". Saludos!
Perú ?
Buena la presentación mal contada, un punto de mejora ahí para la ponencia :)
Gracias por tu feedback Daniel! 😁