Кто и зачем создал Чужого во вселенной Ридли Скотта? Разбор фильмов "Прометей" и "Чужой: Завет". (1)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 6 гру 2022
  • Ролик опубликован повторно
    из-за блокировки на территории России.
    Пришлось разбить на две части и удалить
    всю фоновую музыку.
    Предыдущая, полная версия
    доступна через VPN и в других странах:
    • Кто и зачем создал Чуж...
    Ссылка на самую первую публикацию ролика:
    • Кто и зачем создал Чуж...
    -------------------------------
    Часть первая.
    Ссылка на вторую:
    • Кто и зачем создал Чуж...
    В 1979 году Ридли Скотт снял культовый космический хоррор под названием "Чужой". Спустя много лет он придумал для него предысторию. "Прометей" и "Чужой: Завет" рассказали большую её часть. В данном разборе изложена подробная версия того, каков замысел Ридли Скотта, и что он нам, может быть, расскажет в своём следующем, и скорее всего последнем, фильме во вселенной "Чужого".
  • Фільми й анімація

КОМЕНТАРІ • 103

  • @ArtyomChudinov
    @ArtyomChudinov Рік тому +18

    Дополнительные материалы и интервью конечно поясняют многие моменты, но всё это по умолчанию должно быть в самом фильме. В оригинальной квадралогии мотивация героев работала на уровне сценария. Спасибо за видео, было интересно.

    • @cinema_illusion
      @cinema_illusion  Рік тому +6

      Дополнительные материалы вовсе не нужны для понимания фильма. Они облегчают задачу, но не более того.

    • @alihasanov2984
      @alihasanov2984 6 місяців тому

      ​@@cinema_illusionвсё не плохо заменить что не плохо как по человеческих жизней и принятия что кто-то диктует свои грядки плоды забывая о том числе что это не его а от чего-то где-то взятое и интопритаци при образовании видит только одну сторону и то своё эго смысле сюжета и приходим к инженерам кто они кто чужие и кто люди и тут же ещё творение человека искусственного интеллекта и ровно то откуда черпал твой ритли что вдохновение для тебя это нотка нацизма неприязнь и индивидуальный только я да да и не надо отвергать или реагировать на мой тезис, так вот откуда черпал вдохновение от туда же и другие индивиду было то же время другие которых твой ритли не хотел связь связывать решение об единой вселенной это хищники, но от чего и нет полного цикла о обшей концепции так как часть этого книги истории творения всякой и всей истории отчётности цыкла откуда и куда и почему всё в прошлом а не сейчас так вот кто подбросил всё это одной группе и одну всё что связанные между собой и объединяющий области от до это Гайвер но нет обшей концепции развития событий почему так всё теряюсь что есть что-то Если-бы всё слив в одну концепцию развития событий то там есть что-то особенное значение и оно ддля двух миров это хаус и развал и упадок воли и бытия человека о том числе как принимать истину а там есть то самое о чем моё имя и фамилия говорит и вернуться к тому откуда пришол мой про отец.

  • @annacrossfashion6721
    @annacrossfashion6721 Рік тому +9

    Ваше объяснение лучше фильма. Часто пересматриваю.

  • @user-jg1yd7kx4d
    @user-jg1yd7kx4d Рік тому +4

    Спасибо за видео, у вас отличный канал.

  • @user-bl2dv8pr5d
    @user-bl2dv8pr5d Рік тому +3

    Спасибо за подробный обзор!

  • @yvesahn
    @yvesahn Рік тому +6

    Хороший ролик, но слушать очень тяжело из-за хрипа в голосе.

  • @user-ul9ge4in6s
    @user-ul9ge4in6s 3 місяці тому

    Благодарю за видео! Обожаю Чужих Ридли Скотта

  • @victoramartov1916
    @victoramartov1916 11 днів тому

    Интересно. Спасибо за видео.

  • @Varvarin_Kirill
    @Varvarin_Kirill 22 години тому

    Интересно 👍

  • @fedorbeltugov2145
    @fedorbeltugov2145 5 місяців тому +4

    Весьма интересное обоснование синтетике Девида, на мой взгляд это лучшее что я слышал, респект за крутой анализ

  • @alexbomb7593
    @alexbomb7593 3 дні тому

    Спасибо за ролик, а что за нарезка где речь идет про ядерную войну?

  • @Vovanirkut
    @Vovanirkut 7 місяців тому +1

    Спасибо!!

  • @rmngrnk6752
    @rmngrnk6752 Рік тому +38

    Только вот создатели "Чужого" были Дэн О’Бэннон и Рональд Шусетт , а Ридли Скотт был режесер , так что "Прометей" и все что будет дальше - это версия Ридли, который не является автором идеи, ровно так же, как это сделали Кэмерон и другие

    • @fuuuns
      @fuuuns 10 днів тому +3

      Понимаю, что не специально. Но дополню... Гигера забыли. А ведь визуальный почерк этой вселенной принадлежит именно ему, это его эксклюзивный уникальный авторский стиль аэрографии.

    • @Hromoy_imam
      @Hromoy_imam 8 днів тому

      ​@@fuuunsлюбою его биомех)

    • @OSSIRRIUSS
      @OSSIRRIUSS 4 дні тому +1

      Только вот создателем "Чужого" был другой человек, а не Ден О'Бэннон и Рональд Шусетт как многие считают и благодаря Ридли Скотту "Чужой" вышел в свет т.к. именно Ридли Скотт привел на съёмочную площадку Гигера, а Гигер в свою очередь уже придумал "Чужого" и остальные декорации.
      Для заметки Ден О'Бэннон и Рональд Шусетт договорились о встрече с одним сценаристом, этот сценарист хотел продать свой сценарий и продал им свой сценарий, а когда Ден и Рональд заявили то, что это их сценарий, а не его сценарий, он подал на них в суд за то, что они украли у него его сценарий и отсудил у них свой сценарий в суде. Таким образом он появился в начальных титрах в фильме "Чужой". Вы хоть внимание изучайте кинематограф.

  • @BambuchaKruche
    @BambuchaKruche Рік тому +1

    ещё раз посмотрю

  • @user-pu8yr2gv8c
    @user-pu8yr2gv8c 4 місяці тому +3

    читал давно 4 книги чужой. автора не помню. так вот . там всё обьясняется . и то что чужой убил экипаж - он просто защищался . и то что у чужих есть своя планета . и то как они размножаются. почему именно так. зачем прыгают. есть промежуточный носитель. откуда взялась кладка яиц на корабле. почему они убивают. и многое другое. и там в 4й книге рипли попадает на планету чужих. и всё становится ясно. это по книгам. остальное выдумка сценаристов

    • @user-zg9zj6cu3p
      @user-zg9zj6cu3p 3 місяці тому +1

      Я тоже это читал, это фанфик по сути.

  • @baronbirman8675
    @baronbirman8675 6 місяців тому +4

    Вот только чужие существовали задолго до создания Дэвида. Видимо, автор не видел фрески в комнате хранения капсул с головой избранного в фильме "Прометей".

    • @redcomet7948
      @redcomet7948 5 місяців тому +3

      И что вот? Дэвид значит их не создал, в пересоздал, опираясь на их древнюю технологию.

    • @baronbirman8675
      @baronbirman8675 5 місяців тому

      @@redcomet7948 , ну, получается.

    • @elementone9454
      @elementone9454 21 день тому +1

      @@redcomet7948 не пересоздал, а воссоздал

  • @user-uh9nw9uz1n
    @user-uh9nw9uz1n 5 місяців тому +1

    Для чего они все создают жизнь? Для чего?...

  • @redcomet7948
    @redcomet7948 Рік тому +6

    7:26 А вот ещё интересный для меня момент, правда из второго фильма. Сцена, где Бишоп кладёт свою руку поверх руки Хадсона как специально сделана похожей на момент заражения Расса Джордана, когда мать Ньют дотащила его до вездехода, и девочка там закричала, увидев на лице лицехвата, прям как Хадсон, когда Бишоп опасно с ножом и кистью руки играл (поранил себе палец, как лицехвату в первом фильме тоже палец порезали). Когда сходство сцен заметил, подумал, что это указание на сходство природы андроидов и чужих, и вообще, что Бишоп там совсем не "добренький" персонаж.

    • @user-et3ed2ln6e
      @user-et3ed2ln6e 8 місяців тому +2

      Все гораздо проще Одно из ключевых правил роботехники это не навреди человеку и он свою руку кладет сверху прикрывая ее своей (порезался все же не Хадсон а Бишоп Второе , так было проще контролировать руку всерьез перепуганного человека Он бы (рефлекторно или от присущей ему трусости ) начал дергать рукой и вообще б без пальцев остался , чего допустить было конечно же
      Ещё один момент в этой связи очень примечателен Корпорация ради собственной тайной цели нарушила абсолютно все принятые в обществе законы роботехники (кроме ещё и всех остальных)Люди , даже знай они , что Эш робот , не ожидали бы от него вредоносных действий в отношени экипажа "Ностромо" Как соврал , уже в другом фильме продуманно-лживый Дэвид "я не могу навредить человеку, таким меня создали ...вы будете нервничать (Хадсон , к примеру Конечно же Бишоп (перевод "офицер") о такой психологической особенности человека это знал

    • @TheMorganNSK
      @TheMorganNSK 4 дні тому

      Таблеточки попей

    • @redcomet7948
      @redcomet7948 4 дні тому

      @@TheMorganNSK вот сам возьми и попей. Чего все за тебя должны делать?

  • @RobotUraGetmanecBloggerTop1
    @RobotUraGetmanecBloggerTop1 Рік тому +3

    Перезалил?

  • @fotisal
    @fotisal Рік тому +1

    Лучше я подпишусь, а то всё интересное пропущу.

  • @Trinitichus
    @Trinitichus Рік тому +12

    Что-то я не понял. Чужого ведь создал не Дэвид, а Инженеры. В Прометее они находят барельеф с его изображением как божества, насколько я помню. Давно не смотрел. Мне кстати все фильмы понравились. И эти придирки в обзорах различных блогеров и критиков считаю натянутыми. Так можно любой, даже шедевральный по многочисленому мнению фильм, раскритиковать

    • @cinema_illusion
      @cinema_illusion  Рік тому +8

      У Инженеров была биотехнология, позволяющая создавать "чужеподобных существ", с определенным жизненным циклом. Дэвид с её помощью создал именно тот вид Чужого, что был в оригинальном фильме.

    • @Trinitichus
      @Trinitichus Рік тому +2

      @@cinema_illusion всё понял. Но другие разновидности чужого не менее смертоноснее

    • @lyutk
      @lyutk 5 місяців тому +3

      @@cinema_illusionнеее, Девид повторил, а не создал. Смотрите внимательнее фильмы: барельефы, фоны и все остальное. В Прометее показан повтор процесса, а не уникальное создание от Девида

    • @elementone9454
      @elementone9454 21 день тому

      @@lyutk не повторил, а воссоздал

    • @APride83
      @APride83 2 дні тому

      @@elementone9454 Не "воссоздал", а "сотворил". Он играет в бога, это же очевидно.

  • @EpicEvolution
    @EpicEvolution 11 місяців тому +1

    За обзоры спасибо. Но рекомендую уточнить значение слова «озвучить» в толковом словаре. Ладно, что многие его используют не по делу, но для тех, кто имеет отношение к кино...

  • @burlakovaleksandr2711
    @burlakovaleksandr2711 Рік тому

    Блин только вчера полное видео смотрел

  • @tatiana5712
    @tatiana5712 2 місяці тому

    пожалуйста, сделайте обзор " Мертвец" Джима Джармуша....пжл ...

  • @user-nc1eg4qu4y
    @user-nc1eg4qu4y 7 днів тому

    👍👍👏👏💥

  • @user-cc7zy3hx8d
    @user-cc7zy3hx8d Рік тому +1

    Это разбитый на части, что то подправлено? Офигеть что оригинал заблочен. Ролик достоен просмотров

  • @GBRIDRGER
    @GBRIDRGER Рік тому

    Это ПЕРЕЗАЛИВ? я не пойму уже

  • @ilikegames1253
    @ilikegames1253 13 днів тому

    Тебе очень лень текст говорить?) почему так нехотя озвучил контент для нас ,зрителей ? Лайк за информацию

  • @alexkuhn5628
    @alexkuhn5628 8 місяців тому

    Прометей мне очень понравился, очень хороший фильм в отличии от последнего

  • @user-co7vy7eo4c
    @user-co7vy7eo4c 4 місяці тому +1

    Про шлепки-то зачем 🤷

  • @edmondantes3750
    @edmondantes3750 Рік тому

    О, просмотр без впн

  • @antonlunev1083
    @antonlunev1083 11 місяців тому +1

    Донни Дарко

  • @vitalybolotsky1468
    @vitalybolotsky1468 2 місяці тому +1

    Андроид, как и любое изделия, рано или поздно отработает свой гарантийный срок и уйдёт на утилизацию. Впрочем, другие роботы (или люди низведённые да положения роботов) всегда могут изготовить другого андроида на замену износившемуся. Каким бы он ни был уникальным если его создали однажды значит технологии на которых он основан уже созданы и могут быть использованы снова.

  • @sergeys2505
    @sergeys2505 27 днів тому

    Вот это Бля жесть, самый мощный разбор который вообще смотрел 👍

  • @sereganikulin5759
    @sereganikulin5759 2 дні тому

    Ну для нас то он чужой но где-тож есть планета где он свой где он всеголиш симбионт и там такая экосистема и где много других таких зверушек ,инженеры всего лишь взяли и использовали его как оружие.

  • @user-vk1xb5tt9l
    @user-vk1xb5tt9l 5 місяців тому +2

    Как Девид мог создать чужих, если в Прометее на стене пещеры, уже была стелла с изображением этого монстра? Автор изучи мат. часть!

    • @cinema_illusion
      @cinema_illusion  5 місяців тому

      А теперь представьте, что ошибается не автор, а вы. Попробуйте поискать, что вы упускаете из виду, где вы ошибаетесь. Наверняка у вас получится найти ответ

    • @lyutk
      @lyutk 5 місяців тому +1

      Согласна! Дэвид лишь повторили ставил эксперименты. Чужие в этом виде были и раньше.

  • @ropan9803
    @ropan9803 7 місяців тому +4

    По этому поводу высказался уже даже ленивый. Чужой это не детище Ридли Скотта, проект изначально ему и не принадлежал. Его просто пригласили чтобы он его снял. Видать у дедушки звездная болезнь и мания величия.

    • @rov4927
      @rov4927 7 днів тому +1

      Не совсем так. В сценарии по умолчанию невозможно описать все детали. Ридли Скот при создании фильма "Чужой" действительно проявил себя как талантливый создатель. Подключил к разработке фильма Гигера в части создании образов монстра и инопланетного корабля. Без Скота не получилось бы Чужого. А вот с Прометеем и его продолжением получилась лажа

  • @duhast531
    @duhast531 7 місяців тому +1

    Ридли скин просрал всю загадочность фильма своими приквелами

  • @lyutk
    @lyutk 5 місяців тому +1

    Ну зачем всех вводить в заблуждение. Чужие были еще до Девида. Девид лишь повторил особь, не более того

  • @madetowin1612
    @madetowin1612 8 днів тому

    Из трех самых известных и знаменитых фильмов, фантастики, "Чужой", "Терминатор", ...меня никак за живое не затронули, а вот третий фильм, «Хищник» весьма и весьма... Зритель не должен гадать на кофейной гуще карт таро, чтобы препарировать больной мозг режиссера или сценариста, это лишь указывает на его больной мозг. Четвертый фильм «Хроники Риддика» также является попаданием в 10-ку, как и Хищник. Это противостояние и вызов человека самому себе, а не скверное суеверное преклонение переж непонятной чертовщиной из которой нет выхода. И еще этот бесконечный пессимизм, свойственный Чужому и Терминатору. Что ты не предпримешь, ты обречен.
    Какой сладкий мотивчик, да? Есть некая херня, перед которой пасует человек и попросту должен смириться и сдаться, стать биомассой для прокорма нового вида. Ну или барахтаться в бесполезных конвульсиях, лишь продлевающих мучения или выводящих на новые круги ада. Таковы для меня Терминатор и Чужой.

  • @marktwain179
    @marktwain179 7 місяців тому +4

    В поисках смыслов можно и на примере обычной куханной табуретки найти массу сакральных смыслов , это называется - высасывание смыслов из пальца .

  • @comrader9409
    @comrader9409 7 місяців тому +2

    В чем прикол убить планету и быть богом в пустом мире?

    • @elementone9454
      @elementone9454 21 день тому +1

      так он же робот, живет вечно, поэтому для него тысячилетие - это как один миг, он может подорждать и не торопиться

    • @user-ci4rs4ti8h
      @user-ci4rs4ti8h День тому

      ​@@elementone9454а его не касается энтропия ?

  • @user-xe7ne5jt1k
    @user-xe7ne5jt1k 5 днів тому

    слушай парень, незнаю кто ты и откуда, но то, что ты сделал: Я ТАЩЮСЬ, ПРАВДА... наверное ты из другого пространсТва...

  • @Aizeneque
    @Aizeneque 8 місяців тому +1

    почему инженер ничего не сказал , по твоим словам? вы смотрели 20 минут бонус к фильму? или может читали оригинал? Там шедевральная фраза от инженера - "что сделал этот человек, чтобы он жил вечно". Я как фанат серии был вынужден это спросить за 6:13

    • @Aizeneque
      @Aizeneque 8 місяців тому

      есть ещё недочёты, но эта самая грубая и я понимаю, что вы немного утрировали, но то что сказано остаётся фактом .

  • @tenet80
    @tenet80 11 місяців тому

    Повторять одно и то же по несколько раз. Зачем? Хронометраж увеличить? Так раздражает, что аж выключить хочется😅

  • @IvanPandora-xi2hr
    @IvanPandora-xi2hr 4 місяці тому

    Это тайна. 🤫

  • @chinagusli
    @chinagusli 7 місяців тому

    зачем прикреплять сабы.... почему не озвучить???

    • @cinema_illusion
      @cinema_illusion  7 місяців тому

      Потому что так делать неправильно

    • @chinagusli
      @chinagusli 7 місяців тому

      @@cinema_illusion а что в этом неправильного?)

    • @cinema_illusion
      @cinema_illusion  7 місяців тому +1

      Примерно, как если менять зерновой кофе на растворимый, настоящий сыр - на сыр с пальмовым маслом, ну и т.д.

    • @chinagusli
      @chinagusli 7 місяців тому +1

      @@cinema_illusion аналогию понял.. но это оч странно)
      говорю за себя, но знаю, что не один такой. я слушаю такие ролики за рулём когда по дому что-то делаю и тд, т.к. главное то, что ты рассказываешь, а не кадры из интервью и фильма. а т.к. не знаю английский, смотреть не возможно.
      а так.. спасибо за ролик)

    • @cinema_illusion
      @cinema_illusion  7 місяців тому

      Нельзя всем зрителям сразу угодить) В приоритете те, кто смотрят с максимальным вниманием

  • @Roman_Ryabikov
    @Roman_Ryabikov 9 місяців тому +7

    Неплохой вариант... но суть в том, что оригинальный "Чужой" это изначально, как бы там ни было после, просто космический ужастик. Ни больше, ни меньше. В котором вполне себе прямым текстом сказано, зачем остановился корабль "Ностромо" и почему всё произошло так, как произошло. Всё логично. Всё тоже самое сохранилось и в последующих фильмах. Добавлялись только жанры и менялись декорации. Сюжет по сути всегда был довольно прост - борьба человека с монстром. Без всякого ГС. Не надо до усрачки наматывать просмотры в ПГС, чтобы, о аллилуйя, на надцатый раз, на тебя снизошло озарение и ты осознал всю глубину гениального замысла старины Ридли...
    Вот поэтому при первом просмотре "Прометея" и тем более "Завета", по крайней мере у меня, хотя подозреваю, что и у всех тех, кто вышел из кинотеатра после просмотра с немым вопросом на лице: "WTF?" в какой-то степени подгорало в одном месте.
    Люди шли в кино, чтобы просто узнать откуда эта тварь взялась, а не на авторское переосмысление всего человеческого бытия с хичкоковским сюжетом глазами одного скучающего режиссёра!
    Для сравнения, я в смысл "Бегущего по лезвию 2049" только раза с 4-го въехал. Хотя там по сравнению с "Прометем" всё довольно явно показано. Надо только внимательно смотреть.

    • @user-cl5zv3bl2v
      @user-cl5zv3bl2v 28 днів тому

      Конечно, нет там глубоких смыслов, в интервью сценарист один говорил, что Ридли пришло в голову что Иисус инженер, и они начали эту пыль вставлять в фильм и сами ржали долго. Нет там никаких философий, там уже маразм, и с катушек съехал на фоне религии

  • @macksilver
    @macksilver 7 місяців тому

    Какая та путаница в сюжетной линии как не связаны между Чужой завет и Чужой если жокей на планете LV -426 убит он организмом самих чужих.

  • @supermet44
    @supermet44 Рік тому +1

    Куда музыка делась из видео?

    • @cinema_illusion
      @cinema_illusion  Рік тому +1

      Ролик, где есть музыка, заблокировали в России. Он доступен только через VPN.

    • @supermet44
      @supermet44 Рік тому

      @@cinema_illusion спасибо бро!!!!

  • @rainbowdash1203
    @rainbowdash1203 Рік тому +5

    Чет хрипит там, неслышно, не твое это

    • @Trinitichus
      @Trinitichus Рік тому +7

      Ну проходи мимо. Твоё мнение очень важно для всех (нет)

  • @ALMIH73
    @ALMIH73 8 місяців тому

    инженеры создали людей а девид это понял и решил сам создать свое творение убив инженеров и стать богом

  • @user-et3ed2ln6e
    @user-et3ed2ln6e 8 місяців тому +3

    Если уже снятый кем то фильм требуется ещё как то дополнительно обьяснять , это значит только одно , что это очень плохой фильм, так и не сумевший ( все необходимое для ясности) показать средствами собственно кинематографа
    Все же объяснения за кадром это либо публицистика или вообще литература , что к кино (как к самостоятельному виду искусства со своими выразительными средствами воздействия на зрителя)не имеет абсолютно никакого отношения

    • @glavadragonstudioofficial2930
      @glavadragonstudioofficial2930 16 днів тому

      Я вижу это так - Ридли решил увести кино картину от просто хоррора в космосе в жесткую философию, а кэмерон наоборот в боивичность и простоту , в итоге мы имеет 2 разные франшизы с разными крайностями

    • @user-et3ed2ln6e
      @user-et3ed2ln6e 16 днів тому

      @@glavadragonstudioofficial2930
      Интересное замечание и пожалуй совершенно правильное, очень точная характеристика как работ Ридли Скотта, так и фильмов Камерона или Кеймерона, не помню, как правильно пишется его фамилия Вообще то я просто восхищаюсь работами ещё одного персонажа...Руди Гигера, он единственный кто показал нам действительно абсолютно космическое существо, с одной стороны очень реалистично, а с другой стороны совершенно фантастически непохоже на все, что мы знаем Я говорю о чужом

  • @antopovelitel
    @antopovelitel Рік тому

    Ну вот блин.

  • @Madgorettzzi5507
    @Madgorettzzi5507 6 місяців тому +2

    Спустя 33 года он вернулся чтобы создать самого скучного Чужого всех времен,я уснул 2 раза! Пошел ты ридли ! Лучше бы Бломкамп создал 5 часть

    • @denizvonmenace
      @denizvonmenace 5 місяців тому

      Просто ты слишком прост для этого

    • @elementone9454
      @elementone9454 21 день тому

      @@denizvonmenace не прост, а мал и глуп, любит фильмы от марвел

  • @user-zj3mk2ls7h
    @user-zj3mk2ls7h Рік тому +1

    А куда делся андроид уолтэр

    • @redcomet7948
      @redcomet7948 5 місяців тому +1

      Всё вам расскажи.

  • @ventel6509
    @ventel6509 9 днів тому +1

    Чижие Кемерона - это и есть канон вселенной!!! А Ридли сдулся)))