Boa tarde tio Spooky. Infelizmente só consegui assistir agora. Essa é uma das milhas playlists preferidas e,principalmente de sábado, eu amo ouvir ela de manha pra começar o dia bem. Muito obrigada pelos ensinamentos 🙏🙏🙏🙏
Sou novo no canal e caraca, Rodrigo é simplesmente incrível! Muito inteligente, sábio, muita coisa a ensinar. Eu tô curtindo demais seus vídeos! Boa noiteee a todos
Tio Spooky. Agradeço por todo o vídeo. Estou num processo de tentar saber qual meu caminho na espiritualidade. Vou considerar tudo o que você disse. Valeu mesmo!
Oiê tio spooky! Olha eu estou amando teu conteúdo sabe, eu te conheci pelo flow podcast e já tenho uma imensa admiração por você! Eu tinha/ tenho muitas questões em relação a espiritualidade e todas essas coisas, e infelizmente não conseguia encontrar ninguém para me dar a oportunidade de acessar esse conteúdo, então dês de já, agradeço de coração ❤️
Tarde pero aquí presente mi hermosa familia de spokinianos tío Ro Dany lilo y universitarios 💕💕💕 abrazos y besotes para todos y buen susto 👻👻👻. Namasté 🙏💓
Obrigada Rodrigo. Estou satisfeita com seus ensinamentos. Cada pessoa escolhe o que deseja escutar, estudar, ouvir e levar esse aprendizado para sua vida. Gosto dos seus ensinamentos e vou continuar estudando. Obrigada, Rodrigo.👏
O autoconhecimento também pode ser visto como pré-requisito para o desenvolvimento da autoestima, olhar com honestidade para nossas qualidades e oportunidades de melhoria, aceitando e acolhendo o que somos, e escutar com abertura nossos pensamentos e sentimentos. Bom diaa Povo !!
Oi tio spooky! Acompanho o seu canal a muito tempo! Gostaria de dizer que amo a playlist transforme-se, mas acredito que talvez seria melhor se o senhor deixasse para comentar as parábolas após terminar de as ler, já que muitas pessoas usam o momento da sua leitura das parábolas para meditar sobre o que está sendo dito e os seus comentários podem acabar por romper uma linha de algo poderia ser percebido nesses momentos. Amamos seu conteúdo, obrigado por tudo!
Bom dia tio Spooky. Essa playlist é maravilhosa . Ela tem me ajudado demais tanto profissionalmente como pessoalmente. Muito obrigada por esse presente semanal. 🥰🥰🥰🥰
Tio spooky, estou aqui mandando um comentário pra comemorar junto com vc pelo 1 milhão de inscritos que o senhor tem. Vc merece esse feito que poucos consegue, muito obrigado por tudo
As vezes criamos uma imagem deturpada de nós mesmo, seja por um acontecimento, por uma ideologia, um vicio, ou como acontece muito hoje em dia, por um personagem que criamos e fingimos ser...
Muito legal o koan e fantástico a reflexão, tio Spooky! Realmente é um koan que precisa ser ouvido por todos aqueles que pecam agindo de maneira avessa. Pois, quantos vêm o universo exterior como reflexo do interior e não vice e versa, ou seja, quantos são instruídos intelectualmente, mas não canaliza (sabedoria) para o seu aperfeiçoamento moral (que é uma atitude predominante nas escolas de pensamento do Oriente, "berço da verdadeira espiritualidade" [como disse o tio Spooky] aonde a busca intelectual só fazia sentido quando havia a transformação moral do mesmo), logo qual a utilidade real do mesmo? O "Projeto Manhattan" é um dos clássicos exemplos do conhecimento canalizado para a iniquidade já que deu origem a uma arma de destruição em massa a ponto de matar milhares de pessoas de maneira simultânea, promovendo destruição, mortes, sofrimentos, e dependendo da natureza ética do indivíduo, morais (vendo as enormes consequências que ele gerou após liberar a bomba, como exemplo, de um piloto que após ver as enormes consequências da bomba atômica que ele liberou em Hiroshima e Nagasaki, duas cidades japonesas, dando término a Segunda Guerra Mundial - apesar de evidências apontarem que o Japão já tinha se rendido antes do término oficial da guerra, em 2 de setembro, após a primeira bomba atômica [na época um general das forças armadas falou sob a dispensabilidade de outra reação dos EUA em Nagasaki, mas os EUA visando intimidar a URSS mostrando a sua nova arma bombardeou novamente o Japão, matando mais 74 mil pessoas]) teve um forte conflito consciencial, tanto pelas mortes quanto pelos efeitos de sua radiação (gerando defeitos congênitos e câncer naqueles que ficaram expostos a uma radiação elevada) e demais repercussões sociais, econômicas e ambientais para a população reminiscente). Não somente no quesito ''científico'' (como se tais instrumentos projetados para gerar dano a outro ser, principalmente a um ser humano, fosse uma demostração de "progresso científico''), mas principalmente religiosos, já que esses deviam ser exemplos de uma excepcional moralidade já que são representantes das suas respectivas religiões, portanto, anunciadores da boa nova (evangelho) é para isso precisamos conhecer a nós mesmo é através do autoconhecimento "esculpirmos" (tal como diz Sócrates diante das ninfas) a nós mesmos cultivando-o é reestruturando moralmente, tanto em pensamentos quanto, fisiológico (continência), rumo a sua humanidade (intelecto, sensibilidade e moralidade) ou consciência crística, sobrepondo assim a espiritualidade sobre a matéria, ou em outros termos, caridade sobre o egoísmo, ao contrário de enfatizar a realidade circundante buscando conhecer a acerca de contextos históricos, ensinamentos dogmáticos, questionamentos cosmológicos (vidas extraterrenas, origem do Cosmos e dos planetas, etc) que são fatos objetivos que nada contribuirá para a nossa evolução espiritual, portanto, se comparado com os princípios morais que realmente a alicerça (ou deveria alicerçar) não é relevante, sendo o cume (quando passamos a focar integralmente na forma em detrimento da sua contraparte, que é a essência) o fator primordial que desencadeia fanatismos religiosos já que passamos a ver como uma verdade absoluta o dogma adepto impondo assim, mediante deturpações, enganações deliberadas ou até violência física ou(e) morais! Indo, por conseguinte, avesso aos preceitos da crença que deveriam em ideal regular os seus comportamentos discriminando entre o que é virtuoso ou pecaminoso, por serem anunciadores da boa nova ou evangelho. Transferindo tal noção para o cristianismo ele se harmoniza totalmente, pois afinal, quais são os ensinamentos mais claros de Cristo ou Jesus? Dogmáticos ou morais?
Caso fossem claras não haveria diversas vertentes cristãs e uma corrente teológica acadêmica ou liberal com suas distintas exegeses, ao contrário dos ensinamentos morais, que são inquestionavelmente os mais cognoscíveis. Claro, isso não implica na adequação interior a todas as posturas e ditos de Jesus (no caso aqueles que crê em um Jesus humano), como no chicoteamento dos mercadores em uma igreja ou ofensas, como a que ''Jesus proferiu'' contra os fariseus e saduceus, chamando-os de ''raças de víboras. Não, de forma alguma, já que tais manifestações não abrangem totalmente uma compaixão transcendente e caritativa já que mantém atado o espírito a um sentimento de ira e leva-nos a um conflito consciencial (repressão) por cometemos impropérios contra aquele que seria também o nosso semelhante, mesmo descaminhado. Se realmente houvesse um limite que pudéssemos exercer esse nobre sentimento sentiríamos após abrangermos um determinado número de pessoas (homossexuais, pagãos e materialistas) pensamentos repressivos, pois passaríamos a imergir no pecado afastando de deus, gerado pelo excesso, havendo assim, realmente, um ''caminho do meio'' absoluto, mas não é isso que acontece, meus amigos, não é mesmo... quanto mais abrangemos a nossa compaixão e amor, mas nobre e sutil sentimos, pois, tal sentimento, independente de número (quantidade) é sempre positivo (por isso que Cristo era humano é, portanto, limitado sob uma ótica de uma compaixão transcedente e integralmente caritativo, aquém de qualquer ego ou individualidade, que é intrínseco a consciência búdica, que é a não-identificação) dado a sua natureza unicamente qualitativa, pois não gera dor ou sofrimento físico e moral ao nosso semelhante já que o acolhe (por isso a ética budista e hinduísta é mais inclusiva e expansiva). Se não gera uma autocensura, por que então limitarmos, quantitativamente, esse sentimento tão divino? Já que isso mostra o amor desmedido do seu deus (como sou, particularmente, ateísta não creio em uma noção dual do Universo), a ponto de não projetar dois pontos extremos limitados, entre naturalidade (egoísmo) e refinamento (caridade), ou respectivamente, carne e espírito, que não podermos exceder, sem uma autorregulação (exceto aquelas advindo do próprio meio em que vivemos, ou seja, das instituições familiares e religiosas, em que a nossa mente, dado o contexto, assimila como um valor moral ou forma-pensamento, dado o caráter social da nossa espécie, as reproduções homofóbicas e preconceituosas de líderes ou familiares), o que mostra, nesse específico caso, o soberano amor do Criador.
É, de fato, é essa compaixão abrangente que nos torna cada vez não mais humanos, mas humanos, pois passamos a exercer uma característica que temos de mais singular, que é a nossa razão, que permite, por um senso-analítico e crítico, observar a natureza desmedida e absoluto desse nobre sentimento, permitindo assim, sermos cada vez mais sensíveis, desmaterializando-nos progressivamente, evoluindo espiritualmente, tanto moral quanto intelectual, fazendo-nos (e não deus num contexto escatológico) assim do planeta um mundo mais harmônico e melhor, assentado verdadeiramente por três aspectos maçônicos (que guiaram a Revolução Francesa em 1789), igualdade, fraternidade e liberdade, ou de maneira abstrata e metafórico, o reino de Deus. É para isso necessitarmos ver além da forma, buscando a essência da religião, pois, caso contrário, como amarmos de maneira inclusiva e abrangente, suprimindo o ego? Pois, realmente, independente, da natureza externa de Cristo (humano ou divino) não devemos ter a fé abalada, pois o que caracteriza a crença são os ensinamentos de natureza moral ministrada, pois é o único meio de alcançarmos deus ou nossa potencialidade divina por detrás das impurezas exteriores (formas), que são os nossos pecados e vícios da mente, "caminhando em espírito vencendo as tentações da carne", como disse São Paulo, já que isso é o que realmente importa, pois, é o único caminho que possibilita com que toda a humanidade se torne fraterna e a paz se estabeleça, passando a vermos novamente de maneira uníssono e não dual como sujeito e objeto, suprimindo assim qualquer ego ou individualidade, caso contrário, quando julgarmos o nosso semelhante, por orientação, etnia ou crença adepta, somente predominará sentimentos de irá, que se manifesta com atitudes moral ou fisicamente violentas, já que passamos a sobrepor e afirmar o nosso valor sobre o valor do nosso semelhante colocando-nos, assim, acima de outrem, o que dado os pecados gerados, a soberba e a ira, nós individualiza, impossibilitando de enxergarmos, assim, o próximo como irmão. Porém, enxergar com compadecimento não é enxergar, como mencionado anteriormente, de maneira dual, ou seja, distinção étnica e sexual, é transcender tais divisões enxergando a humanidade como uma única família, ou seja, como seres interdependentes com um objetivo único que é a cessação das dores e sofrimentos existenciais, ansiando alcançar a sua contraparte, que é a paz. Porém, como haver a cessação do mesmo, sendo essa uma das ''Quatro Nobres Verdades'', se agimos de maneira ofensiva anatematizando e condenando aqueles, que segundo a interpretação dogmática do culto adepto, consideram ''pecaminosos'', ou seja, avessos ao infinito amor do Criador? Pois, afinal, qualquer traço de iniquidade, por mais sutil que seja, sempre promoverá manifestações de ira é assim violências impossibilitando a regeneração moral do mundo. Mas, quantos se preocupam, ao invés de serem parâmetros morais, com a chegada de uma intervenção providencial como meio para instituir o reino de deus, como uma relação externa para interna e não interna para externa, pois tal como disse Cristo, ''O reino de Deus não vem com aparência exterior; nem dirão: Ei-lo aqui! ou: Ei-lo ali! pois o reino de Deus está dentro de vós.'', estando assim preocupado com a forma (ensinamentos dogmáticos) em detrimento da essência (ensinamentos morais), limitando assim, a sua moralidade, ajustando e circunscrevendo aos requisitos da religião que se comparado com a espiritualidade é limitada, ae entra a distinção entre esses dois conceitos, seguindo o pensamento do teólogo e padre jesuíta Teilhard de Chardin (que eu vi num comentário de um inscrito é achei interessante a distinção) em um texto maravilhoso que ele redigiu que reflete nosso pensamento filosófico, pois a religião é um conjunto de normas morais e interpretações dogmáticas e a espiritualidade, ao contrário, preza pela ''voz interior'' do ser, portanto, aquém de quaisquer regras morais estabelecidas e ensinamentos dogmáticos. Ou seja, a espiritualidade preocupa mais com a essência íntima do ser, com a natureza moral dos seus comportamentos, atitudes e valores, visando o aperfeiçoamento do moral do indivíduo rumo a divina compaixão e amor a todos os seres indistintamente transcedendo assim a religião, pois você não mais ama por meras fórmulas exteriores ou dever, mas por causa do eterno amor de deus ou, tal como disse Gandhi, por amor a Verdade, não havendo assim qualquer condição prévia para amar a não ser a Providência Divina, um dos últimos apegos que nós mantém atados ao ego. Alguns podem argumentar que o Novo Testamento não é uma ''fábula de Esopo'' vendo assim os seres, eventos e fenômenos escritos como objetos concretos e não abstratos, alegóricos e metafóricos, ou seja, com a finalidade exclusiva de transmissão moral, porém, o ponto não é o caráter real e irreal do objeto em si, mas o quanto o mesmo, se interpretamos de tal maneira, poderá contribuir para a nossa autoflexão e reestruturação moral, ou em outras palavras, o quão o mesmo poderá nós impulsionar a vencermos os nossos pecados e vícios manifestando assim virtudes como a bondade amorosa, a compaixão e a alegria empática com relação a nós mesmos e, principalmente, com relação ao nosso semelhante, progredindo assim, moralmente, pois afinal, é o equilíbrio interior (mente, emoção e corpo, o chamado ''triângulo de Hiram'') que realmente importa, pois quando equilibramos é transcedemos a religião, emanamos o verdadeiro nome de deus, tornando assim os ''salvadores que todos nós esperamos'' ou espiritualizados, como diz no livro ''Communion with God: An Uncommon Dialogue'', narrado por Neale Donald Walsch, Edward Asner, Ellen Burstyn no canal ''The Road to Here'' equlibrando, por conseguinte, o Universo exterior, já que tais comportamentos e atitudes divinas inspiram milhares, por meio de um parâmetro moral e uma doutrina da não-ação, a também refletirem e mudarem seus comportamentos e atitudes para com seu semelhante evoluindo, portanto, o planeta, já que passaremos a exercer a nossa humanidade, ou seja, o nosso intelecto, a nossa moralidade e sensibilidade.
Então no que, realmente, importa se a bíblia é literal ou não literal já que o que nós apróxima de deus, que é soberanamente amoroso, não é a crença na forma, que são os fenômenos e eventos supostamente reais que são impermanentes e transitórios intrísecos ao mundo dos fatos, mas a natureza axiológica (positivo e negativo) dos nossos sentimentos, já que quando aliçercamos a nossa fé no mundo dos fatos temos um fé instável, pois com o progresso das luzes (ciência), essa fé poderá sucumbir, pois iriam ver, comprovadamente, a irrealidade de muitos objetos históricos (ou, ao menos, a não conciliação com a data calculada e projetada pela ciência) e o caráter equivocado da exegese realizada pelo seu dogma, caindo no ceticismo ou mudança de crença, o que faz o dogma desmoronar, dado a sua falta de conciliação com a ciência. Esse fenômeno Kardec preveu com relação às vertentes cristãs mostrando, de fato, a tenacidade e consistência da estrutura espírita que vê como correspondente às novas descobertas científicas e não avesso a elas, ao contrário dos adeptos de alguns dogmas que ansiando propagar a verdade infalível e integralmente verossímil da sua crença busca dar a impressão de uma correspondência, pegando a versão científica do objeto em questão e doravante harmonizando com os princípios da crença adepta, sendo, porém, essa segunda interpretação uma mera especulação infundada advindo de uma relação aparentemente lógica que o próprio indivíduo conjecturou, porém desprovido de uma base comprobatória entrando assim no terreno filosófico e não científico, já que necessita passar por uma metodologia rigorosa, como por exemplo, pegar as 10 pragas do Egito mandado por Moisés, a perspectiva científica vê como causa desses fenômenos uma causa primária natural que são as algas marinhas que, dado esse acontecimento inicial, desencadeou de maneira sistemática e paulatina uma série de eventos narrados (as outras 9 pragas), porém eu, dando uma de intelectual e "educador", pegar essa perspectiva científica harmonizar com a minha verdade absoluta falando: "Realmente aconteceu dessa forma, mas foi deus que estalou os dedos, o que fez com que as algas começassem a deixar a água com um tingimento vermelho", para a minha crença prevalecer diante do progresso científico é não perder seguidores ou as vezes até buscar impor a todo custo essa verdade dogmática como real para os seus seguidores (que nem ao menos analisam acuradamente, questionam e criticam, se preocupando mais com títulos ou graus acadêmicos, o que dar uma impressão de apelo a autoridade, que com as interpretações teológicas propagadas) ou seja, buscam deturpar (recorrendo por vezes a perspectiva heterodoxa conforme lhe convém), dando opiniões pessoais, com a finalidade de atender os seus interesses particulares, o que é arbitrário, entrando assim, na perspectiva teológica ortodoxa e não mais liberal e acadêmica, ludibriando assim, os seus seguidores a crêem na seita dele, pois possui algum "alicerce ou base aparentemente acadêmico". Então esses indivíduos não preocupam em mostrar a verdade, sob uma ótica acadêmica e liberal (caso fosse assim analisaria meramente nessa perspectiva e não numa perspectiva ortodoxa) que é a real ou, ao menos, a mais próxima da realidade para os seus seguidores, mas impor a verdade dogmática que acredita como coerente com a realidade dos fatos, falando assim, com toda a propriedade, autoridade e requinte de palavras, dando a impressão de ser não uma mera interpretação ortodoxa dentre várias outras vertentes cristãs, mas como uma interpretação pessoal procedente e verídico porque foi propagado por alguém que tem autoridade (bom, Freud, o pai da psicanalise e filósofo, fumava bastante cachimbo isso implica então que devemos fumar?) porque harmoniza com a sua contraparte acadêmica, manipulando assim os seus seguidores e expandindo os mesmos, que dado a falta de instrução, senso-analítico e senso-crítico, vêem como factíveis e ilusoriamente acadêmicos. Então enquanto uma hipotése (deus, como princípio) é uma mera suposição desprovido de qualquer evidência (ou ao menos uma evidência substancial) ou observação a posteriori a outra é uma hipotése científica que fez previsões é se submetou a experimentos palpáveis que mostra que, de fato, houve uma consequência lógica entre os diversos eventos ocorridos que se relacionaram paulatina e sistematizadamente de maneira natural, desde a atuação de micro-organismos e um determinado tipo de alga no rio Nilo até o ''anjo da morte'', que comprova que tais eventos não foi uma mera reação da providência divina diante da relutância do faraó de libertar o ''povo escolhido''. Agora, a razão do porquê ter ocorrido esses fenômenos naturais num momento de instabilidade social e política, aonde o povo hebreu estava reinvidicando liberdade diante do exíio, pode se tratar de uma mera coincidência dado a dramática alteração climática na região advindo de um padrão climatológico, passando de um clima úmido e quente para um período de seca, que pode ter sido a verdadeira causa que fez predominar algas e micro-organismos é, portanto, toda essa cadeia de eventos. Porém, analisando num espectro maior (filosófico), determinadas interpretações a cerca de seres e acontecimentos bíblicos num ponto de vista estritamente moral não é condenável, pois visa um objetivo nobre, que é o aperfeiçoamento moral do ser, então, por exemplo, abstratamente a figura de Satã é intríseco a todos os seres, logo é um mero conceito que mostra que devemos agir avesso as características, qualidades e pecados que compõe tal ser exercendo a sua contraparte que são as qualidades intrísecos a nossa humanidade (deus) que é o intelecto, a moral e a sensibilidade, como geradoras dos mais nobres sentimentos humanos, como o amor, a bondade, a compaixão e a empatia que reflete a nossa natureza divina, pois somos potencialmente capazes de pratica-las desmedidamente, portanto, nós tornando integeralmente aquém do ego.
Então o ponto não é a objetividade (concreto) ou subjetividade (abstrato) dessa figura, ou seja, conhecimento interpretativo do termo hebraico ''Satã'', isso são conhecimentos transitórios e vãs que mais consome tempo do que visa um objetivo tão nobre que é nós tornar seres cada vez mais sutis e elevados desmaterializando-nos progressivamente (ou ''desbastando a pedra bruta'', como na simbologia maçonica) o nosso espírito nós aproximando, portanto, de deus (a razão, que é a compreensão e a sensibilidade. Lembrando que o budismo e o hinduísmo transcende a razão ou deus em sua libertação do ciclo). Igualmente a interpretação ortodoxa, pois, o que é mais palpável e nos afeta mais, Satã como um anjo caído que se rebelou contra o criador é veio nós ''cutucar com seu tridente'' (para mostrar o quão ridículo é) ou satã como representação abstrata dos nossos defeitos, hábitos, pecados, vícios e qualidades negativas, como sentimentos de ira, soberba, vaidade, luxuria, ganância, preguiça, avareza; é males como reflexo das nossas imperfeições morais ou pecados, como dependência química, dependência de álcool, apego obsessivo a bens materiais, suicídios, guerras e demais violências físicas, violências morais, fome, pobreza absoluta, desigualdades sociais, intolerância religiosa, preconceitos acerca da cor e orientação sexual etc? Com certeza o segundo, pois Satã como um ser objetivo não temos nem ao menos índicios e evidências de sua existência (fora as contradições lógicas, pois se deus é atemporal então ele saberia desde a sua fase de criação do arcanjo que ele iria se rebelar e corromper Adão e Eva então, logo, deus originou o mal; é se ele criou ele de forma perfeita, porém ele rebelou então isso implica que ele não é soberanamente sábio; se deus sabia previamente que ele iria se corromper é mesmo assim castigou-o seu filho por orgulho então ele criou Lúcifer com intuito de punir eternamente os pecadores o que fere o seu soberano amor) então por que buscaremos ir atrás de tal ser para ver se, de fato, existe, flexibilizando a nossa espiritualidade? Pois o tempo que dedicamos para comprovar a sua existência através de discussões racionais ou irracionais ou violências é o tempo que poderemos ter comutado para algo mais amplo e nobre que é o nosso interior, enxergando para além da forma desse ser vendo a sua essência, ou para além de fatos objetivos enxergando o seu valor (sua natureza axiológica negativa). O que é bem mais nobre, pois visa um objetivo maior do que meramente nós mantermos presos a discussões vãs, brigas e violências, levando-nos ao egoísmo ou alimentando sentimentos de ódio e ira do que nós aproximando, realmente, de deus. Não somente essa figura em si, mas também deus que é mais delicado, pois quantos estão presos a forma, buscando assim promover discussões, intolerâncias e violências físicas para mostrar ou impor o seu deus como real em detrimento dos demais deuses mantendo assim atado ao ego, ao invés de buscarem sua essência, que é a representação abstrata de deus, que nesse sentido é íntimo a todos os seres, pois os sentimentos de deus são sempre positivos, já que todos os seres é capaz de sentir tanto emoções positivas de maneira abrangente, desmedida e sutil quanto negativas. Portanto, é essa essência que nós une, fazendo-nos enxergar não mais de maneira individual e autônoma, mas de maneira coletiva e interdependente como uma grande família, predominando assim, por conseguinte, o bem sobre o mal, transformando o planeta, deixando de ser um mero mundo de provas e expiações é evoluindo para um planeta de regeneração. Então, buscamos deus numa perspectiva errada já que olhamos para baixo na matéria é não em cima em espírito, vendo deus como um fato objetivo e não um valor subjetivo que não está aquém das criaturas, mas intríseco a ela. Então para que procuramos deus externamente? Só consumirá tempo, através de estudos intelectuais, procura de evidências, discussões, debates etc, somente para chegarmos a frente é ver que, talvez, no final não há nada, pois o tempo todo estavamos procurando no local errado. Tem um vídeo sensacional (assim como todos os vídeos rsrs) da playlist ''Assunto Spooky Semanal'' intitulado ''Onde está o seu Deus?'' em que o tio Spooky questiona-nos e - brilhantemente - mostra-nos o que, de fato, é deus: ''o seu deus está na sua matéria, o seu deus está no seu ego, o seu deus está na sua prevaricação e nos seus desejos mais mundanos? Ou seu Deus está esperando que você olhe é fale 'para quantas pessoas você sorriu hoje? Quantas pessoas você estendeu a sua mão? Quantas pessoas você ajudou? Quantas pessoas você doou seu tempo, seu esforço, doou seu dinheiro? Fez trabalhos voluntários? Quanto você fez pela sociedade que você vive? Quanto você fez pela religião que você segue?' As pessoas misturam religião com seu credo, com sua fé, com seu dia-a-dia, com... elas misturam as coisas; a sua religião está dentro de você, a sua religião não está dentro de um livro, a sua religião não está em páginas escritas a 2 000 anos atrás, a sua religião está na sua conduta, na sua maneira de conduzir a sua vida, na maneira como você respeita e honra a sua família, NA MANEIRA COMO VOCÊ HONRA E RESPEITA A CRENÇA DOS DEMAIS, e é isso que vocês não estão seguindo, respeita os demais, respeitar a cor, o credo, o sexo, a nação que ele vive, respeitar as pessoas é respeitar a deus. Quando você desonra a sua natureza, você destroi o seu corpo, destroi a sua mente, destroi as suas emoções e agredi o próximo, você está agredindo o seu deus [...] é inacreditável que vivemos em um mundo em que o ego se exalte de tal maneira que quando eles veêm uma pessoa que, realmente, está ensinando, educando e ajudando o próximo eles querem destruir [...]''. Essa noção não é bem mais nobre do que a noção de um deus concreto e dual (entre criador e criatura)? Pois lida com o momento presente e não doravante, pois, deus é um ser metafísico e inobservável que não conseguimos, portanto, comprovar a sua existência (nem mediante experimentos) sob a luz do método científico, a não se através de truímos e raciocínios filosóficos (que não necessariamente comprova a sua existência), ao contrário, de deus como reflexo da nossa humanidade, que é o esgotamento total dos nossos desejos egoísticos em pro as mais nobres virtudes, que é a síntese de todas as qualidades morais (que no caso do cristianismo são as ''bem-aventuranças'' e o Sermão da Montanha) que compõe a crença adepta, transcedendo assim a caridade (em todos os aspectos) e a humildade sobre o egoísmo e a soberba. Alguns adeptos de outras vertentes cristãs podem argumentar que tal interpretação exegética abstrata está avesso a determinados versículos da bíblia o que implica em seu "equívoco exegético", o que pode ser factível, talvez esse pensamento filosófico ético seja objetado por determinados versículos da bíblia (como com relação a figuras como Satã e deus) que mostra que os seres, eventos, fenômenos e mensagens prepagadas não pode ser interpretado de maneira totalmente metafórica e alegórica, porém isso não implica que tal interpretação a partir da essência do objeto é bem mais nobre e real do que a interpretação a partir da forma, pois como mostramos, essa maneira de enxergar as escrituras está aquém de qualquer manifestação egoíca e individual já que visa um objeto bem mais sutil, nobre e elevado, sendo esse, por conseguinte, o nosso verdadeiro foco, já que a evolução do espírito se dá, principalmente, no aspecto moral.
Até, porque o próprio Cristo, demostrou a hipocrisia daqueles que se preocupavam com a forma (ego) em detrimento da essência (espírito) em seus ''ai de vós'', o que não é uma sanção desse pensamento filosófico? Aqueles que se mantém presos uma ideologia (principalmente o protestantismo e catolicismo) se mantém atado aos preceitos e princípios da crença adepta que circunscreve e limita esses sentimentos e atitudes benévolas diante desses indivíduos pecadores, além de ver as qualidades morais que compõe o dogma como uma obrigação ou uma fórmula (forma) o que impossibilita qualquer manifestação amorosa e bondosa espontãnea e genuína (essência), criando assim, comportamentos e atitudes meramente formais; não é somente os dogmas, mas a própria existência de deus, já que haveria uma relação de submissão e constrangimento moral, aonde todos que não seguirem as suas regras serão arremessados, invariavelmente, no mármore do Inferno, sendo que os pensamentos, sentimentos e atitudes nobres manifestados seriam meros cumprimentos formais de fórmulas morais exteriores (uma atitude tida pelos fariseus e saduceus, em suas práticas religiosas, condenado por Cristo), por serem tais ações e atos realizados, de maneira prévia, sem nenhuma impressão emocional nobre (como vermos os sofrimentos alheios é buscamos a todo custo, por empatia e compaixão, atenua-los, tal como Jesus chorou manifestando lágrimas santas diante dos sofrimentos dos homens). Não é bem mais nobre agir com compadecimento e amor para com todos os seres já que tais sentimentos é sempre positivo do que manter circunscrito as limitações dos dogmas, por não gerar dano nenhum a nosso semelhante, pois, conforme dissemos, o amor é qualitativo e desmedidamente quantitivo, pois não há nenhuma autorregulação concebido por deus em suas normas morais imutáveis para quem transcende dois pontos extremos (entre virtude e pecado), o que implica, logicamente, no soberano amor do criador, logo somos capazes de exercer esses sentimentos de maneira livre e cada vez mais elevada, abrangendo mais e mais indivíduos a medida que conhecermos a si mesmo, compreendendo assim, realmente, as máximas de Cristo: ''Amai-vos uns aos outros'' e ''todos vós sois irmãos'', meus amigos!
Olá tio spook,estou chegando no canal agora,mas já tinha visto alguns vídeos antes do canal, sou bem medrosa e au mesmo tempo mega curiosa,com todo o respeito gostaria de saber se à problema ou cuidado para assistir aos vídeos,principalmente os testando o Demo,desde já lhe agradeço a atenção c poder me responder.Desculpe algo q possa ter dito c lhe ofendeu.obrigado e abraço.
Se não me engano ele já fez vídeo falando sobre essa sua dúvida, pois ela é muito comum. Pra quem é impressionável com essas coisas (eu tbm sou), é melhor evitar ver os vídeos de análise à noite. À noite só os mais leves, como os desta playlist, por exemplo.
Boa tarde tio Spooky. Infelizmente só consegui assistir agora. Essa é uma das milhas playlists preferidas e,principalmente de sábado, eu amo ouvir ela de manha pra começar o dia bem.
Muito obrigada pelos ensinamentos 🙏🙏🙏🙏
💯💯💯💯 gratidão família spoock house 💕
Super grata por mais um "Transforme-se". Bom dia à todos!
Boa tarde 🌻
Rodrigo, Dani e famila spooky ‼
Excelente vídeo uma aula maravilhosa
Bom fim de semana para todos 🦋💕
Namaste ❤🙏😘
Sou novo no canal e caraca, Rodrigo é simplesmente incrível! Muito inteligente, sábio, muita coisa a ensinar. Eu tô curtindo demais seus vídeos!
Boa noiteee a todos
eu aconpanho seu canal a muito tempo e dei like em todos os seus videos
Conhecimento é poder!
Tio Spooky. Agradeço por todo o vídeo. Estou num processo de tentar saber qual meu caminho na espiritualidade. Vou considerar tudo o que você disse. Valeu mesmo!
Obrigado Rodrigo. Todos os dias você me deixa mais feliz
Oiê tio spooky! Olha eu estou amando teu conteúdo sabe, eu te conheci pelo flow podcast e já tenho uma imensa admiração por você! Eu tinha/ tenho muitas questões em relação a espiritualidade e todas essas coisas, e infelizmente não conseguia encontrar ninguém para me dar a oportunidade de acessar esse conteúdo, então dês de já, agradeço de coração ❤️
Tarde pero aquí presente mi hermosa familia de spokinianos tío Ro Dany lilo y universitarios 💕💕💕 abrazos y besotes para todos y buen susto 👻👻👻. Namasté 🙏💓
Fantástico!!
Muito obrigado!
Bommm diaaaa.Salve pedras preciosas desse canal ...Bom dia nosso hulk Dany sabadouuuuu...muita luz e paz para todos..
Sem palavras....mil pensamentos...
Bommm diaaa
spooky, ótimo vídeo, e um ótimo sábado pra ti
Bom dia gente bonita .🤗
Bom dia Tio Spooky e Dani .🤗
Melhor notificação ❤
Bom dia Rodrigo, bom dia família Spooky Houses!!
Um ótimo sábado a todos!
Boa noite tio Spook ✨✨✨
Bom dia , Nam myo ro rengue kyo🙏🌺
Bom dia tio spooky seus videos são tops
Obrigada Rodrigo. Estou satisfeita com seus ensinamentos. Cada pessoa escolhe o que deseja escutar, estudar, ouvir e levar esse aprendizado para sua vida. Gosto dos seus ensinamentos e vou continuar estudando. Obrigada, Rodrigo.👏
Fantástico vídeo S2
Spooky, pessoal do vale do amanhecer tbm segue seu canal... Abraço
Sou Praticante de Tai Chi Adorei o Vídeo!
Cheguei 🍃
Muito bom dia Rodrigo 🌻 Dani 🌻 e família linda Spooky House's 😄☕👍 ótimo sábado a todos 😘
Bom dia querida amiga 😍😚
@@claudiacarvalho5493 bom dia querida 🥰😘
Bom dia a todos 😁😁❤️👍🏻🌹👻
Opa, uma notificação... CORRE QUE É DO TIO SPOOKY
Bom dia família Spooky 🌹😙
Boa sorte a todos os Spookzinhos que vão fazer Enem
Desejo toda sorte do mundo
Pra mim também que vou fazer
🌹😙🐝✨
Ola,faz tempo que não assisto o tio,vou voltar,um abraço!!🤗
que trabalho incrivel q voce faz aqui no youtube spooky. Vamos de mais uma reflexão
Minha Playlist favorita 🤩
Essa playlist deveria ter mais visualizações. Muito bons os ensinamentos. 👏
o pessoal só que ver as análises dos UA-camrs,e casos sobrenaturais famosos.
De admiro muito cara
Bommmm diaaaaaaa!!! 🌞✨🌞✨🌞
Amo essa playlist!! 💖✨
Sempre um aprendizado!!
Bom sabadão pra todos, se cuidem!! 🥰😘🌺✨
Bom dia 🙏🏻
Obrigado pelo vidio
Nossa estou impressionada com teu conhecimento. Parabens!!
Sou novo no seu canal
O autoconhecimento também pode ser visto como pré-requisito para o desenvolvimento da autoestima, olhar com honestidade para nossas qualidades e oportunidades de melhoria, aceitando e acolhendo o que somos, e escutar com abertura nossos pensamentos e sentimentos. Bom diaa Povo !!
Bom dia família 🤗 Bom dia TIO SPOOKY DANI E mimosa da LILO 😍😚😚
Bom dia! Sou simpatizante da doutrina espírita, te conheci através do Rato Borrachudo! Como eles dizem meu brother, vc é um ser de luz! Obrigado! 🙏🏻🙏🏻
Muito bom
Oi tio spooky! Acompanho o seu canal a muito tempo!
Gostaria de dizer que amo a playlist transforme-se, mas acredito que talvez seria melhor se o senhor deixasse para comentar as parábolas após terminar de as ler, já que muitas pessoas usam o momento da sua leitura das parábolas para meditar sobre o que está sendo dito e os seus comentários podem acabar por romper uma linha de algo poderia ser percebido nesses momentos.
Amamos seu conteúdo, obrigado por tudo!
Ebaaa como é bom assistir vídeo do Tio Spooky no comecinho da manhã!!
MARAVILHOSO COMEÇAR COM A PLAYLIST TRANSFORME-SE!
💛
Vim correndo para assistir esse vídeo maravilhoso ❤
BOA TARDE!!!
@@ritapaz884 Boa Tarde amigo ...
Mais uma notificação perfeita de um aprendizado perfeito, vomos de conhecimento
Um bom dia a todos,cada vídeo um aprendizado diferente, Obrigado Tio Spooky pelo conteúdo,bora dar aquele Like Spookyanos?
Bom dia Tio Spooky! Bom dia amigos! Abençoado final de semana a todos nós.
Bom dia rodrigo!
Booooom dia pra geral🖤
Bom dia tio Spooky. Essa playlist é maravilhosa . Ela tem me ajudado demais tanto profissionalmente como pessoalmente.
Muito obrigada por esse presente semanal.
🥰🥰🥰🥰
Maravilhoso ouvir esse homem 😻
Obrigada por nos trazer mais conhecimentos!! ♥️♥️♥️
Bom dia a todos
Bom dia tio e família spooky houses.
Gratidão Rodrigo! Por todos os ensinamentos que resgatam a nossa verdadeira Essência
Socrates inspirando grandes titulos
Uma excelente playlist. Obrigada Rodrigo!
*Bom diaa, família do tio Spook sempre Acompanhado o seu Canal e aprendendo mais ainda sobre o mundo espiritual Tmj.* 🙏🙏
Tio spooky, estou aqui mandando um comentário pra comemorar junto com vc pelo 1 milhão de inscritos que o senhor tem. Vc merece esse feito que poucos consegue, muito obrigado por tudo
Bom diaaaaa tioooo Spooky, e pra todos cês ae ❤️
Primeiro a comenta foi eu eu acho
Mais um sabadão
Ooooo Bao dia
Estou começando a acompanhar todo sabado no caminho do trabalho. Bom dia a todos e ao Tio Spooky!
Bom dia
Amo seu canal spooky! 👁️👄👁️
Bom dia família
Salve tio SPOOKY
Esse eu vou ver
Bom dia tio spook 👁️👄👁️❤️❤️❤️
Cheguei spooky
Amo os seus vídeos você é uma pessoa incrível ❤️
Eae pessoal sempre aprendendo muito com o Spook?
Bom dia a todos :)
Bom dia a todos, que o final de semana de vcs seja abençoado!
Vim pelo @EMBUSCA DE FAKES
tmj
Puxão de orelha nenhum, tem que falar mesmo!!!
😍😍😍😍😍❤️❤️❤️
*Spooky faz um vídeo sobre os Garraduendes*
As vezes criamos uma imagem deturpada de nós mesmo, seja por um acontecimento, por uma ideologia, um vicio, ou como acontece muito hoje em dia, por um personagem que criamos e fingimos ser...
Muito legal o koan e fantástico a reflexão, tio Spooky! Realmente é um koan que precisa ser ouvido por todos aqueles que pecam agindo de maneira avessa. Pois, quantos vêm o universo exterior como reflexo do interior e não vice e versa, ou seja, quantos são instruídos intelectualmente, mas não canaliza (sabedoria) para o seu aperfeiçoamento moral (que é uma atitude predominante nas escolas de pensamento do Oriente, "berço da verdadeira espiritualidade" [como disse o tio Spooky] aonde a busca intelectual só fazia sentido quando havia a transformação moral do mesmo), logo qual a utilidade real do mesmo? O "Projeto Manhattan" é um dos clássicos exemplos do conhecimento canalizado para a iniquidade já que deu origem a uma arma de destruição em massa a ponto de matar milhares de pessoas de maneira simultânea, promovendo destruição, mortes, sofrimentos, e dependendo da natureza ética do indivíduo, morais (vendo as enormes consequências que ele gerou após liberar a bomba, como exemplo, de um piloto que após ver as enormes consequências da bomba atômica que ele liberou em Hiroshima e Nagasaki, duas cidades japonesas, dando término a Segunda Guerra Mundial - apesar de evidências apontarem que o Japão já tinha se rendido antes do término oficial da guerra, em 2 de setembro, após a primeira bomba atômica [na época um general das forças armadas falou sob a dispensabilidade de outra reação dos EUA em Nagasaki, mas os EUA visando intimidar a URSS mostrando a sua nova arma bombardeou novamente o Japão, matando mais 74 mil pessoas]) teve um forte conflito consciencial, tanto pelas mortes quanto pelos efeitos de sua radiação (gerando defeitos congênitos e câncer naqueles que ficaram expostos a uma radiação elevada) e demais repercussões sociais, econômicas e ambientais para a população reminiscente). Não somente no quesito ''científico'' (como se tais instrumentos projetados para gerar dano a outro ser, principalmente a um ser humano, fosse uma demostração de "progresso científico''), mas principalmente religiosos, já que esses deviam ser exemplos de uma excepcional moralidade já que são representantes das suas respectivas religiões, portanto, anunciadores da boa nova (evangelho) é para isso precisamos conhecer a nós mesmo é através do autoconhecimento "esculpirmos" (tal como diz Sócrates diante das ninfas) a nós mesmos cultivando-o é reestruturando moralmente, tanto em pensamentos quanto, fisiológico (continência), rumo a sua humanidade (intelecto, sensibilidade e moralidade) ou consciência crística, sobrepondo assim a espiritualidade sobre a matéria, ou em outros termos, caridade sobre o egoísmo, ao contrário de enfatizar a realidade circundante buscando conhecer a acerca de contextos históricos, ensinamentos dogmáticos, questionamentos cosmológicos (vidas extraterrenas, origem do Cosmos e dos planetas, etc) que são fatos objetivos que nada contribuirá para a nossa evolução espiritual, portanto, se comparado com os princípios morais que realmente a alicerça (ou deveria alicerçar) não é relevante, sendo o cume (quando passamos a focar integralmente na forma em detrimento da sua contraparte, que é a essência) o fator primordial que desencadeia fanatismos religiosos já que passamos a ver como uma verdade absoluta o dogma adepto impondo assim, mediante deturpações, enganações deliberadas ou até violência física ou(e) morais! Indo, por conseguinte, avesso aos preceitos da crença que deveriam em ideal regular os seus comportamentos discriminando entre o que é virtuoso ou pecaminoso, por serem anunciadores da boa nova ou evangelho. Transferindo tal noção para o cristianismo ele se harmoniza totalmente, pois afinal, quais são os ensinamentos mais claros de Cristo ou Jesus? Dogmáticos ou morais?
Caso fossem claras não haveria diversas vertentes cristãs e uma corrente teológica acadêmica ou liberal com suas distintas exegeses, ao contrário dos ensinamentos morais, que são inquestionavelmente os mais cognoscíveis. Claro, isso não implica na adequação interior a todas as posturas e ditos de Jesus (no caso aqueles que crê em um Jesus humano), como no chicoteamento dos mercadores em uma igreja ou ofensas, como a que ''Jesus proferiu'' contra os fariseus e saduceus, chamando-os de ''raças de víboras. Não, de forma alguma, já que tais manifestações não abrangem totalmente uma compaixão transcendente e caritativa já que mantém atado o espírito a um sentimento de ira e leva-nos a um conflito consciencial (repressão) por cometemos impropérios contra aquele que seria também o nosso semelhante, mesmo descaminhado. Se realmente houvesse um limite que pudéssemos exercer esse nobre sentimento sentiríamos após abrangermos um determinado número de pessoas (homossexuais, pagãos e materialistas) pensamentos repressivos, pois passaríamos a imergir no pecado afastando de deus, gerado pelo excesso, havendo assim, realmente, um ''caminho do meio'' absoluto, mas não é isso que acontece, meus amigos, não é mesmo... quanto mais abrangemos a nossa compaixão e amor, mas nobre e sutil sentimos, pois, tal sentimento, independente de número (quantidade) é sempre positivo (por isso que Cristo era humano é, portanto, limitado sob uma ótica de uma compaixão transcedente e integralmente caritativo, aquém de qualquer ego ou individualidade, que é intrínseco a consciência búdica, que é a não-identificação) dado a sua natureza unicamente qualitativa, pois não gera dor ou sofrimento físico e moral ao nosso semelhante já que o acolhe (por isso a ética budista e hinduísta é mais inclusiva e expansiva). Se não gera uma autocensura, por que então limitarmos, quantitativamente, esse sentimento tão divino? Já que isso mostra o amor desmedido do seu deus (como sou, particularmente, ateísta não creio em uma noção dual do Universo), a ponto de não projetar dois pontos extremos limitados, entre naturalidade (egoísmo) e refinamento (caridade), ou respectivamente, carne e espírito, que não podermos exceder, sem uma autorregulação (exceto aquelas advindo do próprio meio em que vivemos, ou seja, das instituições familiares e religiosas, em que a nossa mente, dado o contexto, assimila como um valor moral ou forma-pensamento, dado o caráter social da nossa espécie, as reproduções homofóbicas e preconceituosas de líderes ou familiares), o que mostra, nesse específico caso, o soberano amor do Criador.
É, de fato, é essa compaixão abrangente que nos torna cada vez não mais humanos, mas humanos, pois passamos a exercer uma característica que temos de mais singular, que é a nossa razão, que permite, por um senso-analítico e crítico, observar a natureza desmedida e absoluto desse nobre sentimento, permitindo assim, sermos cada vez mais sensíveis, desmaterializando-nos progressivamente, evoluindo espiritualmente, tanto moral quanto intelectual, fazendo-nos (e não deus num contexto escatológico) assim do planeta um mundo mais harmônico e melhor, assentado verdadeiramente por três aspectos maçônicos (que guiaram a Revolução Francesa em 1789), igualdade, fraternidade e liberdade, ou de maneira abstrata e metafórico, o reino de Deus. É para isso necessitarmos ver além da forma, buscando a essência da religião, pois, caso contrário, como amarmos de maneira inclusiva e abrangente, suprimindo o ego? Pois, realmente, independente, da natureza externa de Cristo (humano ou divino) não devemos ter a fé abalada, pois o que caracteriza a crença são os ensinamentos de natureza moral ministrada, pois é o único meio de alcançarmos deus ou nossa potencialidade divina por detrás das impurezas exteriores (formas), que são os nossos pecados e vícios da mente, "caminhando em espírito vencendo as tentações da carne", como disse São Paulo, já que isso é o que realmente importa, pois, é o único caminho que possibilita com que toda a humanidade se torne fraterna e a paz se estabeleça, passando a vermos novamente de maneira uníssono e não dual como sujeito e objeto, suprimindo assim qualquer ego ou individualidade, caso contrário, quando julgarmos o nosso semelhante, por orientação, etnia ou crença adepta, somente predominará sentimentos de irá, que se manifesta com atitudes moral ou fisicamente violentas, já que passamos a sobrepor e afirmar o nosso valor sobre o valor do nosso semelhante colocando-nos, assim, acima de outrem, o que dado os pecados gerados, a soberba e a ira, nós individualiza, impossibilitando de enxergarmos, assim, o próximo como irmão. Porém, enxergar com compadecimento não é enxergar, como mencionado anteriormente, de maneira dual, ou seja, distinção étnica e sexual, é transcender tais divisões enxergando a humanidade como uma única família, ou seja, como seres interdependentes com um objetivo único que é a cessação das dores e sofrimentos existenciais, ansiando alcançar a sua contraparte, que é a paz. Porém, como haver a cessação do mesmo, sendo essa uma das ''Quatro Nobres Verdades'', se agimos de maneira ofensiva anatematizando e condenando aqueles, que segundo a interpretação dogmática do culto adepto, consideram ''pecaminosos'', ou seja, avessos ao infinito amor do Criador? Pois, afinal, qualquer traço de iniquidade, por mais sutil que seja, sempre promoverá manifestações de ira é assim violências impossibilitando a regeneração moral do mundo. Mas, quantos se preocupam, ao invés de serem parâmetros morais, com a chegada de uma intervenção providencial como meio para instituir o reino de deus, como uma relação externa para interna e não interna para externa, pois tal como disse Cristo, ''O reino de Deus não vem com aparência exterior; nem dirão: Ei-lo aqui! ou: Ei-lo ali! pois o reino de Deus está dentro de vós.'', estando assim preocupado com a forma (ensinamentos dogmáticos) em detrimento da essência (ensinamentos morais), limitando assim, a sua moralidade, ajustando e circunscrevendo aos requisitos da religião que se comparado com a espiritualidade é limitada, ae entra a distinção entre esses dois conceitos, seguindo o pensamento do teólogo e padre jesuíta Teilhard de Chardin (que eu vi num comentário de um inscrito é achei interessante a distinção) em um texto maravilhoso que ele redigiu que reflete nosso pensamento filosófico, pois a religião é um conjunto de normas morais e interpretações dogmáticas e a espiritualidade, ao contrário, preza pela ''voz interior'' do ser, portanto, aquém de quaisquer regras morais estabelecidas e ensinamentos dogmáticos. Ou seja, a espiritualidade preocupa mais com a essência íntima do ser, com a natureza moral dos seus comportamentos, atitudes e valores, visando o aperfeiçoamento do moral do indivíduo rumo a divina compaixão e amor a todos os seres indistintamente transcedendo assim a religião, pois você não mais ama por meras fórmulas exteriores ou dever, mas por causa do eterno amor de deus ou, tal como disse Gandhi, por amor a Verdade, não havendo assim qualquer condição prévia para amar a não ser a Providência Divina, um dos últimos apegos que nós mantém atados ao ego. Alguns podem argumentar que o Novo Testamento não é uma ''fábula de Esopo'' vendo assim os seres, eventos e fenômenos escritos como objetos concretos e não abstratos, alegóricos e metafóricos, ou seja, com a finalidade exclusiva de transmissão moral, porém, o ponto não é o caráter real e irreal do objeto em si, mas o quanto o mesmo, se interpretamos de tal maneira, poderá contribuir para a nossa autoflexão e reestruturação moral, ou em outras palavras, o quão o mesmo poderá nós impulsionar a vencermos os nossos pecados e vícios manifestando assim virtudes como a bondade amorosa, a compaixão e a alegria empática com relação a nós mesmos e, principalmente, com relação ao nosso semelhante, progredindo assim, moralmente, pois afinal, é o equilíbrio interior (mente, emoção e corpo, o chamado ''triângulo de Hiram'') que realmente importa, pois quando equilibramos é transcedemos a religião, emanamos o verdadeiro nome de deus, tornando assim os ''salvadores que todos nós esperamos'' ou espiritualizados, como diz no livro ''Communion with God: An Uncommon Dialogue'', narrado por Neale Donald Walsch, Edward Asner, Ellen Burstyn no canal ''The Road to Here'' equlibrando, por conseguinte, o Universo exterior, já que tais comportamentos e atitudes divinas inspiram milhares, por meio de um parâmetro moral e uma doutrina da não-ação, a também refletirem e mudarem seus comportamentos e atitudes para com seu semelhante evoluindo, portanto, o planeta, já que passaremos a exercer a nossa humanidade, ou seja, o nosso intelecto, a nossa moralidade e sensibilidade.
Então no que, realmente, importa se a bíblia é literal ou não literal já que o que nós apróxima de deus, que é soberanamente amoroso, não é a crença na forma, que são os fenômenos e eventos supostamente reais que são impermanentes e transitórios intrísecos ao mundo dos fatos, mas a natureza axiológica (positivo e negativo) dos nossos sentimentos, já que quando aliçercamos a nossa fé no mundo dos fatos temos um fé instável, pois com o progresso das luzes (ciência), essa fé poderá sucumbir, pois iriam ver, comprovadamente, a irrealidade de muitos objetos históricos (ou, ao menos, a não conciliação com a data calculada e projetada pela ciência) e o caráter equivocado da exegese realizada pelo seu dogma, caindo no ceticismo ou mudança de crença, o que faz o dogma desmoronar, dado a sua falta de conciliação com a ciência. Esse fenômeno Kardec preveu com relação às vertentes cristãs mostrando, de fato, a tenacidade e consistência da estrutura espírita que vê como correspondente às novas descobertas científicas e não avesso a elas, ao contrário dos adeptos de alguns dogmas que ansiando propagar a verdade infalível e integralmente verossímil da sua crença busca dar a impressão de uma correspondência, pegando a versão científica do objeto em questão e doravante harmonizando com os princípios da crença adepta, sendo, porém, essa segunda interpretação uma mera especulação infundada advindo de uma relação aparentemente lógica que o próprio indivíduo conjecturou, porém desprovido de uma base comprobatória entrando assim no terreno filosófico e não científico, já que necessita passar por uma metodologia rigorosa, como por exemplo, pegar as 10 pragas do Egito mandado por Moisés, a perspectiva científica vê como causa desses fenômenos uma causa primária natural que são as algas marinhas que, dado esse acontecimento inicial, desencadeou de maneira sistemática e paulatina uma série de eventos narrados (as outras 9 pragas), porém eu, dando uma de intelectual e "educador", pegar essa perspectiva científica harmonizar com a minha verdade absoluta falando: "Realmente aconteceu dessa forma, mas foi deus que estalou os dedos, o que fez com que as algas começassem a deixar a água com um tingimento vermelho", para a minha crença prevalecer diante do progresso científico é não perder seguidores ou as vezes até buscar impor a todo custo essa verdade dogmática como real para os seus seguidores (que nem ao menos analisam acuradamente, questionam e criticam, se preocupando mais com títulos ou graus acadêmicos, o que dar uma impressão de apelo a autoridade, que com as interpretações teológicas propagadas) ou seja, buscam deturpar (recorrendo por vezes a perspectiva heterodoxa conforme lhe convém), dando opiniões pessoais, com a finalidade de atender os seus interesses particulares, o que é arbitrário, entrando assim, na perspectiva teológica ortodoxa e não mais liberal e acadêmica, ludibriando assim, os seus seguidores a crêem na seita dele, pois possui algum "alicerce ou base aparentemente acadêmico". Então esses indivíduos não preocupam em mostrar a verdade, sob uma ótica acadêmica e liberal (caso fosse assim analisaria meramente nessa perspectiva e não numa perspectiva ortodoxa) que é a real ou, ao menos, a mais próxima da realidade para os seus seguidores, mas impor a verdade dogmática que acredita como coerente com a realidade dos fatos, falando assim, com toda a propriedade, autoridade e requinte de palavras, dando a impressão de ser não uma mera interpretação ortodoxa dentre várias outras vertentes cristãs, mas como uma interpretação pessoal procedente e verídico porque foi propagado por alguém que tem autoridade (bom, Freud, o pai da psicanalise e filósofo, fumava bastante cachimbo isso implica então que devemos fumar?) porque harmoniza com a sua contraparte acadêmica, manipulando assim os seus seguidores e expandindo os mesmos, que dado a falta de instrução, senso-analítico e senso-crítico, vêem como factíveis e ilusoriamente acadêmicos. Então enquanto uma hipotése (deus, como princípio) é uma mera suposição desprovido de qualquer evidência (ou ao menos uma evidência substancial) ou observação a posteriori a outra é uma hipotése científica que fez previsões é se submetou a experimentos palpáveis que mostra que, de fato, houve uma consequência lógica entre os diversos eventos ocorridos que se relacionaram paulatina e sistematizadamente de maneira natural, desde a atuação de micro-organismos e um determinado tipo de alga no rio Nilo até o ''anjo da morte'', que comprova que tais eventos não foi uma mera reação da providência divina diante da relutância do faraó de libertar o ''povo escolhido''. Agora, a razão do porquê ter ocorrido esses fenômenos naturais num momento de instabilidade social e política, aonde o povo hebreu estava reinvidicando liberdade diante do exíio, pode se tratar de uma mera coincidência dado a dramática alteração climática na região advindo de um padrão climatológico, passando de um clima úmido e quente para um período de seca, que pode ter sido a verdadeira causa que fez predominar algas e micro-organismos é, portanto, toda essa cadeia de eventos. Porém, analisando num espectro maior (filosófico), determinadas interpretações a cerca de seres e acontecimentos bíblicos num ponto de vista estritamente moral não é condenável, pois visa um objetivo nobre, que é o aperfeiçoamento moral do ser, então, por exemplo, abstratamente a figura de Satã é intríseco a todos os seres, logo é um mero conceito que mostra que devemos agir avesso as características, qualidades e pecados que compõe tal ser exercendo a sua contraparte que são as qualidades intrísecos a nossa humanidade (deus) que é o intelecto, a moral e a sensibilidade, como geradoras dos mais nobres sentimentos humanos, como o amor, a bondade, a compaixão e a empatia que reflete a nossa natureza divina, pois somos potencialmente capazes de pratica-las desmedidamente, portanto, nós tornando integeralmente aquém do ego.
Então o ponto não é a objetividade (concreto) ou subjetividade (abstrato) dessa figura, ou seja, conhecimento interpretativo do termo hebraico ''Satã'', isso são conhecimentos transitórios e vãs que mais consome tempo do que visa um objetivo tão nobre que é nós tornar seres cada vez mais sutis e elevados desmaterializando-nos progressivamente (ou ''desbastando a pedra bruta'', como na simbologia maçonica) o nosso espírito nós aproximando, portanto, de deus (a razão, que é a compreensão e a sensibilidade. Lembrando que o budismo e o hinduísmo transcende a razão ou deus em sua libertação do ciclo). Igualmente a interpretação ortodoxa, pois, o que é mais palpável e nos afeta mais, Satã como um anjo caído que se rebelou contra o criador é veio nós ''cutucar com seu tridente'' (para mostrar o quão ridículo é) ou satã como representação abstrata dos nossos defeitos, hábitos, pecados, vícios e qualidades negativas, como sentimentos de ira, soberba, vaidade, luxuria, ganância, preguiça, avareza; é males como reflexo das nossas imperfeições morais ou pecados, como dependência química, dependência de álcool, apego obsessivo a bens materiais, suicídios, guerras e demais violências físicas, violências morais, fome, pobreza absoluta, desigualdades sociais, intolerância religiosa, preconceitos acerca da cor e orientação sexual etc? Com certeza o segundo, pois Satã como um ser objetivo não temos nem ao menos índicios e evidências de sua existência (fora as contradições lógicas, pois se deus é atemporal então ele saberia desde a sua fase de criação do arcanjo que ele iria se rebelar e corromper Adão e Eva então, logo, deus originou o mal; é se ele criou ele de forma perfeita, porém ele rebelou então isso implica que ele não é soberanamente sábio; se deus sabia previamente que ele iria se corromper é mesmo assim castigou-o seu filho por orgulho então ele criou Lúcifer com intuito de punir eternamente os pecadores o que fere o seu soberano amor) então por que buscaremos ir atrás de tal ser para ver se, de fato, existe, flexibilizando a nossa espiritualidade? Pois o tempo que dedicamos para comprovar a sua existência através de discussões racionais ou irracionais ou violências é o tempo que poderemos ter comutado para algo mais amplo e nobre que é o nosso interior, enxergando para além da forma desse ser vendo a sua essência, ou para além de fatos objetivos enxergando o seu valor (sua natureza axiológica negativa). O que é bem mais nobre, pois visa um objetivo maior do que meramente nós mantermos presos a discussões vãs, brigas e violências, levando-nos ao egoísmo ou alimentando sentimentos de ódio e ira do que nós aproximando, realmente, de deus. Não somente essa figura em si, mas também deus que é mais delicado, pois quantos estão presos a forma, buscando assim promover discussões, intolerâncias e violências físicas para mostrar ou impor o seu deus como real em detrimento dos demais deuses mantendo assim atado ao ego, ao invés de buscarem sua essência, que é a representação abstrata de deus, que nesse sentido é íntimo a todos os seres, pois os sentimentos de deus são sempre positivos, já que todos os seres é capaz de sentir tanto emoções positivas de maneira abrangente, desmedida e sutil quanto negativas. Portanto, é essa essência que nós une, fazendo-nos enxergar não mais de maneira individual e autônoma, mas de maneira coletiva e interdependente como uma grande família, predominando assim, por conseguinte, o bem sobre o mal, transformando o planeta, deixando de ser um mero mundo de provas e expiações é evoluindo para um planeta de regeneração. Então, buscamos deus numa perspectiva errada já que olhamos para baixo na matéria é não em cima em espírito, vendo deus como um fato objetivo e não um valor subjetivo que não está aquém das criaturas, mas intríseco a ela. Então para que procuramos deus externamente? Só consumirá tempo, através de estudos intelectuais, procura de evidências, discussões, debates etc, somente para chegarmos a frente é ver que, talvez, no final não há nada, pois o tempo todo estavamos procurando no local errado. Tem um vídeo sensacional (assim como todos os vídeos rsrs) da playlist ''Assunto Spooky Semanal'' intitulado ''Onde está o seu Deus?'' em que o tio Spooky questiona-nos e - brilhantemente - mostra-nos o que, de fato, é deus: ''o seu deus está na sua matéria, o seu deus está no seu ego, o seu deus está na sua prevaricação e nos seus desejos mais mundanos? Ou seu Deus está esperando que você olhe é fale 'para quantas pessoas você sorriu hoje? Quantas pessoas você estendeu a sua mão? Quantas pessoas você ajudou? Quantas pessoas você doou seu tempo, seu esforço, doou seu dinheiro? Fez trabalhos voluntários? Quanto você fez pela sociedade que você vive? Quanto você fez pela religião que você segue?' As pessoas misturam religião com seu credo, com sua fé, com seu dia-a-dia, com... elas misturam as coisas; a sua religião está dentro de você, a sua religião não está dentro de um livro, a sua religião não está em páginas escritas a 2 000 anos atrás, a sua religião está na sua conduta, na sua maneira de conduzir a sua vida, na maneira como você respeita e honra a sua família, NA MANEIRA COMO VOCÊ HONRA E RESPEITA A CRENÇA DOS DEMAIS, e é isso que vocês não estão seguindo, respeita os demais, respeitar a cor, o credo, o sexo, a nação que ele vive, respeitar as pessoas é respeitar a deus. Quando você desonra a sua natureza, você destroi o seu corpo, destroi a sua mente, destroi as suas emoções e agredi o próximo, você está agredindo o seu deus [...] é inacreditável que vivemos em um mundo em que o ego se exalte de tal maneira que quando eles veêm uma pessoa que, realmente, está ensinando, educando e ajudando o próximo eles querem destruir [...]''. Essa noção não é bem mais nobre do que a noção de um deus concreto e dual (entre criador e criatura)? Pois lida com o momento presente e não doravante, pois, deus é um ser metafísico e inobservável que não conseguimos, portanto, comprovar a sua existência (nem mediante experimentos) sob a luz do método científico, a não se através de truímos e raciocínios filosóficos (que não necessariamente comprova a sua existência), ao contrário, de deus como reflexo da nossa humanidade, que é o esgotamento total dos nossos desejos egoísticos em pro as mais nobres virtudes, que é a síntese de todas as qualidades morais (que no caso do cristianismo são as ''bem-aventuranças'' e o Sermão da Montanha) que compõe a crença adepta, transcedendo assim a caridade (em todos os aspectos) e a humildade sobre o egoísmo e a soberba. Alguns adeptos de outras vertentes cristãs podem argumentar que tal interpretação exegética abstrata está avesso a determinados versículos da bíblia o que implica em seu "equívoco exegético", o que pode ser factível, talvez esse pensamento filosófico ético seja objetado por determinados versículos da bíblia (como com relação a figuras como Satã e deus) que mostra que os seres, eventos, fenômenos e mensagens prepagadas não pode ser interpretado de maneira totalmente metafórica e alegórica, porém isso não implica que tal interpretação a partir da essência do objeto é bem mais nobre e real do que a interpretação a partir da forma, pois como mostramos, essa maneira de enxergar as escrituras está aquém de qualquer manifestação egoíca e individual já que visa um objeto bem mais sutil, nobre e elevado, sendo esse, por conseguinte, o nosso verdadeiro foco, já que a evolução do espírito se dá, principalmente, no aspecto moral.
Até, porque o próprio Cristo, demostrou a hipocrisia daqueles que se preocupavam com a forma (ego) em detrimento da essência (espírito) em seus ''ai de vós'', o que não é uma sanção desse pensamento filosófico? Aqueles que se mantém presos uma ideologia (principalmente o protestantismo e catolicismo) se mantém atado aos preceitos e princípios da crença adepta que circunscreve e limita esses sentimentos e atitudes benévolas diante desses indivíduos pecadores, além de ver as qualidades morais que compõe o dogma como uma obrigação ou uma fórmula (forma) o que impossibilita qualquer manifestação amorosa e bondosa espontãnea e genuína (essência), criando assim, comportamentos e atitudes meramente formais; não é somente os dogmas, mas a própria existência de deus, já que haveria uma relação de submissão e constrangimento moral, aonde todos que não seguirem as suas regras serão arremessados, invariavelmente, no mármore do Inferno, sendo que os pensamentos, sentimentos e atitudes nobres manifestados seriam meros cumprimentos formais de fórmulas morais exteriores (uma atitude tida pelos fariseus e saduceus, em suas práticas religiosas, condenado por Cristo), por serem tais ações e atos realizados, de maneira prévia, sem nenhuma impressão emocional nobre (como vermos os sofrimentos alheios é buscamos a todo custo, por empatia e compaixão, atenua-los, tal como Jesus chorou manifestando lágrimas santas diante dos sofrimentos dos homens). Não é bem mais nobre agir com compadecimento e amor para com todos os seres já que tais sentimentos é sempre positivo do que manter circunscrito as limitações dos dogmas, por não gerar dano nenhum a nosso semelhante, pois, conforme dissemos, o amor é qualitativo e desmedidamente quantitivo, pois não há nenhuma autorregulação concebido por deus em suas normas morais imutáveis para quem transcende dois pontos extremos (entre virtude e pecado), o que implica, logicamente, no soberano amor do criador, logo somos capazes de exercer esses sentimentos de maneira livre e cada vez mais elevada, abrangendo mais e mais indivíduos a medida que conhecermos a si mesmo, compreendendo assim, realmente, as máximas de Cristo: ''Amai-vos uns aos outros'' e ''todos vós sois irmãos'', meus amigos!
Eu conheço essa música da vinheta... Kkkkkkkkkkkk Shakuhachi é tudo.
Gostei muito do video:)
Spooky pq vc não cria um canal ou uma playlist de áudio descrição para deficientes visuais isso seria enteressante
♥️💮✋
xispruqihaucasombradis KKJJJKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK MELHOR PARTE
Rodrigo, vc acredita que andar pela casa sem olhar pra as coisas em volta, ajuda a manter a iluminaçao?
O SPOOKY É UM CARA QUE AGENTE NÃO SABE SE É GORDINHO OU MARONBADO
na verdade acho que os dois. mas pra quê se preocupar com o corpo de outra pessoa? ♥
Sprookylike.
Eiii olha o vídeo do Renato Garcia
Primeiraaa
🐛🐛🐛🦋🌾
Renato falou que quer você na casa dele🤓
Ele fala do Renan Fiorini amg do Renato Garcia aq nesse vídeo????
Eae Spooky blz? Tem como me tirar uma dúvida? Devaneio excessivo tem algo com espiritualidade
Mande sua pergunta no email: Spookyresponde@gmail.com
Olá tio spook,estou chegando no canal agora,mas já tinha visto alguns vídeos antes do canal, sou bem medrosa e au mesmo tempo mega curiosa,com todo o respeito gostaria de saber se à problema ou cuidado para assistir aos vídeos,principalmente os testando o Demo,desde já lhe agradeço a atenção c poder me responder.Desculpe algo q possa ter dito c lhe ofendeu.obrigado e abraço.
Se não me engano ele já fez vídeo falando sobre essa sua dúvida, pois ela é muito comum.
Pra quem é impressionável com essas coisas (eu tbm sou), é melhor evitar ver os vídeos de análise à noite. À noite só os mais leves, como os desta playlist, por exemplo.
@@luciana8753 obrigado pela atenção,tudo de bom 😉
Vim pelo em busca de fakes