Les topos de Grothendieck et les rôles qu'ils peuvent jouer en mathématiques

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 2 січ 2025

КОМЕНТАРІ •

  • @xuan-gottfriedyang5094
    @xuan-gottfriedyang5094  5 років тому +15

    “Je ne vois personne d’autre sur la scène mathématique, au cours des trois dernières décennies écoulées, qui aurait pu avoir cette naïveté [...] d’introduire l’idée si enfantine des topos”
    Récoltes et Semailles

  • @olivierbegassat851
    @olivierbegassat851 6 років тому +1

    Est-ce que le reste de l'exposé se trouve quelque part ?

    • @xuan-gottfriedyang5094
      @xuan-gottfriedyang5094  6 років тому +4

      ici: www.math.sciences.univ-nantes.fr/en/video/2000

    • @jcfos6294
      @jcfos6294 5 років тому +3

      @@xuan-gottfriedyang5094 non le lien n'existe plus. Pourquoi ?

    • @louisgoubin9569
      @louisgoubin9569 4 роки тому +4

      Ici, semble-t-il : videos.univ-nantes.fr/medias/2016/04/91b0f14c5f4c72c1872f9a57ce2af5c2.mp4

  • @fouadslimani3176
    @fouadslimani3176 5 років тому +1

    Merci

  • @fredyfredo2724
    @fredyfredo2724 3 роки тому

    C'est beau

  • @patrickdoucet7753
    @patrickdoucet7753 4 роки тому +8

    Je n'ai rien compris. Pourtant j'ai un Deug en maths.

  • @AH-zz6ei
    @AH-zz6ei 5 років тому

    Quel niveau en math il faut avoir pour comprendre ce cours ? Après le cours sur la théorie des ensembles c'est faisable ?

    • @AH-zz6ei
      @AH-zz6ei 5 років тому +1

      Les ensembles -> les topologies -> les topos ? Du plus concret au plus abstrait ?

    • @Essaion0
      @Essaion0 5 років тому +8

      @@AH-zz6ei Les ensembles, c'est niveau Lycée-début de prépa, la topologie, pour comprendre les bases c'est L2-L3, et pour saisir quelques raffinement (topologie algébrique etc ...) c'est plutôt jusqu'en M1. Les topos je dirais M2 recherche pour des gens très motivés, c'est en général à ce moment que l'on voit les catégories de toute façon, et la notion de catégorie est essentielle pour définir les topos de toutes façons ... Bien sur, la topologie reste un domaine de recherche actif, et les topos sont une notion très récente, et peu reprise par les élèves de Grothendieck. Pour saisir la complexité des topos et les liens que ça peut avoir avec d'autres branches des maths (logique, géométrie algébrique, ...) il faut bien plusieurs années de recherche à mon avis.

    • @AH-zz6ei
      @AH-zz6ei 5 років тому +1

      @@Essaion0 franchement les ensembles je pense quaucun lycée de France ne les fait même en S. C'est pas UA programme non ? Je me baladais en terminale et j'arrive en première année de fac je prends les ensembles dans la gueule et encore c'était la version allégée. Quand tu dis L2-L3 ou que tu parle M1 c'est option math ?

    • @Essaion0
      @Essaion0 5 років тому

      @@AH-zz6ei Oui c'est sur, les ensembles au lycée c'est un peu optimiste. Pour le M1 et M2, c'est dans un parcours de maths fonda bien sur.

    • @AH-zz6ei
      @AH-zz6ei 5 років тому

      @@Essaion0 oui et L2-L3 il faut un parcours particulier pour les topologies ?

  • @fredyfredo2724
    @fredyfredo2724 3 роки тому +1

    Equivalence de morita à 1/6 ieme de la video

  • @rasmontsebastien
    @rasmontsebastien 2 місяці тому

    On pourrait ajouter "tout est cohomologique de toute façon". Comme on pourrait dire "aujourd'hui la recherche en maths appliquée et physique fondamentale est la recherche des invariants". Vidéo sans intérêt pour moi. Mieux vaudrait expliquer ce qu'est une catégorie en mathématique et en quoi un topos a du sens dans un domaine très particulier.

  • @didierfortune972
    @didierfortune972 3 роки тому

    30 00 Point topos

  • @charleslucas2657
    @charleslucas2657 9 днів тому

    Vous disposez de peu de temps et 10 minutes sont consacrés à un plan....
    Quand les puissants intellectuels comprendront-ils qu'un plan est une redite ? Je n'irai pas faire pipi au milieu de l'exposé

  • @kahenabousdira2494
    @kahenabousdira2494 5 років тому

    il parle des topos "sans jamais les définir"! les catégoriciens ne sont-ils pas des mathématiciens comme les autres?

    • @xuan-gottfriedyang5094
      @xuan-gottfriedyang5094  5 років тому

      il faut plutôt considérèr les ∞topos au lieu de topos
      It's better to consider ∞topos instead of topos

    • @xuan-gottfriedyang5094
      @xuan-gottfriedyang5094  5 років тому +1

      “Je ne vois personne d’autre sur la scène mathématique, au cours des trois dernières décennies écoulées, qui aurait pu avoir cette naïveté [...] d’introduire l’idée si enfantine des topos”
      Récoltes et Semailles

    • @kahenabousdira2494
      @kahenabousdira2494 5 років тому +1

      @@xuan-gottfriedyang5094 Cette "naïveté" indique-t-elle qu'il faudrait aborder la notion de topos naturellement, et se défier des systèmes formels ?

    • @Micky_Tick
      @Micky_Tick 4 роки тому +1

      @@kahenabousdira2494 Bonjour, à 18:50 il définit un topos comme une catégorie équivalente à une catégorie de faisceaux sur un site. C'est une définition rigoureuse - mais en effet durant la conférence il ne donne pas de détails et préfère donner une intuition à l'auditoire en invoquant des concepts plus connus dans la culture générale des mathématiciens.

  • @fredyfredo2724
    @fredyfredo2724 3 роки тому

    15 minutes on termine le plan.
    ..

  • @romainbar567
    @romainbar567 7 років тому +10

    Algèbre de Bool ? Je connais que ses films moi 😅

    • @mrbenson63
      @mrbenson63 2 роки тому +2

      Et les variables X ?

  • @fredyfredo2724
    @fredyfredo2724 3 роки тому

    C trop lent

  • @sape1312
    @sape1312 Рік тому +1

    Bouillabaisse intellectuelle...et on n'est pas capable de prévoir l'approvisionnement énergétique de la France pour les 20 prochaines années... même avec ses topos et ses morphisme...😭😂😈