Полезное, бесспорно. Только начал разбирать капчер, для себя, мне тоже понравилось работать с кривыми. Понял, что цветовой баланс - грубая настройка, цветовой редактор - тонкая настройка с любым оттенком цвета. Это здорово ! Круто ! Для многих и для меня - сначала был Fast Stoun первый класс, дальше освоение Лайтрума (по минимуму вносить коррекции в фото). Теперь дошел ход до этой замечательной программы, где не просто смотрю работу Сергея, но усваиваю, как можно делать снимки , как расположить объект съемки !!
Кстати хотел написать по поводу деталей и резкости при начальной загрузке в Capture One. Сергей, сдвиньте все регуляторы резкости на ноль в Capture One и в Lightroom, и тогда уже сравните результат.
По поводу восстанавливающей кисти и клонирования. Чтобы с этим инструментом работать нам нужно зайти во вкладку локальные коррекции, далее там будет плюсик чтобы добавить новый слой, вот если его нажать и удержать кнопку мыши несколько секунд выскочит меню где можно выбрать новый слой, новый восстанавливающий слой и новый клонирующий слой ))) вот может поможет кому ))) работает инструмент довольно таки интересно )
Здравствуйте, Сергей! На 5:57 мин. Вы спрашиваете: "Как можно подправить градиент?" Это можно сделать, когда Вы уже положили градиент, заходите в эту же вкладочку и выбираете инструмент "Стереть маску". Убираете все лишнее, таким образом можно подправить градиентную маску.
Благодаря Серёге, начал изучать тему) Посмотрел полезное обучающее по теме и в бой. То что снимал на природе, и в общем то снято правильно - действительно огонь, хотя и у лайтрум, с его присетом, всё очень хорошо и главное быстро. А вот с фотокой снятой дома, с контровым светом от окна, возможно ещё и люстру с экономичными лампами не притушил просто жесть какая то - с лайтрума всё быстро и красиво (с пресетом Серёги + сильный шумодав), с С1 ну ничка ничего подобного добиться не могу(
тоже недавно пересел на С1 и доволен как слон. Говорю только за себя, свои личные впечатления: без пресетов, своих или чужих, получить интересную фотографию в ЛР было сложно. Приходилось также и масками работать, и цвета постоянно крутить, что в HSL, что в камера клбр. Ну и ползунки clarity и хайлайт - это страшный сон. в С1 не нужно никаких пресетов вообще ( хотя они существуют! и даже а-ля VSCO ). Все работает гораздо приятнее, проще и на выходе получаются фотографии, которые естественны и радуют глаз
После первого просмотра видео по C1, решил попробовать и подумал " Да ну его нафиг, нефига не понятно, LR ванлав", но добравшись до обработки Дней рождений, пресет в ЛР оказался просто бесполезным, слишком много приходилось крутить обратно в цветах. Решил, надо бы всё таки попробовать С1, и да кажется всё таки полюбилось. :)
Странное сравнение результатов. В ЛР точка черного уведена в серое в итоге добавлен так сказать оффсет - в C1 так наоборот обрезана гистограмма слева и добавлена контрастность этим. Контрасность в минус, кларити не использовалась. ББ уведен в синеву. Вполне ожидаемый проигрыш ЛР в этом баттле :)
А Blacks (Черные) в плюс уведены, отсюда малоконтрастная серая картинка. В первом сравнении в LR, явно увод в холодные тона, там прямо просится добавить температуры. Плюс шумодав по яркости накручен на 42, отсюда и детали задавлены. И это только по видео, а если самому покрутить? Как то всё это выглядит предвзято.
Добрый день! Спасибо за хорошее видео. Теперь сам пересел на С1. Хочу спросить. Как можно подружить фотомеханник и капчер в плане меток, звезд и главное кадрирования? У меня подготовка "входного материала" все равно идет через фотомеханник и два раза открывать снимок чтобы посмотреть на него, а потом его кадрировать в капле не хочется. Заранее спасибо!
Насчет четкости на первой фотке. Вы сравнили результат с1 и лайтрум, и сказали что в с1 четкость лучше не смотря на то что кларити у Вас в минусе, а в лайтруме кларити в плюс но четкость ниже. Вы наверное забыли, что в пресете Лайтрума у вас сильно выкручено шумоподавление) оттого и низкая резкость. Отключите ее и получите такой же результат)
Добрый день! А у меня почему то на работает "до и после"... С отдельными инструментами Alt работает а с кнопкой "reset" не хочет работать. Не подскажите почему так?
Странно, не пойму вот, может быть у меня версия капчура другая, хотя вроде свежая, десятая. Я когда в уровнях тяну чёрные вправо, у меня уже на отметке +5-6 очень сильный контраст выходит и провалы в чёрных, а вы спокойно на +34, а то и на 41 тянете и всё отлично.
У меня недавно был случай отдал людям свадьбу, а они мне типо че за г...все пересвечено, ужасно, я в шоке у меня на телефоне,на мониторе все гуд, а у них оказалось на всех устройствах контраст накручен, яркость и получалось что фотографии ужасно выглядели, так что на будущее коллеги, а то мне нервишки потрепали )))
Сергей, огромное спасибо за видео -- и конкретно это, и за весь канал в целом! Позвольте, однако, немного удивиться удовлетворившими вас результатами обработки некоторых фотографий: 1. ua-cam.com/video/WmYllIysdHk/v-deo.html: на мой взгляд, фиолетовая правая фалда пиджака и штанина (то, что в тени) смотрятся так себе. В ЛР они хотя бы того же оттенка, что и освещённая часть одежды. 2. ua-cam.com/video/WmYllIysdHk/v-deo.html: лицо да, в К1 лучше, но глубокая грязнющая тень в левом нижнем углу очень портит общее ощущение от фотографии -- в ЛР результат смотрится менее отталкивающе 3. ua-cam.com/video/WmYllIysdHk/v-deo.html: то же самое. А Вам так не кажется?
Да вообще, все видео - такая вкусовщина, что не понятно, как комментировать. В ЛР применили какой-то дикий пресет с дикой кривой, из которого потом что-то вытягивали. В кэпчуре совсем другую коррекцию провели, направленную на получение более естественных фотографий. И как это можно сравнивать??? Можно то же самое было делать в ЛР изначально. Тогда было бы что сравнивать. Но автору пофиг видимо, раз он не отвечает.
Видео сейчас посмотрю но для себя сделал вывод: нет ни какого "или". Для обработки кучи фоток где не нужно ни чего ретушировать или совсем по мелочи я использую ЛР. Если же мне нужно обработать хороший портрет, то это только C1 + фотошоп. Капчур шикарная вещь в плане коррекции цвета, а также контроля светов и теней. Да и первоначальная проявка выглядит лучше, чем в ЛР после сидения минут 10 и кручения цвета, контраста и кривой. Единственное что считаю минусом, это то, что в C1 нет маски для настройки резкости, да, есть порог, но не ясно по какому принципу он работает, часто выходит подшарпленное боке
Все сугобо вкусовщина. Обе программы делают что-то по своему хорошо. В С1 получается более живой цвет,если хочется загнать что-то по типу вско кам, то надо в лр ( для себя тоже сделал выводы ). Но так как всю свадьбу я не буду бегать из проги в прогу, то пользуюсь тем что доступнее. Не могу только разобраться в с1 чтоб он не делал дубликатов равок....он всегда их делает при импорте и как избежать я не могу понять.
Кто-нибудь может что подсказать!!!? Спасибо Сереге за видосы, вот тоже скачал полазил, в плане резкости огонь, мне понравилось. Вот тока беда, сидел обрабатывал весь день в конце дня ставлю в обработку, а он не обрабатывает. В очередь на обработку тока ставит, а сам процес обработки на нуле. И все ничего не могу сделать. Вот общаюсь чуть-почуть с Александром Светом пока без результатно.
Тоже была такая напасть. Месяца два можно было только поиграться, без вывода результата. Сначала просто удалял и заново устанавливал, не помогало. Но как то после очередного удаления, с чисткой всех мало-мальски похожих, по названию, папок, удалением в реестре всех найденых упоминаний о Capture one или phase one, при установке, он внезапно выдал все добавленные в очередь, за это время, изображения и дальше все работало как по маслу.
Кирилл Ляшенко спасибо за ответ! Сегодня разобрался сам. Дело было в том что программу устанавливал на диск "D", а не на диск "С" где установлена винда. Не знаю как это сказывается на программе, но если при установке указать друной путь, то он не выводит фото из С1.
в разделе Bath (три шестер'нки) - "очистить всё", выделить заново и нажать кнопку "process". а ещё проверить нету ли предупреждений (красным текстом) в полях настройки параметров экспорта...
Хотел бы предостеречь всех кто владеет видеокартой Nvidia GTX960 при конвертации в jpeg Из С1 выпадает ошибка, капчур ванцы говорят о несовместимости этой видеокарты с их программой.
Сергей Рожнов ну тогда мои извинения) а программа мне прям понравилась. Именно корректорами цвета, а то как ни возьмёшься корректировать кожу пол фотографии меняется
блин ну встречный вопрос а почему не любую другую из кучи вариантов!) потому что ЛР самая распросраненая! а капчер скоро станет самым распространенным!)
Капчер никогда не станет самым распространенным, если не изменит интерфейс. Да и тогда - не факт. Капча не дает реально заметно лучшую картинку, если в ЛР/АКР руки прямые. Другую - да. Собственно и ДхО - другую. Цвета в ДхО и в Капче по быстрому получаются более "богатыми", вариативными. В АКР приходится немного потрудиться для этого. Правда бывают фотосессии, для которых вариативность - зло. И тогда АКР - лучший вариант :) Итог: нужно просто научится в профессиональной программе работать профессионально :) Много раз уходил с ЛР и всегда возвращался... на АКР. Все же для нормальной работы он более подходит. Ну, как для меня. За плечами много тысяч ретуши и десятки тысяч цветокора. Это я намекаю на то, что имею понятие о чем пишу :) пс: для покадровой обработки, при сравнении "в лоб", все же АКР проиграет - но это откровенное задротство(там разница на уровне предположений), потому как практически любой апологет капчи не увидит разницы, если не говорить, какой прогой сделано. Тратить же кучу времени на то, что не может оценить 99, 9999998% зрителей - ???!?!?? ппс: ну и бессмысленно обсуждать с точки зрения "я делал и говорю - туфта!" Поначалу нужно просто научиться реально профессионально работать в ЛР или АКР :) Адобе вообще не любит дилетантов.
Роман Григоренко вопрос Вам: кручу ЛР и С1. Фото в ЛР при увеличении как будто шумит. Но это не шум. В С1 такого и близко нет. Все как будто из радиусов.
Серега спасибо тебе огромное за такие видео!!! Дай Бог тебе здоровья и хороших заказов!))
Полезное, бесспорно. Только начал разбирать капчер, для себя, мне тоже понравилось работать с кривыми. Понял, что цветовой баланс - грубая настройка, цветовой редактор - тонкая настройка с любым оттенком цвета. Это здорово ! Круто ! Для многих и для меня - сначала был Fast Stoun первый класс, дальше освоение Лайтрума (по минимуму вносить коррекции в фото). Теперь дошел ход до этой замечательной программы, где не просто смотрю работу Сергея, но усваиваю, как можно делать снимки , как расположить объект съемки !!
Сергей, спасибо! Благодаря Вашим сравнениям С1 с Lr, перешел на С1.
Кстати хотел написать по поводу деталей и резкости при начальной загрузке в Capture One. Сергей, сдвиньте все регуляторы резкости на ноль в Capture One и в Lightroom, и тогда уже сравните результат.
по цвету и детализации все равно разница будет. я сравнивал.
По поводу восстанавливающей кисти и клонирования. Чтобы с этим инструментом работать нам нужно зайти во вкладку локальные коррекции, далее там будет плюсик чтобы добавить новый слой, вот если его нажать и удержать кнопку мыши несколько секунд выскочит меню где можно выбрать новый слой, новый восстанавливающий слой и новый клонирующий слой ))) вот может поможет кому ))) работает инструмент довольно таки интересно )
12ая минута. Мне ЛР понравился больше результат. КОнечно дело вкуса, но все же сам стиль приятнее и не такой грязный черный и тени.
Благодарю за обширный обзор! Действительно открытие raw намного лучше, инструменты куда точней и действеней.
Классная программа, тоже начал ее изучать. Спасибо за уроки , очень помогает.
Реально хороший инструмент для фотографа, спасибо за сравнение !
Здравствуйте, Сергей! На 5:57 мин. Вы спрашиваете: "Как можно подправить градиент?" Это можно сделать, когда Вы уже положили градиент, заходите в эту же вкладочку и выбираете инструмент "Стереть маску". Убираете все лишнее, таким образом можно подправить градиентную маску.
спасибо большое!!
и дорисовать и стереть можно
Здорово и разница колоссальная , спасибо .
Спасибо за отличный урок. Все по делу ;)
Благодаря Серёге, начал изучать тему) Посмотрел полезное обучающее по теме и в бой. То что снимал на природе, и в общем то снято правильно - действительно огонь, хотя и у лайтрум, с его присетом, всё очень хорошо и главное быстро. А вот с фотокой снятой дома, с контровым светом от окна, возможно ещё и люстру с экономичными лампами не притушил просто жесть какая то - с лайтрума всё быстро и красиво (с пресетом Серёги + сильный шумодав), с С1 ну ничка ничего подобного добиться не могу(
тоже недавно пересел на С1 и доволен как слон. Говорю только за себя, свои личные впечатления: без пресетов, своих или чужих, получить интересную фотографию в ЛР было сложно. Приходилось также и масками работать, и цвета постоянно крутить, что в HSL, что в камера клбр. Ну и ползунки clarity и хайлайт - это страшный сон. в С1 не нужно никаких пресетов вообще ( хотя они существуют! и даже а-ля VSCO ). Все работает гораздо приятнее, проще и на выходе получаются фотографии, которые естественны и радуют глаз
да да!! согласен!
Ребята могу поделится пресетами для С1, кое чего есть даже интересно, нашел на просторах интернета )))
Интерестненько
поделитесь )
Найдите меня в вк Синковец Иван
После первого просмотра видео по C1, решил попробовать и подумал " Да ну его нафиг, нефига не понятно, LR ванлав", но добравшись до обработки Дней рождений, пресет в ЛР оказался просто бесполезным, слишком много приходилось крутить обратно в цветах. Решил, надо бы всё таки попробовать С1, и да кажется всё таки полюбилось. :)
Странное сравнение результатов. В ЛР точка черного уведена в серое в итоге добавлен так сказать оффсет - в C1 так наоборот обрезана гистограмма слева и добавлена контрастность этим.
Контрасность в минус, кларити не использовалась. ББ уведен в синеву. Вполне ожидаемый проигрыш ЛР в этом баттле :)
Вы просто непонятно смысл ролика) видимо не внимательно слушали) бывает)
А Blacks (Черные) в плюс уведены, отсюда малоконтрастная серая картинка. В первом сравнении в LR, явно увод в холодные тона, там прямо просится добавить температуры. Плюс шумодав по яркости накручен на 42, отсюда и детали задавлены. И это только по видео, а если самому покрутить?
Как то всё это выглядит предвзято.
Добрый день! Спасибо за хорошее видео. Теперь сам пересел на С1. Хочу спросить. Как можно подружить фотомеханник и капчер в плане меток, звезд и главное кадрирования? У меня подготовка "входного материала" все равно идет через фотомеханник и два раза открывать снимок чтобы посмотреть на него, а потом его кадрировать в капле не хочется. Заранее спасибо!
Насчет четкости на первой фотке. Вы сравнили результат с1 и лайтрум, и сказали что в с1 четкость лучше не смотря на то что кларити у Вас в минусе, а в лайтруме кларити в плюс но четкость ниже. Вы наверное забыли, что в пресете Лайтрума у вас сильно выкручено шумоподавление) оттого и низкая резкость. Отключите ее и получите такой же результат)
+Mornaro так я же там потом сбрасываю настройки и в лайтркмке и в кэпчере! И сравниваю сырой Рав?)
Сергей Рожнов да, я потом увидел)
спасибо за видео! всё просто,доходчиво,а главное понятно!
А как крупные портреты править? Когда есть и красные с фиолетовым отливом, и желтые цвета?
Серега....скажи пож-та или дай ссылку. Как вывести пресет из лайтрум в КАПЧУ ОНЕ?? Или каким методом??
Где скачать эту программку? Я только начинаю, буду признательна, если подскажите!
Добрый день! А у меня почему то на работает "до и после"... С отдельными инструментами Alt работает а с кнопкой "reset" не хочет работать. Не подскажите почему так?
22:46 а ведь в Tone Curve в ползунках есть еще возможность через Light прибрать/добавить белый.
Скажите кто ни будь, где скачать и как установить профили камер фуджи в C1
Ксти, по цвету (именно по цвету) мне больше по вкусу кадры из лайтрума. Особенно цвет кожи. Например, 20:02
А если убавить "Blacks" вплоть до минусов (а здесь в LR они везде накручены в плюс - зачем?), то появится и контрастность и объем и глубина.
Странно, не пойму вот, может быть у меня версия капчура другая, хотя вроде свежая, десятая. Я когда в уровнях тяну чёрные вправо, у меня уже на отметке +5-6 очень сильный контраст выходит и провалы в чёрных, а вы спокойно на +34, а то и на 41 тянете и всё отлично.
+Rei я тут не чем подсказать не могу! Сам только разбираюсь в этой проге в других версиях не работал!
Я рад, что есть человек, который показывает людям преимущества C1. А то сидят до последнего в своём Лайтруме и отнекиваются от Капчура
У меня недавно был случай отдал людям свадьбу, а они мне типо че за г...все пересвечено, ужасно, я в шоке у меня на телефоне,на мониторе все гуд, а у них оказалось на всех устройствах контраст накручен, яркость и получалось что фотографии ужасно выглядели, так что на будущее коллеги, а то мне нервишки потрепали )))
Сергей, огромное спасибо за видео -- и конкретно это, и за весь канал в целом!
Позвольте, однако, немного удивиться удовлетворившими вас результатами обработки некоторых фотографий:
1. ua-cam.com/video/WmYllIysdHk/v-deo.html: на мой взгляд, фиолетовая правая фалда пиджака и штанина (то, что в тени) смотрятся так себе. В ЛР они хотя бы того же оттенка, что и освещённая часть одежды.
2. ua-cam.com/video/WmYllIysdHk/v-deo.html: лицо да, в К1 лучше, но глубокая грязнющая тень в левом нижнем углу очень портит общее ощущение от фотографии -- в ЛР результат смотрится менее отталкивающе
3. ua-cam.com/video/WmYllIysdHk/v-deo.html: то же самое.
А Вам так не кажется?
Да вообще, все видео - такая вкусовщина, что не понятно, как комментировать. В ЛР применили какой-то дикий пресет с дикой кривой, из которого потом что-то вытягивали. В кэпчуре совсем другую коррекцию провели, направленную на получение более естественных фотографий. И как это можно сравнивать???
Можно то же самое было делать в ЛР изначально. Тогда было бы что сравнивать.
Но автору пофиг видимо, раз он не отвечает.
Спасибо за градиент!)
7:28 мда... это - действительно мощный аргумент в пользу капчура. Видимо, придется его осваивать.
Видео сейчас посмотрю но для себя сделал вывод: нет ни какого "или". Для обработки кучи фоток где не нужно ни чего ретушировать или совсем по мелочи я использую ЛР. Если же мне нужно обработать хороший портрет, то это только C1 + фотошоп. Капчур шикарная вещь в плане коррекции цвета, а также контроля светов и теней. Да и первоначальная проявка выглядит лучше, чем в ЛР после сидения минут 10 и кручения цвета, контраста и кривой. Единственное что считаю минусом, это то, что в C1 нет маски для настройки резкости, да, есть порог, но не ясно по какому принципу он работает, часто выходит подшарпленное боке
Все сугобо вкусовщина. Обе программы делают что-то по своему хорошо. В С1 получается более живой цвет,если хочется загнать что-то по типу вско кам, то надо в лр ( для себя тоже сделал выводы ). Но так как всю свадьбу я не буду бегать из проги в прогу, то пользуюсь тем что доступнее.
Не могу только разобраться в с1 чтоб он не делал дубликатов равок....он всегда их делает при импорте и как избежать я не могу понять.
Кстати, я удивился, но капчур даже на jpeg-ах тени прилично тянет, в тех местах, где фотошоп сплошную желтизну выдает.
Сергей, два нажатия на бегунок - сброс в по умолчанию.
а если навести на бегунок и крутить колесо мыши - очень тонка и точная подстройка значения :)
Кто-нибудь может что подсказать!!!? Спасибо Сереге за видосы, вот тоже скачал полазил, в плане резкости огонь, мне понравилось. Вот тока беда, сидел обрабатывал весь день в конце дня ставлю в обработку, а он не обрабатывает. В очередь на обработку тока ставит, а сам процес обработки на нуле. И все ничего не могу сделать. Вот общаюсь чуть-почуть с Александром Светом пока без результатно.
Тоже была такая напасть. Месяца два можно было только поиграться, без вывода результата. Сначала просто удалял и заново устанавливал, не помогало. Но как то после очередного удаления, с чисткой всех мало-мальски похожих, по названию, папок, удалением в реестре всех найденых упоминаний о Capture one или phase one, при установке, он внезапно выдал все добавленные в очередь, за это время, изображения и дальше все работало как по маслу.
Кирилл Ляшенко спасибо за ответ! Сегодня разобрался сам. Дело было в том что программу устанавливал на диск "D", а не на диск "С" где установлена винда. Не знаю как это сказывается на программе, но если при установке указать друной путь, то он не выводит фото из С1.
Nikita Sergeevich повезло. Мой так просто не сдавался.
в разделе Bath (три шестер'нки) - "очистить всё", выделить заново и нажать кнопку "process". а ещё проверить нету ли предупреждений (красным текстом) в полях настройки параметров экспорта...
Andrew Revun это вё делал. Я уже написал как проблему решил)
что понравилось программе- она весит в разы меньше, сегодня буду ее пробовать - ( и все же хочу найти где ее нормально скачать - ...
что значит нормально скачать? в вк Синковец Иван, поделюсь знаниями ;)
благодарю за ответ ! сейчас поищем
Хотел бы предостеречь всех кто владеет видеокартой Nvidia GTX960 при конвертации в jpeg Из С1 выпадает ошибка, капчур ванцы говорят о несовместимости этой видеокарты с их программой.
Обычно верхняя часть фотографии в лайтруме темнее потому, что по умолчанию в вашем пресете градиенты стоят вроде бы. Хотя утверждать не берусь.
нее)) не каких градиентов нет!)))
Сергей Рожнов ну тогда мои извинения) а программа мне прям понравилась. Именно корректорами цвета, а то как ни возьмёшься корректировать кожу пол фотографии меняется
Пол фотографии меняется? Это как - с мужского на женский и наоборот? =)
andrewhomeuser именно так. Как же еще он может поменяться?
Пол больше никак не может. А вот полфотографии могут поменяться и как-то по-другому.
Вопрос к Сергею Рожнову.
А почему выбор между капчей и ЛР? Чем ДхО не угодил?
блин ну встречный вопрос а почему не любую другую из кучи вариантов!) потому что ЛР самая распросраненая! а капчер скоро станет самым распространенным!)
Капчер никогда не станет самым распространенным, если не изменит интерфейс. Да и тогда - не факт. Капча не дает реально заметно лучшую картинку, если в ЛР/АКР руки прямые. Другую - да. Собственно и ДхО - другую. Цвета в ДхО и в Капче по быстрому получаются более "богатыми", вариативными. В АКР приходится немного потрудиться для этого. Правда бывают фотосессии, для которых вариативность - зло. И тогда АКР - лучший вариант :)
Итог: нужно просто научится в профессиональной программе работать профессионально :) Много раз уходил с ЛР и всегда возвращался... на АКР. Все же для нормальной работы он более подходит. Ну, как для меня. За плечами много тысяч ретуши и десятки тысяч цветокора. Это я намекаю на то, что имею понятие о чем пишу :)
пс: для покадровой обработки, при сравнении "в лоб", все же АКР проиграет - но это откровенное задротство(там разница на уровне предположений), потому как практически любой апологет капчи не увидит разницы, если не говорить, какой прогой сделано. Тратить же кучу времени на то, что не может оценить 99, 9999998% зрителей - ???!?!??
ппс: ну и бессмысленно обсуждать с точки зрения "я делал и говорю - туфта!" Поначалу нужно просто научиться реально профессионально работать в ЛР или АКР :) Адобе вообще не любит дилетантов.
Роман Григоренко вопрос Вам: кручу ЛР и С1. Фото в ЛР при увеличении как будто шумит. Но это не шум. В С1 такого и близко нет. Все как будто из радиусов.
А в capture one, есть профили fujifilm как в лайтрум? Вельвия там, провия итд.
Yan Kot их можно прикрутить icc
Спасибо!
кто лепит дислайки? вы упоролись? или от компании А. пришли? )))