ничоси новейшая пушка в таркове, тем временем АЕКи и прочие интересные проекты отечественной разработки *тот самый мем где отец держит одного ребёнка в бассейне пока второй тонет*
@@asellusaustralis261 не совсем понял фразу "хоть бы один прицел отечественный ввели", потому что отечественные прицелы есть: псохи, кобры, гипероны, кречет пк-06, БОГОПОДОБНЫЙ окп-7
Господа. Вы учтите, что АЕКи, Абаканы и те же АС ВАЛы никуда не пропали, просто ушли в специальные роды войск. Задача для военных это укомплектовать обычные ряды войск с довольно простой в освоении и обслуживании оружием, да и чтобы можно было массово их штамповать. Этим и хорошо АК-74 и его «потомки». Ибо он во всем прост и им можно комплектовать любую армию. Когда АЕК и Абакан хоть и превосходят Калаши, но требуют большей любви и времени на их обслуживание. От того для регулярной армии они не подходят. АК-12 - другое дело. Это , по сути, оружие для Зумеров и всякой шпаны, которые оружие видели максимум в играх.
@@timlev я про современные, само собой. Возвращаясь к Гиперону, технически, его нет в игре, ведь не реализована его основная фишка - одновременное изменение дальности пристрелки и кратности. А еще на нынешних снежных картах отлично бы зашел ВОМЗ 1х20 призматик, например, так как его марку было бы хорошо видно, в отличие от коллиматоров
Оружие за квестами закрытое - это вообще шутка. Сначала мы проходим квесты, чтобы открыть уровни у торговцев, но потом, открыв эти уровни, понимаем, что теперь нам опять надо проходить квесты, чтобы открыть оружие и прочий стаф для этих уровней. Пооткрывал 4х торговцев, а половины всего нет..
@@tandrey94 будь я торговцев на территории с боевыми действиями, я бы пробовал все, что у меня есть в наличии, т.к не факт, что я вообще снова увижу данного человека
@@tandrey94 не очень понял суть сообщения Если представить ситуацию закрытой области в игре тарков, где друг другу противостоят две группы ЧВК, то тут думаю будет нормально все, не диким всё-таки продавать. Все квесты на доверие от торговцев в данной игре позволяют нам по сути брать более сложные задания, требующие хороших и навыков, а также снаряжения. В игре снаряжение хорошее в начале мы не получаем(не можем купить)
Винтовка не плохая, но не стоит она квеста смотрителя)))) за такие муки там должна быть ИМБА, а так в реалиях игра, пушка как пушка, после 5 го класса брони не так и страшно ее встретить.
У нас уже давно нет выбора между 7.62х39 и 5.45, давно уже выбор сделан в пользу 5, она показала себя лучше со всех сторон в общевойсковом бою. Достать 7 промежуточные военные сейчас практически невозможно, а уж наладить снабжение ещё сложнее. Потому ни РПД, ни АКМов в войсках почти нет. Можно встретить единичные экземпляры. Другой вопрос, что пятёрке уже больше 50 лет и условия боя, его дистанции тоже изменились, потому по примеру штатников мы тоже разрабатываем новый патрон 6.02х41, который будет лучше и 5 и 7. Хотя "лучше" это покажет только время, ибо тот что принят на вооружение США ещё не проходил обкатку боем, а тот что разрабатывают у нас, ещё далёк даже от госов.
@@Мрак-к8г переход на новый патрон - это дорого. На 5.45 жаловались, что даже от травы рикошетит, но у нового патрона (7Н40) пробивная такая, что БТР пробивает со 100м. Так что возможности калибра еще не исчерпаны. А с учётом того, как и чем ведётся современный общевойсковой бой, до применения автоматического оружия надо еще дожить.
@@Мрак-к8г 7 во всем уступает 5, кроме энергетики. Потому что 7 тяжелее. Всё. Контролировать отдачу никто не обучает, повели на стрельбище пару раз одиночными и хватит, но будем честны и в реальном бою никто не зажимает весь магазин, стреляют одиночными в высоком темпе, и патронов меньше расходуется и точность выше, а людям редко нужно больше 1-2 пуль, чтобы перестать воевать. А новый патрон делают не потому что 5 говно, а потому что 5 уже старая и уже давно новые технологии композитов, пластиков и металлургии, что позволяет сделать новый патрон почти таким же легким и маленьким, но намного мощнее. Правда вопрос стоимости, наша армия больше смотрит на цены, это у американских военных главное чтобы игрушка была мощной, а на цену похер, купим. Мы же не обладаем такими бюджетами, следовательно, и требования к стоимости некоторые присутствуют
@@Мрак-к8г 5.45 имеет заметно выше скорость полета, меньше поперечное сечение и спец. конструкция для стабильного полета. Это значит что патрон 5.45 превосходит 7.62 в бронепробиваемости, при этом попадая в тело он теряет стабильность и кувыркается (хотя у 5.56 есть фрагментация пули для этого). Боезапас больше в 1.5-1.8 раза чем 7ка. Я не понимаю в каких боевых характеристиках 7ка превосходит, в импульсе при ударе? Баллистика, пробитие, скорость, повреждения и вес, все на стороне 5.45. 7ка даже как дозвуковой патрон не удался и пришлось разрабатывать 9х39 на базе.
По нашему 6 класса нет. Есть 6а класс но по нашей классификации это бр5. Аббревиатура "6 класс брони" у нас не используется за неуместностью. Прикол в том что 6а обозначение это класс не пробития плиты а не живучести человека в ней. Проще говоря американские тесты не подходят под наши потому что наши тесты проводятся с другой структурой плит и запреградной травмой. Если у амеров отстрел прошла плита по 4 классу защиты то у нас та же плита по бронестойкости может иметь тяжелый запреградный урон не совместимый с выживаемостью оператора в этой самой плите. Это не значит что их плиты лучше у нас просто разный подход. Там где у нас удалось добиться повсеместног использования плит бр5 "6 а класс если удобно" у амеров до сих пор в общевойсковых брониках используют плиты без капов, максимум ставят подбой а он одноразовый. То бишь ключевые тесты если мы хотим подогнать эту новую пулю под взаимодействие с новым патроном необходимо брать нашу плиту от какого нибудь 6Б и отстреливать её этим новым патроном. Может случиться что при лучших характеристиках патрона на сохранение баллистики наша плита может дать запреградный урон не совместимый с жизнью при условии что пробития не было. Ну или как минимум привести на какое то время в негодность бойца. Про китайские плиты повсеместно используемые на сво где баланс бронезащиты буквально на грани идет с тяжелым запреградным уроном при котором можно выжить, я даже думать не хочу) И да,я душнила))) просто нравится эта тема и нравятся видео холодильника вот и не лень все это описывать раз уж так сложилось что в этой теме что то да знаю..)
Бр6 ведь существует в ГОСТе, там заявлена стойкость к одному попаданию 12,7х108 с пулей Б-32 с 10 м. Звучит, конечно, как шутка, но где-то мелькали новости, что одна из российских фирм протестировала плиту Бр6, и с самым толстым КАПом (28 мм, емнип) человека в ней даже гипотетически не убило бы. Но та плита госипытаний не проходила, так что данную информацию пока воспринимаем скептически
По-моему ты высказал какой то бред. У американец в тестах все просто что для шлемов что для плит - пробил или не пробил. Они не рассматривают заброневой урон и естественно они не рассматривают бронежилет в комплексе, только плиту. Держит или нет, все. У них шлема противопульные. У нас тесты ровно наоборот. Для шлемов у нас рассматривают как он справляется с осколками и пистолетными патронами, какой запреградный эффект и какая нагрузка идет на бойца. Для бронежилетов у нас рассматривают весь комплекс в целом, то есть плиту и сам пакет (он же КАП). То есть, бронежилет должен остановить пулю и минимизировать запреградный эффект, плиту отдельно не рассматривают, так как она обязательно идти должна с бронежилетом в котором есть КАП. Это справедливо для общевойсковых жилетом, в коммерции все по другому конечно.
@@rinaldoman3331 Ну с кайфом, получается у нас заботятся в первую очередь о комфорте и безопасности бойца. Хотя конечно, это шутка, потому что американские СИЗы направлены на мобильность и модульность, а у нас все бронежилеты тяжёлые и хорошо защищают без дополнительных правок.
В игру не добавляют АЕК-и, АК-107 по 109, и А-545 вместе с А-762(Являются развитием АЕК), т.к по ним мало Информации и разработчики не смогли их затестить, но добавляют данное оружие) Интересно, когда успели пострелять с него?
@@asellusaustralis261 АК-107 не прошел конкурс, т.к у него была более низкая надёжность по сравнение с другим оружием. От него отказались в пользу АК-12, который обладал схожей кучность и большей надёжностью. Эти "опытные образцы" уже были отработаны и пошли бы в серию, если бы выиграли конкурс
@@McMaslina а, кекц, вы про другой АК-107, не тот, что из 90-х. Да в любом случае, не нужен, так как буквально произведен в двух экземплярах и провалил испытания. Лучше уж А-545
@@asellusaustralis261 количество модулей всяко на АК систему больше, чем на Ковровский автомат. Я бы не против видеть данные виды вооружения хотя бы у боссов
@@asellusaustralis261 На систему АК больше модулей, чем на Ковровский автомат. Вообще, хотелось бы видеть об вида оружия в игре, как АК, так и АЕК(Серии А-...)_
Касательно пистолета Сиг Зауэра. Там все же распил бюджета, ибо господа стрелки неплохо так бугуртят. Ну и за душой СИГа были такие случаи, что они приплачивали чиновникам.
Забавно кстати, но spear'ы уже даже есть на руках у гражданских, патроны кстати стоят как горошек если закупать армейки цинкухами, только трасера черезмерно дорогие Известно из надежного источника, сомнением можете не подвергать,но верить придется наслово)
натовский IV класс это наш бр5 но с условием что натовская броне плита выдержит одну пулю а наша шесть пуль из винтовки свд с пулей Б-32 с 10 метров, а бр6 защищает от 12.7х108 б-32 с 50 метров
Про количество патронов за завоз наныл. Будто в игру нашу не играл) Такая же проблема с .300, только 120 патронов CBJ, 5.7 fmj sx 120 патронов за завоз, СПП 90 патронов за завоз, даже ПП 7.62х39 тоже ограничен в завозе В общем не стоило на этом зацикливаться, в таркове уже давно если хочешь поиграть с новой пушкой которая у тебя не была у схроне, то 1-2 завоза закупи патронов и только потом бегай Сам постоянно скупаю fmj sx так как за рейд могу настрелять 140+ патронов, а завоз только 1 раз в два часа соу без этого никак А обзор топ, каждую оружейку смотрю с очень большим интересом❤
По поводу реализма клина на 50-м патроне, сейчас есть тест вала(ты ведь именно с ним сравнил), там он клинит после 100-го патрона, но там уже точка плавления буквально, так что да, это не то чтобы очень реалистично, скорее упразднение ради баланса.
20:45, на канале Калашникова тестили реальный Вал - перекос подачи на 1ом магазине, двойная подача на 3ем. Поломка пружины затворной рамы на 5ом. Я не ожидал, что таким ненадежным будет наш Вал
14:20 как мне кажется, самый важный момент в том, что события игры происходят в 2028. И учитывая тенденцию закупок, к этому моменту MCX SPEAR будет очень распространен в западных армиях
нет. тарков и Contract Wars - приквельные приквелы. самое начало вселенной russia 2028. потому время их действия раньше 2028(на самом деле даты постоянно меняются из-за долгой разработки Таркова. если раньше были 2012-2015 года, то теперь таймлайн сместился ближе к нынешнему времени)
Видел в Израиле такой, на фотографиях с недавних событий. Судя по ним используется спецназом в боевых условиях. Правда стоит учитывать что скорее всего испытывается а не используется полноценно.
Вот только когда заменили берету на 320 резко выявились его недостатки . 1 из них это качество пластика который на жаре быстро начинал трескаться . Ну а по новой афере американской оборонки глянем к чему приведет эта борьба с физикой , дабы даже на видео отдача очень весомая ну а про вес патрона молчу 20 % снижение это + - он вести 10 грамм что в зарядке тоже непонятно. Магазины по 25 патронов привет городским боям в которых может не быть сферического пулеметчика в вакууме который должен вести подавляющий огонь. Все эти условия были созданы без оглядки на СВО , как оружие для каких ни-будь пустынь для прогонки тапочников с бородами вполне себе . В принципе время покажет что да как.
Побегал с ним пару рейдов, в целом неплохо, расход патронов да быстрый особенно с двадцатками, бегал на фмж, но все равно быстро за счёт скорострельности выносил и ботов и чвкшников.
Винтовку надо в свободном доступе продавать у торговца, гибрид баффнуть до пробития 6 класса и закрыть за квестом миротворца. Я думаю так будет справедливее
Не зная что стоит за этим "буллпап не нужен", достаточно просто это сказать. В ТТХ к новой винтовке был основной принцип: эффективность патрона на дистанции. В виду того что, ТТХ были очень жесткими и оченеь требовательными, при том, что сама "армия" уже выбрала окончательный калибр ПУЛИ (не патрона), для многих участвующих в этом тендоре вариант был один: Эффективная дистанция = длинный ствол. Но SIG пошел иначе. Они сделали ствол коротким, но при этом до невъ___тельных значение усилили патрон, так сказать компенсируя длину ствола. Из-за этой энергетики и пришлось усилить гильзу, что бы просто-напросто не разорвало. А сам СИГ едва-едва не выходил от требований по весу, из-за чего на него вставили достаточно легкий и дешманский приклад.
Почти полноценный винтовочный патрон, скорострельность 800 выстрелов в минуту, стандартный магазин на 20 патронов, смещённый вперёд баланс оружия, не слишком ли сложное оружие для условного рядового Джона, для которого оно создавалось? Без какой-либо предвзятости, просто чисто интересно
Холод застрял в 2013 году, либо в белоруси что-то свое по классам бронезащиты. Актуальный гост делит броню на классы от БР1 до БР6, где БР6 останавливает 12.7х108 с пулей Б32 с 50м. В таркове сейчас из-за этого та еще неразбериха, т.к. за основу там была принята еще старая система со старыми стандартами. По этому плита БР4 это 5й тарковский класс и т.п. За исключением этой детали ролик получился отличным, всегда любил оружейку от Холода
Кстати, если события ЕФТ происходят около 2015 года, как зига зага отправился в прошлое? Колдунство сектантов?)) (не зря же оно открывается через квест Смотрителя, да?)
Ну Холодильник, ну порадовал. Про Тарков правда можно было и не вставлять. Зачем нам эти непонятные новые стволы? Калаши в трёх калибрах закупил и не паришься.
В тепличных условиях войны в Афганистане и других конфликтах США такой комплекс может и имеет место быть, но в условиях какой то более менее серьезной войны по типу сво мне кажется он не жизнеспособен. Патрон тяжелее, следовательно бк с собой у бойца будет меньше, а расход боеприпасов на той же сво довольно большой, огонь на подавление куда то в сторону противника никто не отменял. Если в том же Афганистане тебе условный мрап подвезет еще пару тысяч патронов, то в условияй нашей окопной войны вряд ли это будет так просто и быстро, поэтому чем больше с собой тем лучше. Наверное Ни на что не претендую, просто мнение с дивана
И на самом деле мнение достаточно верное. Просто они решили сделать не легкий массовый патрон, чтобы боец носил бк как к пулемету и мог стрелять хоть до отказа винтовки, а решили пойти в пробиваемость на всех дистанциях, для этого же и прицельный комплекс Правда не совсем ясно кого они собираются пробивать, ведь даже наши бойцы на СВО далеко не всегда носят броники тяжелее противоосколочных (утрирую, но там и вправду достаточно малая часть берет броники с защитой от винтовочных патронов, обычно там либо легкие берут, либо пластины легче ставят, а некоторые вообще не носят броники (по крайней мере общевойсковые, они тяжелые и в них хер ляжешь на пузо)) Возможно думают, что при такой дальности стрельбы и с таким прицелом, даже отряд сможет не пустить противника ближе полукилометра. Возможно в этом что-то есть
@@kisel_kiselevich возможно, но при наличии у противника пулеметов, гранатомётов и снайперских комплектов, я сомневаюсь что отряда с таким крутым sig'ом будет возможность сделать результативные выстрелы. А вести из него огонь на подавление как из того же нашего ак идея так себе
@@kisel_kiselevich как бы у условиях специальных операций, пусть даже на территории противника, вариант хороший, но вот чтоб прям общевойсковой я даже не знаю, сво мне кажется наглядно все показывает
Стоит учитывать, что американцы воюют совершенно по другому, не как русские или украинцы. И автоматный огонь является скорее вспомогательной силой. У них штурмовые винтовки в бою имеют малую роль. Поэтому для них вполне годная вещь
@@Holodos Это только винтовка с глушителем? А вот этот навороченный прицел чего стоит? А то от цен на обычную оптику плохо становится а тут такая вундервафля
Все же вся эта «сверхумная оптика» это уже лишнее. Лучше вбить в голову азы стрельбы, нежели полагать на технику, у которой батарейка может сдохнуть в решающий момент.
Они этом сверхумной оптикой уже 20 лет маются, очень и нравится эта идея. Но у нас даже общевойсковой коллиматор до сих пор завезти не могут, мечтать только.
Ну чушь это, данный патрон 6.8 Гибрид проектировался на базе М855А1 как возможность использовать дешевые массовые патроны с термоупрочненным сердечником с приемлемым бронепробитием на уровне М80А1 на дистанциях до 500м. У США нет возможности производить большое количество бронебойных вольфрамовых патронов так как редкий металл они берут из Китая, при этом дорогущий М995 ни при каких условиях не способен бороться с NIJ IV или нашим Бр5 (на 100м он и Бр4 не берет). Обычный стальной патрон FMJ сделан как чисто тренировочный, он не боевой. Никакой Бр5 с керамическими плитами этот патрон в жизни пробивать не будет и не должен, тем более куда более злой патрон М993 с 10м не берет некоторые плиты NIJ IV, не говоря что за плитой арамидный пакет есть. Возможно мы скоро увидим 6.8 с сердечником из карбида или кобальта вольфрама, но нужды в нем никакой нету вообще, если американцев устраивал М855А1 (весьма слабый патрон на самом деле), то им просто нужна была замена с таким же сердечником из закаленной стали, но с эффективностью на уровне 7.62х51. А вообще эта история напоминает откат, ибо слухи ходили что комплекс с прицелом и глушителем стоит непосредственно 10000 долларов, а не 5000. А зная как американцы пожалели денег на Скар Мк 16 за 3000 баксов, то данные винтовки будут в очень ограниченном количестве и естественно никакие М4 они не вытеснят еще лет 20. Единственное что действительно впечатляет в этом оружие, это что при коротком стволе в 13.5 дюймов у него скорость пули и энергия превосходит 7.62х51 на более длинных стволах, очень уж большой заряд мощного пороха в новом .277 патроне. А патрон Гибрид опять же Аналог М855А1 призванный немного обогнать в эффективности М80А1 и быть при этом недорогим.
Дима, спасибо за инфу. Ну, почему Зиг Зауер, когда это Сиг Сауер!!! Почему "випон", когда "вэпон"? Так слух режет. Тебя никто Тимой не называет. PS Не надо ссылки на инет кидать, на заборе тоже много чего написано и c кучей ошибок.
@@Sneg1 принимаю, обьяснил не до конца. S читается как Z если стоит перед или между гласными буквами. Слово Lesen читается как Лезен, Singen - зинген. Но условных Haus читается как Хаус. Поэтому Sig Sauer - Зиг Зауер
Контент игры которого нет😂 Продолжайте в том же духе. Интересно, разрабы реально думают основная масса, которая поддерживает проект несколько лет, хоть пальцем о палец ударит, чтобы получить право тестировать эту штуку? Многих тошнит давно от огрехов геймплея и тех исполнения, и тут не до новых стволов. Высокоуровневым контентом не может быть расходный материал и оружие. Гсподину Н стоит поучиться все-таки у xyz азам геймдизайна
Ой, сиг просто дал винтовку..) так мило. Ни слова про коррупцию и сиг..) ни слова про проблемы винтовки которые уже вылезли, и которые уже значительны. Промолчим про то что как общевойсковой автомат это вообще мусор, и даже в штатах вопросов к этому оружию море.
Ля, чел, ты других конкурентов видел? В самом видосе их тоже разобрали. Один буллпап (надеюсь ты понимаешь что буллпап и общевойсковое - понятия несовместимые), другой вообще какую-то ебанутую систему выброса гильз имеет и по сложности сборки/разборки как гребанный танк Им и не нужна была помощь чтобы выиграть. Не знаю какие там вопросы к самой винтовке, вроде не выглядит говном, но зато есть вопросы к патрону, который дорогой и тяжелый (по сравнению с 5.56)
@@kisel_kiselevich Булпап и общевойсковое понятия прекрасно совместимые и используемые, пусть и не так широко. Булпап имеет существенные преимущества перед классической компоновкой и лишь небольшие недостатки. Как минимум три страны сейчас в качестве общевойскового автомата имеют булки. Так что... Вкусовщина. Как раз таки булка по всем параметрам ебала этот сиг и в хвост и гриву. Все штатовские оружейные блогеры были абсолютно уверены в её победе, шутя что сиг победит, если только занесет снова денег, как за 320. Что и случилось.
Главный вопрос к Spear: Если я все верно понял, то на момент даты игру по Лору, ее еще не существует. Причем это не только к данному образу относится, а еще к многим. В погоне за хайпом к сожалению лор размывается. Жаль только что его не добавляется от слова совсем
Бсг вообще делают игру для задротов и стримлеров. Того же Смотрителя я ещё ниразу не открывал, и видимо не открою никогда. Хотя в среднем за вайп прокачиваю свыше 50 лвл.
Американцы насчёт прицела шутили, что в нём столько всего, что в случае сбоя может появится синий экран смерти)
АААААААА ОШИБКА 00000000
Про MCX многие западные обзорщики шутили, что Пентагон хотел новую винтовку, но опять изобрёл BAR.
ничоси новейшая пушка в таркове, тем временем АЕКи и прочие интересные проекты отечественной разработки *тот самый мем где отец держит одного ребёнка в бассейне пока второй тонет*
Да хоть бы один прицел отечественный ввели, Дедал там, ВОМЗ и иные
@@asellusaustralis261 не совсем понял фразу "хоть бы один прицел отечественный ввели", потому что отечественные прицелы есть: псохи, кобры, гипероны, кречет пк-06, БОГОПОДОБНЫЙ окп-7
Господа. Вы учтите, что АЕКи, Абаканы и те же АС ВАЛы никуда не пропали, просто ушли в специальные роды войск.
Задача для военных это укомплектовать обычные ряды войск с довольно простой в освоении и обслуживании оружием, да и чтобы можно было массово их штамповать.
Этим и хорошо АК-74 и его «потомки». Ибо он во всем прост и им можно комплектовать любую армию.
Когда АЕК и Абакан хоть и превосходят Калаши, но требуют большей любви и времени на их обслуживание. От того для регулярной армии они не подходят. АК-12 - другое дело. Это , по сути, оружие для Зумеров и всякой шпаны, которые оружие видели максимум в играх.
@@timlev я про современные, само собой. Возвращаясь к Гиперону, технически, его нет в игре, ведь не реализована его основная фишка - одновременное изменение дальности пристрелки и кратности. А еще на нынешних снежных картах отлично бы зашел ВОМЗ 1х20 призматик, например, так как его марку было бы хорошо видно, в отличие от коллиматоров
@@asellusaustralis261 а ну так сразу бы и написалим про современный, а то сообщение выше выглядело странно
Оружие за квестами закрытое - это вообще шутка. Сначала мы проходим квесты, чтобы открыть уровни у торговцев, но потом, открыв эти уровни, понимаем, что теперь нам опять надо проходить квесты, чтобы открыть оружие и прочий стаф для этих уровней. Пооткрывал 4х торговцев, а половины всего нет..
Ну так надо же растягивать резину Таркова 😂
Ну как бы логично, приходит какой-то Вася с горы и говорит хочу это хочу то. Ты кто такой, вышел и дверь со своей стороны закрыл.
@@tandrey94 будь я торговцев на территории с боевыми действиями, я бы пробовал все, что у меня есть в наличии, т.к не факт, что я вообще снова увижу данного человека
@@McMaslina ага, и пойдет тот чел, какого "авторитета" пресануть с твоим барахлом, к кому потом придут?
@@tandrey94 не очень понял суть сообщения
Если представить ситуацию закрытой области в игре тарков, где друг другу противостоят две группы ЧВК, то тут думаю будет нормально все, не диким всё-таки продавать. Все квесты на доверие от торговцев в данной игре позволяют нам по сути брать более сложные задания, требующие хороших и навыков, а также снаряжения. В игре снаряжение хорошее в начале мы не получаем(не можем купить)
Винтовка не плохая, но не стоит она квеста смотрителя)))) за такие муки там должна быть ИМБА, а так в реалиях игра, пушка как пушка, после 5 го класса брони не так и страшно ее встретить.
Поэтому можно её купить у людей.
У нас уже давно нет выбора между 7.62х39 и 5.45, давно уже выбор сделан в пользу 5, она показала себя лучше со всех сторон в общевойсковом бою. Достать 7 промежуточные военные сейчас практически невозможно, а уж наладить снабжение ещё сложнее. Потому ни РПД, ни АКМов в войсках почти нет. Можно встретить единичные экземпляры. Другой вопрос, что пятёрке уже больше 50 лет и условия боя, его дистанции тоже изменились, потому по примеру штатников мы тоже разрабатываем новый патрон 6.02х41, который будет лучше и 5 и 7. Хотя "лучше" это покажет только время, ибо тот что принят на вооружение США ещё не проходил обкатку боем, а тот что разрабатывают у нас, ещё далёк даже от госов.
@@Мрак-к8г переход на новый патрон - это дорого. На 5.45 жаловались, что даже от травы рикошетит, но у нового патрона (7Н40) пробивная такая, что БТР пробивает со 100м. Так что возможности калибра еще не исчерпаны. А с учётом того, как и чем ведётся современный общевойсковой бой, до применения автоматического оружия надо еще дожить.
@@Мрак-к8г 7 во всем уступает 5, кроме энергетики. Потому что 7 тяжелее. Всё.
Контролировать отдачу никто не обучает, повели на стрельбище пару раз одиночными и хватит, но будем честны и в реальном бою никто не зажимает весь магазин, стреляют одиночными в высоком темпе, и патронов меньше расходуется и точность выше, а людям редко нужно больше 1-2 пуль, чтобы перестать воевать.
А новый патрон делают не потому что 5 говно, а потому что 5 уже старая и уже давно новые технологии композитов, пластиков и металлургии, что позволяет сделать новый патрон почти таким же легким и маленьким, но намного мощнее. Правда вопрос стоимости, наша армия больше смотрит на цены, это у американских военных главное чтобы игрушка была мощной, а на цену похер, купим. Мы же не обладаем такими бюджетами, следовательно, и требования к стоимости некоторые присутствуют
От ситуации, условий и задачи выбирать надо что лучше
@@Мрак-к8г 5.45 имеет заметно выше скорость полета, меньше поперечное сечение и спец. конструкция для стабильного полета. Это значит что патрон 5.45 превосходит 7.62 в бронепробиваемости, при этом попадая в тело он теряет стабильность и кувыркается (хотя у 5.56 есть фрагментация пули для этого). Боезапас больше в 1.5-1.8 раза чем 7ка. Я не понимаю в каких боевых характеристиках 7ка превосходит, в импульсе при ударе? Баллистика, пробитие, скорость, повреждения и вес, все на стороне 5.45. 7ка даже как дозвуковой патрон не удался и пришлось разрабатывать 9х39 на базе.
@@Мрак-к8гМолодец, накидал говна, а потом "сейчас не будем упарываться в разновидности [вставить любое говно], отметим в целом".
По нашему 6 класса нет. Есть 6а класс но по нашей классификации это бр5. Аббревиатура "6 класс брони" у нас не используется за неуместностью. Прикол в том что 6а обозначение это класс не пробития плиты а не живучести человека в ней. Проще говоря американские тесты не подходят под наши потому что наши тесты проводятся с другой структурой плит и запреградной травмой. Если у амеров отстрел прошла плита по 4 классу защиты то у нас та же плита по бронестойкости может иметь тяжелый запреградный урон не совместимый с выживаемостью оператора в этой самой плите. Это не значит что их плиты лучше у нас просто разный подход. Там где у нас удалось добиться повсеместног использования плит бр5 "6 а класс если удобно" у амеров до сих пор в общевойсковых брониках используют плиты без капов, максимум ставят подбой а он одноразовый. То бишь ключевые тесты если мы хотим подогнать эту новую пулю под взаимодействие с новым патроном необходимо брать нашу плиту от какого нибудь 6Б и отстреливать её этим новым патроном. Может случиться что при лучших характеристиках патрона на сохранение баллистики наша плита может дать запреградный урон не совместимый с жизнью при условии что пробития не было. Ну или как минимум привести на какое то время в негодность бойца. Про китайские плиты повсеместно используемые на сво где баланс бронезащиты буквально на грани идет с тяжелым запреградным уроном при котором можно выжить, я даже думать не хочу)
И да,я душнила))) просто нравится эта тема и нравятся видео холодильника вот и не лень все это описывать раз уж так сложилось что в этой теме что то да знаю..)
Бр6 ведь существует в ГОСТе, там заявлена стойкость к одному попаданию 12,7х108 с пулей Б-32 с 10 м. Звучит, конечно, как шутка, но где-то мелькали новости, что одна из российских фирм протестировала плиту Бр6, и с самым толстым КАПом (28 мм, емнип) человека в ней даже гипотетически не убило бы. Но та плита госипытаний не проходила, так что данную информацию пока воспринимаем скептически
По-моему ты высказал какой то бред. У американец в тестах все просто что для шлемов что для плит - пробил или не пробил. Они не рассматривают заброневой урон и естественно они не рассматривают бронежилет в комплексе, только плиту. Держит или нет, все. У них шлема противопульные.
У нас тесты ровно наоборот. Для шлемов у нас рассматривают как он справляется с осколками и пистолетными патронами, какой запреградный эффект и какая нагрузка идет на бойца.
Для бронежилетов у нас рассматривают весь комплекс в целом, то есть плиту и сам пакет (он же КАП). То есть, бронежилет должен остановить пулю и минимизировать запреградный эффект, плиту отдельно не рассматривают, так как она обязательно идти должна с бронежилетом в котором есть КАП. Это справедливо для общевойсковых жилетом, в коммерции все по другому конечно.
@@rinaldoman3331 Ну с кайфом, получается у нас заботятся в первую очередь о комфорте и безопасности бойца. Хотя конечно, это шутка, потому что американские СИЗы направлены на мобильность и модульность, а у нас все бронежилеты тяжёлые и хорошо защищают без дополнительных правок.
Есть хорошие китайские плиты, отстрела полно на ютубе
Ну наконец-то хоть кто-то снимает видос про этот ствол!
В игру не добавляют АЕК-и, АК-107 по 109, и А-545 вместе с А-762(Являются развитием АЕК), т.к по ним мало Информации и разработчики не смогли их затестить, но добавляют данное оружие)
Интересно, когда успели пострелять с него?
107 и 109 - это опытные образцы для отработки балансира, их никогда не должны были пускать в серию. Так зачем их вводить?
@@asellusaustralis261 АК-107 не прошел конкурс, т.к у него была более низкая надёжность по сравнение с другим оружием. От него отказались в пользу АК-12, который обладал схожей кучность и большей надёжностью. Эти "опытные образцы" уже были отработаны и пошли бы в серию, если бы выиграли конкурс
@@McMaslina а, кекц, вы про другой АК-107, не тот, что из 90-х. Да в любом случае, не нужен, так как буквально произведен в двух экземплярах и провалил испытания. Лучше уж А-545
@@asellusaustralis261 количество модулей всяко на АК систему больше, чем на Ковровский автомат. Я бы не против видеть данные виды вооружения хотя бы у боссов
@@asellusaustralis261 На систему АК больше модулей, чем на Ковровский автомат. Вообще, хотелось бы видеть об вида оружия в игре, как АК, так и АЕК(Серии А-...)_
Касательно пистолета Сиг Зауэра. Там все же распил бюджета, ибо господа стрелки неплохо так бугуртят. Ну и за душой СИГа были такие случаи, что они приплачивали чиновникам.
Это про тот прикол с Р320, который любит жахнуть после падения?
Забавно кстати, но spear'ы уже даже есть на руках у гражданских, патроны кстати стоят как горошек если закупать армейки цинкухами, только трасера черезмерно дорогие
Известно из надежного источника, сомнением можете не подвергать,но верить придется наслово)
натовский IV класс это наш бр5 но с условием что натовская броне плита выдержит одну пулю а наша шесть пуль из винтовки свд с пулей Б-32 с 10 метров, а бр6 защищает от 12.7х108 б-32 с 50 метров
Абстрактная наша и настолько же абстрактная их... Чувак, это просто система классификации
Про количество патронов за завоз наныл. Будто в игру нашу не играл)
Такая же проблема с .300, только 120 патронов CBJ, 5.7 fmj sx 120 патронов за завоз, СПП 90 патронов за завоз, даже ПП 7.62х39 тоже ограничен в завозе
В общем не стоило на этом зацикливаться, в таркове уже давно если хочешь поиграть с новой пушкой которая у тебя не была у схроне, то 1-2 завоза закупи патронов и только потом бегай
Сам постоянно скупаю fmj sx так как за рейд могу настрелять 140+ патронов, а завоз только 1 раз в два часа соу без этого никак
А обзор топ, каждую оружейку смотрю с очень большим интересом❤
ладно 120 CBJ, но 150 БПЗ, это вообще писец
По поводу реализма клина на 50-м патроне, сейчас есть тест вала(ты ведь именно с ним сравнил), там он клинит после 100-го патрона, но там уже точка плавления буквально, так что да, это не то чтобы очень реалистично, скорее упразднение ради баланса.
20:45, на канале Калашникова тестили реальный Вал - перекос подачи на 1ом магазине, двойная подача на 3ем. Поломка пружины затворной рамы на 5ом. Я не ожидал, что таким ненадежным будет наш Вал
В КК впринципе исправного оружия не водится, им бы я не верил
Жаль правда валов гражданских почти нету
Уважаю Холодоса за ёмкость обзоров🍺 🤓
14:20 как мне кажется, самый важный момент в том, что события игры происходят в 2028. И учитывая тенденцию закупок, к этому моменту MCX SPEAR будет очень распространен в западных армиях
нет. тарков и Contract Wars - приквельные приквелы. самое начало вселенной russia 2028. потому время их действия раньше 2028(на самом деле даты постоянно меняются из-за долгой разработки Таркова. если раньше были 2012-2015 года, то теперь таймлайн сместился ближе к нынешнему времени)
В таркове 2015
Спасибо за материал. Оружейка супер
Видел в Израиле такой, на фотографиях с недавних событий. Судя по ним используется спецназом в боевых условиях. Правда стоит учитывать что скорее всего испытывается а не используется полноценно.
Вот только когда заменили берету на 320 резко выявились его недостатки . 1 из них это качество пластика который на жаре быстро начинал трескаться . Ну а по новой афере американской оборонки глянем к чему приведет эта борьба с физикой , дабы даже на видео отдача очень весомая ну а про вес патрона молчу 20 % снижение это + - он вести 10 грамм что в зарядке тоже непонятно. Магазины по 25 патронов привет городским боям в которых может не быть сферического пулеметчика в вакууме который должен вести подавляющий огонь. Все эти условия были созданы без оглядки на СВО , как оружие для каких ни-будь пустынь для прогонки тапочников с бородами вполне себе . В принципе время покажет что да как.
23:10 - судя по тому, какой это сложный патрон, релоудить его в принципе очень проблематично, так что пускай он будет только покупным
Так у нас бронебойные патроны собираются на верстаке)
@@Holodos аээ это другое
Дима, у меня холодильник Атлант перестал работать. Сообщи там своим, я ж твой подписчик.. лайки тебе ставлю. Может и мне бартером чего получится😊
Как там кстати с серой формой и сюрикенами на плечах?
Не фигурные, а бархатные 8:37 😊
Побегал с ним пару рейдов, в целом неплохо, расход патронов да быстрый особенно с двадцатками, бегал на фмж, но все равно быстро за счёт скорострельности выносил и ботов и чвкшников.
Я лично жду ОСВ-96 или что-то подобное. прям вот не хватает чего-то такого.
Винтовку надо в свободном доступе продавать у торговца, гибрид баффнуть до пробития 6 класса и закрыть за квестом миротворца. Я думаю так будет справедливее
25:14 скорее высокофармовый контент у многих просто седалище не выдержит открывать Spear у маякника
Всм только в них ? У нас тоже как бы хотят ввести новый патрон 6.02*41
Странно, что инженеры беретты для армии предложили булпап компоновку. В армии в принципе буплап не нужен, только для специфичных задач
Не зная что стоит за этим "буллпап не нужен", достаточно просто это сказать.
В ТТХ к новой винтовке был основной принцип: эффективность патрона на дистанции. В виду того что, ТТХ были очень жесткими и оченеь требовательными, при том, что сама "армия" уже выбрала окончательный калибр ПУЛИ (не патрона), для многих участвующих в этом тендоре вариант был один:
Эффективная дистанция = длинный ствол.
Но SIG пошел иначе. Они сделали ствол коротким, но при этом до невъ___тельных значение усилили патрон, так сказать компенсируя длину ствола. Из-за этой энергетики и пришлось усилить гильзу, что бы просто-напросто не разорвало. А сам СИГ едва-едва не выходил от требований по весу, из-за чего на него вставили достаточно легкий и дешманский приклад.
Почти полноценный винтовочный патрон, скорострельность 800 выстрелов в минуту, стандартный магазин на 20 патронов, смещённый вперёд баланс оружия, не слишком ли сложное оружие для условного рядового Джона, для которого оно создавалось? Без какой-либо предвзятости, просто чисто интересно
А що там складного? В них ще й повністю контракта армія без мобілізованих.
Ну знаешь ли, в год не по 15 патронов выдают пострелять, да и люди там маленько мотивированние
Крутой контент
Холод застрял в 2013 году, либо в белоруси что-то свое по классам бронезащиты. Актуальный гост делит броню на классы от БР1 до БР6, где БР6 останавливает 12.7х108 с пулей Б32 с 50м. В таркове сейчас из-за этого та еще неразбериха, т.к. за основу там была принята еще старая система со старыми стандартами. По этому плита БР4 это 5й тарковский класс и т.п. За исключением этой детали ролик получился отличным, всегда любил оружейку от Холода
Американцы изобрели автомат Федорова на газоотводе от СКС. Поздравляю.
Кстати, если события ЕФТ происходят около 2015 года, как зига зага отправился в прошлое? Колдунство сектантов?)) (не зря же оно открывается через квест Смотрителя, да?)
Там уже давно появляется "оружие будущего")) вспоминаем ультиму) Но год событий там 2017 уже
@@Holodos хм, почему-то мне казалось, что Ультима старше, а ее только в 20-м году показали. Ладно
Ну Холодильник, ну порадовал. Про Тарков правда можно было и не вставлять. Зачем нам эти непонятные новые стволы? Калаши в трёх калибрах закупил и не паришься.
Не удивлюсь если чемоданчик занесли в БСГ для рекламы новенькой винтовки
За 155-ую ультиму занесли, а тут скорее просто личная любовь пельменыча к асашайным пушкам
Лежит у меня месяц я к этому дерьму даже не прикасаюсь.
В тепличных условиях войны в Афганистане и других конфликтах США такой комплекс может и имеет место быть, но в условиях какой то более менее серьезной войны по типу сво мне кажется он не жизнеспособен. Патрон тяжелее, следовательно бк с собой у бойца будет меньше, а расход боеприпасов на той же сво довольно большой, огонь на подавление куда то в сторону противника никто не отменял. Если в том же Афганистане тебе условный мрап подвезет еще пару тысяч патронов, то в условияй нашей окопной войны вряд ли это будет так просто и быстро, поэтому чем больше с собой тем лучше. Наверное
Ни на что не претендую, просто мнение с дивана
И на самом деле мнение достаточно верное. Просто они решили сделать не легкий массовый патрон, чтобы боец носил бк как к пулемету и мог стрелять хоть до отказа винтовки, а решили пойти в пробиваемость на всех дистанциях, для этого же и прицельный комплекс
Правда не совсем ясно кого они собираются пробивать, ведь даже наши бойцы на СВО далеко не всегда носят броники тяжелее противоосколочных (утрирую, но там и вправду достаточно малая часть берет броники с защитой от винтовочных патронов, обычно там либо легкие берут, либо пластины легче ставят, а некоторые вообще не носят броники (по крайней мере общевойсковые, они тяжелые и в них хер ляжешь на пузо))
Возможно думают, что при такой дальности стрельбы и с таким прицелом, даже отряд сможет не пустить противника ближе полукилометра. Возможно в этом что-то есть
@@kisel_kiselevich возможно, но при наличии у противника пулеметов, гранатомётов и снайперских комплектов, я сомневаюсь что отряда с таким крутым sig'ом будет возможность сделать результативные выстрелы. А вести из него огонь на подавление как из того же нашего ак идея так себе
@@kisel_kiselevich как бы у условиях специальных операций, пусть даже на территории противника, вариант хороший, но вот чтоб прям общевойсковой я даже не знаю, сво мне кажется наглядно все показывает
Стоит учитывать, что американцы воюют совершенно по другому, не как русские или украинцы. И автоматный огонь является скорее вспомогательной силой. У них штурмовые винтовки в бою имеют малую роль. Поэтому для них вполне годная вещь
А интересно что там по стоимости? 😮
Реальная - 5000 за вариант винтовки, практически столько же пулемёт, для армии. Есть гражданские версии винтовки, там цены 3к примерно
@@Holodos при такой стоимости смысл уходить от м4/м16?
Про количество денег в оборонный бюджет там уже давно никто не думает. Как говорится - напечатают ещё)
@@Holodos Это только винтовка с глушителем? А вот этот навороченный прицел чего стоит? А то от цен на обычную оптику плохо становится а тут такая вундервафля
@@АлександрЗаикин-ц9г смысл в разрыве дистанции с целью и расстреле ее с такой дистанции, с которой цель не сможет ответить.
Все же вся эта «сверхумная оптика» это уже лишнее. Лучше вбить в голову азы стрельбы, нежели полагать на технику, у которой батарейка может сдохнуть в решающий момент.
Они этом сверхумной оптикой уже 20 лет маются, очень и нравится эта идея. Но у нас даже общевойсковой коллиматор до сих пор завезти не могут, мечтать только.
В Тарков его добавили, потому что в таркове 2028 год. Вот и всё
петиция нужна на 6п 68)
Ну чушь это, данный патрон 6.8 Гибрид проектировался на базе М855А1 как возможность использовать дешевые массовые патроны с термоупрочненным сердечником с приемлемым бронепробитием на уровне М80А1 на дистанциях до 500м. У США нет возможности производить большое количество бронебойных вольфрамовых патронов так как редкий металл они берут из Китая, при этом дорогущий М995 ни при каких условиях не способен бороться с NIJ IV или нашим Бр5 (на 100м он и Бр4 не берет).
Обычный стальной патрон FMJ сделан как чисто тренировочный, он не боевой.
Никакой Бр5 с керамическими плитами этот патрон в жизни пробивать не будет и не должен, тем более куда более злой патрон М993 с 10м не берет некоторые плиты NIJ IV, не говоря что за плитой арамидный пакет есть. Возможно мы скоро увидим 6.8 с сердечником из карбида или кобальта вольфрама, но нужды в нем никакой нету вообще, если американцев устраивал М855А1 (весьма слабый патрон на самом деле), то им просто нужна была замена с таким же сердечником из закаленной стали, но с эффективностью на уровне 7.62х51.
А вообще эта история напоминает откат, ибо слухи ходили что комплекс с прицелом и глушителем стоит непосредственно 10000 долларов, а не 5000. А зная как американцы пожалели денег на Скар Мк 16 за 3000 баксов, то данные винтовки будут в очень ограниченном количестве и естественно никакие М4 они не вытеснят еще лет 20.
Единственное что действительно впечатляет в этом оружие, это что при коротком стволе в 13.5 дюймов у него скорость пули и энергия превосходит 7.62х51 на более длинных стволах, очень уж большой заряд мощного пороха в новом .277 патроне. А патрон Гибрид опять же Аналог М855А1 призванный немного обогнать в эффективности М80А1 и быть при этом недорогим.
Дима, спасибо за инфу.
Ну, почему Зиг Зауер, когда это Сиг Сауер!!! Почему "випон", когда "вэпон"? Так слух режет. Тебя никто Тимой не называет.
PS Не надо ссылки на инет кидать, на заборе тоже много чего написано и c кучей ошибок.
Он Зиг Зауэр. Это немецко-швейцарское предприятие
🤓🤓
Компания немецкая, в немецком языке S читается как Z
Ничего подобного. Послушайте произношение на немецком. Там Ш, И, С.
И в немецком есть Z для обозначения З
@@Sneg1 принимаю, обьяснил не до конца. S читается как Z если стоит перед или между гласными буквами. Слово Lesen читается как Лезен, Singen - зинген. Но условных Haus читается как Хаус. Поэтому Sig Sauer - Зиг Зауер
Контент игры которого нет😂 Продолжайте в том же духе. Интересно, разрабы реально думают основная масса, которая поддерживает проект несколько лет, хоть пальцем о палец ударит, чтобы получить право тестировать эту штуку? Многих тошнит давно от огрехов геймплея и тех исполнения, и тут не до новых стволов. Высокоуровневым контентом не может быть расходный материал и оружие. Гсподину Н стоит поучиться все-таки у xyz азам геймдизайна
Контент и геймплей делают разные люди.
Нууу крутые американцы ух. Патрон конечно крутой но если он дорого а судя по всему он дорогой то удачи им его производить во время войны.
Отличный видос, не то что всякие "журналистские расследования"😊
Ой, сиг просто дал винтовку..) так мило. Ни слова про коррупцию и сиг..) ни слова про проблемы винтовки которые уже вылезли, и которые уже значительны. Промолчим про то что как общевойсковой автомат это вообще мусор, и даже в штатах вопросов к этому оружию море.
Да, чувак, я тут дэфаю госдэп сша
Когда конкуренты такое говно, то даже лоббировать особенно не нужно.
Ога, вспоминаются М17 и М18, "победившие в тесте на надёжность", но стреляющие при падении почаще дедушки ТТ
Ля, чел, ты других конкурентов видел? В самом видосе их тоже разобрали. Один буллпап (надеюсь ты понимаешь что буллпап и общевойсковое - понятия несовместимые), другой вообще какую-то ебанутую систему выброса гильз имеет и по сложности сборки/разборки как гребанный танк
Им и не нужна была помощь чтобы выиграть. Не знаю какие там вопросы к самой винтовке, вроде не выглядит говном, но зато есть вопросы к патрону, который дорогой и тяжелый (по сравнению с 5.56)
@@kisel_kiselevich Булпап и общевойсковое понятия прекрасно совместимые и используемые, пусть и не так широко. Булпап имеет существенные преимущества перед классической компоновкой и лишь небольшие недостатки. Как минимум три страны сейчас в качестве общевойскового автомата имеют булки. Так что... Вкусовщина.
Как раз таки булка по всем параметрам ебала этот сиг и в хвост и гриву. Все штатовские оружейные блогеры были абсолютно уверены в её победе, шутя что сиг победит, если только занесет снова денег, как за 320. Что и случилось.
Облегченные,полимерные патроны не как ои с 70х годов еще длится...
Главный вопрос к Spear:
Если я все верно понял, то на момент даты игру по Лору, ее еще не существует.
Причем это не только к данному образу относится, а еще к многим. В погоне за хайпом к сожалению лор размывается. Жаль только что его не добавляется от слова совсем
Да тут вопрос в другом. Тут мне кажется ситуация как с гта онлайн,год в игре ≈ году в ирл, но в своей вселенной конечно
Бсг вообще делают игру для задротов и стримлеров. Того же Смотрителя я ещё ниразу не открывал, и видимо не открою никогда. Хотя в среднем за вайп прокачиваю свыше 50 лвл.