TẠI SAO VIỆT NAM KHÔNG CÓ GIẢI NOBEL VĂN HỌC? | An Phạm | Spiderum Books
Вставка
- Опубліковано 7 жов 2024
- Nobel Văn học là một trong những giải thưởng lớn và nổi tiếng nhất thế giới về văn chương. Có lẽ nói không ngoa thì tác giả nào cũng có mong muốn một lần tác phẩm của mình được vinh hạnh nhận giải thưởng này. Việc có tác gia được giải Nobel là một chuyện thường thấy với những nền văn học lớn và lâu đời. Và cứ suy nghĩ đến việc đó, hẳn nhiều khán thính giả của Spiderum Books cũng từng nhiều hơn một lần tự hỏi rằng tại sao Việt Nam chúng ta chưa có một tác phẩm nào đủ xuất sắc để đạt giải Nobel Văn học?
______________
🔸 "SUY TƯỞNG" - MARCUS AURELIUS, nay đã chính thức mở bán với bản dịch và diện mạo hoàn toàn mới: shope.ee/1fqFf...
🔸 Ghé Nhà sách Spiderum trên Shopee TẠI ĐÂY:
______________
Bài viết: TẠI SAO VIỆT NAM KHÔNG CÓ GIẢI NOBEL VĂN HỌC?
Được viết bởi: An Phạm
Link bài viết: spiderum.com/b...
______________
Giọng đọc: Pinkdot
Editor: Nguyen Son
______________
Bản quyền video:
Bản quyền nhạc:
______________
#Spiderumbooks #nobelprize #review
Sở dĩ gọi là quan điểm vì bài viết là tập hợp những đánh giá của người viết, nó không hề có tính kết luận. Những bài viết bày tỏ quan điểm thật sự thú vị và cho người đọc/nghe thêm những góc nhìn mới, nếu như bạn có một cái đầu đủ “mở” để tiếp nhận.
Hoặc nếu bạn thấy không thoải mái khi nghe những bài viết trái với quan điểm của bạn, nó cũng chẳng sao cả. Các bạn chỉ việc lặng lẽ rời đi và tự nhủ “well nó không hợp với mình, nhưng có lẽ sẽ hợp với ai đó, haizzz ngoài kia lắm kẻ lập dị quá”. Và từ đó tập hợp người thích những bài viết như thế này sẽ có thể tận hưởng chúng một cách trọn vẹn với không một chút khó chịu nào cả. Cảm ơn những spider văn mình
Dân tộc Việt Nam là dân tộc tiêu thụ văn hóa chứ không phải dân tộc sáng tạo ra văn hóa. (Đặng Lê Nguyên Vũ)
Vì nhiều lý do, nên có vẻ văn học là một lĩnh vực mà người Việt Nam chưa làm giỏi bằng phần còn lại của thế giới; và lịch sử - văn hoá của dân tộc ta có nhiều điều để thảo luận hơn. Nhưng biết đâu sau này, điều kiện kinh tế - xã hội - giáo dục tốt hơn thì thế hệ con cháu chúng ta sẽ đủ tầm vươn tới những giải thưởng tầm thế giới. Chúng ta, những con người của hiện tại phải "đứng lại", "nhìn nhận" hiện thực xã hội mà góp phần thay đổi từ việc chỉ ra vấn đề đến thảo luận để tìm giải pháp cho tương lai thay vì ca thán, bi luỵ.
Những bối cảnh xã hội hỗn độn, tối tăm, khốn khó... chính là nguồn cảm hứng sinh ra nhiều tác phẩm bất hủ đấy bạn.
"Do đất nước ta vừa thoát khỏi chiến tranh, đất nước mới thoát khỏi bao vây cấm vận chưa phát triển được nhiều, do bị các thế lực thù địch bên ngoài luôn ra sức chống phá" =))
Nay là một ngày cực kì đặc biệt, khi Spiderum ra tận 2 video cực kì gây tranh cãi. Bài này và video về nước Mỹ gì đó mà tôi phải thoát ra sau 3p đầu
TÔi nghe tận 7p cơ
Tui 30s 😂
Nền tảng triết học không có đọc tiểu thuyết khó thật, không hiểu sâu được
Minh đang làm cái đề tài nghiên cứu tầm cỡ vũ trụ là: "Sau dấu phẩy thì viết hoa hay viết thường" đợi làm xong thì đây là sẽ là một bước tiến nhảy vọt trong lịch sữ văn học cấp thiên hà. Đợi làm xong lãnh nobel cấp vụ trụ phải ngon hơn không. Các bạn cứ đợi nha
Nhà văn Hồ Anh Thái mới viết 1 bài đu trend ĐRPN. Cựu hội trường hội nhà văn viết với lời lẽ kẻ cả, trích thượng và đầy mục tiêu chính trị. Vậy sao văn học nước nhà khá lên đc 😂😂
If we could get over the truly truth of the fact of daily life
Sắp tới là cái gì? Tại sao Việt Nam không có Ốt Ka à?
Một số luận điểm khá hợp lý nhưng vẫn chưa đủ thuyết phục
tôi cứ thấy sai sai, thiếu thiếu ấy bạn hình như bạn còn chưa thuyêts phục được tôi bạn ạ dù tôi không biết bạn sai chỗ nào/
Bài viết này mà cũng cho lên được, không phải cái gì người ta có thì mình đều cần, mỗi nước đều có văn hóa riêng nên không thể nói bạn không có cái này, cái kia là không tốt.
cũng phải công nhận quanh mk k có ai đọc sách cả. Họ bảo là nếu có đọc cũng là sách "dạy kiếm tiền". Khi mình nói mình thích Triết học, câu mà ai cũng hỏi đó là "m thích Lenin thế cơ ak" =))))
Thế à, quanh tôi mọi người chăm đọc sách lắm, không phải selfhelp mà là tiểu thuyết các kiểu ấy
Tôi thì lại thích tư duy, phát triển bản thân và Thể loại kinh dị ,trình thám :D
Nước mình còn "nghèo"
Không phải là Việt Nam không có giải Nobel văn học. Tại vì họ thật sự chả mấy quan tâm đến việc có được giải nobel quan trọng hay không.
Có thật sự là như vậy không ạ
@@han5654 mình khịa thôi bạn.
Nếu thật sự lúc trước VN không có giải nobel văn học, thì sau này VN sẽ có thôi. ( mình chưa tra google nếu sai thì kệ nó đi nha )
Mình nghĩ là kênh ko nên cho đăng những sp rác như vậy. Mình nói thật lòng, dù kênh có rào trước câu cho bài viết là quan điểm cá nhân và mong được góp ý thì nhưng ko phải vì thế mà muốn đăng gì cũng đc. Mình bảo sp này là rác vì thứ nhất, bài viết ko đưa ra đc bất kỳ 1 số liệu, hay bằng chứng nào chứng mình cho lập luận của mình. (nếu bảo là ý kiến cá nhân mà mong đc góp ý thì ông nào cũng chém đc, ông nói A thì tôi nói B. Vậy thế nào mới là đúng ). Điều thứ 2, bài viết có đưa quan điểm đất nước ko có tư tưởng triết học và ở trg thì chỉ toàn học tư tưởng chủ nghĩa Mác lê nín. Thì mình góp ý cho tác giả, đất nước ta trải qua cuộc chiến tranh với Pháp,Mỹ và để giải phóng dân tốc chính là đi lên xã hội chủ nghĩa. Việc học tư tưởng chủ nghĩa Mác lên nin là cần thiết đối với các bạn trẻ khi sống trong một môi trường xã hội ở đất nước ta. Còn chúng ta ko thể đòi hỏi là phải được học này học nọ, vì phải nói việc học trước là ở mình,muốn học gì thì tự mà học. Thứ 2, nếu đất nước ko có tư tưởng triết học thì đừng có mà chê bài, các cụ bở hơi tai để giữ đất nước rồi, thế hệ sau muốn gì thì phải tự mà làm.
Góp ý trân thành đến kênh ko nên đăng những sp rác như vậy nữa
Góp ý đến tác giả : gửi bạn một cái vuốt má yêu ❤
ý kiến của bạn thực là xàm xí và đầy tính ngụy biện.
Sở dĩ gọi là quan điểm vì bài viết là tập hợp những đánh giá của người viết, nó không hề có tính kết luận. Những bài viết bay tỏ quan điểm thật sự thú vị và cho người nghe/đọc thêm những góc nhìn mới, nếu như bạn có một cái đầu đủ “mở”. Vậy nên việc bạn kết luận bài viết của tác giả là rác. Thật sự kết luận đó và người đưa ra kết luận đã quá thiển cận và thiếu tôn trọng tác giả cũng như cộng đồng Spiderum nói chung.
Nếu thấy không thoải mái khi nghe những bài viết trái với quan điểm của bạn, kính mong bạn có thể lặng lẽ rời đi và đừng để lại những dòng bình luận đầy tiêu cực và mang tính khiêu khích như vậy. Một ngày của mình đã gần như hoàn hảo cho đến khi mình đọc đười những dòng chia sẻ của bạn.
😅😅😅
Xin hỏi bạn có đúng là VN ko có giải nobel văn học ko? Có đúng là văn học VN yếu kém ko? Nếu ko đối diện với sự thật thì ko thể tiến bộ được, có thể lý do tác giả đưa ra còn thiếu sót, thế thì xin mời bạn đóng góp quan điểm trái chiều vì sao các nhà văn VN thừa sức viết được giải nobel nhưng lại ko chịu viết?
Đừng có nói kiểu "nước nào chả có kiểm duyệt" Nước nào cũng có luật, nhưng luật ntn thì tùy vào từng nước. Đến sách của tác giả nước ngoài khi dịch và xuất bản còn bị "can thiệp nội dung" cho "phù hợp với văn hóa chính trị VN" thì nghĩ muốn viết gì thì viết chắc :))) Sự thật á? Bạn có thể viết và tung nó trên mạng. Còn bảo xuất bản được thì "kiểm duyệt" nhé.
Trung quốc chắc kiểm duyệt dễ hơn việt nam à, đừng có lấy cái kiểm duyệt ra biện hộ này kia, đó là đổ thừa, mấy thằng đổ thừa chả làm được cái qq gì đâu
Chắc chắn phải kiểm duyệt vì ngoài kia chẳng thiếu những kẻ viết theo lối xuyên tạc, bôi nhọ, chúng chỉ chờ cơ hội thôii.. hiện thực qua lăng kính mỗi con người lại khác nhau, có những người chỉ nhấn mạnh vào những điều tiêu cực, bất mãn trong khi không ít những điều tốt đẹp nhằm mục đích nhất định, thì hoàn toàn chẳng phải sự thật!!
Ta phải kiểm duyệt để bảo vệ lấy chính nền chính trị mà bao đời đã hy sinh để có đc.
Nên tôi thấy điều đáng phải nhấn mạnh ở đây nên là: phải làm sao để tránh những mặt trái.
Chứ không phải nhấn mạnh vào câu chuyện: kiểm duyệt hay không!
@cntt-angcongtao5738 bấy giờ bạn nói 1+1=2 mà có người chạy đến và bóp miệng bạn bắt bạn nói 1+1=3 bạn chịu được không?
@@thuyvlog8238 tôi thấy có vẻ bạn đang hiểu nhầm.
Ở đây đang bàn tới vấn đề kiểm duyệt, song song với góc nhìn của nhà văn và những gì nhà văn muốn truyền tải, thông qua tác phẩm của người đó.
Và góc nhìn, hay văn học thì hoàn toàn không như toán học, để có thể có bất kỳ định lý này hay định lý kia để áp dụng và cho ra 1 kết quả.
Cùng 1 sự việc, người này có thể có cái nhìn lạc quan, người kia lại bi quan, phẫn uất..
Hoàn toàn mang tính cá nhân.
Và tôi hoàn toàn không đồng ý với so sánh của bạn!
nhả cho ông cái fact là cái tác phẩm của Vũ Trọng Phụng bị cấm cho đến những năm 80 ms xuất bản