Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
不定期で良いので、また更新していってください。とても勉強になります。ありがとうございます。
ありがとうございます。励みになります！
今丁度右翼と左翼について勉強しているところなのですが、大変わかりやすい説明と耳馴染みの良いお声で頭にスルスル入ってきました。イラストもかわいらしいです。ありがとうございます。
ありがとうございます。お役立ていただけて嬉しいです。
永い事生きてますけど、初めて勉強になりました。流暢な説明で理解しました。ありがとう。🙆♂
あたたかいお言葉をありがとうございます！
11:28 若留塾の街宣車から流れる演説は聞き入ってしまいそうだ。どの動画も延々観てしまう
ありがとうございます。光栄です。
連合赤軍からの右翼左翼解説、勉強になりました😊
ありがとうございます
既出なら失礼。「俺の右に出る者はいない」という言い回しも、最右翼の序列を示唆している。
ありがとうございます。たしかにその序列ですね。
なるほど！
物凄く理解しやすい解説で助かります!。佐野史郎さんの声と似てるような気がします。😀
ありがとうございます。佐野史郎さんには遠く及びませんが、光栄すぎます。
自分は右なんだなと感じました。いつも丁寧な解説で見やすいです。チャンネル登録しました。
ありがとうございます。
右の考えも左の考えもあると思うのにどっちかにカテゴライズさせて自分と違う考えにマウントとしてくる人達が苦手です😇あとコメントを見ていると個人個人で右左の捉え方が違うので、それらも誤解を生む原因になっている気がしますね👀
右と左自体が大雑把なものですから、人によってどうしても軸の取り方は違ってしまいますね。自分と反対の考えを攻撃するだけでなく、対立する概念を意識しながら更に思考を深める方向に進めると、右と左の考え方にも意味が生まれます。
3:55 すごい躍動感のある絵が出てきてビックリしました。お上手ですね！
もったいないお言葉をありがとうございます。
街宣車や暴力団との関連も興味がありますね。相変わらずわかりやすい内容ありがとうございます😊
ありがとうございます。右翼団体にもいろいろあるようですね。
富裕層や大企業が税金高くて、貧困層や中小企業が低いのは当たり前。しかし、生活保護を外国人にやるのはおかしい。よって極右も極左も論理破綻してる
政策には様々な意見がある方が健全ですね。
皆様に真剣な話ですが、私は毎日、必ずプライベートでも職場にもブルーリボンバッジを胸に付けてますが、それが極右や、右翼と呼ばれて意味がわからないんです。拉致被害者奪還を願うブルーリボンバッジを毎日付けてるだけで、極右や右翼なら、拉致被害者の会の方々や、家族会、救う会の方々は、皆様が右翼や極右になりますよね。そんなバカな話しはあるかと私は思います。
おっしゃるとおり、右や左とは違う次元のお話ですね。
ソ連末期に「ソユーズ」と呼ばれる共産党保守派という派閥が出てきたときは、従来私たちが認識していた右とか左といった概念が一瞬わからなくなったという事がありました。
共産主義の社会では、設定される軸の所在に困惑してしまいますね。
全員に同じ権利を与えるだけでいいのに、差を埋めようとすると変になる...
左様でございますってのはどういう語源なんだろ。。それにしてもホントにテンポ良いですね。
ありがとうございます。「左様」は考えたことがなかったですね。どうなんでしょう？
大昔は右大臣よりも左大臣の方が地位が上だったからねぇ～そういうところから来てるのだらうかただ現代の右翼左翼のあり方とはまったく関係無いので誤解の無いようにしたいもんだ
トレンドの最右翼って最有力のもじりかと思った。本当に序列や右翼とかの意味じゃなくて最有力→さいゆうりょく→最右翼って訛っていった・・・みたいな。
それもまったく矛盾なく納得できますね。
日本の右翼は「機会の平等」を尊重して、左翼は「結果の平等」を尊重しているのかな、くらいに捉えてました
的確な捉え方だと思います。
フランス革命時の議会の配置が語源というのはどこかのタイミングで知ってたんだけど以前は冷戦時代の西側・東側が由来だと思ってた。よく考えたら逆だけど。北極から見てたのかな
議会の配置も（議長でない）議員側から見たら左右逆ですね。そもそも右と左という位置関係の概念自体が特定の視点ありきのものだったりしますね。
デリケートな問題を解りやすく説明していただきありがとうございます。 原理主義 リベラルとかの言葉も氾濫した現在 議論こそすれど暴力テロだけは 御免こうむりたいですね。🤔
暴力については私も絶対反対です。
ふと思ったのですが、国家主義的＝右翼で社会主義的＝左翼であるとすると、戦前日本の北一輝らの主張した「国家社会主義」は何故右翼とされているのでしょうか？国家主義と社会主義、どちらかの主義の強さの度合なのでしょうか？体制寄りか反体制かは左右の思想とは直接関係ないでしょうし、理想の実現の為に暴力を行使するか否かは過激派/穏健派という別の分類であって、右翼/左翼の分類基準とは違うような気がするのですが。
国家社会主義は、国家や国民という部分を強調すれば右翼思想に馴染みやすく、社会主義の部分を強調すれば左翼思想に馴染みやすい概念で、主張する側がどこを強調するか、解釈する側がどこを意識するかで、全く別の流れが生まれることがある、というイメージを持っています。これが北一輝の思想となると更に難解で苦労しますが、個人的には基本的な立ち位置を左と捉える方が整理しやすいように感じています。
最右翼をずっと最有力と思ってました。。。
とらえにくい表現なんですよね。
ただ言えるのは極端な右と左は同じレベルで世間から忌み嫌われてるって事だね
あまりにも極めてしまうと、その他大勢からは拒否されがちですね。
政府にとって、どっちつかずのポリシーのない人が増えると好都合なのは分かります。
ポリシーがなく、しかも耳ざわりのよい言葉を喜ぶ人が増えると、たしかに政府は楽ですよね。
自分の今の考え方からして右翼よりなんだろうなぁ。現代の国際社会の状況に合わせて憲法は変えるべきと思っているので。中国の外洋への野心は空母建造で明らかだし自衛隊は軍隊として機能してほしい。ただ勘違いしてほしくないのが、別に戦争をしたいわけではなくて、ある程度の武力を持たなければ国を守れないという考えからです。国際的な発言力の裏には武力があるというのもその一つです。今の国連は戦勝国が中心で拒否権を持つ国に囲まれていることを日本は自覚すべきです。
極めて冷静で論理的な立場だと思います。
現代社会で大国間の戦争は破滅的で利益を生まないため発生するとは到底思えず、防衛費の増加はいたずらに相手国を刺激するだけで外交的な面でも、資金的な面でもメリットを感じない考えです。それよりも防衛費を少子化対策や年金など国内の問題に有効活用した方が良いと思います。
@@KIRBYBOX360 日本を大国と位置付けているのはどうしてですか？天然資源も貧弱であり海上封鎖をされればそのまま兵糧攻めで負けるような領土も小さい小国です。同盟国のアメリカは日本が抵抗して初めて手を差し伸べる。その最初の抵抗を的確に効果的に実行するだけの憲法改正が必要です。あと誤解をしているようですが、防衛費を増加させろとは一言も言っていません。もちろん、仮想敵国は中国とロシアで的確な装備は必要ですが。それは長期的な計画で実現可能です。というか今はそれをやっていますしね。
@@エマノン-j9e 実際に大国だからです。日本人は卑屈過ぎます。1)日本は世界で第三位の経済大国、中国にとってもトップクラスの貿易パートナー。2)自国の軍事力をとっても世界５位の軍事大国、しかも島国なので必然的に水陸両用作戦になり攻め落とすのは非常に困難。日本より数倍小さく軍事力が弱い台湾が未だに健在なのがその証拠。兵糧攻めというけれども日本の途轍もなく長い海岸線を海上封鎖するのは現実的に非常に厳しい。3)憲法的に平和を貫いてて、外交的にも文化的にも多くの国と良好な関係を持つ日本に戦争を仕掛けるのは政治的に不可能。その強みを憲法改正でないがしろにするのは愚かだと思います。4)産業機器、半導体材料などは日本でその大半を製造しており、世界産業には無くては欠かせない存在。日本の同盟国は加担せざる終えないので、謂わば攻めた側は全世界を敵に回すのと同じです。台湾も似た境遇。中国にもロシアにも日本に戦争を仕掛けるメリットが全くないですし、北朝鮮もパフォーマンスでミサイル飛ばしてるけど、目的は体制維持のための牽制。立場上外交的な嫌がらせや挑発はしてくるけど、誰も得しない戦争を望んではいない。むしろ日本が挑発に乗ってしまうと口実を与えてしまい外交的に不利になります。
@@KIRBYBOX360 あなたの指摘は論理的でとても勉強になります。でも３は違うかなと思う。いかに多くの国と良好な関係を持って、その国に非難されようと中国とロシアは気にしません。 ウクライナ戦争では国連はウクライナの領土からの無条件に撤退させることを要求するに留まりました。ロシアに拒否権があるからです。経済制裁されようとロシアは撤退しませんよね。中国やロシアにも友好国があるからです。 確かに中国とロシアには日本と戦争するメリットはあまりありません。ですが、中国は尖閣諸島の領有権を主張し日本と対立しています。 両国の合意のない排他的経済水域の境界線上で中国は天然ガスステーションを建設し日本からの抗議は無視されました。この海域は未だに両国間で争っている。 尖閣諸島周辺の海域への迅速な対応と軍事的な圧力が足りていないのではないかと思う。別に軍事力を高めろと言っているのではなく、憲法を改正し自衛隊を軍隊として認め行動させる。制約を取り払い他国の軍隊と同じ権限を持たせるだけでいいのです。 尖閣諸島問題だけでなく、これからも国際情勢は変わるでしょう。法整備とその体制づくりは時間がかかります。早めの憲法改正をした方が良いのではと考えています。
右翼と左翼と反日の三つに分けるべきではないかと
反日の区分けは難しいですね。
右翼 保守 革新 反日 の4つで分ければ？戦後日本の基本を替えない、親米保守が常に多数派で、政治的には反日左翼が次に多い、又は影響力強い。これは周辺国の思惑も絡んでる。保守を大幅に変える気はないけど、変えたい部分のある人が、いわゆる右翼自由主義か革新かに別れる程度かと。
@@松藤幹彦 対義語って知ってます？上下左右それぞれの二元論で物事を見るってことなんだから日本語的に対立する2極にそぐわない言葉を当てはめるのはおかしい
一国間での階級協調的な方向で経済的平等を重視する国家社会主義(国民社会主義ともいう)と国際的かつ階級対立的な方向で経済的平等を重視する共産主義があり、前者が極右、後者が極左とされていますが、実質的には共産主義を目指した国が国家社会主義国(一国社会主義論)になることが多いようです。国家社会自由主義的な国(北欧や昭和後期の日本など)は社会の変化を取り入れている場合は比較的上手くいく傾向にあるように見えます。人材派遣業は政府(日本政府や地方自治体)に制限して行うべきだろうし、政府が大量の人材派遣を行うことで雇用が流動化する上、業務が効率化され、失業者対策になり治安回復と人材不足解消の側面もあるでしょう(デメリットは利権を持つものが反対すること)。
整理していただきありがとうございます。
9:33 右派と左派の平和問題ってある種のトロッコ問題。戦争になって犠牲者が出ても国の平和を守ろうと考えるのが右派で、兵士と言えど平等な市民の一人だから戦争で失う訳にはいかないっていうのが左派。
たしかに。国としては、どの方法が効率よく国民を守れるかという判断になりますね。
そういえば、企業では最も右翼色が強いのが言うまでもなく人事部。社員教育等従業員を束ねる立場上、どうしてもそうしなければいけません。役所では、部署により左翼、右翼が異なります。最も左翼色が強いのが人権担当と男女共同参画担当、福祉担当で最も右翼色が強いのが青少年担当｡
部署によって色があるのが面白いですね。
他にも、教師は生活指導担当は、当然右翼。日教組等に否定的。右翼思想を持てなければ、生活指導はできませんね。
一度、社会主義国になっちゃうと保守派・改革派、右派・左派がグッチャグッチャになってしまう件特に80年代の東欧民主化以降・・・例えば改革派。本来的基準では左派になるはずだが、資本主義的傾向という文脈から右派。反対に保守派。本来的基準では右派になるはずだが、社会主義的傾向という文脈から左派。最たる例がソ連崩壊の引き金を引いたソ連共産党の保守派のクーデター。改革派のゴルバチョフ書記長を共産党保守派が軟禁した事件だが、改革派のゴルバチョフを左派と見る人もいなければ、保守派も同様に右翼と見なす人はおらず思想的にはあくまでも左翼。55年体制以前の社会党の左右分裂も同様で、結党時からの伝統に照らせば右派社会党は改革派で、左派社会党は保守派。こんな感じで左翼陣営では保守派、改革派の位置づけに、フランス革命時の本来的左右分類を当てはめると、言わば「腸捻転」を起こしてしまう。蛇足ながら右派社会党から分派した民社党は、会社を労働者の共同体と位置付け再分配を重視すれど、暴力革命否定＝反共産主義、再軍備推進と、自民党よりも右翼と言われていた。世界で唯一成功した社会主義とも皮肉られる日本型資本主義を標榜する社会主義「的」政党であって、与党にこそなれずとも、経済政策上の主張は自民党による経済運営と大差なく戦後日本は党是をほぼ体現したし、自民党よりも踏み込んだ安全保障提言をしていたとも個人的には考える。昨今、源流は同じながらも立憲民主党とは距離を置き「対決より解決」を標榜する国民民主党は、自ら「第二自民党でも良い」と公言する維新ではないが、かつての民社党を彷彿とさせる。
ご指摘のとおり、立ち位置をどこに置くかによってずれが出てくるのが難しいところです。視点を明確に意識して整理することが重要ですね。
「最右翼」というのは「極北」くらいのニュアンスなんでしょうかね
なんだか「果て」感のある言葉ですよね。
残念ながら自民党は。。。ね？
どの政党もいろいろありますね
@@wsemi 自民党自身は保守政党と言いながら、間口を広くしているので本当の保守議員は半分もいないでしょうね
野球の右翼と左翼が分からん。
そういえば、野球はホームベースから見た基準ですね。
ホームベースを基準に右が右翼、左が左翼、そしてなんと！真ん中が中堅。中翼ではないんですよ。
@@吟遊詩人けろんぱ ありがとうございます！
ライト（右翼）、レフト（左翼）、右打ちでライト狙いなのに、バッターボックスの右は三塁側、左が一塁側で逆なんですよね。
世界をざっと見渡すと、右翼左翼とは少し違いますが、立憲君主制の国が最も暮らし易い様に思いますね。立憲君主制の日本人だからかも知れませんが。君主を許容する時点で左翼（社会主義）とは相いれないですから右翼寄りになるのでしょう。王様個人ではなく法による支配を肯定するのだから、概ね民主主義であり機会平等を肯定するのでしょう。自由競争がセットかは定義からは判りませんが概ね付く様です。要は「法治主義・民主主義・機会平等・自由競争」そして「伝統権威も大事」という国ですね。米国や仏国や独国と違って社会が何処へ行くかが判らない不安は薄め。案外社会に息苦しさがなく自由で、かつ、まとまりと安定が得られる。いわゆる「野望とかのない普通に暮らしたいひと」にとっては、なかなかお得なセットではないかと。欠点はゆでガエルになり易いことかなあ。
王様の存在は（気づかない部分でも）社会に影響があるのかもしれませんね。
分かりやすくて他のも見たいけど絵が怖すぎてメンタルやられる
画力を上げたいところです。
今の時代の政治に右翼とか左翼とか明確な格付けなんてもうできないと思うんですよね…戦前からも複雑化してるのですが、ファシズムも創始者のムッソリーニは元は共産党員でイタリアの共産党系の新聞社の所長にまでになってるし、スイスに亡命中のレーニンと会談したこともあるガチ インテリ政治家だったし、ナチズムも君主制を否定していてビックリしたのですがWW1で廃された王族も反ナチ的な思想を持っていたら問答無用で収容所にブチ込んでるので左翼的な思想も併せてるのでもう意味分かりません…
おっしゃるとおり、かなり複雑化していますね。
右翼と左翼、今回もまた勉強させて頂きました。日本の左派が一般的に嫌われる理由は活動が国のためになっておらず、反日的なことばかりしかしていないからだ、と私は思っていますが、雷蔵さんはどう思われますか？
左派は本来、新しい理念を掲げて前進するところに魅力があるはずで、この魅力が最大限高まれば、ときに社会構造の破壊さえ許容されますが（革命など）、反対に、この理念となる部分が弱くなって、ただ現在の社会体制に石を投げるだけになってしまうと、大衆からの支持は得られにくくなるような気がします。
ガキに世界史の本、意味が分からんそもそも人間の心の動きがどうなるか経験してわかるはは〜ん😅成程な〜から学問はやっと始まる🎉
自分で納得しながら学ぶ姿勢は大切ですね。
いい勉強になりました。社会主義＝中国、ロシア、北朝鮮＝左翼左翼＝共産党、立憲民主党。朝日新聞、毎日新聞。全国高校球大会の主催者は春が毎日新聞、夏が朝日新聞。ダメじゃん、スポンサー変えないと。
ありがとうございます！
右翼と左翼のおじさん、俳優の鈴木瑞穂に似てる。
お名前がピンと来ず調べてしまいましたが、有名な俳優さんですね（鈴木さんの方がずっと男前ですね）。
この動画を中学校の社会の授業でみんなで見てほしい。
光栄です。ありがとうございます。
個人的には、日本の場合、・右派：大日本帝国の肯定・左派： 同上 の否定という傾向もあるように感じてます。それだけ、100年前のカタストロフィがいまだに大きく影響してるのでは笑。
で、そういうニュアンスから見ると、日本では、右派と保守は同義語ではないのかと。ま、国別に思想の状況が変わるのは当然ですわな笑。
そういう感じ方からすると、例えばですが、安部元は右派ですな笑笑。
もう言葉遊びの世界ではあるのですが、立憲って、戦後の現状を維持しようとしてる保守ですよね笑笑？で、安部元グループは、それを覆そうとしてる革新かと笑笑。
そういう側面もあるのかもしれません。
最右翼の由来がなるほどでした
私も最初に聞いたとき「なるほど」と思いました。
ぱよぱよちーんｗ
私は詳しくないんですが、そんな騒動があったようですね。
ろくでなし子さんだっけ？
これはあくまで生物学的なお話ですが、ハトは縄張り意識が強く意外に獰猛だったりします。そのようなイメージは食性に重きを置いているのかなと考えたりします。（タカは肉食傾向が強くハトは草食傾向が強い）あとはどっちも極めてしまうと、左右ともに平時でも管理主義的傾向が強くなる印象はありますね。
ハトが獰猛なのは意外でした。これから見る目が変わりそうです。
同感です。右左じゃ無く保守って意外にその真ん中の立ち位置だと思う
そもそも平等なんてありえないんですよね。なぜなら人間には能力の差があるから。これは残念ながら絶対的な事実。
人に様々な違いがあるからこそ面白いというところもありますしね。
ハト派左右兼用なのか。
右にも左にもそれぞれハトとタカがいますね。
大きな政府、小さな政府という言葉が有りますが大きな政府=左翼、小さな政府=右翼のような理解は社会で概ね正しいとされていますか？
大きな政府=社会主義的、小さな政府=資本主義的、という意味で基本的には社会で共有されている理解です。ただ、「小さな政府」という言葉は多くの場合、行政による規制を減らしたり、コストを削減しようという改革を意識して使われますから、旧態依然（右翼本来の意味合い）というよりは、革新的なニュアンスを含む場合が多いようです。
アメリカは、こう解釈されています。
日本の縄文時代は原始共産主義社会と言われ数千年続いた。数千年続いたということはその社会はある意味正しかったのではなかろうか
安定した時代ではあったのかもしれませんね。
マルクス的な説明になりますが、社会を変化させる根本的な原動力は技術の進歩（それに伴う生産力の発展）です。縄文時代は技術の進歩が緩慢だったので社会の変化も緩慢だっただけです。原始共産主義とよばれる社会は皆が「平等に貧しい」から成り立つもので、皆が豊かさを求める現代社会では不可能です。
ひょっとして「最右翼」って「右に出るものがいない」の語源なのけ?
「右に出るものがいない」は劉邦の言葉が由来らしいのですが、右側にいる人が偉いという価値観が根拠になっている点では同じですね。
右大臣と左大臣は…🤔
@@nuko_nyanta天皇からみて、右にいるのが左大臣、左にいるのが右大臣
@@ぷっちょ-e9h そうなのか😳
非常に解りやすかった😭ありがとうございます。自分がどちらかがわかりました。会社には新ではなく、真ん中がいるというのも、憲法の問題になるのだとわかりました。この人はどちらかなあ⁉️というのは、豊臣秀吉さんはかなりやっぱ左翼🤣歯にいっぱい、猿だなあ、帰化獄中は左ということかあ、向こうで苦労した?苦労してない？は調べないと嘘が多いから、筋肉の質でみたほうが良さそうですかね。
自民党は使えない
いろいろな意見があってこそ、政治はよい方向に向かいますね。
立憲(旧民主党)が政権を握ってた時も酷かったけどな。
右翼と左翼、野球中継では政治的な文脈としては使われません。 冗談はともかく、この動画の偉いと思ったのは、どちらが正しい間違ってるじゃなく、客観的にどういうものか解説してるだけなんですよね。 わかりやすいです。
ありがとうございます。右翼と左翼という言葉の守備範囲の広さをあらためて感じます。
国の決め事に基本的にNOの左翼も９条は守る・・・解釈のしようによっては矛盾・・
視点をどこに置くかで矛盾してしまう場面もありますね。
今時、経済（経世済民）の概念を考慮せずイデオロギー観点で右左とか？論じるのは単純過ぎて分断ツールにしかならない。そうやってレッテル貼っても経済的観点では根っこで繋がってたり逆転してたり表面的には現れない程複雑今現在、右だ左だで切る人は何か？裏を持って陽動したいか？経済的側面を理解する事を怠ってる人かのどちらか？しか居ませんよそんな軸で今時語っても誰も？幸せになりませんよ
ありがとうございます。ご指摘のとおり、ただレッテルを貼ることに意味はありませんね。二元論でものを見ることの危うさは私も認識しており、いただいたお言葉、沁み入ります。
@@wsemi 事例に出されていた”フランス革命”も恐怖政治を敷き遡及法を用いて国王やその家族まで首を刎ね結局、ナポレオンと言う皇帝を台頭させた事始まりから皇帝制が終焉するまで自国民を革命裁判、ギロチン、軍による虐殺で200万人以上殺している事記録を紐解けば悍ましい事例ばかりそんなに？誇れる事？と、しか思わない…すいません、登録させて貰いました頑張ってください。
論点がずれまくってて草
確信と保守の解釈が間違っている 革新とは神を否定した考え 保守は神という存在を残す考え方のこと、今まで通りでいいというのではない！革新は人間の頭で計画経済していこうということ 保守と確信の意味を間違えてるよ主さん！
教えていただいてありがとうございます。視点や軸の取り方で解釈が難しいところですね。
それは宗教上での話では？基本的に主さんの説明で概ね合ってると思いますよ。こと日本の政治上での右左論に神なんて無関係です。
ぜんぜんちゃうわ。保守派と守旧派を一緒にしてんぞ。
ご指摘ありがとうございます。守旧派は少し「色」の着いた表現として使われる印象です。
不定期で良いので、また更新していってください。とても勉強になります。ありがとうございます。
ありがとうございます。励みになります！
今丁度右翼と左翼について勉強しているところなのですが、大変わかりやすい説明と耳馴染みの良いお声で頭にスルスル入ってきました。イラストもかわいらしいです。ありがとうございます。
ありがとうございます。お役立ていただけて嬉しいです。
永い事生きてますけど、初めて勉強になりました。
流暢な説明で理解しました。
ありがとう。🙆♂
あたたかいお言葉をありがとうございます！
11:28 若留塾の街宣車から流れる演説は聞き入ってしまいそうだ。どの動画も延々観てしまう
ありがとうございます。光栄です。
連合赤軍からの右翼左翼解説、勉強になりました😊
ありがとうございます
既出なら失礼。「俺の右に出る者はいない」という言い回しも、最右翼の序列を示唆している。
ありがとうございます。たしかにその序列ですね。
なるほど！
物凄く理解しやすい解説で助かります!。佐野史郎さんの声と似てるような気がします。😀
ありがとうございます。佐野史郎さんには遠く及びませんが、光栄すぎます。
自分は右なんだなと感じました。いつも丁寧な解説で見やすいです。チャンネル登録しました。
ありがとうございます。
右の考えも左の考えもあると思うのにどっちかにカテゴライズさせて自分と違う考えにマウントとしてくる人達が苦手です😇
あとコメントを見ていると個人個人で右左の捉え方が違うので、それらも誤解を生む原因になっている気がしますね👀
右と左自体が大雑把なものですから、人によってどうしても軸の取り方は違ってしまいますね。自分と反対の考えを攻撃するだけでなく、対立する概念を意識しながら更に思考を深める方向に進めると、右と左の考え方にも意味が生まれます。
3:55 すごい躍動感のある絵が出てきてビックリしました。お上手ですね！
もったいないお言葉をありがとうございます。
街宣車や暴力団との関連も興味がありますね。相変わらずわかりやすい内容ありがとうございます😊
ありがとうございます。右翼団体にもいろいろあるようですね。
富裕層や大企業が税金高くて、貧困層や中小企業が低いのは当たり前。しかし、生活保護を外国人にやるのはおかしい。よって極右も極左も論理破綻してる
政策には様々な意見がある方が健全ですね。
皆様に真剣な話ですが、私は毎日、必ずプライベートでも職場にもブルーリボンバッジを胸に付けてますが、それが極右や、右翼と呼ばれて意味がわからないんです。拉致被害者奪還を願うブルーリボンバッジを毎日付けてるだけで、極右や右翼なら、拉致被害者の会の方々や、家族会、救う会の方々は、皆様が右翼や極右になりますよね。そんなバカな話しはあるかと私は思います。
おっしゃるとおり、右や左とは違う次元のお話ですね。
ソ連末期に「ソユーズ」と呼ばれる共産党保守派という派閥が出てきたときは、従来私たちが認識していた右とか左といった概念が一瞬わからなくなったという事がありました。
共産主義の社会では、設定される軸の所在に困惑してしまいますね。
全員に同じ権利を与えるだけでいいのに、差を埋めようとすると変になる...
左様でございますってのはどういう語源なんだろ。。
それにしてもホントにテンポ良いですね。
ありがとうございます。「左様」は考えたことがなかったですね。どうなんでしょう？
大昔は右大臣よりも左大臣の方が地位が上だったからねぇ～
そういうところから来てるのだらうか
ただ現代の右翼左翼のあり方とはまったく関係無いので誤解の無いようにしたいもんだ
トレンドの最右翼って最有力のもじりかと思った。本当に序列や右翼とかの意味じゃなくて最有力→さいゆうりょく→最右翼って訛っていった・・・みたいな。
それもまったく矛盾なく納得できますね。
日本の右翼は「機会の平等」を尊重して、左翼は「結果の平等」を尊重しているのかな、くらいに捉えてました
的確な捉え方だと思います。
フランス革命時の議会の配置が語源というのはどこかのタイミングで知ってたんだけど
以前は冷戦時代の西側・東側が由来だと思ってた。よく考えたら逆だけど。北極から見てたのかな
議会の配置も（議長でない）議員側から見たら左右逆ですね。そもそも右と左という位置関係の概念自体が特定の視点ありきのものだったりしますね。
デリケートな問題を解りやすく説明していただきありがとうございます。 原理主義 リベラルとかの言葉も氾濫した現在 議論こそすれど暴力テロだけは 御免こうむりたいですね。🤔
暴力については私も絶対反対です。
ふと思ったのですが、
国家主義的＝右翼で
社会主義的＝左翼であるとすると、
戦前日本の北一輝らの主張した
「国家社会主義」は何故
右翼とされているのでしょうか？
国家主義と社会主義、どちらかの
主義の強さの度合なのでしょうか？
体制寄りか反体制かは左右の思想とは
直接関係ないでしょうし、理想の
実現の為に暴力を行使するか否かは
過激派/穏健派という別の分類で
あって、右翼/左翼の分類基準とは
違うような気がするのですが。
国家社会主義は、国家や国民という部分を強調すれば右翼思想に馴染みやすく、社会主義の部分を強調すれば左翼思想に馴染みやすい概念で、主張する側がどこを強調するか、解釈する側がどこを意識するかで、全く別の流れが生まれることがある、というイメージを持っています。
これが北一輝の思想となると更に難解で苦労しますが、個人的には基本的な立ち位置を左と捉える方が整理しやすいように感じています。
最右翼をずっと最有力と思ってました。。。
とらえにくい表現なんですよね。
ただ言えるのは
極端な右と左は
同じレベルで世間から
忌み嫌われてるって事だね
あまりにも極めてしまうと、その他大勢からは拒否されがちですね。
政府にとって、どっちつかずのポリシーのない人が増えると好都合なのは分かります。
ポリシーがなく、しかも耳ざわりのよい言葉を喜ぶ人が増えると、たしかに政府は楽ですよね。
自分の今の考え方からして右翼よりなんだろうなぁ。現代の国際社会の状況に合わせて憲法は変えるべきと思っているので。中国の外洋への野心は空母建造で明らかだし自衛隊は軍隊として機能してほしい。ただ勘違いしてほしくないのが、別に戦争をしたいわけではなくて、ある程度の武力を持たなければ国を守れないという考えからです。国際的な発言力の裏には武力があるというのもその一つです。今の国連は戦勝国が中心で拒否権を持つ国に囲まれていることを日本は自覚すべきです。
極めて冷静で論理的な立場だと思います。
現代社会で大国間の戦争は破滅的で利益を生まないため発生するとは到底思えず、防衛費の増加はいたずらに相手国を刺激するだけで外交的な面でも、資金的な面でもメリットを感じない考えです。
それよりも防衛費を少子化対策や年金など国内の問題に有効活用した方が良いと思います。
@@KIRBYBOX360 日本を大国と位置付けているのはどうしてですか？天然資源も貧弱であり海上封鎖をされればそのまま兵糧攻めで負けるような領土も小さい小国です。同盟国のアメリカは日本が抵抗して初めて手を差し伸べる。その最初の抵抗を的確に効果的に実行するだけの憲法改正が必要です。あと誤解をしているようですが、防衛費を増加させろとは一言も言っていません。もちろん、仮想敵国は中国とロシアで的確な装備は必要ですが。それは長期的な計画で実現可能です。というか今はそれをやっていますしね。
@@エマノン-j9e 実際に大国だからです。日本人は卑屈過ぎます。
1)日本は世界で第三位の経済大国、中国にとってもトップクラスの貿易パートナー。
2)自国の軍事力をとっても世界５位の軍事大国、しかも島国なので必然的に水陸両用作戦になり攻め落とすのは非常に困難。日本より数倍小さく軍事力が弱い台湾が未だに健在なのがその証拠。兵糧攻めというけれども日本の途轍もなく長い海岸線を海上封鎖するのは現実的に非常に厳しい。
3)憲法的に平和を貫いてて、外交的にも文化的にも多くの国と良好な関係を持つ日本に戦争を仕掛けるのは政治的に不可能。その強みを憲法改正でないがしろにするのは愚かだと思います。
4)産業機器、半導体材料などは日本でその大半を製造しており、世界産業には無くては欠かせない存在。日本の同盟国は加担せざる終えないので、謂わば攻めた側は全世界を敵に回すのと同じです。台湾も似た境遇。
中国にもロシアにも日本に戦争を仕掛けるメリットが全くないですし、北朝鮮もパフォーマンスでミサイル飛ばしてるけど、目的は体制維持のための牽制。立場上外交的な嫌がらせや挑発はしてくるけど、誰も得しない戦争を望んではいない。むしろ日本が挑発に乗ってしまうと口実を与えてしまい外交的に不利になります。
@@KIRBYBOX360 あなたの指摘は論理的でとても勉強になります。でも３は違うかなと思う。いかに多くの国と良好な関係を持って、その国に非難されようと中国とロシアは気にしません。
ウクライナ戦争では国連はウクライナの領土からの無条件に撤退させることを要求するに留まりました。ロシアに拒否権があるからです。経済制裁されようとロシアは撤退しませんよね。中国やロシアにも友好国があるからです。
確かに中国とロシアには日本と戦争するメリットはあまりありません。ですが、中国は尖閣諸島の領有権を主張し日本と対立しています。
両国の合意のない排他的経済水域の境界線上で中国は天然ガスステーションを建設し日本からの抗議は無視されました。この海域は未だに両国間で争っている。
尖閣諸島周辺の海域への迅速な対応と軍事的な圧力が足りていないのではないかと思う。別に軍事力を高めろと言っているのではなく、憲法を改正し自衛隊を軍隊として認め行動させる。制約を取り払い他国の軍隊と同じ権限を持たせるだけでいいのです。
尖閣諸島問題だけでなく、これからも国際情勢は変わるでしょう。法整備とその体制づくりは時間がかかります。早めの憲法改正をした方が良いのではと考えています。
右翼と左翼と反日の三つに分けるべきではないかと
反日の区分けは難しいですね。
右翼 保守 革新 反日 の4つで分ければ？
戦後日本の基本を替えない、親米保守が常に多数派で、
政治的には反日左翼が次に多い、又は影響力強い。
これは周辺国の思惑も絡んでる。
保守を大幅に変える気はないけど、変えたい部分のある人が、
いわゆる右翼自由主義か革新かに別れる程度かと。
@@松藤幹彦
対義語って知ってます？上下左右それぞれの二元論で物事を見るってことなんだから日本語的に対立する2極にそぐわない言葉を当てはめるのはおかしい
一国間での階級協調的な方向で経済的平等を重視する国家社会主義(国民社会主義ともいう)と国際的かつ階級対立的な方向で経済的平等を重視する共産主義があり、前者が極右、後者が極左とされていますが、実質的には共産主義を目指した国が国家社会主義国(一国社会主義論)になることが多いようです。国家社会自由主義的な国(北欧や昭和後期の日本など)は社会の変化を取り入れている場合は比較的上手くいく傾向にあるように見えます。人材派遣業は政府(日本政府や地方自治体)に制限して行うべきだろうし、政府が大量の人材派遣を行うことで雇用が流動化する上、業務が効率化され、失業者対策になり治安回復と人材不足解消の側面もあるでしょう(デメリットは利権を持つものが反対すること)。
整理していただきありがとうございます。
9:33 右派と左派の平和問題ってある種のトロッコ問題。戦争になって犠牲者が出ても国の平和を守ろうと考えるのが右派で、兵士と言えど平等な市民の一人だから戦争で失う訳にはいかないっていうのが左派。
たしかに。国としては、どの方法が効率よく国民を守れるかという判断になりますね。
そういえば、企業では最も右翼色が強いのが言うまでもなく人事部。社員教育等従業員を束ねる立場上、どうしてもそうしなければいけません。
役所では、部署により左翼、右翼が異なります。最も左翼色が強いのが人権担当と男女共同参画担当、福祉担当で最も右翼色が強いのが青少年担当｡
部署によって色があるのが面白いですね。
他にも、教師は生活指導担当は、当然右翼。日教組等に否定的。
右翼思想を持てなければ、生活指導はできませんね。
一度、社会主義国になっちゃうと保守派・改革派、右派・左派がグッチャグッチャになってしまう件
特に80年代の東欧民主化以降・・・
例えば改革派。本来的基準では左派になるはずだが、資本主義的傾向という文脈から右派。
反対に保守派。本来的基準では右派になるはずだが、社会主義的傾向という文脈から左派。
最たる例がソ連崩壊の引き金を引いたソ連共産党の保守派のクーデター。
改革派のゴルバチョフ書記長を共産党保守派が軟禁した事件だが、
改革派のゴルバチョフを左派と見る人もいなければ、保守派も同様に右翼と見なす人はおらず思想的にはあくまでも左翼。
55年体制以前の社会党の左右分裂も同様で、結党時からの伝統に照らせば右派社会党は改革派で、左派社会党は保守派。
こんな感じで左翼陣営では保守派、改革派の位置づけに、フランス革命時の本来的左右分類を当てはめると、
言わば「腸捻転」を起こしてしまう。
蛇足ながら右派社会党から分派した民社党は、会社を労働者の共同体と位置付け再分配を重視すれど、
暴力革命否定＝反共産主義、再軍備推進と、自民党よりも右翼と言われていた。
世界で唯一成功した社会主義とも皮肉られる日本型資本主義を標榜する社会主義「的」政党であって、
与党にこそなれずとも、経済政策上の主張は自民党による経済運営と大差なく戦後日本は党是をほぼ体現したし、
自民党よりも踏み込んだ安全保障提言をしていたとも個人的には考える。
昨今、源流は同じながらも立憲民主党とは距離を置き「対決より解決」を標榜する国民民主党は、
自ら「第二自民党でも良い」と公言する維新ではないが、かつての民社党を彷彿とさせる。
ご指摘のとおり、立ち位置をどこに置くかによってずれが出てくるのが難しいところです。視点を明確に意識して整理することが重要ですね。
「最右翼」というのは「極北」くらいのニュアンスなんでしょうかね
なんだか「果て」感のある言葉ですよね。
残念ながら自民党は。。。ね？
どの政党もいろいろありますね
@@wsemi 自民党自身は保守政党と言いながら、間口を広くしているので本当の保守議員は半分もいないでしょうね
野球の右翼と左翼が分からん。
そういえば、野球はホームベースから見た基準ですね。
ホームベースを基準に右が右翼、左が左翼、そしてなんと！真ん中が中堅。中翼ではないんですよ。
@@吟遊詩人けろんぱ ありがとうございます！
ライト（右翼）、レフト（左翼）、右打ちでライト狙いなのに、バッターボックスの右は三塁側、左が一塁側で逆なんですよね。
世界をざっと見渡すと、右翼左翼とは少し違いますが、立憲君主制の国が最も暮らし易い様に思いますね。立憲君主制の日本人だからかも知れませんが。
君主を許容する時点で左翼（社会主義）とは相いれないですから右翼寄りになるのでしょう。王様個人ではなく法による支配を肯定するのだから、概ね民主主義であり機会平等を肯定するのでしょう。自由競争がセットかは定義からは判りませんが概ね付く様です。要は「法治主義・民主主義・機会平等・自由競争」そして「伝統権威も大事」という国ですね。
米国や仏国や独国と違って社会が何処へ行くかが判らない不安は薄め。案外社会に息苦しさがなく自由で、かつ、まとまりと安定が得られる。いわゆる「野望とかのない普通に暮らしたいひと」にとっては、なかなかお得なセットではないかと。欠点はゆでガエルになり易いことかなあ。
王様の存在は（気づかない部分でも）社会に影響があるのかもしれませんね。
分かりやすくて他のも見たいけど絵が怖すぎてメンタルやられる
画力を上げたいところです。
今の時代の政治に右翼とか左翼とか明確な格付けなんてもうできないと思うんですよね…
戦前からも複雑化してるのですが、ファシズムも創始者のムッソリーニは元は共産党員でイタリアの共産党系の新聞社の所長にまでになってるし、スイスに亡命中のレーニンと会談したこともあるガチ インテリ政治家だったし、ナチズムも君主制を否定していてビックリしたのですがWW1で廃された王族も反ナチ的な思想を持っていたら問答無用で収容所にブチ込んでるので左翼的な思想も併せてるのでもう意味分かりません…
おっしゃるとおり、かなり複雑化していますね。
右翼と左翼、今回もまた勉強させて頂きました。
日本の左派が一般的に嫌われる理由は活動が国のためになっておらず、反日的なことばかりしかしていないからだ、と私は思っていますが、雷蔵さんはどう思われますか？
左派は本来、新しい理念を掲げて前進するところに魅力があるはずで、この魅力が最大限高まれば、ときに社会構造の破壊さえ許容されますが（革命など）、反対に、この理念となる部分が弱くなって、ただ現在の社会体制に石を投げるだけになってしまうと、大衆からの支持は得られにくくなるような気がします。
ガキに世界史の本、意味が分からんそもそも人間の心の動きがどうなるか経験してわかる
はは〜ん😅成程な〜から学問はやっと始まる🎉
自分で納得しながら学ぶ姿勢は大切ですね。
いい勉強になりました。
社会主義＝中国、ロシア、北朝鮮＝左翼
左翼＝共産党、立憲民主党。朝日新聞、毎日新聞。
全国高校球大会の主催者は春が毎日新聞、夏が朝日新聞。
ダメじゃん、スポンサー変えないと。
ありがとうございます！
右翼と左翼のおじさん、俳優の鈴木瑞穂に似てる。
お名前がピンと来ず調べてしまいましたが、有名な俳優さんですね（鈴木さんの方がずっと男前ですね）。
この動画を中学校の社会の授業でみんなで見てほしい。
光栄です。ありがとうございます。
個人的には、日本の場合、
・右派：大日本帝国の肯定
・左派： 同上 の否定
という傾向もあるように感じてます。
それだけ、100年前のカタストロフィがいまだに大きく影響してるのでは笑。
で、そういうニュアンスから見ると、
日本では、右派と保守は同義語ではないのかと。
ま、国別に思想の状況が変わるのは当然ですわな笑。
そういう感じ方からすると、例えばですが、
安部元は右派ですな笑笑。
もう言葉遊びの世界ではあるのですが、
立憲って、戦後の現状を維持しようとしてる保守ですよね笑笑？
で、安部元グループは、それを覆そうとしてる革新かと笑笑。
そういう側面もあるのかもしれません。
最右翼の由来がなるほどでした
私も最初に聞いたとき「なるほど」と思いました。
ぱよぱよちーんｗ
私は詳しくないんですが、そんな騒動があったようですね。
ろくでなし子さんだっけ？
これはあくまで生物学的なお話ですが、ハトは縄張り意識が強く意外に獰猛だったりします。
そのようなイメージは食性に重きを置いているのかなと考えたりします。（タカは肉食傾向が強くハトは草食傾向が強い）
あとはどっちも極めてしまうと、左右ともに平時でも管理主義的傾向が強くなる印象はありますね。
ハトが獰猛なのは意外でした。これから見る目が変わりそうです。
同感です。
右左じゃ無く保守って意外にその真ん中の立ち位置だと思う
そもそも平等なんてありえないんですよね。なぜなら人間には能力の差があるから。これは残念ながら絶対的な事実。
人に様々な違いがあるからこそ面白いというところもありますしね。
ハト派左右兼用なのか。
右にも左にもそれぞれハトとタカがいますね。
大きな政府、小さな政府という言葉が有りますが大きな政府=左翼、小さな政府=右翼のような理解は社会で概ね正しいとされていますか？
大きな政府=社会主義的、小さな政府=資本主義的、という意味で基本的には社会で共有されている理解です。ただ、「小さな政府」という言葉は多くの場合、行政による規制を減らしたり、コストを削減しようという改革を意識して使われますから、旧態依然（右翼本来の意味合い）というよりは、革新的なニュアンスを含む場合が多いようです。
アメリカは、こう解釈されています。
日本の縄文時代は原始共産主義社会と言われ数千年続いた。
数千年続いたということはその社会はある意味正しかったのではなかろうか
安定した時代ではあったのかもしれませんね。
マルクス的な説明になりますが、社会を変化させる根本的な原動力は技術の進歩（それに伴う生産力の発展）です。縄文時代は技術の進歩が緩慢だったので社会の変化も緩慢だっただけです。原始共産主義とよばれる社会は皆が「平等に貧しい」から成り立つもので、皆が豊かさを求める現代社会では不可能です。
ひょっとして「最右翼」って「右に出るものがいない」の語源なのけ?
「右に出るものがいない」は劉邦の言葉が由来らしいのですが、右側にいる人が偉いという価値観が根拠になっている点では同じですね。
右大臣と左大臣は…🤔
@@nuko_nyanta天皇からみて、右にいるのが左大臣、左にいるのが右大臣
@@ぷっちょ-e9h
そうなのか😳
非常に解りやすかった😭ありがとうございます。自分がどちらかがわかりました。
会社には新ではなく、真ん中がいる
というのも、憲法の問題になるのだ
とわかりました。この人はどちらかなあ⁉️というのは、豊臣秀吉さんはかなりやっぱ左翼🤣歯にいっぱい、猿だなあ、帰化獄中は左ということかあ、向こうで苦労した?苦労してない？は調べないと嘘が多いから、筋肉の質でみたほうが良さそうですかね。
ありがとうございます。
自民党は使えない
いろいろな意見があってこそ、政治はよい方向に向かいますね。
立憲(旧民主党)が政権を握ってた時も酷かったけどな。
右翼と左翼、野球中継では政治的な文脈としては使われません。 冗談はともかく、この動画の偉いと思ったのは、どちらが正しい間違ってるじゃなく、客観的にどういうものか解説してるだけなんですよね。 わかりやすいです。
ありがとうございます。右翼と左翼という言葉の守備範囲の広さをあらためて感じます。
国の決め事に基本的にNOの左翼も９条は守る・・・解釈のしようによっては矛盾・・
視点をどこに置くかで矛盾してしまう場面もありますね。
今時、経済（経世済民）の概念を考慮せず
イデオロギー観点で右左とか？論じるのは単純過ぎて
分断ツールにしかならない。
そうやってレッテル貼っても経済的観点では根っこで繋がってたり
逆転してたり表面的には現れない程複雑
今現在、右だ左だで切る人は何か？裏を持って陽動したいか？
経済的側面を理解する事を怠ってる人かのどちらか？しか居ませんよ
そんな軸で今時語っても
誰も？幸せになりませんよ
ありがとうございます。ご指摘のとおり、ただレッテルを貼ることに意味はありませんね。二元論でものを見ることの危うさは私も認識しており、いただいたお言葉、沁み入ります。
@@wsemi
事例に出されていた”フランス革命”も
恐怖政治を敷き遡及法を用いて国王やその家族まで首を刎ね
結局、ナポレオンと言う皇帝を台頭させた事
始まりから皇帝制が終焉するまで
自国民を革命裁判、ギロチン、軍による虐殺で200万人以上殺している事
記録を紐解けば悍ましい事例ばかり
そんなに？誇れる事？
と、しか思わない…
すいません、登録させて貰いました
頑張ってください。
ありがとうございます。
論点がずれまくってて草
確信と保守の解釈が間違っている 革新とは神を否定した考え 保守は神という存在を残す考え方のこと、今まで通りでいいというのではない！革新は人間の頭で計画経済していこうということ 保守と確信の意味を間違えてるよ主さん！
教えていただいてありがとうございます。視点や軸の取り方で解釈が難しいところですね。
それは宗教上での話では？
基本的に主さんの説明で概ね合ってると思いますよ。
こと日本の政治上での右左論に神なんて無関係です。
ぜんぜんちゃうわ。保守派と守旧派を一緒にしてんぞ。
ご指摘ありがとうございます。守旧派は少し「色」の着いた表現として使われる印象です。