Wenn Anna Cramling spielt werden ihre Partien manchmal von ihrer Mutter - GM Pia Cramling - kommentiert. Ich finde es immer wieder faszinierend, mit wie viel "Herzblut" Pia Cramling noch immer dabei ist. Da ich selbst auch schon etwas älter bin (Jahrgang 1958) erinnere ich mich noch an die Zeit, als Pia Cramling Nr.1 der Frauen Rangliste war. Lang, lang ist´s her. 🙂
Es ist jedes Mal schön anzuschauen, dass Pia bei interessanten Stellungen auf einmal so ein Glitzern in den Augen bekommt und komplett fokussiert ist. Ich finde es toll, dass die Begeisterung für Schach bei ihr immer noch so groß ist.
Vielen Dank, tolle Partie und herausragende Vorbereitung! Traurig, dass du scheinbar deine Worte vor dem Video bringen musstest, lass dich bitte von negativen Kommentaren nicht unterkriegen! Leider gibt es negative Menschen, die meinen die Welt würde ihre Meinung brauchen. Ich habe mir manchmal diese fiesen Kommentare auch zu Herz genommen aber das ist es einfach nicht Wert. Ich feiere dich und deinen UA-cam-Kanal total, einer der besten im deutschsprachigen Raum! Schachlich Top, super erklärt und sehr sympathisch dazu. Das sehe viele Kommentatoren genauso in meinem Video über die deutschen Schach-Kanäle, mach bitte weiter so ;)
Danke für deine lieben Worte! Anna hat schon deutlich mehr abbekommen als ich, aber gerade deswegen wollte ich das nochmal ansprechen. Ich weiß, dass meine Kommentarspalte sehr selten solche unangenehmen Kommentare raushaut, aber vielleicht hört es der ein oder andere, der es hören muss :)
hast Du gut gesagt, David. Danke. Ich hab noch nie einen Menschen getroffen, der mit der Intension in ein Museum oder eine Kunstausstellung geht, über den Künstler herzuziehen. Im Schach scheint das anders zu sein.
Ich bin tief beeindruckt. Das ist wirklich eine unglaubliche Gedächtnis- und natürlich Logikleistung. Dass so viel Zeit in die Vorbereitung geht - unfassbar. Ich kann mir vorstellen, wie gut es sich anfühlen muss, wenn die Vorbereitung dann tatßächlich funktioniert und man eine Stellung vorfindet, vin der man die Lösung schon weiß. Und bezüglich deines Kommentares am Anfang - sehr stark, das zu thematisieren. Bitte mach einfach weiter, für uns Laien sind diese Videos einfach superspannend, wir sind wegen der tollen Daratellung, der Brillanz der Analyse und des Schachspiels hier.
Bei der Olympiade fließt wirklich immer sehr viel Zeit in die Vorbereitung und es kommt nicht selten vor, dass man nur wenige Züge spielt und sofort sieht, dass 2h Vorbereitung völlig nutzlos für die Partie sein werden :) Aber früher oder später kann man die Varianten normalerweise benutzen, also allgemein lohnt es sich, wenn man geduldig ist! Ich werde einfach weitermachen! Freue mich immer, wenn meine Videos gut ankommen!
Vielen Dank für das Video und für die Analyse! Bei Deinen ersten Videos hatte ich noch Probleme den Varianten zu folgen, aber mittlerweile kann ich die gezeigten Varianten gut nachvollziehen. Bitte mache weiter so!
Das ist schon eine ganz besondere Partie. Vorrangig durch Deine schachlich brillante Leistung, aber auch durch diesen Medien-Effekt, der das ganze umwehte. Schön fand ich, dass wirklich nahezu alle Kommentatoren Deine Leistung komplett verstanden und gewürdigt haben, unverständlich hingegen, dass Social Media gerade in Momenten der Brillanz auch mal wieder seine üble Seite zeigt.
Ehrlich gesagt wurde ich sogar gefühlt zu viel gelobt, immerhin bestand meine Leistung vor allem daraus, gut vorbereitet zu sein und eine(!) mehr oder weniger komplizierte Variante korrekt zu berechnen. Aus meiner Sicht war die Partie am Folgetag z.B. stärker von mir gespielt als diese.
Bisher immer nur BigGreek geschaut aber wesentlich cooler deine Gedanken aus erster Hand mitzubekommen - super Analyse und Video. Noch Top Ansage am Anfag, leider traurig wie wenige Pfeifen alles in den Dreck ziehen können. Beste Grüße aus MD/Siemens :D
Ich kenne Anna von Ihrem UA-cam-Kanal und dachte vor der Partie sie ist fast auf Augenhöhe mit Dir! Aber ich habe gelernt, dass Sie das nicht ist. Dein Sieg war überzeugend! In Sachen Eröffnungsvorbereitungen bist Du einfach klasse! Ganz tolle Partie und super erklärt! Vielen Dank!
Mir gefällt dass Du völlig normal und unaufgeregt Deine Gedanken schilderst. "Hätte ich gerne gespielt". "Das hatte ich vorbereitet." "Da hängt e5". "Ich hatte b3 geplant." Alles leicht verständlich, bescheiden, objektiv und mit einer angenehmen Stimme...
Die Kommentare bzgl. Aussehen kenn ich nicht, aber ich hab bei Anna leider andere abwertende Kommentare lesen müssen. Weil sie gegen Josephine verloren hat und so auf die Art "das Prinzesschen hat ne Abreibung bekommen". Solche Kommentare sind extrem dumm und ärgern mich. Anna hat eine Elo von über 2000 und das ist saustark! Außerdem ist sie Streamerin und da kommt es auf noch viel mehr an, als das reine Schachspielen. Ich finde die Kombo mit ihrer Mutter, welche gemeinsam für Schweden gespielt haben total herzig. Und ja, Josephine hat knapp 300 Elo mehr, klar ist sie da die Favoritin.
Ja, auch solche Kommentare sind natürlich unnötig und sollten nicht kommen. Ich wollte davon nichts zitieren, deshalb habe ich es so formuliert, wie es es formuliert habe. Ich bin aber froh, dass das noch anderen negativ aufgefallen ist neben mir und dass hoffentlich auch die ein oder anderen Kontra geben! :)
sei doch ehrlich die Cramling hat vor allem so viele Follower, weil sie jung und attraktiv ist, genau so wie die Botez Schwestern. Das kann man ohne Wertung feststellen
Gratulation, ich hatte die Partie live gesehen mit der Kommentierung von Großmeister Jon Ludvig Hammer. Ich habe auf anderen Kanälen auch solche Kommentare gelesen wo sie dich gelobt haben und dann geschrieben haben: "Anna ist dagegen nur eine Influencerin, ihr fehlt das nötige Schachverständnis, um mit starken Schachspielerinnen mitzuhalten" oder "Meiner Meinung nach ist Anna Cramling eine sehr gute Schachmoderatorin, jedoch keine wirkliche Schachspielerin." Das fand ich sehr unnötig. Wenn Anna einen guten Tag hat, kann sie auch mit 2300+ Spielern gut mithalten.
Was bei Anna wirklich kritisch ist, ist ihr Zeitmanagement. Fast bei jeder Partie, die ich von ihr gesehen habe, gerät sie am Schluss in arge Zeitnot. Sie überlegt zu lange bei Zügen, die eigentlich offensichtlich sind, weil sie noch auf einen genialen Einfall hofft. (Ist natürlich nur meine laienhafte subjektive Beobachtung)
Ich finde solche Kommentare unsinnig. Hans-Peter-Günther mit 60 Jahren und seinen 1100-1300 Elo in der Kreisliga ist so ein wirklicher Schachspieler wie man es nur sein kann. Das nötige Schachverständnis haben bereits indische Kinder teilweise unter 5 Jahren. Wenn mit „wirklicher Schachspieler“ ein professioneller Schachspieler gemeint ist, wovon man denke ich so ab 1900-2000 sprechen kann, der auch Eröffnungstheorie paukt usw. trifft auch das auf Anna zu. Selbst in die Kategorie Titelträgerinnen fällt sie. Sie spielt halt nicht mehr Vollzeit, okay. Wenn das aber als Maßstab für einen richtigen Schachspieler gilt, bin ich auch keiner.
Ein Zitat stammt von mir 😂 Auf dem Kanal von TBG gepostet. Und auch diese Partie hat doch deutlich gezeigt, dass sie nur eine Hobbyspielerin ist, die aufgrund anderer Faktoren so viele Follower hat. Ist in dieser Partie völlig untergegangen. Auch ich habe manchmal gute Tage und schlage online im Blitzen 2200 Spieler, das macht mich aber noch lange nicht zu einem starken Schachspieler, wo es sich lohnen würde, dass mir über 1 Millionen folgen sollten.
@@cantom2794 Sie ist besser als 99.99 Prozent aller Menschen, die mehr oder weniger regelmäßig Schach spielen, also denke ich, dass viele von ihr lernen könnten. Agadmator hat z. B. auch mehr als 1 Millionen Abonnenten obwohl er 100 Elo weniger hat als sie, aber er hat zum Beispiel oft interessante Hintergründe zu historischen Schachpartien erzählt, also ist die Spielstärke nicht alles. Außerdem würde ich nicht sagen, dass Schach nur ihr Hobby ist, denn sie verdient ja ihr Geld mit Schach (durch Schachvideos und Streams).
@@cantom2794 Tut mir leid, ich kenne keine Worte, um mich netter auszudrücken, aber dein Kommentar trieft von einer seltsamen Mischung aus Überheblichkeit und mangelnder Ambition. Wenn du ihre Bio auch nur überflogen hättest, hättest du gemerkt, dass diese Frau im Grunde mit Schach aufgewachsen ist. Selbstverständlich spielen andere Faktoren, wie ihre Medienkompetenz, in ihren Erfolg mit rein, sonst könnte jedes Wunderkind mit 12 und 2000 Elo ihr das nachmachen. In Schweden selbst war sie als Schachstreamerin durchaus innovativ. Und hättest du ihre Motivationsäußerungen gelesen und verstanden, wäre dir vielleicht aufgefallen, dass ihre Prämisse gar nicht vorsieht, ausschließlich topschach zu präsentieren, um die ästhetischen Bedürfnisse von zielgruppenfremden Individuen wie dir zu füttern, sondern um die Erschaffung eines Solidaritätsgefühls, die Begeisterung anderer fürs Schach und natürlich Selbstausdruck. Zu deiner Einstellung kann ich nur sagen, dass sie dich aktiv dabei ausbremst, dich zu verbessern. Erstens bist du vermutlich ein sehr starker Schachspieler, jetzt einfach mal mit dem Rest der schachspielenden Welt quantitativ verglichen, wenn du auf dem Level mitspielst, zum anderen scheinst du dem Irrglauben aufzusitzen, dass die Zuschauer eines Schach-Influenzers irgendwie proportional zu seiner Spielstärke sein sollten. Viel entscheidender sind didaktisches Talent und die Fähigkeit, Menschen zum Schach, damit für den eigenen Kanal zu begeistern. Natürlich brauchst du ein gewisses Verständnis, um stärkere Spieler zu trainieren, aber she is not trying to. Man muss nicht bei den Profis mitspielen, um guten content zu produzieren.
Josefine ist so klug und ich mag ihre Art so sehr, ich glaub ich könnte ihr ewig zuhören. Und es kann einfach nicht sein, dass manche im 21. Jahrhundert immer noch sexistische Sprüche machen und ungefragt über das Aussehen von Frauen schreiben. Das Schach ist ein faires Spiel und es sollte eigentlich ein Safe Space sein, wo man einfach mal nur Schach spielt, egal was für ein Aussehen, was für eine Herkunft, körperliche Stärke, Alter, politische Einstellung, etc. die Opponenten haben. Leider gibt es heute überall unanständige Männer, die es nicht haben können, wenn eine Frau mal super klug (und dazu noch wunderschön, aber das ist jetzt hier komplett irrelevant) ist. Konzentrieren wir uns alle auf das grossartige Schachspiel.
Dein Kommentar zu Beginn erinnert mich an mein erste gewertete Partie, wo ein älterer Opi im Vorhinein sexistische Bemerkungen gemacht hatte (glücklicherweise habe ich das Spiel gewonnen). Ist leider traurig, dass sich nicht alle auf den Sport konzentrieren können.
Es ist traurig, dass es nur wenige unangenehme Zeitgenossen braucht, um Kommentarbereiche in ein Tollhaus zu verwandeln. Denn ich bin sicher, dass der Großteil der Zuschauer diese Videos und auch die Person dahinter wertschätzen. Mir ist es egal, ob "Big Greek", Anna Cramling, Niclas Huschenbeth oder Josefine Heinemann: jeder setzt etwas andere Schwerpunkte, in jedem Fall können Anfänger und Fortgeschrittene etwas lernen, und wenn unterhaltsame Dinge einbaut sind, kann das ja auch Spaß machen.
Nun, es gibt große Unterschiede. Eine Alex Prado zum Beispiel zeichnet sich vor allem durch tiefe Dekolletés aus, was ich persönlich vor allem im Schach als unpassend und schachfremd empfinde.
@@agermaninmalaysia (1) Damit haben die genannten Schachspieler absolut nichts zu tun. Welcome whataboutism. (2) Selbst wenn sich jemand "unpassend" kleidet oder sonstwie vom Thema Schach ablenkt, dann ist auch dort niemand gezwungen, sich in den Kommentaren daneben zu benehmen.
@@agermaninmalaysia Das empfinde ich als eine ziemlich sexistische Äußerung. Es sollte doch bei den Personen selbst liegen, in welcher Kleidung sie sich wohl fühlen?
@@gilbertkuhnert2496 Es gilt aber auch Rücksicht auf andere zu nehmen und sich demnach angemessen zu kleiden. Wer tiefe Dekolletés im Turnierschach trägt muss sich bewusst sein, dass Gegner dadurch abgelenkt werden können. Egal, ob das moralisch ist, es ist die beobachtbare Realität. Wer möchte, dass "das Schach für sich selbst spricht", sollte sich entsprechend verhalten. Statements können im alltäglichen Leben gesetzt werden.
Ich denke, das Wichtigste ist, den Respekt zu behalten. Beide repräsentieren ihr jeweiliges Land. Also kann auch Anna nicht sooo schlecht sein. Im Sport gibt es aber immer stärkere. Liegt in der Natur der Sache. Und auch die „nur Influencer“ haben einen enormen Einfluss und bringen den tollen Sport auch Dummies wie mir näher😂Glückwunsch hier❤
Anna weiß selbst, dass sie mit mehr Konzentration aufs Schach deutlich mehr Elo hätte. Fast hätte sie sogar die Schule für Schach hingeworfen. Aber es ist verdammt schwer sich ein Leben auf Schach aufzubauen. Sehr fraglich, ob Annas Schachfähigkeiten dafür gereicht hätten. So hat sie definitiv einen Weg gefunden aus ihrer Leidenschaft einen Job zu machen.
Interessante Sicht über deine Partie von Dir selbst und viele Erklärungen dazu - auch wenn die Partie schon von weiteren UA-camrn kommentiert wurde, die Sicht der Spielerin ist doch wieder eine Eigene.
du bist klasse! Jeder Mensch ist wunder schön egal wie er aussieht! Du bist ein wundervoller Mensch und bringst den Schach voran. Danke dir für den Einsatz!!!
Ich habe an dem Tag zwischendurch bei Anna Cramling, deren Videos ich mir auch gerne ansehe, mal auf den Livestream geklickt, und war etwas perplex, da war eine völlig wilde und undurchsichtige Stellung auf dem Brett und Laut Computer stand Weiß bei Weitem auf Gewinn. Das war mir dann auch zu viel und ich habe wieder ausgemacht, danke für deine Analyse jetzt
Lasst euch von den Dummschwätzern nicht unterkriegen. Ich komme gerade von einem Schachabend mit meinem langjährigen Partner ( 25 Jahre spielen wir schon) und wir spielen immer den gleichen "Scheiß", aber wir strengen uns an und vergessen dabei alle anderen Dinge. Darum geht es doch. Diese Konzentration auf den nächsten Zug.
@@Heapsray ja absolut. Die ersten 10 Jahre immer italienisch. Dann Damengambit, jetzt sehr oft spanisch und auch sizilianisch und wenn uns der Hafer sticht Königsgambit
Besonders für das Mädchen- und Frauenschach ist es wichtig, dass es viele weibliche UA-camrinnen gibt: Die Botez-Schwestern, Anna-Maja Kazarian (NED), Ellis Schatztruhe, Schachliebe um nur einige zu nennen. Wem noch welche einfallen, bitte antworten! Bei der Vielfalt findet da jede/jeder einen Kanal, der besonders motiviert. Wer Qualität mit tiefen Analysen will ist hier natürlich genau richtig.
Tolle Partie, bei dem Elo Unterschied war zumindest der Ausgang nicht unwahrscheinlich (wenn auch nicht so schnell und dramatisch). Das Netz ist nicht immer freundlich, da muss man als "content creator" wahrscheinlich durch. Auf der anderen Seite, diese Partie und die Reichweite von Anna Cramling bringen auch diesem Kanal mehr Popularität. Ich habe die Schacholympiade dieses Mal ausführlich online verfolgt (Frauen und Männer), das hatte ich sonst nie so getan, sowohl die Beiträge vom DSB wie auch die Einzelkanäle.
Super! Woran lag es, dass du dieses Mal von Anfang bis Ende zugeschaut hast? War die Berichterstattung dieses Jahr besser als früher oder war einfach zufällig dein Interesse größer?
@@josefineschach Gute Frage, ich würde sagen Zufall. Ich spiele seit vielen Jahren Schach und lese entsprechende News, das Interesse war immer da. Ich denke es lag bei mir daran, dass durch vorbereitenden Berichterstattung von YT Kanälen (TBG, DSB, auch z.B. Jan Gustafsson, etc.) mehr Aufmerksamkeit auf das Thema gelenkt wurde. Und wenn man erst mal die erste Runde ausführlich verfolgt hat, dann ist man dabei und macht weiter. Ich habe auch andere "Interessen" bzw. Hobbies, hätte auch etwas anderes sein können, das meine ich mit Zufall, da ich nicht glaube, dass eine ausgefeilte Marketing Strategie mich dorthin gelenkt hat. Bei Sportarten hinter denen viel Geld steht, da mag das anders sein.
Wahnsinn wie weit ihr die Züge vorausberechnet XDD Ich hör bei 3 auf XD Reicht aber für 1600 Elo bei Lichess XD Und dann Spiel ich noch viel aus dem bauheraus einfach auf gut Glück. Denke das da auch manche verwirrt sind XD
die partie hat mir life sehr gefallen.es hatte so etwas leichtes und ich dachte,jetzt hat sie 's.Leider ging es am nächsten tag dann nicht so.Nun ja das Schachleben hat höhen und tiefen.Nie würden wir wagen etwas über weibliche Schönheit zu sagen.die Dame ist unsere Königin.🎉😊🎉
Danke Jose für deine Machtdemonstration. Anna hat Potenzial, aber du lässt sie ihre Schwächen noch spüren. So wie es eine erfahrenere Spielerin tun sollte.
Habe mir ja schon viele Videos von euch beiden angesehen, und als ich die Vorschau für dieses sah, habe ich eine Wette gegen mich gewonnen: Josefine gewinnt! Dass so tiefe Vorbereitung dahinter stand, habe ich allerdings nicht erwartet. Anna offenbar auch nicht.😀 Aber was, wenn sie z. B. Najdorf gespielt hätte? Mich erinnert das an meine Zeit als aktiv Schach spielender Schüler (immerhin Platz 2 bei der Besten-Ermittlung im eingeschränkten Land), als ich auch immer nur 2... e6 gespielt hatte, allerdings mit 4...a6. Doch dann sagten mir die Trainer, dass ich unbedingt mehr Eröffnungen lernen müsste. Nun hatte zwar mein Vater (IM) meterweise Bücher darüber im Schrank, doch das schreckte mich ab: Neben Mathematik gab es ja auch noch die Gitarre, und ich musste mich entscheiden... Habe wohl die richtige Entscheidung getroffen, auch wenn es damals noch keine übermenschlichen Engines gab, die heute wie hier ersichtlich in der Vorbereitung mit spielen. Müssen! Und in den Schachclubs gibt es noch immer kaum Frauen wie Josefine, Anna oder Sonja... Apropos: Machst du mit dieser noch was?
Wenn sie Najdorf gespielt hätte, wäre ich nicht vorbereitet gewesen, aber sie kennt sich auch nicht so gut aus, da wäre mir dann schon an Brett was eingefallen. Ich habe ja durchaus auch gegen Najdorf ein Repertoire :) Wie die Partie dann verlaufen wäre, werden wir nie erfahren. Sonja und ich streamen eher separat :)
Das macht dich so besonders, dass du so harmlos und lieb ausschaust, und dann erleben jene, die meinen da einen Vorteil drin zu sehen, ihr blaues Wunder..
Ich spiele die Variante mit beiden Farben, a3 hat was von, wie würde TBG sagen, Bulletproof, Kugelsicher. 😂 Mein Vereinskollege IM Feuerstack hat zum Vierspringerspiel ein Buch bei Chessable geschrieben und leider nur ein bisschen a3 erwähnt und generell den Springer-Abtausch auf c6 als Wasser im Wein des Vierspringer-Spiel bezeichnet. 2022 sah ich bei einem IM-Turnier vom HSK erstmalig den Zug a3 und musste erst einmal mein Repertoire aufbessern und habe mir die Alternativen zu a5 mit Se3, f5 und Lb7 zurecht gelegt. Auch nach Le7 wäre nicht viel los, wenn man denn vorbereitet ist. Daher präferiere ich als Weißspieler immer noch c4 statt a3. Viele Grüße, ich hoffe Du und auch Anna bleiben am Ball.
Also in meinen Varianten ist eigentlich überall eine Menge los :D Aber ist natürlich Geschmackssache. Ich denke ich kann sicher sagen, dass wir beide noch eine Weile weiter am Ball bleiben :)
Lustig dass Ana unter der schwedischen Flagge spielt und sich Cramling nennen lässt, da ihr Familienname eigentlich Bellón ist (ihr Vater ist Spanier aus Málaga), sie ist in Málaga geboren und ausgewachsen, und ihre Muttersprache ist Spanisch.
Sie spielt eigentlich unter dem Namen Cramling Bellon. Sie hat früher mal für Spanien gespielt, ist aber 2014 nach Schweden gewechselt(lt. Wikipedia in Folge ihres Umzugs).
Danke für die Info! Komisch, sieht aus als wäre alles richtig eingestellt. Ich gehe der Sache aber mal auf den Grund. Falls du sie noch nicht gesehen hast und schauen willst: ua-cam.com/video/CDypkcMSmAw/v-deo.html
Mir hat es gefallen, allerdings konnte ich die Ideen hinter den Zügen nicht ganz nachvollziehen. Also um konkret zu werden, ich habe nicht ganz erkannt , warum Schwarz die Bauern schlagen konnte und weiss besseres Spiel erhalten hat. Mir war aber klar dass Weiss Angriffsvorteile hatte, weil die Stellung von Schwarz passiv war.
Eigentlich hast du es doch schon gut formuliert. Die Bauern habe ich geopfert, um mehr Zeit zu gewinnen. Schwarz hat sie geschlagen, um mich zu "bestrafen", aber am Ende war mein Entwicklungsvorteil ausschlaggebend.
Gute Erklärung! Ignorier einfach dumme Kommentare. Du kennst die Leute nicht, also muss deren Meinung dir nichts bedeuten. Daran muss man sich leider im Internet gewöhnen.
Vielleicht meine beste des Turniers, für die beste des gesamten Turniers kommen wohl eine Menge andere in Frage :) Mir persönlich hat eigentlich meine Partie aus der 9. Runde am besten gefallen, aber objektiv war diese hier wohl stärker gespielt
Wenn man auf Schachturniere geht, ist man dann verpflichtet dem Gegner den online Namen zu nennen? Wenn jemand meine Partien nicht analysieren kann, kann er niemals so eine detaillierte Analyse machen wie du hier bei Anna Cramling.
Nein, deinen Onlinenamen musst du natürlich niemandem nennen(außer der Website). Aber Anna streamt ja fast täglich, da ist der Account nicht allzu schwer zu finden. Außerdem spielen viele Titelträger den Titled Tuesday und da findet man zu jedem Onlinenamen den echten Namen :)
Natürlich ist das nicht "notwendig" das Aussehen von jemandem zu kommentieren... Das braucht man nicht zu sagen, aber als Bitte ist es natürlich zu akzeptieren.
Schuldigung, aber ich kann dir als Frau der öffentlichkeit nur einen Tipp geben: "Schreie von lauten Minderheiten zu ignorieren" um keine schlafenden Hunde zu wecken. Gib ihnen keine Stimme. Man konzentriert sich manchmal so sehr auf seine Feinde, dass man sein eigenes Ziel aus den Augen verliert. Trolle zu bekehren ist zeitverschwendung. Ein troll will eine Reaktion. Nicht auf das Spiel einlassen und dich mit Leuten umgeben die dich gut finden. 🫡
Glückwunsch. 🎉 Die Leute die in Gammelklamotten aufen Sofa sitzen und scheiße zum Aussehen anderer labern, sollen einfach mal die Fresse halten oder einfach big brother gucken.
Ich habe die Partie zuerst auf Annas Kanal gesehen und war doch überrascht, dass sie so sehenden Auges in ihren Untergang gelaufen ist. Sie hat - nach eigener Aussage - kurz vor der Partie noch eben diese Variante angesehen. Das zeigt mir aber dann doch, dass sie Deine Vorbereitung gnadenlos unterschätzt hat.Wenn Ihr diese Stellung schon mal auf dem Brett hattet, und Du einfach 300ELO mehr hast, dann sollte man sich nicht drauf verlassen "ich hab in der Stellung ja schon mal Remis gegen sie gespielt". Und wenn man ihre Partien insgesamt ansieht spielt sie mit Schwarz fast immer 4 Springer-Spiel Sizilianisch. Das ehrt sie zwar, weil eher scharf - aber gegen ein Theoriemonster wie Dich würde ich dann doch etwas harmloseres spielen... Zumal mit 300 Elo weniger ;-)
Ich empfand ihre Partien in der Vorbereitung mit Schwarz auch als recht wacklig und habe gesehen, dass sie recht regelmäßig schlechte Stellungen aus der Eröffnung bekommt(also zumindest in der Variante). Deswegen war ich auch recht optimistisch, dass meine Vorbereitung Früchte trägt. Andererseits ist es gerade beim Turnier schwierig Anna einen guten Rat zu geben, wenn sie eben nur diese eine Variante im Repertoire hat, ist es auch nicht so leicht plötzlich etwas ganz anderes zu spielen...
Weil die Eröffnung so schlecht lief hatte sie ja wenig Chancen in der Partie etwas zu zeigen. Ich bin sicher, dass sie eine ganze Menge bessere Partien gespielt hat in dem Turnier!
Auf den Kanal von Anna habe ich mich noch nie verirrt, da sie für mich in erster Linie eine Influencerin und Hobbyspielerin ist. TBG hat in der Vergangenheit einige ihrer Partien kommentiert, meine Sichtweise wurden darin bestätigt. Und auch diese Partie hat gezeigt, dass sie mit starken Schachspielerinnen nicht mithalten kann.
Wenn dir ihr Content nicht zusagt ist das ja auch völlig in Ordnung. Aber zumindest 1,5 Millionen Menschen schauen ihre Videos wohl recht regelmäßig. Und man sollte nicht vergessen, dass es auch immer auf die Gegner ankommt, wie stark jemand wirkt ;) Wenn man mir jemand mit 300 Elopunkten mehr hinsetzt und die Eröffnung schlecht läuft, dann kann die Partie ganz schnell genauso aussehen.
Bei der letzten Olympiade in Chennai hat sie immerhin 3x Remis gegen Spielerinnen zwischen 2250-2310 ELO gespielt. Auch in späteren Partien gegen Gegner in diesem Bereich hatte sie oft Chancen, aber es nicht zu Ende gebracht. Zeitnot, oder eine scheinbar kleine, aber entscheidende Fehleinschätzung haben Erfolge gekostet. Generell wirkt es so, dass der Erfolg ihres Kanals ein wenig die Qualität ihres Schachspiels beeinträchtigt. Vielleicht ist es auch der Druck, wenn nun alle Partien vor einer respektablen Zuschauerzahl live gezeigt und kommentiert werden. Es mutet zwar so an, als sei sie unbefangen, aber ich denke schon, dass sich das auf's Schachbrett überträgt.
@@josefineschach Diese 1,5 Millionen folgen ihr aber nicht, weil sie eine so tolle Schachspielerin ist oder weil sie für gute Unterhaltung sorgt a la Gothamchess.Sie kann sich halt gut vermarkten. Ja, du könntest mit starken IM oder GM in der Regel nicht mithalten, aber der Punkt ist, dass Anna gravierende Fehler macht, die du niemals machen würdest. Ich habe einige ihrer Partien auf dem Kanal von TBG gesehen. Ich hatte dazu geschrieben, dass ihr das nötige Schachverständnis fehlt. Natürlich könnte sie sich verbessern, dafür müsste sie aber weniger Influencerin sein und sich mehr aufs Training konzentrieren.
@@braudabo Sie möchte Influencerin sein und gleichzeitig eine gute Schachspielerin sein. Beides geht meiner Meinung nach nicht. Hin und wieder hat sie Lichtblicke, aber das ist nicht die Regel.
Ich hab nur 1x aus Neugier auf ein Schach-Video geklickt, und jetzt krieg ich von YT pausenlos solchen Schach-Kram serviert. Dabei interessiert mich das nicht im Mindesten! Völlig überschätzte, nutzlose Beschäftigung. Naja, andere sammeln Briefmarken oder Münzen ... 😊
Es muss aber auch erlaubt sein, das Auftreten gewisser "Influencer" auch mal zu kritisieren, wenn Spielstärke und Followerzahl nicht korrelieren. Es gibt da noch weitaus schlimmere Fälle als Anna Cramling
Ich denke nicht, dass Spielstärke und Followerzahl irgendetwas miteinander zu tun haben. Leute schauen sich im Social Media Bereich an, was ihnen gefällt und wenn "schwächere" Schachinfluencer Content produzieren, den eine Menge Leute sehen wollen, ist das für mich völlig in Ordnung und ich denke auch nicht, dass es schlecht fürs Schach ist. Was ich aber auch auf keinen Fall sagen wollte, ist dass man Influencer nicht kritisieren darf. Ich denke nur, es ist wichtig, wie man Dinge sagt ;)
Hallo ein Kommentar- „Bitte keine Kommentare zu unserem Aussehen“: Dem stimme ich so halb zu. Ich meine keiner will sexistische und herabwürdigende Kommentare, aber.. gerade Anna vermarktet ihr ‚Girlie Style‘ sehr stark. Die Tatsache dass Du eine Frau bist macht sehr viele Deiner Views interessant fürs Publikum, also, bitte etwas mehr Gelassenheit und Souveränität. Als Mann hättest Du nur einen Bruchteil der Views, bei Anna wohl noch viel weniger.
@@Nikolaus-t4y "Als Mann hättest Du nur einen Bruchteil der Views, bei Anna wohl noch viel weniger." Diese Aussage ist purer Sexismus. Siehe GothamChess. Der ist auch "nur" 2k4. Sie unterstellen etwas aufgrund des Geschlechtes, ohne dafür auch nur einen Beweis zu haben.
Als Außenstehender frage ich mich manchmal, wie das sein kann, dass Schach immer noch so ein Sexismus Problem hat. Kommentare wie diese unterstreichen das. Menschlich einfach schäbig!
Ganz ehrlich, die Anna C. macht gute Videos, aber von Schach hat sie nicht so recht Ahnung ... siehe den fetten Damen-Einsteller in dieser Partie (auch wenn die Position trotzdem verloren gewesen wäre).
Wenn Anna Cramling spielt werden ihre Partien manchmal von ihrer Mutter - GM Pia Cramling - kommentiert. Ich finde es immer wieder faszinierend, mit wie viel "Herzblut" Pia Cramling noch immer dabei ist. Da ich selbst auch schon etwas älter bin (Jahrgang 1958) erinnere ich mich noch an die Zeit, als Pia Cramling Nr.1 der Frauen Rangliste war. Lang, lang ist´s her. 🙂
Bei der Olympiade musste Pia ja selbst ran, da konnte sie dann leider nicht kommentieren.. Aber sie ist wirklich eine sehr beeindruckende Spielerin!
Es ist jedes Mal schön anzuschauen, dass Pia bei interessanten Stellungen auf einmal so ein Glitzern in den Augen bekommt und komplett fokussiert ist.
Ich finde es toll, dass die Begeisterung für Schach bei ihr immer noch so groß ist.
Vielen Dank, tolle Partie und herausragende Vorbereitung!
Traurig, dass du scheinbar deine Worte vor dem Video bringen musstest, lass dich bitte von negativen Kommentaren nicht unterkriegen! Leider gibt es negative Menschen, die meinen die Welt würde ihre Meinung brauchen. Ich habe mir manchmal diese fiesen Kommentare auch zu Herz genommen aber das ist es einfach nicht Wert.
Ich feiere dich und deinen UA-cam-Kanal total, einer der besten im deutschsprachigen Raum! Schachlich Top, super erklärt und sehr sympathisch dazu.
Das sehe viele Kommentatoren genauso in meinem Video über die deutschen Schach-Kanäle, mach bitte weiter so ;)
Danke für deine lieben Worte!
Anna hat schon deutlich mehr abbekommen als ich, aber gerade deswegen wollte ich das nochmal ansprechen. Ich weiß, dass meine Kommentarspalte sehr selten solche unangenehmen Kommentare raushaut, aber vielleicht hört es der ein oder andere, der es hören muss :)
Komplett richtige Worte hat hier der Schachpanda gefunden. Das Gleiche habe ich mir auch gedacht. Tolle Partie Josefine!
hast Du gut gesagt, David. Danke. Ich hab noch nie einen Menschen getroffen, der mit der Intension in ein Museum oder eine Kunstausstellung geht, über den Künstler herzuziehen. Im Schach scheint das anders zu sein.
Danke 👍
ja man kann aber auch ohne Wertung feststellen, dass die Cramling vor allem wegen ihrer Attraktivität so viele Follower hat.
Ich bin tief beeindruckt. Das ist wirklich eine unglaubliche Gedächtnis- und natürlich Logikleistung. Dass so viel Zeit in die Vorbereitung geht - unfassbar. Ich kann mir vorstellen, wie gut es sich anfühlen muss, wenn die Vorbereitung dann tatßächlich funktioniert und man eine Stellung vorfindet, vin der man die Lösung schon weiß.
Und bezüglich deines Kommentares am Anfang - sehr stark, das zu thematisieren. Bitte mach einfach weiter, für uns Laien sind diese Videos einfach superspannend, wir sind wegen der tollen Daratellung, der Brillanz der Analyse und des Schachspiels hier.
Bei der Olympiade fließt wirklich immer sehr viel Zeit in die Vorbereitung und es kommt nicht selten vor, dass man nur wenige Züge spielt und sofort sieht, dass 2h Vorbereitung völlig nutzlos für die Partie sein werden :) Aber früher oder später kann man die Varianten normalerweise benutzen, also allgemein lohnt es sich, wenn man geduldig ist!
Ich werde einfach weitermachen! Freue mich immer, wenn meine Videos gut ankommen!
Vielen Dank für das Video und für die Analyse! Bei Deinen ersten Videos hatte ich noch Probleme den Varianten zu folgen, aber mittlerweile kann ich die gezeigten Varianten gut nachvollziehen. Bitte mache weiter so!
Freut mich, dass du drangeblieben bist!
Sehr gewandt kommentiert. Macht Spaß zuzuhören.
Das ist schon eine ganz besondere Partie. Vorrangig durch Deine schachlich brillante Leistung, aber auch durch diesen Medien-Effekt, der das ganze umwehte. Schön fand ich, dass wirklich nahezu alle Kommentatoren Deine Leistung komplett verstanden und gewürdigt haben, unverständlich hingegen, dass Social Media gerade in Momenten der Brillanz auch mal wieder seine üble Seite zeigt.
Ehrlich gesagt wurde ich sogar gefühlt zu viel gelobt, immerhin bestand meine Leistung vor allem daraus, gut vorbereitet zu sein und eine(!) mehr oder weniger komplizierte Variante korrekt zu berechnen. Aus meiner Sicht war die Partie am Folgetag z.B. stärker von mir gespielt als diese.
Vielen Dank Josefine - super erklärt, und vor allem: super gespielt!
Bisher immer nur BigGreek geschaut aber wesentlich cooler deine Gedanken aus erster Hand mitzubekommen - super Analyse und Video.
Noch Top Ansage am Anfag, leider traurig wie wenige Pfeifen alles in den Dreck ziehen können.
Beste Grüße aus MD/Siemens :D
Cool, dass du hier gelandet bist!
Und liebe Grüße zurück in Richtung Siemens, bist du noch da oder auch ehemalig? ;)
@@josefineschach 2013 Abi also auch schon länger raus als man drin war :D
Ich kenne Anna von Ihrem UA-cam-Kanal und dachte vor der Partie sie ist fast auf Augenhöhe mit Dir! Aber ich habe gelernt, dass Sie das nicht ist. Dein Sieg war überzeugend! In Sachen Eröffnungsvorbereitungen bist Du einfach klasse! Ganz tolle Partie und super erklärt! Vielen Dank!
Der Unterschied WFM - WGM ist kein Zufall und Josi hat immerhin auch schon eine IM-Norm
Ich glaub Josefine könnte über alles Videos machen. Ich höre ihrem Sprachduktus einfach gerne zu.
Mir gefällt dass Du völlig normal und unaufgeregt Deine Gedanken schilderst. "Hätte ich gerne gespielt". "Das hatte ich vorbereitet." "Da hängt e5". "Ich hatte b3 geplant." Alles leicht verständlich, bescheiden, objektiv und mit einer angenehmen Stimme...
Die Kommentare bzgl. Aussehen kenn ich nicht, aber ich hab bei Anna leider andere abwertende Kommentare lesen müssen. Weil sie gegen Josephine verloren hat und so auf die Art "das Prinzesschen hat ne Abreibung bekommen". Solche Kommentare sind extrem dumm und ärgern mich. Anna hat eine Elo von über 2000 und das ist saustark! Außerdem ist sie Streamerin und da kommt es auf noch viel mehr an, als das reine Schachspielen. Ich finde die Kombo mit ihrer Mutter, welche gemeinsam für Schweden gespielt haben total herzig. Und ja, Josephine hat knapp 300 Elo mehr, klar ist sie da die Favoritin.
Ja, auch solche Kommentare sind natürlich unnötig und sollten nicht kommen. Ich wollte davon nichts zitieren, deshalb habe ich es so formuliert, wie es es formuliert habe. Ich bin aber froh, dass das noch anderen negativ aufgefallen ist neben mir und dass hoffentlich auch die ein oder anderen Kontra geben! :)
sei doch ehrlich die Cramling hat vor allem so viele Follower, weil sie jung und attraktiv ist, genau so wie die Botez Schwestern. Das kann man ohne Wertung feststellen
Na die gibt schon mächtig an für ihr Level. Mein Sohn ist besser als sie und in ähnlichem Alter, gibt aber nicht so an wie sie
@@agermaninmalaysia als junge Frau vor allem in einem Männersport kann man sich besser vermakrten.
@@juliannaruffiniIch finde, als Weltspitzenspielerin könnte sie das. Doch das ist sie nicht.
Gratulation, ich hatte die Partie live gesehen mit der Kommentierung von Großmeister Jon Ludvig Hammer. Ich habe auf anderen Kanälen auch solche Kommentare gelesen wo sie dich gelobt haben und dann geschrieben haben: "Anna ist dagegen nur eine Influencerin, ihr fehlt das nötige Schachverständnis, um mit starken Schachspielerinnen mitzuhalten" oder "Meiner Meinung nach ist Anna Cramling eine sehr gute Schachmoderatorin, jedoch keine wirkliche Schachspielerin." Das fand ich sehr unnötig. Wenn Anna einen guten Tag hat, kann sie auch mit 2300+ Spielern gut mithalten.
Was bei Anna wirklich kritisch ist, ist ihr Zeitmanagement. Fast bei jeder Partie, die ich von ihr gesehen habe, gerät sie am Schluss in arge Zeitnot. Sie überlegt zu lange bei Zügen, die eigentlich offensichtlich sind, weil sie noch auf einen genialen Einfall hofft. (Ist natürlich nur meine laienhafte subjektive Beobachtung)
Ich finde solche Kommentare unsinnig. Hans-Peter-Günther mit 60 Jahren und seinen 1100-1300 Elo in der Kreisliga ist so ein wirklicher Schachspieler wie man es nur sein kann. Das nötige Schachverständnis haben bereits indische Kinder teilweise unter 5 Jahren. Wenn mit „wirklicher Schachspieler“ ein professioneller Schachspieler gemeint ist, wovon man denke ich so ab 1900-2000 sprechen kann, der auch Eröffnungstheorie paukt usw. trifft auch das auf Anna zu. Selbst in die Kategorie Titelträgerinnen fällt sie. Sie spielt halt nicht mehr Vollzeit, okay. Wenn das aber als Maßstab für einen richtigen Schachspieler gilt, bin ich auch keiner.
Ein Zitat stammt von mir 😂 Auf dem Kanal von TBG gepostet. Und auch diese Partie hat doch deutlich gezeigt, dass sie nur eine Hobbyspielerin ist, die aufgrund anderer Faktoren so viele Follower hat. Ist in dieser Partie völlig untergegangen. Auch ich habe manchmal gute Tage und schlage online im Blitzen 2200 Spieler, das macht mich aber noch lange nicht zu einem starken Schachspieler, wo es sich lohnen würde, dass mir über 1 Millionen folgen sollten.
@@cantom2794 Sie ist besser als 99.99 Prozent aller Menschen, die mehr oder weniger regelmäßig Schach spielen, also denke ich, dass viele von ihr lernen könnten.
Agadmator hat z. B. auch mehr als 1 Millionen Abonnenten obwohl er 100 Elo weniger hat als sie, aber er hat zum Beispiel oft interessante Hintergründe zu historischen Schachpartien erzählt, also ist die Spielstärke nicht alles.
Außerdem würde ich nicht sagen, dass Schach nur ihr Hobby ist, denn sie verdient ja ihr Geld mit Schach (durch Schachvideos und Streams).
@@cantom2794 Tut mir leid, ich kenne keine Worte, um mich netter auszudrücken, aber dein Kommentar trieft von einer seltsamen Mischung aus Überheblichkeit und mangelnder Ambition. Wenn du ihre Bio auch nur überflogen hättest, hättest du gemerkt, dass diese Frau im Grunde mit Schach aufgewachsen ist. Selbstverständlich spielen andere Faktoren, wie ihre Medienkompetenz, in ihren Erfolg mit rein, sonst könnte jedes Wunderkind mit 12 und 2000 Elo ihr das nachmachen. In Schweden selbst war sie als Schachstreamerin durchaus innovativ. Und hättest du ihre Motivationsäußerungen gelesen und verstanden, wäre dir vielleicht aufgefallen, dass ihre Prämisse gar nicht vorsieht, ausschließlich topschach zu präsentieren, um die ästhetischen Bedürfnisse von zielgruppenfremden Individuen wie dir zu füttern, sondern um die Erschaffung eines Solidaritätsgefühls, die Begeisterung anderer fürs Schach und natürlich Selbstausdruck.
Zu deiner Einstellung kann ich nur sagen, dass sie dich aktiv dabei ausbremst, dich zu verbessern. Erstens bist du vermutlich ein sehr starker Schachspieler, jetzt einfach mal mit dem Rest der schachspielenden Welt quantitativ verglichen, wenn du auf dem Level mitspielst, zum anderen scheinst du dem Irrglauben aufzusitzen, dass die Zuschauer eines Schach-Influenzers irgendwie proportional zu seiner Spielstärke sein sollten. Viel entscheidender sind didaktisches Talent und die Fähigkeit, Menschen zum Schach, damit für den eigenen Kanal zu begeistern. Natürlich brauchst du ein gewisses Verständnis, um stärkere Spieler zu trainieren, aber she is not trying to. Man muss nicht bei den Profis mitspielen, um guten content zu produzieren.
Josefine ist so klug und ich mag ihre Art so sehr, ich glaub ich könnte ihr ewig zuhören. Und es kann einfach nicht sein, dass manche im 21. Jahrhundert immer noch sexistische Sprüche machen und ungefragt über das Aussehen von Frauen schreiben. Das Schach ist ein faires Spiel und es sollte eigentlich ein Safe Space sein, wo man einfach mal nur Schach spielt, egal was für ein Aussehen, was für eine Herkunft, körperliche Stärke, Alter, politische Einstellung, etc. die Opponenten haben. Leider gibt es heute überall unanständige Männer, die es nicht haben können, wenn eine Frau mal super klug (und dazu noch wunderschön, aber das ist jetzt hier komplett irrelevant) ist. Konzentrieren wir uns alle auf das grossartige Schachspiel.
Wirklich gute Analyse, Glückwunsch zum Sieg
Deine Inhalte haben einfach deutlich mehr Substanz. Hut ab.
Verglichen womit?
@@manukahoney3442 offensichtlich mit denen des Gegners
@@PolyglotpatrickWelcher Gegner?
Ganz stark gespielt, Josefine.
Glückwunsch. Schöne Partie
Super erklärt und noch besser gespielt. Gratu!
Ich hab nach e4 nicht mehr viel verstanden aber ich fands beeindruckend.
Tolle Partie, Gratulation.
Dein Kommentar zu Beginn erinnert mich an mein erste gewertete Partie, wo ein älterer Opi im Vorhinein sexistische Bemerkungen gemacht hatte (glücklicherweise habe ich das Spiel gewonnen). Ist leider traurig, dass sich nicht alle auf den Sport konzentrieren können.
Das ist wirklich traurig, aber gut, dass du ihn besiegt hast ;)
KO :)
Bei dieser Variante muss man sich gut auskennen sonst geht es schief danke liebe Josefine fuer deine Analyse❤
Dankeschön für das Video.
Es ist traurig, dass es nur wenige unangenehme Zeitgenossen braucht, um Kommentarbereiche in ein Tollhaus zu verwandeln. Denn ich bin sicher, dass der Großteil der Zuschauer diese Videos und auch die Person dahinter wertschätzen. Mir ist es egal, ob "Big Greek", Anna Cramling, Niclas Huschenbeth oder Josefine Heinemann: jeder setzt etwas andere Schwerpunkte, in jedem Fall können Anfänger und Fortgeschrittene etwas lernen, und wenn unterhaltsame Dinge einbaut sind, kann das ja auch Spaß machen.
Nun, es gibt große Unterschiede. Eine Alex Prado zum Beispiel zeichnet sich vor allem durch tiefe Dekolletés aus, was ich persönlich vor allem im Schach als unpassend und schachfremd empfinde.
@@agermaninmalaysia (1) Damit haben die genannten Schachspieler absolut nichts zu tun. Welcome whataboutism.
(2) Selbst wenn sich jemand "unpassend" kleidet oder sonstwie vom Thema Schach ablenkt, dann ist auch dort niemand gezwungen, sich in den Kommentaren daneben zu benehmen.
@@agermaninmalaysia Das empfinde ich als eine ziemlich sexistische Äußerung. Es sollte doch bei den Personen selbst liegen, in welcher Kleidung sie sich wohl fühlen?
@@gilbertkuhnert2496 Es gilt aber auch Rücksicht auf andere zu nehmen und sich demnach angemessen zu kleiden. Wer tiefe Dekolletés im Turnierschach trägt muss sich bewusst sein, dass Gegner dadurch abgelenkt werden können. Egal, ob das moralisch ist, es ist die beobachtbare Realität. Wer möchte, dass "das Schach für sich selbst spricht", sollte sich entsprechend verhalten. Statements können im alltäglichen Leben gesetzt werden.
Schöne, lehrreiche Analyse. Angenehm zu folgen (für eine Laien wie mich).
Ich denke, das Wichtigste ist, den Respekt zu behalten. Beide repräsentieren ihr jeweiliges Land. Also kann auch Anna nicht sooo schlecht sein. Im Sport gibt es aber immer stärkere. Liegt in der Natur der Sache. Und auch die „nur Influencer“ haben einen enormen Einfluss und bringen den tollen Sport auch Dummies wie mir näher😂Glückwunsch hier❤
Anna weiß selbst, dass sie mit mehr Konzentration aufs Schach deutlich mehr Elo hätte. Fast hätte sie sogar die Schule für Schach hingeworfen. Aber es ist verdammt schwer sich ein Leben auf Schach aufzubauen. Sehr fraglich, ob Annas Schachfähigkeiten dafür gereicht hätten. So hat sie definitiv einen Weg gefunden aus ihrer Leidenschaft einen Job zu machen.
Interessante Sicht über deine Partie von Dir selbst und viele Erklärungen dazu - auch wenn die Partie schon von weiteren UA-camrn kommentiert wurde, die Sicht der Spielerin ist doch wieder eine Eigene.
Dass Anna diese Partie mit viel Selbstkritik kommentiert hat, spricht für ihren Charakter.
du bist klasse! Jeder Mensch ist wunder schön egal wie er aussieht! Du bist ein wundervoller Mensch und bringst den Schach voran. Danke dir für den Einsatz!!!
Danke!
Vielen Dank!!
Ich habe an dem Tag zwischendurch bei Anna Cramling, deren Videos ich mir auch gerne ansehe, mal auf den Livestream geklickt, und war etwas perplex, da war eine völlig wilde und undurchsichtige Stellung auf dem Brett und Laut Computer stand Weiß bei Weitem auf Gewinn. Das war mir dann auch zu viel und ich habe wieder ausgemacht, danke für deine Analyse jetzt
Ich kann mir vorstellen, dass die Stellung sehr verwirrend ist, wenn man nur kurz draufschaut :D
Aber gut, dass du jetzt den Durchblick hast :)
Bin noch Anfänger aber es war verständlich erklärt
ja wenn Anna immer so spielt...trotzdem Respekt, dein Spiel ist mega!
Lasst euch von den Dummschwätzern nicht unterkriegen. Ich komme gerade von einem Schachabend mit meinem langjährigen Partner ( 25 Jahre spielen wir schon) und wir spielen immer den gleichen "Scheiß", aber wir strengen uns an und vergessen dabei alle anderen Dinge. Darum geht es doch. Diese Konzentration auf den nächsten Zug.
Sehr schön gesagt!
Absolut!
Die italienische Partie wird schon seit über 500 Jahren gespielt. Alter scheiß bewährt sich halt
@@Heapsray ja absolut. Die ersten 10 Jahre immer italienisch. Dann Damengambit, jetzt sehr oft spanisch und auch sizilianisch und wenn uns der Hafer sticht Königsgambit
Mache ich auch mit meiner Freundin.
Wir haben jetzt uns eine Regel gegeben immer was anderes spielen zu müssen.
Meine die Eröffnung.
Gratulation! Interessante Partie. Erstaunlich, wie weit doch Vorbereitungen gehen. Leider bin ich so vergesslich (meinem Alter schon weit voraus)🙂
Es klappt nicht immer so gut mit der Vorbereitung wie in dieser Partie, aber ja, manchmal wird es ziemlich tief :)
Genies wie du brauchen wir.
Nice! Ich gucke gerne Annas Videos, sie hat immer so eine positive Art und bringt dadurch viele zum Schach.
Sie ist wirklich ein super positiver Mensch und hat immer ein Grinsen im Gesicht :)
@@josefineschach Levy als nächstes? 😁
@@p5rawQ der fehlt auf jeden Fall noch 😂
Besonders für das Mädchen- und Frauenschach ist es wichtig, dass es viele weibliche UA-camrinnen gibt: Die Botez-Schwestern, Anna-Maja Kazarian (NED), Ellis Schatztruhe, Schachliebe um nur einige zu nennen. Wem noch welche einfallen, bitte antworten! Bei der Vielfalt findet da jede/jeder einen Kanal, der besonders motiviert. Wer Qualität mit tiefen Analysen will ist hier natürlich genau richtig.
@@klauseuler9186ich schaue auch gerne den kanal von alessia santeramo :D
Die Partie war mega stark von dir. Bei Anna ihrem Sizilianer war mir klar, dass du top vorbereitet sein wirst.
Solche Partien kommen in die Reihe der Unvergessenen.
Vielen Danke!!
Tolle Partie, bei dem Elo Unterschied war zumindest der Ausgang nicht unwahrscheinlich (wenn auch nicht so schnell und dramatisch). Das Netz ist nicht immer freundlich, da muss man als "content creator" wahrscheinlich durch. Auf der anderen Seite, diese Partie und die Reichweite von Anna Cramling bringen auch diesem Kanal mehr Popularität. Ich habe die Schacholympiade dieses Mal ausführlich online verfolgt (Frauen und Männer), das hatte ich sonst nie so getan, sowohl die Beiträge vom DSB wie auch die Einzelkanäle.
Super! Woran lag es, dass du dieses Mal von Anfang bis Ende zugeschaut hast? War die Berichterstattung dieses Jahr besser als früher oder war einfach zufällig dein Interesse größer?
@@josefineschach Gute Frage, ich würde sagen Zufall. Ich spiele seit vielen Jahren Schach und lese entsprechende News, das Interesse war immer da. Ich denke es lag bei mir daran, dass durch vorbereitenden Berichterstattung von YT Kanälen (TBG, DSB, auch z.B. Jan Gustafsson, etc.) mehr Aufmerksamkeit auf das Thema gelenkt wurde. Und wenn man erst mal die erste Runde ausführlich verfolgt hat, dann ist man dabei und macht weiter.
Ich habe auch andere "Interessen" bzw. Hobbies, hätte auch etwas anderes sein können, das meine ich mit Zufall, da ich nicht glaube, dass eine ausgefeilte Marketing Strategie mich dorthin gelenkt hat. Bei Sportarten hinter denen viel Geld steht, da mag das anders sein.
Warum ging eigentlich nach Da5+ b2-b4 nicht Lxb4 schach? Bei ca 3:14 oder so?
Bitte mach weiter so....
voll geil gratuliere
Wahnsinn wie weit ihr die Züge vorausberechnet XDD
Ich hör bei 3 auf XD
Reicht aber für 1600 Elo bei Lichess XD
Und dann Spiel ich noch viel aus dem bauheraus einfach auf gut Glück.
Denke das da auch manche verwirrt sind XD
Das mit dem Vorausberechnen klappt auch mal besser und mal schlechter :)
die partie hat mir life sehr gefallen.es hatte so etwas leichtes und ich dachte,jetzt hat sie 's.Leider ging es am nächsten tag dann nicht so.Nun ja das Schachleben hat höhen und tiefen.Nie würden wir wagen etwas über weibliche Schönheit zu sagen.die Dame ist unsere Königin.🎉😊🎉
Der nächste Tag war noch gut ;) Aber Runde 7 war dann wirklich eine Katastrophe...
Danke Jose für deine Machtdemonstration. Anna hat Potenzial, aber du lässt sie ihre Schwächen noch spüren. So wie es eine erfahrenere Spielerin tun sollte.
An dem Tag hats einfach gepasst :)
Ich sage es mal umgangssprachlich, das war ziemlich krass 😮!
Schön !!
Habe mir ja schon viele Videos von euch beiden angesehen, und als ich die Vorschau für dieses sah, habe ich eine Wette gegen mich gewonnen: Josefine gewinnt!
Dass so tiefe Vorbereitung dahinter stand, habe ich allerdings nicht erwartet. Anna offenbar auch nicht.😀
Aber was, wenn sie z. B. Najdorf gespielt hätte? Mich erinnert das an meine Zeit als aktiv Schach spielender Schüler (immerhin Platz 2 bei der Besten-Ermittlung im eingeschränkten Land), als ich auch immer nur 2... e6 gespielt hatte, allerdings mit 4...a6. Doch dann sagten mir die Trainer, dass ich unbedingt mehr Eröffnungen lernen müsste. Nun hatte zwar mein Vater (IM) meterweise Bücher darüber im Schrank, doch das schreckte mich ab: Neben Mathematik gab es ja auch noch die Gitarre, und ich musste mich entscheiden...
Habe wohl die richtige Entscheidung getroffen, auch wenn es damals noch keine übermenschlichen Engines gab, die heute wie hier ersichtlich in der Vorbereitung mit spielen. Müssen! Und in den Schachclubs gibt es noch immer kaum Frauen wie Josefine, Anna oder Sonja... Apropos: Machst du mit dieser noch was?
Wenn sie Najdorf gespielt hätte, wäre ich nicht vorbereitet gewesen, aber sie kennt sich auch nicht so gut aus, da wäre mir dann schon an Brett was eingefallen. Ich habe ja durchaus auch gegen Najdorf ein Repertoire :) Wie die Partie dann verlaufen wäre, werden wir nie erfahren.
Sonja und ich streamen eher separat :)
Das macht dich so besonders, dass du so harmlos und lieb ausschaust, und dann erleben jene, die meinen da einen Vorteil drin zu sehen, ihr blaues Wunder..
OK bin vielleicht doof aber bei Lb4+ (bei Minute 1:53 warum geht da nicht Sd2 oder Ld2?
Du bist nicht doof :) Der f4 hängt leider nach beiden Zügen. Das ist eine Idee von Tb8, denn nach Lb4+ Ld2 Sxf4 ist der Läufer auf b4 gedeckt :)
Ich spiele die Variante mit beiden Farben, a3 hat was von, wie würde TBG sagen, Bulletproof, Kugelsicher. 😂
Mein Vereinskollege IM Feuerstack hat zum Vierspringerspiel ein Buch bei Chessable geschrieben und leider nur ein bisschen a3 erwähnt und generell den Springer-Abtausch auf c6 als Wasser im Wein des Vierspringer-Spiel bezeichnet.
2022 sah ich bei einem IM-Turnier vom HSK erstmalig den Zug a3 und musste erst einmal mein Repertoire aufbessern und habe mir die Alternativen zu a5 mit Se3, f5 und Lb7 zurecht gelegt. Auch nach Le7 wäre nicht viel los, wenn man denn vorbereitet ist. Daher präferiere ich als Weißspieler immer noch c4 statt a3.
Viele Grüße, ich hoffe Du und auch Anna bleiben am Ball.
Also in meinen Varianten ist eigentlich überall eine Menge los :D Aber ist natürlich Geschmackssache.
Ich denke ich kann sicher sagen, dass wir beide noch eine Weile weiter am Ball bleiben :)
Könnt ihr alle Spielzüge aus dem Gedächtnis wieder abrufen?
Natürlich nicht, dann wäre es ja langweilig :)
Frei nach Lukas Podolski: So ist Schach - manchmal gewinnt die Bessere!
fun-tastische vorbereitung :-)
Lustig dass Ana unter der schwedischen Flagge spielt und sich Cramling nennen lässt, da ihr Familienname eigentlich Bellón ist (ihr Vater ist Spanier aus Málaga), sie ist in Málaga geboren und ausgewachsen, und ihre Muttersprache ist Spanisch.
Sie spielt eigentlich unter dem Namen Cramling Bellon. Sie hat früher mal für Spanien gespielt, ist aber 2014 nach Schweden gewechselt(lt. Wikipedia in Folge ihres Umzugs).
Mein Gott ist das komplex....😢
Denkst du du könntest theoretisch Pia cramling in einem klassischen Spiel besiegen?
Ja, ich habe 2018 mal auf der Isle of Men gegen sie gewonnen.
@@josefineschach jo wie unglaublich stark 😮
Schöne Partie - ich als Hobbyspieler, staune immer wieder was Topspieler:innen am Brett alles sehen.
Man merkt, dass sie Mathe studiert^^ Sehr schoene Analyse!
*studiert hat :D Danke!
Hi, der Link zur Dubai Partie funktioniert nicht.
Danke für die Info! Komisch, sieht aus als wäre alles richtig eingestellt. Ich gehe der Sache aber mal auf den Grund. Falls du sie noch nicht gesehen hast und schauen willst:
ua-cam.com/video/CDypkcMSmAw/v-deo.html
Guter Beitrag. Anna Cramling ist so geil ❤
@0:46 geht's los!
Mir hat es gefallen, allerdings konnte ich die Ideen hinter den Zügen nicht ganz nachvollziehen. Also um konkret zu werden, ich habe nicht ganz erkannt , warum Schwarz die Bauern schlagen konnte und weiss besseres Spiel erhalten hat. Mir war aber klar dass Weiss Angriffsvorteile hatte, weil die Stellung von Schwarz passiv war.
Eigentlich hast du es doch schon gut formuliert. Die Bauern habe ich geopfert, um mehr Zeit zu gewinnen. Schwarz hat sie geschlagen, um mich zu "bestrafen", aber am Ende war mein Entwicklungsvorteil ausschlaggebend.
Gute Erklärung! Ignorier einfach dumme Kommentare. Du kennst die Leute nicht, also muss deren Meinung dir nichts bedeuten. Daran muss man sich leider im Internet gewöhnen.
Dame e2 war cool
Es geht hier halt um Schach und nicht darum wie die Spieler:innen aussehen.
👍
Die Partie vieleicht die beste des Turnier, oder Heinemann in Runde 6 ist da die einzige Konkurrenz
Vielleicht meine beste des Turniers, für die beste des gesamten Turniers kommen wohl eine Menge andere in Frage :)
Mir persönlich hat eigentlich meine Partie aus der 9. Runde am besten gefallen, aber objektiv war diese hier wohl stärker gespielt
Schade, dass die josefine nicht beim turnier im botez camp dabei war.
Wenn man auf Schachturniere geht, ist man dann verpflichtet dem Gegner den online Namen zu nennen? Wenn jemand meine Partien nicht analysieren kann, kann er niemals so eine detaillierte Analyse machen wie du hier bei Anna Cramling.
Nein, deinen Onlinenamen musst du natürlich niemandem nennen(außer der Website). Aber Anna streamt ja fast täglich, da ist der Account nicht allzu schwer zu finden. Außerdem spielen viele Titelträger den Titled Tuesday und da findet man zu jedem Onlinenamen den echten Namen :)
Warum 2 Ausrufungszeichen, wenn Du gegen Anna Cramling spielst?
Natürlich ist das nicht "notwendig" das Aussehen von jemandem zu kommentieren... Das braucht man nicht zu sagen, aber als Bitte ist es natürlich zu akzeptieren.
schwarz hatte einen entwicklungsrückstand. einen turm und läufer einfach im abseits. ich hätte versucht, das zu regeln, bevor ich angreife.
nicht einmal schach fans schaffen es keine kommentare zum aussehen zu bringen geil😊
Wirklich super erklärt und souverän gespielt. Trotzdem schade um Anna, ich findedie ganz nett.
Partie hat gefallen 👍, trotzdem, ihr saht beide super aus😇
Gerade wenn man nicht mehr rochieren kann
Schuldigung, aber ich kann dir als Frau der öffentlichkeit nur einen Tipp geben: "Schreie von lauten Minderheiten zu ignorieren" um keine schlafenden Hunde zu wecken. Gib ihnen keine Stimme. Man konzentriert sich manchmal so sehr auf seine Feinde, dass man sein eigenes Ziel aus den Augen verliert. Trolle zu bekehren ist zeitverschwendung. Ein troll will eine Reaktion. Nicht auf das Spiel einlassen und dich mit Leuten umgeben die dich gut finden. 🫡
Glückwunsch. 🎉
Die Leute die in Gammelklamotten aufen Sofa sitzen und scheiße zum Aussehen anderer labern, sollen einfach mal die Fresse halten oder einfach big brother gucken.
Ich finde das Krass sehr locker zu gewinnen.
Naja ,sehr gute Vorbereitung und genaues rechnen sind schon wichtig!
Ich habe die Partie zuerst auf Annas Kanal gesehen und war doch überrascht, dass sie so sehenden Auges in ihren Untergang gelaufen ist. Sie hat - nach eigener Aussage - kurz vor der Partie noch eben diese Variante angesehen. Das zeigt mir aber dann doch, dass sie Deine Vorbereitung gnadenlos unterschätzt hat.Wenn Ihr diese Stellung schon mal auf dem Brett hattet, und Du einfach 300ELO mehr hast, dann sollte man sich nicht drauf verlassen "ich hab in der Stellung ja schon mal Remis gegen sie gespielt". Und wenn man ihre Partien insgesamt ansieht spielt sie mit Schwarz fast immer 4 Springer-Spiel Sizilianisch. Das ehrt sie zwar, weil eher scharf - aber gegen ein Theoriemonster wie Dich würde ich dann doch etwas harmloseres spielen... Zumal mit 300 Elo weniger ;-)
Ich empfand ihre Partien in der Vorbereitung mit Schwarz auch als recht wacklig und habe gesehen, dass sie recht regelmäßig schlechte Stellungen aus der Eröffnung bekommt(also zumindest in der Variante). Deswegen war ich auch recht optimistisch, dass meine Vorbereitung Früchte trägt. Andererseits ist es gerade beim Turnier schwierig Anna einen guten Rat zu geben, wenn sie eben nur diese eine Variante im Repertoire hat, ist es auch nicht so leicht plötzlich etwas ganz anderes zu spielen...
no KO? WOKEGE
Die permanenten Analysen sind extrem nervig!!!😢
War nicht Anna C. beste Partie bei der WM, die letzte Runde habe ich noch nicht angesehen., zu wenig eine von deinen gesehen um es einzuordnen
Weil die Eröffnung so schlecht lief hatte sie ja wenig Chancen in der Partie etwas zu zeigen. Ich bin sicher, dass sie eine ganze Menge bessere Partien gespielt hat in dem Turnier!
Finde Crammling ist optisch ne Granate. Sie spielt sehr sehr gutes Schach. Man sieht es an der Vorbereitung das war schon Oberkante.
Ja, megatolle Vorbereitung von Cramling 😂
Auf den Kanal von Anna habe ich mich noch nie verirrt, da sie für mich in erster Linie eine Influencerin und Hobbyspielerin ist. TBG hat in der Vergangenheit einige ihrer Partien kommentiert, meine Sichtweise wurden darin bestätigt. Und auch diese Partie hat gezeigt, dass sie mit starken Schachspielerinnen nicht mithalten kann.
Wenn dir ihr Content nicht zusagt ist das ja auch völlig in Ordnung. Aber zumindest 1,5 Millionen Menschen schauen ihre Videos wohl recht regelmäßig. Und man sollte nicht vergessen, dass es auch immer auf die Gegner ankommt, wie stark jemand wirkt ;) Wenn man mir jemand mit 300 Elopunkten mehr hinsetzt und die Eröffnung schlecht läuft, dann kann die Partie ganz schnell genauso aussehen.
Bei der letzten Olympiade in Chennai hat sie immerhin 3x Remis gegen Spielerinnen zwischen 2250-2310 ELO gespielt. Auch in späteren Partien gegen Gegner in diesem Bereich hatte sie oft Chancen, aber es nicht zu Ende gebracht. Zeitnot, oder eine scheinbar kleine, aber entscheidende Fehleinschätzung haben Erfolge gekostet.
Generell wirkt es so, dass der Erfolg ihres Kanals ein wenig die Qualität ihres Schachspiels beeinträchtigt. Vielleicht ist es auch der Druck, wenn nun alle Partien vor einer respektablen Zuschauerzahl live gezeigt und kommentiert werden. Es mutet zwar so an, als sei sie unbefangen, aber ich denke schon, dass sich das auf's Schachbrett überträgt.
@@josefineschach
Diese 1,5 Millionen folgen ihr aber nicht, weil sie eine so tolle Schachspielerin ist oder weil sie für gute Unterhaltung sorgt a la Gothamchess.Sie kann sich halt gut vermarkten.
Ja, du könntest mit starken IM oder GM in der Regel nicht mithalten, aber der Punkt ist, dass Anna gravierende Fehler macht, die du niemals machen würdest. Ich habe einige ihrer Partien auf dem Kanal von TBG gesehen. Ich hatte dazu geschrieben, dass ihr das nötige Schachverständnis fehlt. Natürlich könnte sie sich verbessern, dafür müsste sie aber weniger Influencerin sein und sich mehr aufs Training konzentrieren.
@@braudabo Sie möchte Influencerin sein und gleichzeitig eine gute Schachspielerin sein. Beides geht meiner Meinung nach nicht. Hin und wieder hat sie Lichtblicke, aber das ist nicht die Regel.
@@cantom2794 warum ist es dir wichtig, öffentlich Fr. Cramling abzuwerten? Und mit welchem Recht?
Das war mal eine Lehrstunde für Anna
Ich hab nur 1x aus Neugier auf ein Schach-Video geklickt, und jetzt krieg ich von YT pausenlos solchen Schach-Kram serviert. Dabei interessiert mich das nicht im Mindesten! Völlig überschätzte, nutzlose Beschäftigung. Naja, andere sammeln Briefmarken oder Münzen ... 😊
Es muss aber auch erlaubt sein, das Auftreten gewisser "Influencer" auch mal zu kritisieren, wenn Spielstärke und Followerzahl nicht korrelieren. Es gibt da noch weitaus schlimmere Fälle als Anna Cramling
Zum Beispiel eine Alex Prado 😂
Ich denke nicht, dass Spielstärke und Followerzahl irgendetwas miteinander zu tun haben. Leute schauen sich im Social Media Bereich an, was ihnen gefällt und wenn "schwächere" Schachinfluencer Content produzieren, den eine Menge Leute sehen wollen, ist das für mich völlig in Ordnung und ich denke auch nicht, dass es schlecht fürs Schach ist.
Was ich aber auch auf keinen Fall sagen wollte, ist dass man Influencer nicht kritisieren darf. Ich denke nur, es ist wichtig, wie man Dinge sagt ;)
@@josefineschach Eine solch sachliche Antwort hatte der Kommentar nicht verdient, ehrlich gesagt.
Hallo ein Kommentar- „Bitte keine Kommentare zu unserem Aussehen“: Dem stimme ich so halb zu. Ich meine keiner will sexistische und herabwürdigende Kommentare, aber.. gerade Anna vermarktet ihr ‚Girlie Style‘ sehr stark. Die Tatsache dass Du eine Frau bist macht sehr viele Deiner Views interessant fürs Publikum, also, bitte etwas mehr Gelassenheit und Souveränität. Als Mann hättest Du nur einen Bruchteil der Views, bei Anna wohl noch viel weniger.
Sexismus right there. GothamChess muss wohl SEHR hübsch sein
@@nicon666 mein Kommentar ist kein Sexismus.
@@Nikolaus-t4y "Als Mann hättest Du nur einen Bruchteil der Views, bei Anna wohl noch viel weniger." Diese Aussage ist purer Sexismus. Siehe GothamChess. Der ist auch "nur" 2k4. Sie unterstellen etwas aufgrund des Geschlechtes, ohne dafür auch nur einen Beweis zu haben.
@@nicon666 kann man die wahrheit sagen und sexistisch sein?
Als Außenstehender frage ich mich manchmal, wie das sein kann, dass Schach immer noch so ein Sexismus Problem hat. Kommentare wie diese unterstreichen das. Menschlich einfach schäbig!
wäre ein skandal wenn weibliche zuschauer einen kommentar über das erscheinungsbild männlicher spieler abgeben, schätze ich?
Ein Skandal nicht aber unnötig und unangebracht
sowas ist aber allgegenwertig in allen möglichen feldern und keiner beschwert sich
Ganz ehrlich, die Anna C. macht gute Videos, aber von Schach hat sie nicht so recht Ahnung ... siehe den fetten Damen-Einsteller in dieser Partie (auch wenn die Position trotzdem verloren gewesen wäre).