Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
西方式的崇拜對翁山本人沒有意義，諾貝爾獎只算是錦上添花她的權力來自於緬甸人民，迎合民意才是她的首要之務加上面對一個算是有血海深仇的族群，主流緬甸民意大概不會有絲毫憐憫所以這個選擇對她來說絕對不是違背良心，甚至這才是符合她心中的"正義"
@lutak Hatolgy 對啊 民主就是以人民作為國家發展的方向盤 比起國際上的輿論 民意才是能夠動搖國家所作所為的關鍵
1.西方是想通过打压她来讨好穆斯林？2.既然罗兴亚是英国殖民特意留下的烂摊子，如果这时还不打着民主的名义继续搞混你们缅甸，之前的功夫不就白费了？3.明知历史还是继续谴责缅甸政府是出于什么用意？
@@nostalgic-wb3js 種族仇恨之歷史是你實行屠殺的理由嗎?以色列現在是核武國，他也沒誓言消滅德國啊?種族、政客與民兵的暴行與無辜之人民有何干係?
種族仇恨之歷史是你實行屠殺的理由嗎?以色列現在是核武國，他也沒誓言消滅德國啊?種族、政客與民兵的暴行與無辜之人民有何干係?
我去過緬甸旅行，剛好就是全世界媒體都在攻擊翁山蘇姬是種族主義者的時候，所以就和所有可以聊的本地人都提到過這一件事，可是所有當地人沒有一個是幫國外媒體的，都說一些羅興亞人仗著宗教到處欺負佛教徒，而且比較殘忍，他們都很氣。我作為外地人，看到的這事情真的是一體兩面，並不是國外媒體報導的一般，這影片希望更多人看到，讓更多人去多了解這事情的複雜性，而不是被國外媒體帶風向
對！現在媒體各種亂象叢生……一句話 可以不知道改成什麼樣
人民支持與否跟事件原則上對錯無關，全德國人都支持軍國納粹或猶太人屠殺，不代表這些事會成為正確的事，再說，以暴易暴如果是正當的，那全世界的法律上就不會對任何因正當防衛而導致的殺人進行判刑了，如果殺人償命，濫用私刑報復是合法的，那世界只會更亂其實最可惡的是，用佛教來當作借口，佛教什麼時候教人被傷害了就要報復對方甚至殺死對方來平衡了？這是什麼佛教教義？業力的概念就是說即使你不自己去報復，因果報應也終會自然公平地報償雙方的損益，反而如果怨怨相報只會讓業力輪迴無法終結，貪瞋痴三毒的瞋，就是指報復和怨恨的心理，是首先要去除的心裡毒根，什麼時候佛教反而變成可以用來正當化怨恨報復甚至大量殺人等惡行的借口了？
@@不想留底 已經不是簡單宗教衝突問題了。雙方價值觀，信仰，國家認同，歷史恩怨都糾纏不清，強行合在一起，根本就是災難。
@@不想留底 原名孟加拉（但孟加拉國和同樣有孟加拉族的印度不要他們也不承認他們）的羅興亞是惡魔，降魔除妖理所當然！佛陀從來沒叫信徒等死或成為東郭先生
罗人族群不是善茬那些外国媒体那么喜欢去爱戴他们请他们带着支援物品去跟他们抱团后才有资格品论人家对罗人的处理方式。
謝謝志祺團隊，原本只覺得迫害羅興人好殘忍，這影片讓我了解了不同面向。過去諾貝爾和平獎對翁山蘇姬是榮耀，現在卻變向成了承重的壓力只能說這很複雜，要說誰的錯，誰的責任，也沒那麼簡單，只希望世界和平，當然這是奢侈且不切實際的夢想
政治就是這樣，或者說人就是這樣，不是非黑即白，更多的是相對的立場
穆罕默德的錯
搞政治就不要讲和平，把麻烦都杀光，先当魔鬼。换一任，后面的人就都和平了。
😮😮😮😮当斗仕与当一家之主，责任与立场总会有些冲突?!🤔🤔🤔🤔🤔
诺贝尔和平奖给了不一定代表你是和平的好同学，取消你的奖也不代表你做了错事。这个奖注定是会有严重偏见的。要我说习近平该连着拿两三年和平奖，信不信要不是中国按着忍着，现在还没世界大战打起来？
結果現在才知道她一個人在撐住軍政府的壓力，國際組織不去理解只會扯後腿，現在都不用玩了。
對啊，用聖人的標準來檢視她，卻不先看羅興雅人怎麼恩將仇報的，他們那些糟糕的習慣跟思想，正常人就不見得受得了，何況是有血海深仇的緬甸🥺
拿繼母帶來的異父異母的兄弟這個比喻真的太貼切了，外媒看到昔日和平獎得主遭非議，根本就見獵心喜的選邊站==
就像是IS的12歲小孩拿著步槍對著你，說他要人權⋯⋯小屁孩放在美國早被打死了，哪可能管你幾歲
主要这个弟弟不止没给家庭带来任何好处，不承认身为这个家庭的一份子，还一直攻击家人和分裂家庭才是主要的原因所在
這就要看怎麼解讀翁山蘇姬的"我們"了，很顯然的不包括羅興亞人，但羅興亞人歷史作為又怎麼能逼緬甸人接受他們，一言不合就開戰，打不贏才四處找媽媽，怪誰
但羅新亞人存在是既定事實，這麼多國家都有原住民和外來者的問題。每個國家有他們自己的處理方式，但緬甸的做法是代價最小或說是唯一的做法嗎？這點值得商榷
@@s90232332 一塊領土只能有一個主人，不要存在大家和樂融融共創雙贏的夢想，資源是有限的。不管是羅新亞、以巴、ISIS還是庫德族終究不到一方滅絕是不會結束的
@@s90232332 但羅新亞人毫不猶豫地使用暴力，由他們掀起的仇恨循環只能由他們結束，
@@SmallBeeWayne 對立幾年了？有人被徹底消滅嗎？科技會進步，武器會升級，核彈說不定也是考慮手段。還有時間撒手不管，看著他們長期戰爭嗎？
@@林彥璋-r5c 穆斯林 ≠ 恐怖分子羅興亞人也一樣
我曾經看到一本人類學家採訪羅興亞女性的翻譯自傳故事，看完之後我真的覺得羅興亞人觀念實在太不符合現代社會了。首先非常奇怪的是，那位女性說羅興亞人相信工作賺錢是可恥的，她老公不工作小孩沒辦法養，她去鄰村打工結果就被老公修掉了。她說她的村子裡的人都覺得她很丟臉他們是阿拉的子民高貴的血統不能自降身分去打工所以村子裏的人也不理解她。她希望讓小孩上學，她親戚也反對。說女人不能讀書。總之啊，太奇葩的觀念。歧視需要工作的人呢！你想想。
如果做為一位政治人翁山蘇姬的行為不難理解吧緬甸的民生民主相比其他“少數民族”來的重要何況又是牽涉到人命的百年情仇，一人之力要怎麼扛？至於獎項得主什麼的我覺得那很多時候都只是那些無聊的組織聖人化了這些人罷了倘若翁山根本不在意她是否得獎，只是在意她是否能實現自己的政治理想以這種xxx得主不該...的論點根本撼動不了對方分毫畢竟，她的行為不是為了得獎而做，而是做了才得獎，這種因果關係不要混淆了啊
翁山蘇姬只是想幫助家鄉的人民那宗教不同、又歷史仇恨的難民她根本分身乏術顧及要是我是緬甸人只希望他們全回同宗教的源根孟加拉去不要再製造國內混亂問題了
不是他們國家的人，到底為何要保護他們，而且穆斯林也不是少數族群
她和那个翁山将军有什么关系？
民主選票裡，除了支持理念更包含著權力交付。如果只能順從民意而無法疏導，那麼她得的應該是「諾貝爾人氣獎」吧！
鲤鱼 她爸
身為緬甸人，不論國外媒體怎麼報導、怎麼抹黑昂山素集，她確實是現在唯一能改善緬甸情況的人。有些事也不是表面上看到點什麼就能說清楚的、下定論的。多少年歷史的問題，不是說要解決就能解決的。另外，緬甸除了羅興亞人的事情，還有很多重要內務需要處理，不是會吵的小孩就有糖可以吃。緬甸人也不在乎國際又奪走了她多少榮譽，也許她的政府還是有很多進步空間，至少她讓人民看到希望。
支持你，我刚去过缅甸。
😅😊
我有過一位比較要好的緬甸同事，他告訴我那些羅興亞人會有今天這種局面是咎由自取，不上班，不生產，天天伸手要錢，要不到還會打人，他們幾乎全國 都有發生過羅興亞人殘殺和強暴當地人，甚至有過好幾次屠村，對你沒聽錯是屠村，而且還是好幾起，我同事甚至還有影片，影片裡那些僧侶跪著哭 求那些羅興亞人不要殘害那些小孩婦女結果被當眾梟首，很多沒有與羅興亞人打過交道的國家根本不知道他們有多可惡和貪得無厭。
他們那些糟糕的行為思想，普通人就不見得受得了，何況是早就結過梁子的仇家，何況翁山蘇姬的爸爸跟當時的緬甸元首不是沒試過包容他們內😣😓😰
緬甸人說什麼你信什麼？
@@袁崇煥-y9r 有视频录像
@@袁崇煥-y9r 左媒說什麼你信什麼？
@@wuchristopher3051 什麼左媒？羅興亞人抗日，緬甸人舔日，挺抗日的是左媒？
政治終究是一種妥協的藝術，翁山蘇姬的所作所為並非毫無道理，相反的，全然的追求人權可能導致他變成沒有實權的理想主義者
認同...畢竟他沒有主導軍權的話很容易被政變，翁身處在的立場應該是更尷尬的
一個領導人連三軍權利都沒有到底如何有效領導國家
22 11 22 11 这就她现在正在干的呀，所以她现在行事需要十分小心，不能失去民众的支持，被军方逮到机会她人就没了，又要想办法夺取更多话语权和军权。况且现在的她只有“民众”这把双面刃，
她唯一的選擇只有沉默，光緒蘇姬也真難。
徐奇慧 英國也是夠不要臉只會在bbc一直放話譴責也不想想到底誰讓這種事情發生的
英國一定要負全責。 最諷刺的就是有英國的"人權鬥士"要求緬甸接納和給予羅興亞人投票權。 要求別人把殺父仇人和他的後代當作自己的親家人照顧，真是站着說話不知腰痛。
可以装船都送去英国。
英国的传统啊。他们在香港的时候也没给他们投票权，走了就非得让大陆给香港人各种超公民权利了😂 挖坑，然后n年后可以正义凛然的批判。传统美德的大英帝国。
@@guguzhang4239 英国还想把自己国家内的非法移民送去非洲卢旺达。
“The opposite of love is not hate, it’s indifference.” - Elie Wiesel「愛的相反不是恨，而是冷漠。」 ─ 埃利‧維瑟爾
不，是恐懼
請記住翁山蘇姬沒有軍權對付羅興亞人是軍方現在政變的人也是"軍方"
真相必須被大家知道
就知道李登輝有多秋了！面對軍權國民黨也沒跟你在怕～
那請問為甚麼翁山蘇姬要在國際法庭為軍方辯護?就算她不是動手的人 至少也代表她支持軍方的屠殺吧
@@謝允中 you are so naive
@@謝允中 翁山的目標至始至終都是緬甸民主化
繼母帶來的異父異母的弟弟，這個比喻真的好妙喔！就像志淇說的其實旁人很難給什麼具體意見，繼續演變下去，要嘛就是羅興亞人被全數武力解決，或是被文化同化不然就是雙方都放下過去的恩怨，握手言和創造大同世界。我想人類還是多數會選擇消滅及侵略吧！畢竟是最簡單快速的政治謀劃。人性阿～～
覺得是英國，因為是英國帶過去的(但不可能處理)翁的立場真的十分尷尬，他並不能硬著跟軍方幹，不然包準馬上被推翻只能細水長流去改革而已
英國絕對不會收留擁槍自重，動不動就發動聖戰的恐怖份子的！
@@赤屍藏人 英国搞殖民的时候四处埋坑又不止这一个，但凡被英国殖民的地方，都被英国埋下隐患
什么事英国，当然是台湾啊，台湾当圣母批评，又不接走罗兴亚人！当然台湾了
@@孙烈-k7h 抱歉啦 我台灣人只是我一點都不覺羅興亞人可憐，人權是給人用但羅新亞人不是哥不靈嗎?
C.英國世界級"攪屎棍"~前科紀錄滿滿~從歐洲中古世紀 一路攪過來的美國 的 外交手段 英國教的
打個比喻，當你友好的幫助羅興亞難免暫住在你家時，過一段時間後他開始跟你說他也是這個家的主人，有道理嗎？
馬來西亞就有一堆羅興亞難民啊。其實因為同為穆斯林的關係，很多本地的馬來穆斯林一開始也非常支持政府的決定，所以政府無視了其他種族的民怨收留了他們。但最近卻遭到他們的得寸進尺想要當起合法馬來西亞公民，公然在馬來西亞封國期間搞起示威活動，拿著聯合國發給他們的準證囂張了起來。而且，因為已經收留了一部分，陸陸續續還有一些搭船非法偷渡過來，船沉了還向聯合國抱怨我們沒及時派人搶救。也真是無言了。
是「聯合國」。
现在马来人也开始排斥他们了。
@@錄鬼簿 謝謝糾正 😂
完全正確，他媽的不關你們事肯定很容易說不人道啊等等啊，根本是一群恐怖組織
就是一群得寸進尺的白眼狼恐怖份子，難怪一堆國家都不收他們只出一張嘴
一直不理解，為什麼羅興亞人一直搞事情最後被趕出去還要被當成楚楚可憐的受害者？現在當難民也導致其他國家很多問題，我真的沒有辦法同情他們
＋1
搞屎棍者不可幫, 人權問題上真的要叫英國收聲
因为他们不懂得吸取教训，不懂得妥协
跟伊斯蘭教義本身就具有高侵略性也有關吧，這議題難解就在羅興亞人只想佔著土地獨立不希罕當緬甸人，緬甸政府也沒想收留著著高侵略性的不定時炸彈就跟當年烏克蘭境內的克里米亞人差不多
六光年 难道很理性的台湾人，不是人权圣母婊，重要还是宗教，伊斯兰教容不下异教徒，人少时要求尊重，人多时就要求其他人信教屠杀异教徒，本人在印尼待过一年深刻体会，这一年的时间让我觉得回教比马列教还邪教
@@soalienfool1560 兩岸互相言語攻擊不是一天兩天了 , 跟小學生互罵一樣煩
@@soalienfool1560 他啥都沒說你就引戰了～
@@wolaebin6146 看看第一句話
@@冰霜巨人 誰的？
作為被迫收留羅興亞人的馬來西亞人而言，我們非常非常的不歡迎這些恐怖分子踏上我們的國家就歷史來看他們本來就不是什麼善類支持翁山素姬所做的任何決定。
就是
該同情的時候我會同情難民，但難民若是像“農夫與蛇”那樣的話，寧可殺錯都不可放過一個。
馬來西亞已經停止接收羅興亞了
真的不喜欢，，，
他們不善良是不是只因為窮呢？就像寄生上流說的經典台詞，「有錢的話我也會很善良」
我覺得否定翁山蘇姬過往的成就對她很不公平，民主政治又不是她想怎樣就怎樣，如果軍政府再次獲得多數民意也不可能是好的結果
但用她過往的功績來否定她現在的錯誤是否公平？
翁山蘇姬本就不想表態，國際逼他表態後，聽不到想要的答案就打擊他，到底誰比較罪惡!?
@@莊又杰 我不確定她現在的做法是不是真的就算錯誤 畢竟她手裡沒有軍權 站在她的角度看 以緬甸人民得為優先考量也是正常吧
緬甸算不上民主政治，差太遠，
別人是領導者，你是平民，考慮的問題根本不是一個層級的。更何況我們這種普通老百姓平時要擔心的事情可多了，怎能了解其他國家內部的政治角力問題？等待翁山蘇姬後續的處理結果再下定論是明智的選擇。
翁山蘇姬就算現在改支持羅興亞人,國內人民和軍方就會支持她嗎?沒準馬上被推翻下台.
但還是有折衷手段吧！翁山蘇姬表現有點過於冷酷、無情
@@s90232332 不在那個位置上，就很難理解那個位置的狀況，或許來自軍方的壓力真的只能讓她如此表現，再加上根據志琪的解說，大部分緬甸人因為歷史與教育的關係，相當仇視羅興亞人，而羅興亞人為了反抗仇恨，也有相當數量的有關人士會發動恐攻，問題不在翁山蘇姬身上，是整個緬甸的民族仇恨惡循環，今天翁山蘇姬會被罵成這樣只是因為從諾貝爾和平獎的神壇上跌下來而已，單純是世界對她的期望高到超出本人的能力範圍所導致的結果。
@@s90232332 世界各國就是要翁山去當聖母啊！不然世界各國怎麼都不打算安置，都只會講幹話。這群羅新亞人都是擁槍自重會發動聖戰的恐怖份子欸！有哪個國家敢收啊？而且他們以前也殺過緬甸人，現在就要有被緬甸人殺的覺悟啊！翁山接納她們考慮他們的感受，那被殺的緬甸人的感受誰顧？
那也太令人悲傷了~林肯、邱吉爾、羅斯福、甘地、孫文，還有在台灣的李登輝，我認為他們當時也有不輸翁山蘇姬困境，但他們堅持下來了...You either die a hero or you live long enough to see yourself becomethe villain.翁山蘇姬恐怕後世無法博得美名了吧~
@@s90232332有的，沉默是金。不表態是最好且唯一的方法。
感謝講解 。這樣看來 ，就是「一堆外國人自己把翁山蘇姬當聖女 ，後來發現翁的行為不符合自己對聖女的期待 ，就覺得對翁很失望 ，但是其實人家只是一個勇敢且愛國家的普通人 」這樣吧？
馬來西亞收留了一窩🙄之前另一船偷渡來我們不收留竟然還被抨擊，他們造成的衛生以及治安問題都直接給我們帶來不好的環境了主要來了不安分，之前還有羅興亞人"代表"出來要求給公民權，雖然被外界抨擊得讓羅興亞人協會切割關係
從其他地方來這片土地的人然後身在這片土地 一直想加入隔壁國不停的在搞破壞 還有人覺得他們可憐奇怪 有種莫名的即視感?
真！的！我看影片的時候一直在想如果立場換一換那些人是中國人國際媒體一定就沒那麼多毛
就國民黨啊
他们就给人很婊的感觉干了错事还在那边眨眼睛装可怜 烦死了
歐美的聖母很多的，他們會跟你說打人的就是不對啦，你看羅興亞人多可憐，怎麼可以欺負人家，要放下仇恨和睦相處啦
武裝侵略者不肯投降還在發動恐怖襲擊，跑到其他國家後還是一樣的行為，死了怪不得人。
我不認為翁山蘇姬已經變成迫害者可能是在政治角力下為了保護更多人權才跟軍方合作穆斯林一邊迫害信眾人權和自由意志，一邊在國際媒體裝可憐已經行之有年我雖然很同情他們平民，但我覺得他們畢竟是先發動聖戰，才被剝奪公民權的我曾經怕穆斯林、再相信他們是善良的、最後更多去理解後才知道，他們大概是亞伯拉罕諸教裡最偽善的如果總是希望一個政治人物用最高道德標準擺平一切那是不切實際、甚至會害人的 (望向某記者
某記者真的害死人了。當地人沒一個挺他。某府現在在要人了。某當地來台的人說，不少當地法官本來可以同情叛逃的人，因為如果只是流言，是無法成為證據，但現在被某記者害到以後要幫也很難幫
簡單講還是比誰多數誰就先保護，不然哪個民族不偽善，沒有屠殺征戰過，按照這標準幾乎所有人類都不值得活，當然誰多就誰大聲。
把所有穆斯林都劃進去不妥吧……
@@Yu-ChiaHsiao I think he should use the word "most ", but other then that I agree
@@Yu-ChiaHsiao 說這麼多敵人多壞，都是顯示自己沒有那麼壞的藉口，但是既然要用惡的方式來處理問題，偽善的說都是對方的錯就顯得很不負責任，不管翁山蘇姬還是英國都是。
又是穆斯林遭到迫害，好像只要不是在文化先進的國家，穆斯林一旦成為少數，就一定會被迫害，其實我覺得伊斯蘭教本身的教義也要負一部份責任，其中就包含著排外、不包容以及強烈的擴張傾向，伊斯蘭教必須像基督教一樣經過改革才能好好地融入現代社會，改革並不容易，就連西方也付出了如30年戰爭的代價才改革成功，但這是必須完成的
其實最初包容力最強的是伊斯蘭教然而現在真的可笑
基督教都能分裂成天主教 東正教 共三教了天下第一大宗教 掀起了多少戰役
@shinzo yakuma 以前的穆斯林國家中允許基督徒的存在但是同個時期的天主教世界遇到異教徒可就沒有那麼友善了@@fire
@@版本過舊-q6b 你說的天主教是 基督教的分支 他們的確非常不友善
@@版本過舊-q6b 你故意把天主教寫成天豬腳 你可真友善啊!!!?
翁山蘇姬只是精神領袖，她沒有實權，也沒有毒辣的手段，緬甸有十幾個民武，一言不合就打仗，外界那麼重視羅新亞人，各種譴責，在我看來就好像是個瑞典小女孩在對我們喊“你們怎麼可以這樣”。緬甸有一百多個民族，彼此歧視，衝突，我們隨時可以拿起武器維護自己的權利，不會像香港人那麼無力，羅新亞人很可憐和無奈，但是在緬甸他們不是唯一，也不是最後。
本來就有宗教信仰的衝突，再加上羅興亞人在緬甸就像寄生蟲一樣好吃懶做還很愛惹事，別説緬甸就連孟加拉本身也不想接受吧！！（Ps:我是緬甸的華人) ！之前羅興亞人的游擊隊先發動了襲擊，造成了上百人的傷亡。這導致緬甸政府軍進行了大規模的報復！不得不説當地的回教或伊斯蘭教也對羅興亞人還蠻反感的！
每個國家都有難念的經，有時候需要看看真正源頭故事發展，其實跟以色列同巴勒斯坦的差不多類似事件。
我是马来西亚华人。我们马来西亚也是对漂洋过海来的罗兴亚难民很讨厌，过来我们国家做犯法的事情。
听起来像是缅甸的isis？
#itdeservesgreenmark當初英國將信仰伊斯蘭教的人帶過來，給予移民特權，那些移民也對緬甸人用很殘忍的方式統治他們，緬甸獨立後，羅興亞人依然不想要歸屬於緬甸，但緬甸政府願意讓羅興亞人獨立卻不希望連土地也拿走，而展開了各種角力。羅興亞人事件演變成這樣，雙方都有各自的過錯，只能看雙方能達成什麼樣的共識了。
不是不希望他們獨立，而是不允許他們連地拿去，人是不要的。
Li Jason 謝謝你的提醒，我更正一下～突然想到可以補充的點，其實大部份的國家都不希望自己的領土減少，因為牽涉到領空的範圍縮小
@lutak Hatolgy 這兩件事的背後都是因爲西方國家從中做梗，一個是英國帶來伊斯蘭教的人民，讓不同信仰的人民因爲實質的利益關係導致彼此關係變得很差，非洲也有蠻多這樣的例子存在。另一個則是在1962年的中印邊境戰爭中，中國打贏了戰爭卻完全沒有收服領土反而從麥克馬洪線後撤20公里，以換取西方國家對於中國不是敵人的想法，中俄之間則是一開始的大清帝國爲了不要讓沙俄持續侵略大清，而割地求和，到之後的中華民國是爲了跟俄國合作而割地(雅爾達密約-俄國支持外蒙古獨立、扶持中國共產黨誕生)與中華人民共和國送土地給俄國可能找出來的資料有些偏頗，但這些是我的參考資料讓你久等了warontherocks.com/2020/07/what-the-history-of-modern-conquest-tells-us-about-china-and-indias-border-crisis/timesofindia.indiatimes.com/readersblog/nitpicking/why-india-lost-the-1962-war-to-china-22318/www.google.com/amp/s/www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2014/03/140318_india_china_war_report.ampwww.google.com/amp/s/www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2014/03/140318_india_china_war_report.ampzh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%AD%E5%8D%B0%E8%BE%B9%E5%A2%83%E6%88%98%E4%BA%89
我简单的做些回应。我本身是马来西亚华人第一，缅甸人的观念作为前英殖民国家，我们不能强求缅甸人的思想和其他国家的人相同。我虽然不能理解缅甸为何不承认华人，但我会尊重缅甸政府的决定（不代表我认同他们不承认华人的这件事情）。另外，毒品问题和贫穷问题也影响罗兴亚课题，因为贫穷造成抢夺。如果忽略了毒品和贫穷，就会对罗兴亚课题造成错误的诠释。第二，穆斯林的观点马来西亚的穆斯林也有这一些问题。穆斯林观念中认为，只要土地上超过一半的人口是穆斯林，这地方就是伊斯兰国，所以，罗兴亚人认定缅甸是伊斯兰国并索取主权（这是恐怖主义行为）。我觉得我不能同意穆斯林的这种不合理的土地观，尤其是没有注明土地的范围和性质。如果我租房子给人数众多的穆斯林，他们因为人数的关系而宣示土地的主权，那么我不是冤大头吗？第三，西方的民主自由观虽然西方的民主自由观很好，也能保护我的权益，但这观念也必须在有共识的基础上保护双方的权益。志祺似乎默认西方人的民主自由观是好的！在这里我们也必须同时考虑到缅甸作为前英殖民国家（马来西亚也是前英殖民国家）的立场，身为英国所压迫的国家，提出驱逐罗兴亚人的观点，不能一味的说保护罗兴亚的人权，我们也必须同时考虑缅甸人的人权，这是我对志祺的回应。最后我必须承认我对缅甸人的认识有限，如果说了误解缅甸人的言论，请多多包涵。
第二点正是新疆问题的倒影。 新疆的大多数维吾尔族需要独立。 罗兴亚人也需要独立。 但政府偏偏不让他们独立还屠杀。 像中共一样
我支持这句“不能一味保护罗西亚人权”。过去他们做的事难道就不是侵犯人权？过去造孽无数现在要楚楚可怜？天理何在。
歷史從來沒有對和錯，只有勝利者和失敗者。
放廣一點，這世間本就不存在對錯。對錯是形容詞，形容詞大多是相對而主觀的。
本來就是弱肉強食, 為了集體的社會安定才制定了所謂的"善惡對錯"
可是很多人很天真 被媒體網路操控到把是非黑白理解得很單一而對事物失去了「真實」的了解
感謝志祺提供優良頻道，屌打台灣各媒體。現在回家ㄧ打開電視，不是在搧風點火，不然就是搞內鬥。現在回家第一件事就是看志祺77^^
E.羅興亞人搞聖戰，是他們自已的問題翁山蘇姬是站在緬甸立場，這沒問題
A
但是你有沒有想過羅興亞人之中還有許多無辜的人
@@lawrenceliu523 这民族的劣根性非常糟糕，马来西亚三大民族头一次因为罗新亚人而一致站在反对阵线，你就知道他们多白目了
@@lawrenceliu523 在佛教國家信伊斯蘭教本來就是一件很奇怪的事
@@lawrenceliu523 同樣的你有沒有想過緬甸有很多無辜的人? 以我的想法，誰先惹事誰就該死
據人權學者Benedict Rogers的《緬甸 一個徬徨的國度》描述：羅興亞人在1946~1981年時，還是合法公民，而且和當地若開幫佛教徒都和平相處，但尼溫將軍卻因為私心討厭羅興亞人，所以故意藉1982年大法官釋憲把羅興亞人從公民清單裡除去，而Rogers也寫道尼溫將軍身邊的親信說尼溫將軍心中有一個屠殺名單，包括克倫族和其他少數民族，尼溫將軍有著類似希特勒的心態，而翁山蘇姬卻沒有改變這個暴政留下來的憲法.... 然後緬甸政治很複雜，即使沒有羅興亞人，還是有很多少數民族的問題....包括克倫族、克欽族、克耶族、撣族、盧賓人，還有其他100多個少數民族，這些民族都常遭遇軍隊虐待、強制勞役、強制沒收財產與土地、性暴力......等等，而身為(佔全國70%人口)緬族的翁山蘇姬如果不能處理這些問題，那只能說翁山蘇姬的「民主」就只是緬族的民主，而不是緬甸的民主。 羅興亞人其實在18世紀之前就陸續移民到緬甸了，所以說他們是孟加拉非法移民不正確，說緬甸屬於緬族的也不對，根據史學研究，孟族才是最早居住在緬甸的民族，所以不要在糾結非不非法的問題了，難道台灣原住民跟我們抨擊說漢人不應該住在台灣嗎？而且其實歷史上，不管是翁山將軍、蘇泰瑞都公開表示過：應該和少數民族和平共處。屠殺的問題，只能說兩方都有錯，不管是緬軍或是若開幫羅興亞救世軍，重點是當局政權沒有想要和解的問題。然後建議大家用Rohingya去找圖片，波及的都是平民，只因為一些救世軍，就將100萬羅興亞人趕盡殺絕，超過五成的人都逃難，那已經不是防範恐怖主義和伊斯蘭極端份子了，歧視的成分多過於保護若開族人！為甚麼國際都偏袒、聲援羅興亞人？因為他們不被任何國家的法律與人權系統所保護，那是一件很可怕的事情，想像你無法受正規教育、不能勝任任何公職、連去其他村看病都要申請許可證、結婚都要緬族上級同意才可以結婚...，因此緬軍屠殺這件事才會受國際撻伐與渲染，的確若開族人也有被侵害與殺戮，但他們至少有公民權，但羅興亞人真的完全沒有系統可以保護他們，又被國家侵害。*還有翁山蘇姬因為丈夫是外國人，不能勝任總理，所以她創立國務資政這個職位，等同超越總理、總統的緬甸最大掌權者
戰爭比你想像中來的更複杂，當有遊擊隊偽裝成平民且濫用平民的身份的時候，對於平民和軍方都是災難的開始。
一支游擊隊在國家橫行的結局，参考國共內戰
你所說的民族都各有自己的軍隊，每一個民族都佔領了各個地區，這些民族軍隊都會去打劫強抓平民去當兵，還有憲法翁山跟本改不了，國會軍人還是佔多數
我們當然可以說風涼話，隨便說說羅興亞好可憐就好了，伊斯蘭和異教和平共處，紙上故事嗎？現在連通婚都不準除非入伊斯蘭教，這是哪門的宗教信仰自由呢？更不用說他們自己就有武裝組織
補充一下：緬甸的僧侶團體也非常激進，早在軍政府時期就不斷對軍方發動抗爭，在翁山蘇姬上臺後更大力鼓吹將穆斯林趕出緬甸（他們甚至將羅興亞人稱為孟加拉難民，儘管羅興亞人已在緬甸定居百年）在緬甸，佛教團體的勢力也很大，這可能也是翁山不敢對羅興亞人議題有太多意見的原因…
吳聲杰 阿欣威拉杜😥
佛教恐怖主義和伊斯蘭主義的殘酷鬥爭。
真的很難說支持誰 因為一部分激進羅興亞份子確實也會屠殺身為佛教徒的其他緬甸公民
@余不解 礼赞南无加特林大菩萨南无加特林菩萨六根清净大管子一息三千六百转大慈大悲渡世人
他是一位畫家、他吃素、他熱愛藝術，他是希特勒
他熱愛動物
魍魁餽瑰傀愧 很显然人类不在他的动物清单里
喜歡玩捉猶
他不抽煙 喝酒 他完成大部分對人民的承諾 他是希特勒
@@la-mg3uu 哈哈
剛看的時候心裡OS原來是艾爾迪亞人啊倒是殖民者這樣玩真的挺聰明的。自己不扮演壓迫者，而是扶持一個特權階級，讓他們成為群眾憎恨的標的，群眾對於背後殖民者的情緒反而沒那麼強烈。即便發生起義，遭殃的也是那些特權階級，你看殖民者在後面數錢數得多開心~
看過其他以完全相反方式闡述翁山蘇姬跟羅興亞人的文章覺得有多元化的新聞報導自由環境太重要了，至少能讓我們去質疑並看到不同的觀點同時也覺得被人掌握話語權真的是件很恐怖的事我還不夠了解羅興亞人，沒辦法在緬甸問題選邊站但是每次從對岸的論壇或報導看到他們形容我們台灣人是暴民的時候，總是有種啞巴吃黃蓮，有苦說不出的感覺歷史總是由勝利者所描寫的，不論世人對翁山蘇姬跟羅興亞人們的最終評價如何，還是希望雙方能少一些衝突是一些吧
罗兴亚人一点也不可怜马来西亚好心收留了这些人，现在反而想要求马来西亚政府把一个地区给他们，要求也越来越多，要庇护，要地位不值得同情
關於這件事早就有其他羅興亞難民代表出來闢謠了 麻煩不要再到處傳這種假消息
@@bumpybunny 他们讲的话可以信????
@@bumpybunnyermmm...说句大实话，他们的话不能信，我本身就是住在哪个地区的，他们在前一段日子一直举牌抗议说那个地方是他们的，有图有真相的，现在因为疫情关系暂时消停了。不是说不想要帮助他们，而是帮了他们后，还要被反咬一口你去马来西亚报社的脸书上看就知道，人民对这个种族的看法
@@bumpybunny 別再自我感覺良好，如果你是大馬人就真的可恥
@@bumpybunny 看到你使用繁体字，希望你不是台湾人在这里自我感觉良好
看来这问题无解啊。历史造成的错误真的是致命性的，除非某一方以非常非常大的自我牺牲为代价换取改变，不然还是无法解决的死胡同，想象一下就知道了。怎么看都好，两方都是有站不住脚的地方，真的很矛盾。真的无解真的无解，只能叹气了。。。
殖民者(英國) 什麼時候為他們的爛攤子收尾了!香港就是個例子! 別傻了！
世仇難解啊！要在這用人權觀點很侮辱也不尊重緬甸，況且人權觀點往往容易變成理想的聖母思維。國際上的人權組織同情羅興亞人也不去接受這群國際孤兒，只會出一張嘴。不過接受了也爆發國內問題。根本燙手山芋啊！
英國历史造成的错误
有解啊，那些批评昂山的，把罗兴亚人接走不就得了！
E.我覺得不用說到負責，爛攤子是英國以前帶來的，他們現在一定不想負責，可叫世界各國幫忙擦屁股也不對🌚🤔🤔主要還是讓英國跟孟加拉溝通緬甸從旁幫忙之類的吧，我們外人也不好說什麼
英國殖民時期就真的留下一堆爛攤子給獨立國去處理。
几年前马来西亚：罗兴亚人看来好可怜我们帮他们吧现在马来西亚：罗兴亚人好可惡😠😠，政府快点赶他们走啦，不要给他们过来了！！🤮🤮🤮
確實啊，他們越看越反感
没有知识以及文化不一样，融入不了大众 🥲 而且还伤害马来西亚公民
看完這個影片終於理解一切了～謝謝志祺！！！
就送回去啊問題原國家也不想要他們
是的，就連原國孟加拉也不想要他們，不懂為什麼要苛求緬甸啊。
@@ccw2129 因為瑞典給翁山蘇姬一個和平獎的認證啊！致力於和平的作為才是理想的得主啊！
@@林子弘-q3v 翁山蘇姬表示：「原來有陷阱！」
@@ccw2129 不懂歷史的白癡才會說這種話，若開邦曾是孟加拉王國的領土，是之後被緬甸奪回，許多孟族已於當地土著結婚生子，成為文化已於原孟族不同的羅興亞人，文字以阿拉伯為基礎與孟族不同，叫孟加拉負責也不完全合理好嗎？文化融合種族難道應該被歧視？那高種姓印度人祖先來自阿富汗，阿要不要滾回去，這種想法簡直不要太智障。
@@計算機-j1p 問題應該是，為何羅興亞人要如此積極的與其他宗教發生衝突吧！移民融合沒有錯，問題是那副不信我就打你的態度，佛教從來都是不強迫信仰的，除非你打過來還要滅我才會反擊，說真的佛教自己修行都來不及了，哪有閒情跟你打打殺殺的。
所謂的英雄，或許只不過是個剛好打倒壞人的壞人
並不是她變壞了，而是她還沒展現她真實的一面
@@supmegatommy8918 她只是選擇妥協了，她也是沒能力反對暗殺自己老爸跟軟禁自己的緬甸軍政府
人是灰色的。絕對的白與絕對的黑都不是什麼好東西
外界對她有太多主觀的標籤和期望，當出現與自己期望的落差時，外界不該將這種落差怪罪於她
她就只是捍衛自己的人民 有什麼錯
很高興志祺能夠講關於緬甸的主題,1. 緬甸大選5年一次, 最近一次的選舉會在今年11月9日, 所以NLD執政應該是4年多了喔(2016.3.16 總統就職)2. 影片中提到的那個佛教激進組織首領已經被政府通緝了喔3.民武和談沒有羅興雅人參加, 因為他們(ARSA)已經被政府定義為恐怖分子 4.孟加拉的偷渡問題到現在都沒辦法解決, 緬甸第二波疫情起始點 Rakhine邦的引爆點就是偷渡引起的5. Aung san su kyi一定是願意解決問題的, 但各民武背後已經不是內政那麼簡單了, 每個民武後面都有外國勢力的支持(中國, 美國, 歐洲, 阿拉伯世界, 印度....)6.賓格力人爭取的是獨立而非只是公民權 7. 緬甸文人政府並沒有任何武裝實力, 國防部, 邊防部, 內政部都由國防總司令任命8.緬甸民武普遍對軍方無好感, 但通常都還是尊重aung san su kyi的在我看來, aung san su kyi 還是原來的aung san su kyi, 只是他現在不那麼如歐美國家的意了(經濟上有點往中國靠), 所以, 我給你的, 我要拿回來. 歐美國家的新聞有時候, 還是多有偏頗的
很喜歡你們的頻道，分析延伸討論等等都很詳細更佩服的是把資料來源都附上在影片下方簡介 這點比很多胡說八道或以自我為中心的知識型頻道來的更可靠更客觀
羅興亞人實在不值得可憐,在馬來西亞甚至有不少羅興亞人犯罪甚至電召車司機被殺害...
外國不該對國內事務指指點點? 這話我怎麼在哪裡聽過?
緬甸支持港版國安法喔
@@isaacyuen6452 喔～為什麼我完全不意外呢？
@@EricXPalace那你支持苏格兰和加泰隆尼亚独立吗 XD
@@FBIXHUNTER 你不知道現在有苗栗國宜蘭國花蓮國嗎
那是他們家的事啊，我是支持啦，啊就看你覺得這是分裂國家還是民族自決囉。反正是先有家才有國，沒有家的國永遠成不了國。
以緬甸人角度來看的話,要是我我也不想幫助羅興亞人然後我選B
這群恐怖份子連孟加拉都不要了，你怎麼指望英國會要？
是啊，英国当时像搅屎棍一样地搅烂了多少地方呀
阝東豈几文 英國的殖民手段 利用種族來製造對立 結束殖民統治後 就讓你們自個清算
就算是再好的人，只要有好好地在努力，在別人的故事裡，也可能會變成壞人。
進廣告之前有跟觀眾說就是有尊重,舒服
羅興亞人的問題要看他們的歷史啦 發動聖戰種下惡因
二戰後緬甸政府也給他們平等的權利 自己要搞聖戰 政府到1982年才廢除他的公民權也算仁至義盡了吧
@@youzhe4482 真的是仁至義盡 沒對他們種族清洗 真的算翁山蘇姬慈悲
事不關己當然可以說得很好聽台灣被國際打壓 西藏 新疆 香港被迫害也沒看世界各國有反應阿
五獨倒共
美國有反應阿抓準時機,外銷一波退役武器裝備
@@allen52039 定時有反應 有武器退役的時候
多少中国人被台湾黑厂压榨着
@@jiansong575 自己不辭職在那邊該
志祺的比喻實在太貼切了～就像討厭的同父異母弟弟為何有些伊斯蘭教份子總愛發動聖戰......不能以偏概全，但世上大部分的聖戰都跟回教有關@@ WHY?!?!如果過去有聖戰屠殺，又常常鬧，緬甸對羅興亞人的鄙棄蠻可以理解的鎮壓疑似恐怖組織合情理，不過無差別地種族歧視與迫害真的不ok
羅興亞就是恐怖分子，現在東南亞各國，包括回教的印尼和馬來西亞，都這樣定義
謝謝志棋團隊總是將資訊脈絡整理清楚 為觀眾正本清源！
很多時候 我們都自以為是地認為是人在改變事情，實際上，卻是事情在改變著人。
以前就看過一個meme說這世界90%的世界問題都是英國造成的
的確事實欸😂香港是、緬甸是，還有很多以前是英國殖民地的國家也有不同的糾紛
被英國殖民所帶來的後遺症
lutak Hatolgy 还有印度和巴基斯坦 还有卢旺达p啦没能力 香港快回归前几年才开放议会政策 疯狂贱卖土地给开发商
所以都叫緬甸負責處理，英國這罪魁禍首的殖民國就在那邊裝死嗎?而諾貝爾和平獎嘛，我倒覺得可以先問問那個派軍隊到中東殺了更多人的歐巴馬啊。
香港笑了印度也笑了
應該說美國政府
chiyan cheng 什麼意思？？
@@123-f2r8v 歐巴馬改成美國政府一點都不突兀
因为拳头太小，如果缅甸世界第一看谁敢说，说我就制裁，再说我就把你说成恐怖分子，然后用无人机进行定点消除
志祺事先預告工商時間比突然進入工商時間感覺好一點，突然開始工商有一種被突襲、被迫工商的不舒服感，我是帶著厭惡的感覺直接快轉過去，事先預告反而比較想聽一下工商內容。
期待落差真的很可怕。有時候不是我們不想馬上改變，一切都要由時間解決。而且，羅興亞人的確可憐，但過去的種種屠殺行為也不能就因此而被消除啊。解決歷史恩怨還是要有一個平等對話，不受任何權利威脅的情況下才能解決。現在並不是這個時候…
無止境的報復，根本解決不了問題，只會加深矛盾與仇恨。最無辜也最愚蠢的，是任由政府玩弄、淪為政治工具的人民。
我是住在緬甸的華人，緬甸再怎麼改變，不會改變的是內戰還是會繼續打，今年緬甸選舉我是誰都不投，還是軍人的天下
我是在臺灣的緬甸混血，你說的沒錯
现在看来， 对， 还是军人的天下........昂山素姬還被軟禁了。。。
@@dragunovq5812 是啊，如果軍方選票中贏得話 昂山素季 不會被抓，還有緬甸就不會動盪，但是我覺得這次一定讓軍方失敗才行，不然緬甸直接成為中國的炮灰，現在不好情況就是中國的防火牆的機器跟技術人員已經到了緬甸，不久上 Google網站是非法的。
缅甸很多地方武装，跟台湾一样完全自治
@@aplplytdunuolu9732 少數民族不完全獲得自治，因為緬甸軍政府會鎮壓，少數民族擁有的領土在緬甸佔少數
B：英國如果沒有殖民主義的話相信緬甸也不會這樣遭到撻伐了所以英國要負8成的責任告訴之前和現在那些也搞殖民主義或還想搞的國家一個教訓不過還是希望翁山蘇姬趕快和解決就是了
我覺得跟事主最直接相關的英國應該要擔負善後的責任，不一定是要全盤接受難民，但至少跟孟加拉政府協商如何安置他們讓他們離開緬甸或加入孟加拉國籍等等，總之不能置身事外一副沒自己的事兒的模樣
現在回頭看這消息，權力和給人民自由的力量一直都不在她身上，軍政府是修好對自己有利的憲法後，在把她放出來，緩解國際譴責，但是他們隨時都可以讓她下台再關回去，假如她當時支持羅興亞人？會不會被當叛國？
很殘酷的現實，不論民主和人道的理想再怎麼崇高，在現實中一碰到種族或宗教問題往往就會轉彎
就站著說話不腰疼唄，看了資料和大家的評論，試問一群羅興亞人，先在你生活的地方進行挑釁、屠殺，犯罪，不知恩圖報。完了人家不接濟他們就到處裝可憐四處求幫助。有人說裡面有無辜的人，那為啥這群到過的地方的當地人會如此排擠呢。有的國家甚至被寧願譴責也不想繼續接受去救濟，為啥呢？這些人應該說大部分人給與他們接觸的人印象是極差的。請人權組織和國際為此打抱不平的，能夠偉大的攔下這個救助義務，因為那些不救濟也不想救濟的國家他們沒你們那麼善良友愛。
對於另一個人我也很信服，菲律賓的杜特蒂，他對吸毒跟犯人非常冷血，他說過一句話:[犯人沒有資格談人權]犯人主要就是在跳出法律規則，做了犯罪的事實，他說這句話某方面很信服他!或許就是這樣，菲律賓人支持他，國際撻伐他漠視犯人人權。
那犯人也沒有辯護的權力囉?那政府就可以自由射殺政治犯囉?別忘記法律是人寫的，還很可能是掌權者寫的
據杜特蒂妹妹的說法，從小到大杜特蒂一看到自己的血就會頭暈目眩另外，杜特蒂有條小時候媽媽送的安心毯，即使到現在只要毯子有破損他都會想辦法修補當他還是市長時，在某次出席在印尼的會議的時候，有位官員發現杜特蒂的行李裡有件破爛的毯子，正準備叫人拿去丟掉，發現這件事的杜特蒂對他說：「如果你敢把毯子丟掉，你就自己留下來獨自開會算了」這樣的杜特蒂感覺有點可愛…🤣
2021二月初，翁山蘇姬再度被囚禁
歷史情仇總是這樣...當您以為前罪已贖，後罰卻已悄悄來到，不要小看作惡及暴力的後果，那是世世代代的事，化也化不開，昔日屠殺者，今日受害者，今日受害者，明日屠殺者，因果循環。
@lutak Hatolgy 美國沒有種族歧視你是認真的嗎？種族歧視根深蒂固在人的心理，跟印度的種姓制度一樣法律廢除了但人心裡的沒法廢除。
緬甸的翁山蘇姬已經很沉重，沒辦法當全世界的翁山蘇姬
香港現在情況也嚴重，當年英國殖民者留下一批南亞，印度，巴基斯坦，孟加拉，尼泊爾人，結果它們太會生了，又回去招朋換友來....現在及將來，香港人口比例隨時和平演變。而且當中很多是格格不入的穆斯林..它們總覺得自己被歧視被剝削，對華人有怨氣..
#ItDeservesGreenMark
看看曼德拉，看看現在的南非，對於那些批評翁山蘇姬的人，我只能說聲嗬嗬．
对于南非，如果你觉着黑人不属于人类，我还是认同现在的南非不如过去的南非。
這個事大部分人都是旁觀者，我們也很難站在他的立場上去判斷，況且緬甸內政關係復雜。拋開這件事，本身人確實會變的，屁股決定腦袋，有時候我們活著活著就變成了自己討厭的那個人。
終於搞清楚羅興亞人的來龍去脈了！看志祺影片總是能得到足夠完整的角度！
羅興亞人自己要這樣跟人水火不容被排斥也很正常吧覺得兩邊都有錯
檢討被害人真香怎麼不說說猶太人進集中營也是情有可原？
@@brianligustavo 那猶太人有迫害其他教徒嗎？兩邊的起因不一樣怎麼能說是檢討被害人 邏輯？
@@brianligustavo 那前面的在佛教村落大屠殺就是可以被原諒? 持續在高恐怖攻擊跟暴動就是對的? 而且兩邊也沒有尋求和平對話 只是風水輪流轉現在變弱勢
@@brianligustavo 請問猶太人歷史上屠殺了誰?拿來跟歷史上跟他種族有屠殺恩怨的羅興亞人來對比!??
@@brianligustavo 你先去跟超過十萬名被羅興亞人屠殺的佛教徒說如何？
翁山蘇姬的確處境艱難，看了影片才從當地歷史背景瞭解…不過以諾貝爾和平獎的精神來說，她的確沒有那麼符合，因為她雖然支持和平，但顯然是針對「特定種族」，不是為了「全人類」的和平
我覺得全世界都應該幫助吧。的確緬甸人備受傷害，的確羅興亞人的歷史很受爭議，但如果一直僵在這裡也不是辦法，可能真的需要國際組織出來調停或者安置一下。
不，在等等就不用幫了，因為問題本身沒了
解決引發問題的源頭不就沒有問題了嗎？反正都是一群恐怖分子，連人都稱不上。
唯一的出路就是罗兴亚人自觉的乖乖归顺，融合当地社会，受教育找工作,不然一族人就长期在国际间游荡。
說到底，那群人從一開始就不能算是緬甸人，只能算是侵略者後裔，緬甸沒有任何責任要保護他們，甚至有足夠的立場去打壓和驅趕他們，非要緬甸人維護他們的權益，才是對緬甸民眾的剝削。英國雖然帶來了這個麻煩，但羅興亞人的先祖已經有足夠的獲利，這群先祖才是需要為此負責的人。英國人要補償的話，對象反倒應該是緬甸。孟加拉更不用說，本來就不關他們的事，相同的宗教背景不是他們要負責的理由。若是有人給予孟加拉足夠的補貼，那孟加拉是可以接納羅興亞人的。但誰有責任給予孟加拉補貼呢？羅興亞人的先祖已逝，無人需為他們的後裔負責。人權與自由從來都是空話，如果不能帶來實際的好處，便無從得到資源推動羅興亞人的人權保障。要為推動羅興亞人加入孟加拉努力的人有二：第一，羅興亞人自己。想要獲得更好的未來，自己有著不可推卸的責任；第二，口口聲聲要支持羅興亞人獲得人權保障的人。既然他們認為這是他們的願望，那麼就不要以道德綁架的方式要求別人為自己的願望負責，他們應該付出自己的資源和努力來打成自己的願望。破局的關鍵就在於羅興亞人和外界維權人士。翁山蘇姬曾經獲得過支援，但那也是出於自願的支援，並非交易。翁山蘇姬沒有為羅興亞人人權負責的義務，她只是緬甸人的民主鬥士，不是全世界人的民主鬥士。
世代仇恨真的很難解B英國當初沒殖民沒扶持少數族群當優勢民族現在沒那麼多事
E. 罗兴亚人愿意与缅甸人民和平相处，学习缅甸的语言与文化（当然可以保留自己的文化，但凡不伤害他人），为国家献出劳力，方能解决问题。
罗兴亚人问题是死结。一方面罗兴亚人从英属印度时期再到二战V支队再到巴基斯坦时期都沾满了佛教徒的鲜血。巴基斯坦成功用回教极端武装撕裂了克什米尔，在若开邦复刻失败了。另一方面缅甸军政府也是血债累累，不说对罗兴亚人的屠村灭绝政策，其实缅甸内战的时候，缅甸军对北边每个邦每个少数民族都传出过类似罪行。昂山素季/翁山蘇姬不是军政府派系的人，她是有可能跳出这个死结的人，可惜她做不到。估计现在缅甸也没人能做到。
他跳出這死結大概也只有他跳出來吧，除了國際讚聲以外只覺得他跳了會失去現在的民意跟軍方的信賴，我看不用政變就被用選票趕下來了
説個笑話：Aung San將軍的女兒沒有軍方人脈
@@isfatmax7319 没错，缅甸根本就没有和平解决罗兴亚人问题的民意基础。国际社会对昂山素季的期望是不切实际的。
A如果有溫飽安全的生活，誰又想每天殺傷擄掠？與其讓他們沒有身分只能從事違法求生存，不如放下過去，讓他們有正當的生活方式，不要再讓無辜的人受傷害。
以前緬甸政府有給身份好好給他們生活,但是一直要在緬甸搞獨立,搞破壞,甚至搞種族屠殺,想想你是政府不會氣死!。
活在別人的道德框架內，就永遠有這樣的疑問。幸好昂山沒這麽幼稚。
這感覺跟我們好像喔，一群老是想回祖國的人......差別只是我們沒有那麼強力的軍事力量干擾政府運作，所以不會有軍事鎮壓的問題(感謝李登輝)
中肯XDD
今天的問題是緬甸軍政府面對羅興亞人並不是針對激進武裝組織而已，而是連他們的平民也進行「無差別」的屠殺，今天如果換作是美軍在阿富汗無差別屠殺當地平民，或者俄軍在車臣也搞緬甸這一套的話相信大家風向就會變了，只能說雙重標準真可憐
原因很简单 恐怖分子就藏在平民中 甚至平民也包庇这些恐怖分子 军方哪有功夫辨别 所以只能无差别了 理论上 杀光这些罗兴亚人 问题也就解决了 不想死就主动自首关在牢里 等外面都杀光了再放出来
@@DB-pz1rn 說真的 美國人到底有沒有圖殺 你也不知道 因為 那邊的媒體聲浪都是西方國家
@@DB-pz1rn 如果這樣的話那不用浪費子彈了，直接學中國蓋集中營在計劃性的種族清洗不是更有效率？
@@shins4753 就算是西方主流媒體，只要記者有機會和線索就會報導，他們對於第三權的認知與重視，和獨裁國家獨攬資訊是不可比擬的
@@shins4753 有興趣可以去查"美萊村屠殺"，就是美國記者報導的
從人權鬥士變成種族屠殺的幫兇能有這種轉變史上也只有她一人了…
有啊，有個人在六四上街抗議過，但後來成了中共的喉舌，那人就是胡錫進
吳聲杰 一戰後機乎毀滅的德國也是把希特勒當人權鬥士呢
曼德拉似乎也不是很好
權力使人腐化
2017年羅興亞難民危機期間，中、俄、日、印支持緬甸政府，而東盟因為忌憚中國影響力，不敢明確表態，即使馬來、印尼這兩個伊斯蘭國家也沒有公開譴責緬甸政府。今年1月，習出訪緬甸發展關係，回國後恰逢武漢肺炎全面爆發，一發不可收拾。緬甸也遭受武漢肺炎重創。
看過以羅興亞人視角拍攝的紀錄片，許多難民被迫逃亡、住在殘破的難民營也看過相反的為緬甸辯護的報導，說對方迫害佛教徒、囂張跋扈感覺看到了港警事件的影子，一方說黑警打人，另一方就說暴民襲警雙方都著重於強調對方的暴行醜化對方，鞏固自己的正當性唉，可能政治就是這樣吧，只有大小聲，沒有對與錯
英國不曾為了殖民時代的過錯道歉；孟加拉不曾直面這群殖民時代被帶走的V支隊後裔；緬甸不願原諒傷害它們人民的人，卻要無辜子孫扛起祖先的過錯；羅興亞人現在已經沒有能力去翻閱歷史錯誤的真相，他們只自覺被世界拋棄，這樣錯綜複雜的歷史糾葛，卻沒有一個國家、一個團體願意幫助釐清，只會互相責怪。所以，最後的問題，我的答案是E，以上皆是。英國應該為了當年組織V支隊的成效不彰與大屠殺道歉；孟加拉可以嘗試承認這批被帶走的人是他們的同胞；緬甸政府應該主動釐清真相並歸還羅興亞人喪失的公民權，還給沒有反抗的無辜人民一個公道；羅興亞人應該嘗試翻閱真相、試圖道歉與和解，而這需要整個世界的幫助，因為他們現在很不安全。這樣的回答，我也知道很天真，很荒誕，要是這些能輕易做到，就不會有這麼多問題了。但，為什麼我們寧願批判甚至審判翁山蘇姬、寧願繼續看著互相傷害發生，卻不願意坐下來一起思考這個問題？
這議題很複雜
一句話→都是祖先的鍋¯\_(ツ)_/¯
在野當然可以站在理想主義者的立場，推動民主、人權、和平非暴力，執政之後為了斡旋於各派系、民意、國際壓力之間，終究會回歸現實主義咦？怎麼你說似曾相識？
那個菜
@@FlyU2Moon 但那菜自己也是以自己的黨為主綱，為不了台灣討好處,損失的反而討來不少
當時看到媒體報導也是嚷我驚訝翁山蘇姬怎麼可能變這種人，去找了更詳細的文章才發現不盡然是國際媒體所報導的那樣，不要以為國際媒體就會多公正
昂山素姬最合適使用的手法是背後與軍方溝通 表面上支持羅希亞人 實際上積極不干預
這種歷史最令人尷尬了 是支持還是要譴責好像都不對😑😑
西方式的崇拜對翁山本人沒有意義，諾貝爾獎只算是錦上添花
她的權力來自於緬甸人民，迎合民意才是她的首要之務
加上面對一個算是有血海深仇的族群，主流緬甸民意大概不會有絲毫憐憫
所以這個選擇對她來說絕對不是違背良心，甚至這才是符合她心中的"正義"
@lutak Hatolgy 對啊 民主就是以人民作為國家發展的方向盤 比起國際上的輿論 民意才是能夠動搖國家所作所為的關鍵
1.西方是想通过打压她来讨好穆斯林？
2.既然罗兴亚是英国殖民特意留下的烂摊子，如果这时还不打着民主的名义继续搞混你们缅甸，之前的功夫不就白费了？
3.明知历史还是继续谴责缅甸政府是出于什么用意？
1.西方是想通过打压她来讨好穆斯林？
2.既然罗兴亚是英国殖民特意留下的烂摊子，如果这时还不打着民主的名义继续搞混你们缅甸，之前的功夫不就白费了？
3.明知历史还是继续谴责缅甸政府是出于什么用意？
@@nostalgic-wb3js 種族仇恨之歷史是你實行屠殺的理由嗎?以色列現在是核武國，他也沒誓言消滅德國啊?種族、政客與民兵的暴行與無辜之人民有何干係?
種族仇恨之歷史是你實行屠殺的理由嗎?以色列現在是核武國，他也沒誓言消滅德國啊?種族、政客與民兵的暴行與無辜之人民有何干係?
我去過緬甸旅行，剛好就是全世界媒體都在攻擊翁山蘇姬是種族主義者的時候，所以就和所有可以聊的本地人都提到過這一件事，可是所有當地人沒有一個是幫國外媒體的，都說一些羅興亞人仗著宗教到處欺負佛教徒，而且比較殘忍，他們都很氣。我作為外地人，看到的這事情真的是一體兩面，並不是國外媒體報導的一般，這影片希望更多人看到，讓更多人去多了解這事情的複雜性，而不是被國外媒體帶風向
對！現在媒體各種亂象叢生……一句話 可以不知道改成什麼樣
人民支持與否跟事件原則上對錯無關，全德國人都支持軍國納粹或猶太人屠殺，不代表這些事會成為正確的事，再說，以暴易暴如果是正當的，那全世界的法律上就不會對任何因正當防衛而導致的殺人進行判刑了，如果殺人償命，濫用私刑報復是合法的，那世界只會更亂
其實最可惡的是，用佛教來當作借口，佛教什麼時候教人被傷害了就要報復對方甚至殺死對方來平衡了？這是什麼佛教教義？業力的概念就是說即使你不自己去報復，因果報應也終會自然公平地報償雙方的損益，反而如果怨怨相報只會讓業力輪迴無法終結，貪瞋痴三毒的瞋，就是指報復和怨恨的心理，是首先要去除的心裡毒根，什麼時候佛教反而變成可以用來正當化怨恨報復甚至大量殺人等惡行的借口了？
@@不想留底 已經不是簡單宗教衝突問題了。雙方價值觀，信仰，國家認同，歷史恩怨都糾纏不清，強行合在一起，根本就是災難。
@@不想留底 原名孟加拉（但孟加拉國和同樣有孟加拉族的印度不要他們也不承認他們）的羅興亞是惡魔，降魔除妖理所當然！佛陀從來沒叫信徒等死或成為東郭先生
罗人族群不是善茬那些外国媒体那么喜欢去爱戴他们请他们带着支援物品去跟他们抱团后才有资格品论人家对罗人的处理方式。
謝謝志祺團隊，原本只覺得迫害羅興人好殘忍，這影片讓我了解了不同面向。
過去諾貝爾和平獎對翁山蘇姬是榮耀，現在卻變向成了承重的壓力
只能說這很複雜，要說誰的錯，誰的責任，也沒那麼簡單，只希望世界和平，當然這是奢侈且不切實際的夢想
政治就是這樣，或者說人就是這樣，不是非黑即白，更多的是相對的立場
穆罕默德的錯
搞政治就不要讲和平，把麻烦都杀光，先当魔鬼。换一任，后面的人就都和平了。
😮😮😮😮当斗仕与当一家之主，责任与立场总会有些冲突?!🤔🤔🤔🤔🤔
诺贝尔和平奖给了不一定代表你是和平的好同学，取消你的奖也不代表你做了错事。这个奖注定是会有严重偏见的。要我说习近平该连着拿两三年和平奖，信不信要不是中国按着忍着，现在还没世界大战打起来？
結果現在才知道她一個人在撐住軍政府的壓力，國際組織不去理解只會扯後腿，現在都不用玩了。
對啊，用聖人的標準來檢視她，卻不先看羅興雅人怎麼恩將仇報的，他們那些糟糕的習慣跟思想，正常人就不見得受得了，何況是有血海深仇的緬甸🥺
拿繼母帶來的異父異母的兄弟這個比喻真的太貼切了，外媒看到昔日和平獎得主遭非議，根本就見獵心喜的選邊站==
就像是IS的12歲小孩拿著步槍對著你，說他要人權⋯⋯小屁孩放在美國早被打死了，哪可能管你幾歲
主要这个弟弟不止没给家庭带来任何好处，不承认身为这个家庭的一份子，还一直攻击家人和分裂家庭才是主要的原因所在
這就要看怎麼解讀翁山蘇姬的"我們"了，很顯然的不包括羅興亞人，但羅興亞人歷史作為又怎麼能逼緬甸人接受他們，一言不合就開戰，打不贏才四處找媽媽，怪誰
但羅新亞人存在是既定事實，這麼多國家都有原住民和外來者的問題。
每個國家有他們自己的處理方式，但緬甸的做法是代價最小或說是唯一的做法嗎？這點值得商榷
@@s90232332 一塊領土只能有一個主人，不要存在大家和樂融融共創雙贏的夢想，資源是有限的。不管是羅新亞、以巴、ISIS還是庫德族終究不到一方滅絕是不會結束的
@@s90232332 但羅新亞人毫不猶豫地使用暴力，由他們掀起的仇恨循環
只能由他們結束，
@@SmallBeeWayne 對立幾年了？有人被徹底消滅嗎？科技會進步，武器會升級，核彈說不定也是考慮手段。
還有時間撒手不管，看著他們長期戰爭嗎？
@@林彥璋-r5c 穆斯林 ≠ 恐怖分子
羅興亞人也一樣
我曾經看到一本人類學家採訪羅興亞女性的翻譯自傳故事，看完之後我真的覺得羅興亞人觀念實在太不符合現代社會了。首先非常奇怪的是，那位女性說羅興亞人相信工作賺錢是可恥的，她老公不工作小孩沒辦法養，她去鄰村打工結果就被老公修掉了。她說她的村子裡的人都覺得她很丟臉他們是阿拉的子民高貴的血統不能自降身分去打工所以村子裏的人也不理解她。她希望讓小孩上學，她親戚也反對。說女人不能讀書。總之啊，太奇葩的觀念。歧視需要工作的人呢！你想想。
如果做為一位政治人
翁山蘇姬的行為不難理解吧
緬甸的民生民主相比其他“少數民族”來的重要
何況又是牽涉到人命的百年情仇，一人之力要怎麼扛？
至於獎項得主什麼的
我覺得那很多時候都只是那些無聊的組織聖人化了這些人罷了
倘若翁山根本不在意她是否得獎，只是在意她是否能實現自己的政治理想
以這種xxx得主不該...的論點根本撼動不了對方分毫
畢竟，她的行為不是為了得獎而做，而是做了才得獎，這種因果關係不要混淆了啊
翁山蘇姬只是想幫助家鄉的人民
那宗教不同、又歷史仇恨的難民
她根本分身乏術顧及
要是我是緬甸人
只希望他們全回同宗教的源根孟加拉去
不要再製造國內混亂問題了
不是他們國家的人，到底為何要保護他們，而且穆斯林也不是少數族群
她和那个翁山将军有什么关系？
民主選票裡，除了支持理念更包含著權力交付。
如果只能順從民意而無法疏導，那麼她得的應該是「諾貝爾人氣獎」吧！
鲤鱼 她爸
身為緬甸人，不論國外媒體怎麼報導、怎麼抹黑昂山素集，她確實是現在唯一能改善緬甸情況的人。有些事也不是表面上看到點什麼就能說清楚的、下定論的。多少年歷史的問題，不是說要解決就能解決的。另外，緬甸除了羅興亞人的事情，還有很多重要內務需要處理，不是會吵的小孩就有糖可以吃。
緬甸人也不在乎國際又奪走了她多少榮譽，也許她的政府還是有很多進步空間，至少她讓人民看到希望。
支持你，我刚去过缅甸。
😅😊
我有過一位比較要好的緬甸同事，他告訴我那些羅興亞人會有今天這種局面是咎由自取，不上班，不生產，天天伸手要錢，要不到還會打人，他們幾乎全國 都有發生過羅興亞人殘殺和強暴當地人，甚至有過好幾次屠村，對你沒聽錯是屠村，而且還是好幾起，我同事甚至還有影片，影片裡那些僧侶跪著哭 求那些羅興亞人不要殘害那些小孩婦女結果被當眾梟首，很多沒有與羅興亞人打過交道的國家根本不知道他們有多可惡和貪得無厭。
他們那些糟糕的行為思想，普通人就不見得受得了，何況是早就結過梁子的仇家，何況翁山蘇姬的爸爸跟當時的緬甸元首不是沒試過包容他們內😣😓😰
緬甸人說什麼你信什麼？
@@袁崇煥-y9r 有视频录像
@@袁崇煥-y9r 左媒說什麼你信什麼？
@@wuchristopher3051 什麼左媒？羅興亞人抗日，緬甸人舔日，挺抗日的是左媒？
政治終究是一種妥協的藝術，翁山蘇姬的所作所為並非毫無道理，相反的，全然的追求人權可能導致他變成沒有實權的理想主義者
認同...畢竟他沒有主導軍權的話
很容易被政變，
翁身處在的立場應該是更尷尬的
一個領導人連三軍權利都沒有到底如何有效領導國家
22 11 22 11 这就她现在正在干的呀，所以她现在行事需要十分小心，不能失去民众的支持，被军方逮到机会她人就没了，又要想办法夺取更多话语权和军权。况且现在的她只有“民众”这把双面刃，
她唯一的選擇只有沉默，光緒蘇姬也真難。
徐奇慧 英國也是夠不要臉只會在bbc一直放話譴責也不想想到底誰讓這種事情發生的
英國一定要負全責。
最諷刺的就是有英國的"人權鬥士"要求緬甸接納和給予羅興亞人投票權。 要求別人把殺父仇人和他的後代當作自己的親家人照顧，真是站着說話不知腰痛。
可以装船都送去英国。
英国的传统啊。他们在香港的时候也没给他们投票权，走了就非得让大陆给香港人各种超公民权利了😂 挖坑，然后n年后可以正义凛然的批判。传统美德的大英帝国。
@@guguzhang4239 英国还想把自己国家内的非法移民送去非洲卢旺达。
“The opposite of love is not hate, it’s indifference.” - Elie Wiesel
「愛的相反不是恨，而是冷漠。」 ─ 埃利‧維瑟爾
不，是恐懼
請記住翁山蘇姬沒有軍權
對付羅興亞人是軍方
現在政變的人也是"軍方"
真相必須被大家知道
就知道李登輝有多秋了！面對軍權國民黨也沒跟你在怕～
那請問為甚麼翁山蘇姬要在國際法庭為軍方辯護?
就算她不是動手的人 至少也代表她支持軍方的屠殺吧
@@謝允中 you are so naive
@@謝允中 翁山的目標至始至終都是緬甸民主化
繼母帶來的異父異母的弟弟，這個比喻真的好妙喔！
就像志淇說的其實旁人很難給什麼具體意見，
繼續演變下去，要嘛就是羅興亞人被全數武力解決，或是被文化同化
不然就是雙方都放下過去的恩怨，握手言和創造大同世界。
我想人類還是多數會選擇消滅及侵略吧！畢竟是最簡單快速的政治謀劃。人性阿～～
覺得是英國，因為是英國帶過去的(但不可能處理)
翁的立場真的十分尷尬，他並不能硬著跟軍方幹，不然包準馬上被推翻
只能細水長流去改革而已
英國絕對不會收留擁槍自重，動不動就發動聖戰的恐怖份子的！
@@赤屍藏人 英国搞殖民的时候四处埋坑又不止这一个，但凡被英国殖民的地方，都被英国埋下隐患
什么事英国，当然是台湾啊，台湾当圣母批评，又不接走罗兴亚人！当然台湾了
@@孙烈-k7h 抱歉啦 我台灣人只是我一點都不覺羅興亞人可憐，人權是給人用但羅新亞人不是哥不靈嗎?
C.英國
世界級"攪屎棍"~前科紀錄滿滿~
從歐洲中古世紀 一路攪過來的
美國 的 外交手段 英國教的
打個比喻，當你友好的幫助羅興亞難免暫住在你家時，過一段時間後他開始跟你說他也是這個家的主人，有道理嗎？
馬來西亞就有一堆羅興亞難民啊。其實因為同為穆斯林的關係，很多本地的馬來穆斯林一開始也非常支持政府的決定，所以政府無視了其他種族的民怨收留了他們。但最近卻遭到他們的得寸進尺想要當起合法馬來西亞公民，公然在馬來西亞封國期間搞起示威活動，拿著聯合國發給他們的準證囂張了起來。而且，因為已經收留了一部分，陸陸續續還有一些搭船非法偷渡過來，船沉了還向聯合國抱怨我們沒及時派人搶救。也真是無言了。
是「聯合國」。
现在马来人也开始排斥他们了。
@@錄鬼簿 謝謝糾正 😂
完全正確，他媽的不關你們事肯定很容易說不人道啊等等啊，根本是一群恐怖組織
就是一群得寸進尺的白眼狼恐怖份子，難怪一堆國家都不收他們只出一張嘴
一直不理解，為什麼羅興亞人一直搞事情最後被趕出去還要被當成楚楚可憐的受害者？現在當難民也導致其他國家很多問題，我真的沒有辦法同情他們
＋1
搞屎棍者不可幫, 人權問題上真的要叫英國收聲
因为他们不懂得吸取教训，不懂得妥协
跟伊斯蘭教義本身就具有高侵略性也有關吧，
這議題難解就在羅興亞人只想佔著土地獨立不希罕當緬甸人，緬甸政府也沒想收留著著高侵略性的不定時炸彈
就跟當年烏克蘭境內的克里米亞人差不多
六光年 难道很理性的台湾人，不是人权圣母婊，重要还是宗教，伊斯兰教容不下异教徒，人少时要求尊重，人多时就要求其他人信教屠杀异教徒，本人在印尼待过一年深刻体会，这一年的时间让我觉得回教比马列教还邪教
@@soalienfool1560 兩岸互相言語攻擊不是一天兩天了 , 跟小學生互罵一樣煩
@@soalienfool1560 他啥都沒說你就引戰了～
@@wolaebin6146 看看第一句話
@@冰霜巨人 誰的？
作為被迫收留羅興亞人的馬來西亞人而言，我們非常非常的不歡迎這些恐怖分子踏上我們的國家
就歷史來看他們本來就不是什麼善類
支持翁山素姬所做的任何決定。
就是
該同情的時候我會同情難民，但難民若是像“農夫與蛇”那樣的話，寧可殺錯都不可放過一個。
馬來西亞已經停止接收羅興亞了
真的不喜欢，，，
他們不善良是不是只因為窮呢？
就像寄生上流說的經典台詞，
「有錢的話我也會很善良」
我覺得否定翁山蘇姬過往的成就對她很不公平，民主政治又不是她想怎樣就怎樣，如果軍政府再次獲得多數民意也不可能是好的結果
但用她過往的功績來否定她現在的錯誤是否公平？
翁山蘇姬本就不想表態，國際逼他表態後，聽不到想要的答案就打擊他，到底誰比較罪惡!?
@@莊又杰 我不確定她現在的做法是不是真的就算錯誤 畢竟她手裡沒有軍權 站在她的角度看 以緬甸人民得為優先考量也是正常吧
緬甸算不上民主政治，差太遠，
別人是領導者，你是平民，考慮的問題根本不是一個層級的。更何況我們這種普通老百姓平時要擔心的事情可多了，怎能了解其他國家內部的政治角力問題？等待翁山蘇姬後續的處理結果再下定論是明智的選擇。
翁山蘇姬就算現在改支持羅興亞人,國內人民和軍方就會支持她嗎?沒準馬上被推翻下台.
但還是有折衷手段吧！翁山蘇姬表現有點過於冷酷、無情
@@s90232332 不在那個位置上，就很難理解那個位置的狀況，或許來自軍方的壓力真的只能讓她如此表現，再加上根據志琪的解說，大部分緬甸人因為歷史與教育的關係，相當仇視羅興亞人，而羅興亞人為了反抗仇恨，也有相當數量的有關人士會發動恐攻，問題不在翁山蘇姬身上，是整個緬甸的民族仇恨惡循環，今天翁山蘇姬會被罵成這樣只是因為從諾貝爾和平獎的神壇上跌下來而已，單純是世界對她的期望高到超出本人的能力範圍所導致的結果。
@@s90232332 世界各國就是要翁山去當聖母啊！不然世界各國怎麼都不打算安置，都只會講幹話。這群羅新亞人都是擁槍自重會發動聖戰的恐怖份子欸！有哪個國家敢收啊？而且他們以前也殺過緬甸人，現在就要有被緬甸人殺的覺悟啊！翁山接納她們考慮他們的感受，那被殺的緬甸人的感受誰顧？
那也太令人悲傷了~
林肯、邱吉爾、羅斯福、甘地、孫文，還有在台灣的李登輝，我認為他們當時也有不輸翁山蘇姬困境，但他們堅持下來了...
You either die a hero or you live long enough to see yourself become
the villain.
翁山蘇姬恐怕後世無法博得美名了吧~
@@s90232332有的，沉默是金。
不表態是最好且唯一的方法。
感謝講解 。
這樣看來 ，就是「一堆外國人自己把翁山蘇姬當聖女 ，後來發現翁的行為不符合自己對聖女的期待 ，就覺得對翁很失望 ，但是其實人家只是一個勇敢且愛國家的普通人 」這樣吧？
馬來西亞收留了一窩🙄之前另一船偷渡來我們不收留竟然還被抨擊，他們造成的衛生以及治安問題都直接給我們帶來不好的環境了
主要來了不安分，之前還有羅興亞人"代表"出來要求給公民權，雖然被外界抨擊得讓羅興亞人協會切割關係
從其他地方來這片土地的人
然後身在這片土地 一直想加入隔壁國
不停的在搞破壞 還有人覺得他們可憐
奇怪 有種莫名的即視感?
真！的！我看影片的時候一直在想如果立場換一換那些人是中國人國際媒體一定就沒那麼多毛
就國民黨啊
他们就给人很婊的感觉
干了错事还在那边眨眼睛装可怜
烦死了
歐美的聖母很多的，他們會跟你說打人的就是不對啦，你看羅興亞人多可憐，怎麼可以欺負人家，要放下仇恨和睦相處啦
武裝侵略者不肯投降還在發動恐怖襲擊，跑到其他國家後還是一樣的行為，死了怪不得人。
我不認為翁山蘇姬已經變成迫害者
可能是在政治角力下為了保護更多人權才跟軍方合作
穆斯林一邊迫害信眾人權和自由意志，一邊在國際媒體裝可憐已經行之有年
我雖然很同情他們平民，但我覺得他們畢竟是先發動聖戰，才被剝奪公民權的
我曾經怕穆斯林、再相信他們是善良的、最後更多去理解後才知道，他們大概是亞伯拉罕諸教裡最偽善的
如果總是希望一個政治人物用最高道德標準擺平一切
那是不切實際、甚至會害人的 (望向某記者
某記者真的害死人了。當地人沒一個挺他。某府現在在要人了。某當地來台的人說，不少當地法官本來可以同情叛逃的人，因為如果只是流言，是無法成為證據，但現在被某記者害到以後要幫也很難幫
簡單講還是比誰多數誰就先保護，不然哪個民族不偽善，沒有屠殺征戰過，按照這標準幾乎所有人類都不值得活，當然誰多就誰大聲。
把所有穆斯林都劃進去不妥吧……
@@Yu-ChiaHsiao I think he should use the word "most ", but other then that I agree
@@Yu-ChiaHsiao 說這麼多敵人多壞，都是顯示自己沒有那麼壞的藉口，但是既然要用惡的方式來處理問題，偽善的說都是對方的錯就顯得很不負責任，不管翁山蘇姬還是英國都是。
又是穆斯林遭到迫害，好像只要不是在文化先進的國家，穆斯林一旦成為少數，就一定會被迫害，其實我覺得伊斯蘭教本身的教義也要負一部份責任，其中就包含著排外、不包容以及強烈的擴張傾向，伊斯蘭教必須像基督教一樣經過改革才能好好地融入現代社會，改革並不容易，就連西方也付出了如30年戰爭的代價才改革成功，但這是必須完成的
其實最初包容力最強的是伊斯蘭教
然而現在
真的可笑
基督教都能分裂成
天主教 東正教 共三教了
天下第一大宗教 掀起了多少戰役
@shinzo yakuma 以前的穆斯林國家中允許基督徒的存在
但是同個時期的天主教世界遇到異教徒可就沒有那麼友善了@@fire
@@版本過舊-q6b 你說的天主教是 基督教的分支 他們的確非常不友善
@@版本過舊-q6b 你故意把天主教寫成天豬腳 你可真友善啊!!!?
翁山蘇姬只是精神領袖，她沒有實權，也沒有毒辣的手段，緬甸有十幾個民武，一言不合就打仗，外界那麼重視羅新亞人，各種譴責，在我看來就好像是個瑞典小女孩在對我們喊“你們怎麼可以這樣”。
緬甸有一百多個民族，彼此歧視，衝突，我們隨時可以拿起武器維護自己的權利，不會像香港人那麼無力，羅新亞人很可憐和無奈，但是在緬甸他們不是唯一，也不是最後。
本來就有宗教信仰的衝突，再加上羅興亞人在緬甸就像寄生蟲一樣好吃懶做還很愛惹事，別説緬甸就連孟加拉本身也不想接受吧！！（Ps:我是緬甸的華人) ！之前羅興亞人的游擊隊先發動了襲擊，造成了上百人的傷亡。這導致緬甸政府軍進行了大規模的報復！不得不説當地的回教或伊斯蘭教也對羅興亞人還蠻反感的！
每個國家都有難念的經，有時候需要看看真正源頭故事發展，其實跟以色列同巴勒斯坦的差不多類似事件。
我是马来西亚华人。我们马来西亚也是对漂洋过海来的罗兴亚难民很讨厌，过来我们国家做犯法的事情。
听起来像是缅甸的isis？
#itdeservesgreenmark
當初英國將信仰伊斯蘭教的人帶過來，給予移民特權，那些移民也對緬甸人用很殘忍的方式統治他們，緬甸獨立後，羅興亞人依然不想要歸屬於緬甸，但緬甸政府願意讓羅興亞人獨立卻不希望連土地也拿走，而展開了各種角力。
羅興亞人事件演變成這樣，雙方都有各自的過錯，只能看雙方能達成什麼樣的共識了。
不是不希望他們獨立，而是不允許他們連地拿去，人是不要的。
Li Jason 謝謝你的提醒，我更正一下～
突然想到可以補充的點，其實大部份的國家都不希望自己的領土減少，因為牽涉到領空的範圍縮小
@lutak Hatolgy 這兩件事的背後都是因爲西方國家從中做梗，一個是英國帶來伊斯蘭教的人民，讓不同信仰的人民因爲實質的利益關係導致彼此關係變得很差，非洲也有蠻多這樣的例子存在。
另一個則是在1962年的中印邊境戰爭中，中國打贏了戰爭卻完全沒有收服領土反而從麥克馬洪線後撤20公里，以換取西方國家對於中國不是敵人的想法，中俄之間則是一開始的大清帝國爲了不要讓沙俄持續侵略大清，而割地求和，到之後的中華民國是爲了跟俄國合作而割地(雅爾達密約-俄國支持外蒙古獨立、扶持中國共產黨誕生)與中華人民共和國送土地給俄國
可能找出來的資料有些偏頗，但這些是我的參考資料
讓你久等了
warontherocks.com/2020/07/what-the-history-of-modern-conquest-tells-us-about-china-and-indias-border-crisis/
timesofindia.indiatimes.com/readersblog/nitpicking/why-india-lost-the-1962-war-to-china-22318/
www.google.com/amp/s/www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2014/03/140318_india_china_war_report.amp
www.google.com/amp/s/www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2014/03/140318_india_china_war_report.amp
zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%AD%E5%8D%B0%E8%BE%B9%E5%A2%83%E6%88%98%E4%BA%89
我简单的做些回应。我本身是马来西亚华人
第一，缅甸人的观念
作为前英殖民国家，我们不能强求缅甸人的思想和其他国家的人相同。我虽然不能理解缅甸为何不承认华人，但我会尊重缅甸政府的决定（不代表我认同他们不承认华人的这件事情）。另外，毒品问题和贫穷问题也影响罗兴亚课题，因为贫穷造成抢夺。如果忽略了毒品和贫穷，就会对罗兴亚课题造成错误的诠释。
第二，穆斯林的观点
马来西亚的穆斯林也有这一些问题。穆斯林观念中认为，只要土地上超过一半的人口是穆斯林，这地方就是伊斯兰国，所以，罗兴亚人认定缅甸是伊斯兰国并索取主权（这是恐怖主义行为）。我觉得我不能同意穆斯林的这种不合理的土地观，尤其是没有注明土地的范围和性质。如果我租房子给人数众多的穆斯林，他们因为人数的关系而宣示土地的主权，那么我不是冤大头吗？
第三，西方的民主自由观
虽然西方的民主自由观很好，也能保护我的权益，但这观念也必须在有共识的基础上保护双方的权益。志祺似乎默认西方人的民主自由观是好的！在这里我们也必须同时考虑到缅甸作为前英殖民国家（马来西亚也是前英殖民国家）的立场，身为英国所压迫的国家，提出驱逐罗兴亚人的观点，不能一味的说保护罗兴亚的人权，我们也必须同时考虑缅甸人的人权，这是我对志祺的回应。
最后我必须承认我对缅甸人的认识有限，如果说了误解缅甸人的言论，请多多包涵。
第二点正是新疆问题的倒影。 新疆的大多数维吾尔族需要独立。 罗兴亚人也需要独立。 但政府偏偏不让他们独立还屠杀。 像中共一样
我支持这句“不能一味保护罗西亚人权”。过去他们做的事难道就不是侵犯人权？过去造孽无数现在要楚楚可怜？天理何在。
歷史從來沒有對和錯，只有勝利者和失敗者。
放廣一點，這世間本就不存在對錯。對錯是形容詞，形容詞大多是相對而主觀的。
本來就是弱肉強食, 為了集體的社會安定才制定了所謂的"善惡對錯"
可是很多人很天真 被媒體網路操控到把是非黑白理解得很單一而對事物失去了「真實」的了解
感謝志祺提供優良頻道，屌打台灣各媒體。現在回家ㄧ打開電視，不是在搧風點火，不然就是搞內鬥。現在回家第一件事就是看志祺77^^
E.羅興亞人搞聖戰，是他們自已的問題
翁山蘇姬是站在緬甸立場，這沒問題
A
但是你有沒有想過羅興亞人之中還有許多無辜的人
@@lawrenceliu523 这民族的劣根性非常糟糕，马来西亚三大民族头一次因为罗新亚人而一致站在反对阵线，你就知道他们多白目了
@@lawrenceliu523 在佛教國家信伊斯蘭教本來就是一件很奇怪的事
@@lawrenceliu523 同樣的你有沒有想過緬甸有很多無辜的人? 以我的想法，誰先惹事誰就該死
據人權學者Benedict Rogers的《緬甸 一個徬徨的國度》描述：
羅興亞人在1946~1981年時，還是合法公民，而且和當地若開幫佛教徒都和平相處，但尼溫將軍卻因為私心討厭羅興亞人，所以故意藉1982年大法官釋憲把羅興亞人從公民清單裡除去，而Rogers也寫道尼溫將軍身邊的親信說尼溫將軍心中有一個屠殺名單，包括克倫族和其他少數民族，尼溫將軍有著類似希特勒的心態，而翁山蘇姬卻沒有改變這個暴政留下來的憲法....
然後緬甸政治很複雜，即使沒有羅興亞人，還是有很多少數民族的問題....包括克倫族、克欽族、克耶族、撣族、盧賓人，還有其他100多個少數民族，這些民族都常遭遇軍隊虐待、強制勞役、強制沒收財產與土地、性暴力......等等，而身為(佔全國70%人口)緬族的翁山蘇姬如果不能處理這些問題，那只能說翁山蘇姬的「民主」就只是緬族的民主，而不是緬甸的民主。
羅興亞人其實在18世紀之前就陸續移民到緬甸了，所以說他們是孟加拉非法移民不正確，說緬甸屬於緬族的也不對，根據史學研究，孟族才是最早居住在緬甸的民族，所以不要在糾結非不非法的問題了，難道台灣原住民跟我們抨擊說漢人不應該住在台灣嗎？而且其實歷史上，不管是翁山將軍、蘇泰瑞都公開表示過：應該和少數民族和平共處。屠殺的問題，只能說兩方都有錯，不管是緬軍或是若開幫羅興亞救世軍，重點是當局政權沒有想要和解的問題。
然後建議大家用Rohingya去找圖片，波及的都是平民，只因為一些救世軍，就將100萬羅興亞人趕盡殺絕，超過五成的人都逃難，那已經不是防範恐怖主義和伊斯蘭極端份子了，歧視的成分多過於保護若開族人！為甚麼國際都偏袒、聲援羅興亞人？因為他們不被任何國家的法律與人權系統所保護，那是一件很可怕的事情，想像你無法受正規教育、不能勝任任何公職、連去其他村看病都要申請許可證、結婚都要緬族上級同意才可以結婚...，因此緬軍屠殺這件事才會受國際撻伐與渲染，的確若開族人也有被侵害與殺戮，但他們至少有公民權，但羅興亞人真的完全沒有系統可以保護他們，又被國家侵害。
*還有翁山蘇姬因為丈夫是外國人，不能勝任總理，所以她創立國務資政這個職位，等同超越總理、總統的緬甸最大掌權者
戰爭比你想像中來的更複杂，當有遊擊隊偽裝成平民且濫用平民的身份的時候，對於平民和軍方都是災難的開始。
一支游擊隊在國家橫行的結局，参考國共內戰
你所說的民族都各有自己的軍隊，每一個民族都佔領了各個地區，這些民族軍隊都會去打劫強抓平民去當兵，還有憲法翁山跟本改不了，國會軍人還是佔多數
我們當然可以說風涼話，隨便說說羅興亞好可憐就好了，伊斯蘭和異教和平共處，紙上故事嗎？現在連通婚都不準除非入伊斯蘭教，這是哪門的宗教信仰自由呢？更不用說他們自己就有武裝組織
補充一下：緬甸的僧侶團體也非常激進，早在軍政府時期就不斷對軍方發動抗爭，在翁山蘇姬上臺後更大力鼓吹將穆斯林趕出緬甸（他們甚至將羅興亞人稱為孟加拉難民，儘管羅興亞人已在緬甸定居百年）
在緬甸，佛教團體的勢力也很大，這可能也是翁山不敢對羅興亞人議題有太多意見的原因…
吳聲杰 阿欣威拉杜😥
佛教恐怖主義和伊斯蘭主義的殘酷鬥爭。
真的很難說支持誰 因為一部分激進羅興亞份子確實也會屠殺身為佛教徒的其他緬甸公民
@余不解 礼赞南无加特林大菩萨
南无加特林菩萨
六根清净大管子
一息三千六百转
大慈大悲渡世人
他是一位畫家、他吃素、他熱愛藝術，他是希特勒
他熱愛動物
魍魁餽瑰傀愧 很显然人类不在他的动物清单里
喜歡玩捉猶
他不抽煙 喝酒 他完成大部分對人民的承諾 他是希特勒
@@la-mg3uu 哈哈
剛看的時候心裡OS原來是艾爾迪亞人啊
倒是殖民者這樣玩真的挺聰明的。自己不扮演壓迫者，而是扶持一個特權階級，讓他們成為群眾憎恨的標的，群眾對於背後殖民者的情緒反而沒那麼強烈。即便發生起義，遭殃的也是那些特權階級，你看殖民者在後面數錢數得多開心~
看過其他以完全相反方式闡述翁山蘇姬跟羅興亞人的文章
覺得有多元化的新聞報導自由環境太重要了，至少能讓我們去質疑並看到不同的觀點
同時也覺得被人掌握話語權真的是件很恐怖的事
我還不夠了解羅興亞人，沒辦法在緬甸問題選邊站
但是每次從對岸的論壇或報導看到他們形容我們台灣人是暴民的時候，總是有種啞巴吃黃蓮，有苦說不出的感覺
歷史總是由勝利者所描寫的，不論世人對翁山蘇姬跟羅興亞人們的最終評價如何，還是希望雙方能少一些衝突是一些吧
罗兴亚人一点也不可怜
马来西亚好心收留了这些人，现在反而想要求马来西亚政府把一个地区给他们，要求也越来越多，要庇护，要地位
不值得同情
關於這件事早就有其他羅興亞難民代表出來闢謠了 麻煩不要再到處傳這種假消息
@@bumpybunny 他们讲的话可以信????
@@bumpybunnyermmm...说句大实话，他们的话不能信，我本身就是住在哪个地区的，他们在前一段日子一直举牌抗议说那个地方是他们的，有图有真相的，现在因为疫情关系暂时消停了。不是说不想要帮助他们，而是帮了他们后，还要被反咬一口
你去马来西亚报社的脸书上看就知道，人民对这个种族的看法
@@bumpybunny 別再自我感覺良好，如果你是大馬人就真的可恥
@@bumpybunny 看到你使用繁体字，希望你不是台湾人在这里自我感觉良好
看来这问题无解啊。历史造成的错误真的是致命性的，除非某一方以非常非常大的自我牺牲为代价换取改变，不然还是无法解决的死胡同，想象一下就知道了。怎么看都好，两方都是有站不住脚的地方，真的很矛盾。真的无解真的无解，只能叹气了。。。
殖民者(英國) 什麼時候為他們的爛攤子收尾了!香港就是個例子! 別傻了！
世仇難解啊！要在這用人權觀點很侮辱也不尊重緬甸，況且人權觀點往往容易變成理想的聖母思維。國際上的人權組織同情羅興亞人也不去接受這群國際孤兒，只會出一張嘴。
不過接受了也爆發國內問題。
根本燙手山芋啊！
英國历史造成的错误
有解啊，那些批评昂山的，把罗兴亚人接走不就得了！
E.我覺得不用說到負責，爛攤子是英國以前帶來的，他們現在一定不想負責，可叫世界各國幫忙擦屁股也不對🌚🤔🤔
主要還是讓英國跟孟加拉溝通緬甸從旁幫忙之類的吧，我們外人也不好說什麼
英國殖民時期就真的留下一堆爛攤子給獨立國去處理。
几年前马来西亚：罗兴亚人看来好可怜我们帮他们吧
现在马来西亚：罗兴亚人好可惡😠😠，政府快点赶他们走啦，不要给他们过来了！！🤮🤮🤮
確實啊，他們越看越反感
没有知识以及文化不一样，融入不了大众 🥲 而且还伤害马来西亚公民
看完這個影片終於理解一切了～謝謝志祺！！！
就送回去啊
問題原國家也不想要他們
是的，就連原國孟加拉也不想要他們，不懂為什麼要苛求緬甸啊。
@@ccw2129 因為瑞典給翁山蘇姬一個和平獎的認證啊！
致力於和平的作為才是理想的得主啊！
@@林子弘-q3v 翁山蘇姬表示：「原來有陷阱！」
@@ccw2129 不懂歷史的白癡才會說這種話，若開邦曾是孟加拉王國的領土，是之後被緬甸奪回，許多孟族已於當地土著結婚生子，成為文化已於原孟族不同的羅興亞人，文字以阿拉伯為基礎與孟族不同，叫孟加拉負責也不完全合理好嗎？文化融合種族難道應該被歧視？那高種姓印度人祖先來自阿富汗，阿要不要滾回去，這種想法簡直不要太智障。
@@計算機-j1p 問題應該是，為何羅興亞人要如此積極的與其他宗教發生衝突吧！
移民融合沒有錯，問題是那副不信我就打你的態度，佛教從來都是不強迫信仰的，除非你打過來還要滅我才會反擊，說真的佛教自己修行都來不及了，哪有閒情跟你打打殺殺的。
所謂的英雄，或許只不過是個剛好打倒壞人的壞人
並不是她變壞了，而是她還沒展現她真實的一面
@@supmegatommy8918 她只是選擇妥協了，她也是沒能力反對暗殺自己老爸跟軟禁自己的緬甸軍政府
人是灰色的。絕對的白與絕對的黑都不是什麼好東西
外界對她有太多主觀的標籤和期望，當出現與自己期望的落差時，外界不該將這種落差怪罪於她
她就只是捍衛自己的人民 有什麼錯
很高興志祺能夠講關於緬甸的主題,
1. 緬甸大選5年一次, 最近一次的選舉會在今年11月9日, 所以NLD執政應該是4年多了喔(2016.3.16 總統就職)
2. 影片中提到的那個佛教激進組織首領已經被政府通緝了喔
3.民武和談沒有羅興雅人參加, 因為他們(ARSA)已經被政府定義為恐怖分子
4.孟加拉的偷渡問題到現在都沒辦法解決, 緬甸第二波疫情起始點 Rakhine邦的引爆點就是偷渡引起的
5. Aung san su kyi一定是願意解決問題的, 但各民武背後已經不是內政那麼簡單了, 每個民武後面都有外國勢力的支持(中國, 美國, 歐洲, 阿拉伯世界, 印度....)
6.賓格力人爭取的是獨立而非只是公民權
7. 緬甸文人政府並沒有任何武裝實力, 國防部, 邊防部, 內政部都由國防總司令任命
8.緬甸民武普遍對軍方無好感, 但通常都還是尊重aung san su kyi的
在我看來, aung san su kyi 還是原來的aung san su kyi, 只是他現在不那麼如歐美國家的意了(經濟上有點往中國靠), 所以, 我給你的, 我要拿回來. 歐美國家的新聞有時候, 還是多有偏頗的
很喜歡你們的頻道，分析延伸討論等等都很詳細
更佩服的是把資料來源都附上在影片下方簡介 這點比很多胡說八道或以自我為中心的知識型頻道來的更可靠更客觀
羅興亞人實在不值得可憐,在馬來西亞甚至有不少羅興亞人犯罪甚至電召車司機被殺害...
外國不該對國內事務指指點點? 這話我怎麼在哪裡聽過?
緬甸支持港版國安法喔
@@isaacyuen6452 喔～為什麼我完全不意外呢？
@@EricXPalace那你支持苏格兰和加泰隆尼亚独立吗 XD
@@FBIXHUNTER 你不知道現在有苗栗國宜蘭國花蓮國嗎
那是他們家的事啊，我是支持啦，啊就看你覺得這是分裂國家還是民族自決囉。
反正是先有家才有國，沒有家的國永遠成不了國。
以緬甸人角度來看的話,要是我我也不想幫助羅興亞人
然後我選B
這群恐怖份子連孟加拉都不要了，你怎麼指望英國會要？
是啊，英国当时像搅屎棍一样地搅烂了多少地方呀
阝東豈几文 英國的殖民手段 利用種族來製造對立 結束殖民統治後 就讓你們自個清算
就算是再好的人，只要有好好地在努力，在別人的故事裡，也可能會變成壞人。
進廣告之前有跟觀眾說就是有尊重,舒服
羅興亞人的問題要看他們的歷史啦 發動聖戰種下惡因
二戰後緬甸政府也給他們平等的權利 自己要搞聖戰 政府到1982年才廢除他的公民權也算仁至義盡了吧
@@youzhe4482 真的是仁至義盡 沒對他們種族清洗 真的算翁山蘇姬慈悲
事不關己當然可以說得很好聽
台灣被國際打壓 西藏 新疆 香港被迫害
也沒看世界各國有反應阿
五獨倒共
美國有反應阿
抓準時機,外銷一波退役武器裝備
@@allen52039 定時有反應 有武器退役的時候
多少中国人被台湾黑厂压榨着
@@jiansong575 自己不辭職在那邊該
志祺的比喻實在太貼切了～就像討厭的同父異母弟弟
為何有些伊斯蘭教份子總愛發動聖戰......
不能以偏概全，但世上大部分的聖戰都跟回教有關@@ WHY?!?!
如果過去有聖戰屠殺，又常常鬧，緬甸對羅興亞人的鄙棄蠻可以理解的
鎮壓疑似恐怖組織合情理，不過無差別地種族歧視與迫害真的不ok
羅興亞就是恐怖分子，現在東南亞各國，包括回教的印尼和馬來西亞，都這樣定義
謝謝志棋團隊總是將資訊脈絡整理清楚 為觀眾正本清源！
很多時候 我們都自以為是地認為是人在改變事情，實際上，卻是事情在改變著人。
以前就看過一個meme說這世界90%的世界問題都是英國造成的
的確事實欸😂香港是、緬甸是，還有很多以前是英國殖民地的國家也有不同的糾紛
被英國殖民所帶來的後遺症
lutak Hatolgy 还有印度和巴基斯坦 还有卢旺达
p啦没能力 香港快回归前几年才开放议会政策 疯狂贱卖土地给开发商
所以都叫緬甸負責處理，英國這罪魁禍首的殖民國就在那邊裝死嗎?
而諾貝爾和平獎嘛，我倒覺得可以先問問那個派軍隊到中東殺了更多人的歐巴馬啊。
香港笑了
印度也笑了
應該說美國政府
chiyan cheng 什麼意思？？
@@123-f2r8v 歐巴馬改成美國政府一點都不突兀
因为拳头太小，如果缅甸世界第一看谁敢说，说我就制裁，再说我就把你说成恐怖分子，然后用无人机进行定点消除
志祺事先預告工商時間比突然進入工商時間感覺好一點，突然開始工商有一種被突襲、被迫工商的不舒服感，我是帶著厭惡的感覺直接快轉過去，事先預告反而比較想聽一下工商內容。
期待落差真的很可怕。有時候不是我們不想馬上改變，一切都要由時間解決。而且，羅興亞人的確可憐，但過去的種種屠殺行為也不能就因此而被消除啊。解決歷史恩怨還是要有一個平等對話，不受任何權利威脅的情況下才能解決。現在並不是這個時候…
無止境的報復，根本解決不了問題，只會加深矛盾與仇恨。
最無辜也最愚蠢的，是任由政府玩弄、淪為政治工具的人民。
我是住在緬甸的華人，緬甸再怎麼改變，不會改變的是內戰還是會繼續打，今年緬甸選舉我是誰都不投，還是軍人的天下
我是在臺灣的緬甸混血，你說的沒錯
现在看来， 对， 还是军人的天下........昂山素姬還被軟禁了。。。
@@dragunovq5812 是啊，如果軍方選票中贏得話 昂山素季 不會被抓，還有緬甸就不會動盪，但是我覺得這次一定讓軍方失敗才行，不然緬甸直接成為中國的炮灰，現在不好情況就是中國的防火牆的機器跟技術人員已經到了緬甸，不久上 Google網站是非法的。
缅甸很多地方武装，跟台湾一样完全自治
@@aplplytdunuolu9732 少數民族不完全獲得自治，因為緬甸軍政府會鎮壓，少數民族擁有的領土在緬甸佔少數
B：英國
如果沒有殖民主義的話
相信緬甸也不會這樣遭到撻伐了
所以英國要負8成的責任
告訴之前和現在那些也搞殖民主義或還想搞的國家一個教訓
不過還是希望翁山蘇姬趕快和解決就是了
我覺得跟事主最直接相關的英國應該要擔負善後的責任，不一定是要全盤接受難民，但至少跟孟加拉政府協商如何安置他們
讓他們離開緬甸或加入孟加拉國籍等等，總之不能置身事外一副沒自己的事兒的模樣
現在回頭看這消息，權力和給人民自由的力量一直都不在她身上，軍政府是修好對自己有利的憲法後，在把她放出來，緩解國際譴責，但是他們隨時都可以讓她下台再關回去，假如她當時支持羅興亞人？會不會被當叛國？
很殘酷的現實，不論民主和人道的理想再怎麼崇高，在現實中一碰到種族或宗教問題往往就會轉彎
就站著說話不腰疼唄，看了資料和大家的評論，試問一群羅興亞人，先在你生活的地方進行挑釁、屠殺，犯罪，不知恩圖報。完了人家不接濟他們就到處裝可憐四處求幫助。
有人說裡面有無辜的人，那為啥這群到過的地方的當地人會如此排擠呢。有的國家甚至被寧願譴責也不想繼續接受去救濟，為啥呢？這些人應該說大部分人給與他們接觸的人印象是極差的。
請人權組織和國際為此打抱不平的，能夠偉大的攔下這個救助義務，因為那些不救濟也不想救濟的國家他們沒你們那麼善良友愛。
對於另一個人我也很信服，菲律賓的杜特蒂，他對吸毒跟犯人非常冷血，他說過一句話:[犯人沒有資格談人權]
犯人主要就是在跳出法律規則，做了犯罪的事實，他說這句話某方面很信服他!
或許就是這樣，菲律賓人支持他，國際撻伐他漠視犯人人權。
那犯人也沒有辯護的權力囉?
那政府就可以自由射殺政治犯囉?
別忘記法律是人寫的，還很可能是掌權者寫的
據杜特蒂妹妹的說法，從小到大杜特蒂一看到自己的血就會頭暈目眩
另外，杜特蒂有條小時候媽媽送的安心毯，即使到現在只要毯子有破損他都會想辦法修補
當他還是市長時，在某次出席在印尼的會議的時候，有位官員發現杜特蒂的行李裡有件破爛的毯子，正準備叫人拿去丟掉，發現這件事的杜特蒂對他說：「如果你敢把毯子丟掉，你就自己留下來獨自開會算了」
這樣的杜特蒂感覺有點可愛…🤣
2021二月初，翁山蘇姬再度被囚禁
歷史情仇總是這樣...當您以為前罪已贖，後罰卻已悄悄來到，
不要小看作惡及暴力的後果，那是世世代代的事，化也化不開，
昔日屠殺者，今日受害者，今日受害者，明日屠殺者，因果循環。
@lutak Hatolgy 美國沒有種族歧視你是認真的嗎？種族歧視根深蒂固在人的心理，跟印度的種姓制度一樣法律廢除了但人心裡的沒法廢除。
緬甸的翁山蘇姬已經很沉重，沒辦法當全世界的翁山蘇姬
香港現在情況也嚴重，當年英國殖民者留下一批南亞，印度，巴基斯坦，孟加拉，尼泊爾人，結果它們太會生了，又回去招朋換友來....現在及將來，香港人口比例隨時和平演變。而且當中很多是格格不入的穆斯林..它們總覺得自己被歧視被剝削，對華人有怨氣..
#ItDeservesGreenMark
看看曼德拉，看看現在的南非，對於那些批評翁山蘇姬的人，我只能說聲嗬嗬．
对于南非，如果你觉着黑人不属于人类，我还是认同现在的南非不如过去的南非。
這個事大部分人都是旁觀者，我們也很難站在他的立場上去判斷，況且緬甸內政關係復雜。拋開這件事，本身人確實會變的，屁股決定腦袋，有時候我們活著活著就變成了自己討厭的那個人。
終於搞清楚羅興亞人的來龍去脈了！看志祺影片總是能得到足夠完整的角度！
羅興亞人自己要這樣跟人水火不容被排斥也很正常吧
覺得兩邊都有錯
檢討被害人真香
怎麼不說說猶太人進集中營也是情有可原？
@@brianligustavo 那猶太人有迫害其他教徒嗎？兩邊的起因不一樣怎麼能說是檢討被害人 邏輯？
@@brianligustavo 那前面的在佛教村落大屠殺就是可以被原諒? 持續在高恐怖攻擊跟暴動就是對的? 而且兩邊也沒有尋求和平對話 只是風水輪流轉現在變弱勢
@@brianligustavo 請問猶太人歷史上屠殺了誰?拿來跟歷史上跟他種族有屠殺恩怨的羅興亞人來對比!??
@@brianligustavo 你先去跟超過十萬名被羅興亞人屠殺的佛教徒說如何？
翁山蘇姬的確處境艱難，看了影片才從當地歷史背景瞭解…
不過以諾貝爾和平獎的精神來說，她的確沒有那麼符合，因為她雖然支持和平，但顯然是針對「特定種族」，不是為了「全人類」的和平
我覺得全世界都應該幫助吧。的確緬甸人備受傷害，的確羅興亞人的歷史很受爭議，但如果一直僵在這裡也不是辦法，可能真的需要國際組織出來調停或者安置一下。
不，在等等就不用幫了，因為問題本身沒了
解決引發問題的源頭不就沒有問題了嗎？反正都是一群恐怖分子，連人都稱不上。
唯一的出路就是罗兴亚人自觉的乖乖归顺，融合当地社会，受教育找工作,不然一族人就长期在国际间游荡。
說到底，那群人從一開始就不能算是緬甸人，只能算是侵略者後裔，緬甸沒有任何責任要保護他們，甚至有足夠的立場去打壓和驅趕他們，非要緬甸人維護他們的權益，才是對緬甸民眾的剝削。
英國雖然帶來了這個麻煩，但羅興亞人的先祖已經有足夠的獲利，這群先祖才是需要為此負責的人。英國人要補償的話，對象反倒應該是緬甸。
孟加拉更不用說，本來就不關他們的事，相同的宗教背景不是他們要負責的理由。若是有人給予孟加拉足夠的補貼，那孟加拉是可以接納羅興亞人的。
但誰有責任給予孟加拉補貼呢？羅興亞人的先祖已逝，無人需為他們的後裔負責。人權與自由從來都是空話，如果不能帶來實際的好處，便無從得到資源推動羅興亞人的人權保障。
要為推動羅興亞人加入孟加拉努力的人有二：第一，羅興亞人自己。想要獲得更好的未來，自己有著不可推卸的責任；第二，口口聲聲要支持羅興亞人獲得人權保障的人。既然他們認為這是他們的願望，那麼就不要以道德綁架的方式要求別人為自己的願望負責，他們應該付出自己的資源和努力來打成自己的願望。
破局的關鍵就在於羅興亞人和外界維權人士。翁山蘇姬曾經獲得過支援，但那也是出於自願的支援，並非交易。翁山蘇姬沒有為羅興亞人人權負責的義務，她只是緬甸人的民主鬥士，不是全世界人的民主鬥士。
世代仇恨真的很難解
B英國當初沒殖民沒扶持少數族群當優勢民族現在沒那麼多事
E. 罗兴亚人愿意与缅甸人民和平相处，学习缅甸的语言与文化（当然可以保留自己的文化，但凡不伤害他人），为国家献出劳力，方能解决问题。
罗兴亚人问题是死结。
一方面罗兴亚人从英属印度时期再到二战V支队再到巴基斯坦时期都沾满了佛教徒的鲜血。巴基斯坦成功用回教极端武装撕裂了克什米尔，在若开邦复刻失败了。
另一方面缅甸军政府也是血债累累，不说对罗兴亚人的屠村灭绝政策，其实缅甸内战的时候，缅甸军对北边每个邦每个少数民族都传出过类似罪行。
昂山素季/翁山蘇姬不是军政府派系的人，她是有可能跳出这个死结的人，可惜她做不到。估计现在缅甸也没人能做到。
他跳出這死結大概也只有他跳出來吧，除了國際讚聲以外只覺得他跳了會失去現在的民意跟軍方的信賴，我看不用政變就被用選票趕下來了
説個笑話：Aung San將軍的女兒沒有軍方人脈
@@isfatmax7319 没错，缅甸根本就没有和平解决罗兴亚人问题的民意基础。国际社会对昂山素季的期望是不切实际的。
A
如果有溫飽安全的生活，誰又想每天殺傷擄掠？與其讓他們沒有身分只能從事違法求生存，不如放下過去，讓他們有正當的生活方式，不要再讓無辜的人受傷害。
以前緬甸政府有給身份好好給他們生活,但是一直要在緬甸搞獨立,搞破壞,甚至搞種族屠殺,想想你是政府不會氣死!。
活在別人的道德框架內，就永遠有這樣的疑問。幸好昂山沒這麽幼稚。
這感覺跟我們好像喔，一群老是想回祖國的人......差別只是我們沒有那麼強力的軍事力量干擾政府運作，所以不會有軍事鎮壓的問題(感謝李登輝)
中肯XDD
今天的問題是緬甸軍政府面對羅興亞人並不是針對激進武裝組織而已，而是連他們的平民也進行「無差別」的屠殺，今天如果換作是美軍在阿富汗無差別屠殺當地平民，或者俄軍在車臣也搞緬甸這一套的話相信大家風向就會變了，只能說雙重標準真可憐
原因很简单 恐怖分子就藏在平民中 甚至平民也包庇这些恐怖分子 军方哪有功夫辨别 所以只能无差别了 理论上 杀光这些罗兴亚人 问题也就解决了 不想死就主动自首关在牢里 等外面都杀光了再放出来
@@DB-pz1rn 說真的 美國人到底有沒有圖殺 你也不知道 因為 那邊的媒體聲浪都是西方國家
@@DB-pz1rn 如果這樣的話那不用浪費子彈了，直接學中國蓋集中營在計劃性的種族清洗不是更有效率？
@@shins4753 就算是西方主流媒體，只要記者有機會和線索就會報導，他們對於第三權的認知與重視，和獨裁國家獨攬資訊是不可比擬的
@@shins4753 有興趣可以去查"美萊村屠殺"，就是美國記者報導的
從人權鬥士變成種族屠殺的幫兇
能有這種轉變史上也只有她一人了…
有啊，有個人在六四上街抗議過，但後來成了中共的喉舌，那人就是胡錫進
吳聲杰 一戰後機乎毀滅的德國也是把希特勒當人權鬥士呢
曼德拉似乎也不是很好
權力使人腐化
2017年羅興亞難民危機期間，中、俄、日、印支持緬甸政府，而東盟因為忌憚中國影響力，不敢明確表態，即使馬來、印尼這兩個伊斯蘭國家也沒有公開譴責緬甸政府。今年1月，習出訪緬甸發展關係，回國後恰逢武漢肺炎全面爆發，一發不可收拾。緬甸也遭受武漢肺炎重創。
看過以羅興亞人視角拍攝的紀錄片，許多難民被迫逃亡、住在殘破的難民營
也看過相反的為緬甸辯護的報導，說對方迫害佛教徒、囂張跋扈
感覺看到了港警事件的影子，一方說黑警打人，另一方就說暴民襲警
雙方都著重於強調對方的暴行醜化對方，鞏固自己的正當性
唉，可能政治就是這樣吧，只有大小聲，沒有對與錯
英國不曾為了殖民時代的過錯道歉；
孟加拉不曾直面這群殖民時代被帶走的V支隊後裔；
緬甸不願原諒傷害它們人民的人，卻要無辜子孫扛起祖先的過錯；
羅興亞人現在已經沒有能力去翻閱歷史錯誤的真相，他們只自覺被世界拋棄，
這樣錯綜複雜的歷史糾葛，卻沒有一個國家、一個團體願意幫助釐清，只會互相責怪。
所以，最後的問題，我的答案是E，以上皆是。
英國應該為了當年組織V支隊的成效不彰與大屠殺道歉；
孟加拉可以嘗試承認這批被帶走的人是他們的同胞；
緬甸政府應該主動釐清真相並歸還羅興亞人喪失的公民權，還給沒有反抗的無辜人民一個公道；
羅興亞人應該嘗試翻閱真相、試圖道歉與和解，
而這需要整個世界的幫助，因為他們現在很不安全。
這樣的回答，我也知道很天真，很荒誕，要是這些能輕易做到，就不會有這麼多問題了。
但，為什麼我們寧願批判甚至審判翁山蘇姬、寧願繼續看著互相傷害發生，卻不願意坐下來一起思考這個問題？
這議題很複雜
一句話→都是祖先的鍋¯\_(ツ)_/¯
在野當然可以站在理想主義者的立場，推動民主、人權、和平非暴力，
執政之後為了斡旋於各派系、民意、國際壓力之間，終究會回歸現實主義
咦？怎麼你說似曾相識？
那個菜
@@FlyU2Moon 但那菜自己也是以自己的黨為主綱，為不了台灣討好處,損失的反而討來不少
當時看到媒體報導也是嚷我驚訝翁山蘇姬怎麼可能變這種人，去找了更詳細的文章才發現不盡然是國際媒體所報導的那樣，不要以為國際媒體就會多公正
昂山素姬最合適使用的手法是背後與軍方溝通 表面上支持羅希亞人 實際上積極不干預
這種歷史最令人尷尬了 是支持還是要譴責好像都不對😑😑