Интересно, как понимаю сейчас появилась тенденция делать гражданские "спортивно-охотничьи" варианты снайперских винтовок, чтобы их могли беспрепятственно покупать и передавать в войска частным порядком, без долгого бюрократизма.
@@Pavel.P. винтовка не принята (и не будет) на вооружение. Продольно-скользящий затвор генералов ГРАУ не вдохновляет и шансов пройти военприемку не имеет в принципе ближайшие лет (я не доживу). Поворот магазина у АСВК так и был... в принципе фабричный конкурент лобаевским винтарям, рад что ковровцы наконец-то одуплились, тем более кто кроме них? туляки в заказ ГРАУ все пыжатся, а то и рисуют его под себя, рукожопы из 70-х, даже СВЧ у них "типа вывешена"... и да, у бердского лапуа даже хуже 7,62, кто-то делает нормальные патроны 338 в россии? ульяновск не предлагать
@@Joprsst ну если очень привередливый - сам снаряжай. И да, чтобы вы тут не писали, корд 338lm будет принят на вооружение. Вангую, что скоро и 6mm arc примут, война ещё не скоро закончится.
ЗиД на мой взгляд незаслуженно обделен вниманием, тот же 6П67 выглядит интересно как альтернатива автомату АК для СпН. P.S. Надеюсь у Максима Рудольфовича и Ко получилось добраться до стенда ЦКИБа и посмотреть МЦ-572 и МЦ-556
@@Gamentrovert думаю что 6П67 это не массовый автомат в любом случае. Но например для СпН его жесткая верхняя планка это прям что надо. Ещё бы цевьё сделать с млок и вообще красота будет.
ЗиД, конечно, красавцы, спору нет: - Чтобы почистить АЕК - 971 нужно с собой ведро ВэДэхи носить. - А вот чтобы почистить всеми любимый КОРД 545, он же 6П67 нужно ещё кучу инструментария специфического с собой носить помимо ведра WD-40... Не, ну серьезно, любители 6П67 "Страшный сон Калашникова", вы видели КАК ЭТА ШАЙТАН - АРБА РАЗБИРАЕТЬСЯ? Там, блин, все пальцы и руки себе ободрать можно! При этом, с учётом работ Концерна по повышению кучности боя АК-12 и снижению отдачи, реализованным в том же АК-12, ПРЕИМУЩЕСТВ 6П67 перед АК - 12 НОЛЬ! Ну, кроме "главное чтоб не Калаш", разумеется.
@@dikiysadik875 Конев на своём канале говорил про то что, ещё в своё время Калашников почти достиг требований конкурса "Абакан" при использовании классической схемы.(АЕК их не достиг :) Сбалансированная автоматика применима только для того, чтобы чтобы подтолкнуть других конструкторов в сторону улучшения кучности боя. Так что, пусть пока живут все эти АЕКи и Корды, будут бельмом на глазу Концерна, может те и придумают чего нового или достанут старые наработки Калашникова, там есть чему поучиться.
@@АлександрСтрижевТигр-308 есть, если его перестволить под 6,5 Creedmor будет полуавтомат в этом калибре, затвор и магазин для этого менять не нужно, только ствол.
Интересно, каким образом реализованна работа УСМ. Ударниковый или курковый? Обычно на всех булпапах достаточно тугой спуск, что негативно сказывается на точности стрельбы.
@@СергейСадов-б6ы Спасибо за информацию. Как я и предполагал, оказался ударниковый. С таким точность будет несколько выше, но при попадании жидкости в усм высок шанс недостаточного накалывания капсюля и соответственно затяжного выстрела.
Интересно длина ствола какая? Булпап потому что по другому не могут сделать, судить конечно военным. Орсис или лобаевка под 12.7х108 смотрится конечно намного лучше и перестраивается под левшу.
@@ДенЯд-ю9г по ЗиДовскиому 5.45мм пулемету у меня свежей информации нет, РПЛ вроде развивают и испытывают. Но там заказчики разные у проектов, МВД (ЗиД) и МО (РПЛ) соответственно
Пусть КОРДы какой ть булпап в фрональным выбросом изобразят, как на пулемете... вдруг что то интересное получилось бы.. Какой ть карабин в габаритах пм...
Как обычно отдельный вопрос нафиг нам 338й если у нас его нигде у нас не собирают в нормальном качестве... Баловство это всё.... Тот, что собирается, собирается частниками и предназначен для развлекательной стрельбы, содержит мягкий наконечник, чтобы всякие гонги не пробивать на сквозь, а не стальной, как это надо в боевых условиях. Какие ть нормальные 12.7 с нормальной кучностью было бы норм... А то начинается этот бесполезный геморой, что 338 оказываются не для всех винтовок взаимозаменяемы и тд.. До сих пор даже на свд хорошие патроны выдают поштучно, что любой снайпер мечтает искупаться в хранилище 7Н1, как Скрудж Макдак, все стреляют валовыми от пкм, чего уж про забугорную экзотику говорить.... Это как купить Бентли в том регионе, когда в ближайшем сервисе будет проще ее на гусеницы поставить чем найти новые колеса.
Ага, Лапуа, Пикаттини... Кто будет всё это в РФ поставлять, или покупать за пределами РФ при текущем режиме? Правильно, никто. Ну и смысл было делать это не под российский патрон и крепления?
Эх делали бы такую для гражданского рынка, да в 308 или 7.62/54r. Но вряд ли этот экземпляр как понимаю сделан только что бы обойти запрет военных. В ормагах мы ее не дождемся к сожелению.
Лучше бы сделали высокоскоростные патроны под 7,62х54R и 12,7х118. А то 5,45х39 даёт 990 м/с, КПВТ даёт 1000+ м/с, а ПКМ и Корд - 820…840 м/с. Если в 7,62х54R использовать пулю в 7,8 грамма от АК, то можно было бы при той же энергетике (3,6…3,75 кДж) получить скорость 980 м/с. А если поднять энергетику (за счёт других порохов), но сохранить импульс отдачи (около 9 кг*м/с), то можно ту же пулю (7,9 г) разогнать до 1150 м/с. А для НСВТ можно использовать технологию SLAP и тогда при той же энергетике (18…18,5 кДж) можно пулю массой 37 г разогнать до 1000 м/с. Либо при сохранении импульса (около 45 кг*м/с) можно пулю массой 45 г разогнать до 1000 м/с (с увеличением энергии). Выше скорость - выше пробиваемость на рабочих дистанциях, выше настильность (снижение массы пули тоже повышает настильность).
@@лопух-ф5я , додумались. Вы просто об этом не знаете. Например, американцы для 12,7х99: - патрон М23 - пуля сниженной массы, скорость 1036 м/с, - патрон М903 - пуля массой 23 г, скорость 1219 м/с, пробивает 34 мм на 500 м и 23 мм на 1200 м; - патрон М962 - трассирующий вариант М903, те же характеристики. Китайцы для 14,5х114 сделали DGJ-02 по технологии SLAP. А у нас продолжают «ружья кирпичом чистить».
@@ф_стрелец , расскажите это американцам с их М993 и М1158 под 7,62х51 с пулями около 8 граммов. «Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть что бы и у нас не чистили, а то, храни Бог войны, они стрелять не годятся - внятно выговорил Левша, перекрестился и умер»
1. ОООЧЕНЬ большие и размашистые движения при перезарядке. А оптика счаз такая, особенно при помощи электроники, что позволяет увидеть жестикуляции с перещарядкой на километр... И дать очередь - другую с тогож ПКМа. 2. Мезанизм извлечения гильзы не позволяет стрелять с левого плеча. И это при том, что у ЗиДа уже есть отработанная сзема экстрагироания гильзы вперед. 3. Ставим оптику и, при необзодимости, ПБС и.... Отсавляем всё это хощяйство на полочке, а с полочки берем ПКМ/АЕК-999/"Печенег". И последний вопрос - зачем это всё дело, когда есть ПТУры?
@@B0risCherНе, выстрел из ПТРК с проводным управлением до 100 тыс. рублей. А при удачном выстреле вынесет всё отделение. И никто стрелять в ответ уже не сможет.
Охотничий корд для тех кто охотится на лося едущего на БМП
😂😂😂👍
Лучший комментарий 😊
На БМП типа бред ли😅
На (((свинью)))
Бмп3))
Интересно, как понимаю сейчас появилась тенденция делать гражданские "спортивно-охотничьи" варианты снайперских винтовок, чтобы их могли беспрепятственно покупать и передавать в войска частным порядком, без долгого бюрократизма.
Не только. Если мобилизовать охотника, владеющего такой винтовкой, то его не придётся обучать обращению с таким же военным образцом.
@@Pavel.P. винтовка не принята (и не будет) на вооружение. Продольно-скользящий затвор генералов ГРАУ не вдохновляет и шансов пройти военприемку не имеет в принципе ближайшие лет (я не доживу). Поворот магазина у АСВК так и был... в принципе фабричный конкурент лобаевским винтарям, рад что ковровцы наконец-то одуплились, тем более кто кроме них? туляки в заказ ГРАУ все пыжатся, а то и рисуют его под себя, рукожопы из 70-х, даже СВЧ у них "типа вывешена"... и да, у бердского лапуа даже хуже 7,62, кто-то делает нормальные патроны 338 в россии? ульяновск не предлагать
@@Joprsst а как же тогда 6В7 и 6В10 на вооружение приняли, если. как вы говорите, "Продольно-скользящий затвор генералов ГРАУ не вдохновляет"?
@@Joprsst ну если очень привередливый - сам снаряжай. И да, чтобы вы тут не писали, корд 338lm будет принят на вооружение. Вангую, что скоро и 6mm arc примут, война ещё не скоро закончится.
@@ИосифВиссарионович-э6ш - «6mm arc» - Что-что примут?!
Это наш аналог винтовки DT SRS - это очень хорошо ! Нужно пускать в серию - отличная винтовка , давно ждал такую ...
Интересное изделие. Благодарю за обзор ))
ЗиД на мой взгляд незаслуженно обделен вниманием, тот же 6П67 выглядит интересно как альтернатива автомату АК для СпН.
P.S. Надеюсь у Максима Рудольфовича и Ко получилось добраться до стенда ЦКИБа и посмотреть МЦ-572 и МЦ-556
6П67 интересный, только заказы мизерные
@@Gamentrovert думаю что 6П67 это не массовый автомат в любом случае. Но например для СпН его жесткая верхняя планка это прям что надо. Ещё бы цевьё сделать с млок и вообще красота будет.
До ЦКИБ в этом году увы не добрались, но про 6П67 видео будет
ЗиД, конечно, красавцы, спору нет:
- Чтобы почистить АЕК - 971 нужно с собой ведро ВэДэхи носить.
- А вот чтобы почистить всеми любимый КОРД 545, он же 6П67 нужно ещё кучу инструментария специфического с собой носить помимо ведра WD-40...
Не, ну серьезно, любители 6П67 "Страшный сон Калашникова", вы видели КАК ЭТА ШАЙТАН - АРБА РАЗБИРАЕТЬСЯ? Там, блин, все пальцы и руки себе ободрать можно!
При этом, с учётом работ Концерна по повышению кучности боя АК-12 и снижению отдачи, реализованным в том же АК-12, ПРЕИМУЩЕСТВ 6П67 перед АК - 12 НОЛЬ! Ну, кроме "главное чтоб не Калаш", разумеется.
@@dikiysadik875 Конев на своём канале говорил про то что, ещё в своё время Калашников почти достиг требований конкурса "Абакан" при использовании классической схемы.(АЕК их не достиг :) Сбалансированная автоматика применима только для того, чтобы чтобы подтолкнуть других конструкторов в сторону улучшения кучности боя. Так что, пусть пока живут все эти АЕКи и Корды, будут бельмом на глазу Концерна, может те и придумают чего нового или достанут старые наработки Калашникова, там есть чему поучиться.
Котик у Вас классный!
Выглядит довольно аккуратно и ничего лишнего.
Сильная коляска! 👍
что бы не изобретал ЗиД в серию всё равно пойдёт АК-12
Вот это и обидно...
представляю себе цену, с фрезерованной пикатини....
Ещё надо сделать винтовку в калибре 6,5 Кридмор в данной компоновке.
Хорошая идея !
@@АлександрСтрижевТигр-308 есть, если его перестволить под 6,5 Creedmor будет полуавтомат в этом калибре, затвор и магазин для этого менять не нужно, только ствол.
кридмур устарел уже)
@@лопух-ф5я а что новое ?
@@АлександрСтрижев 6.5 prс на пример,их много
Ждём Корд-223
338lm - на белку ходить с ним нормально будет?
Да. Только ФМЖ надо пули.
Да, и стрелять в глаз, чтобы бронежилет не попортить.
Интересный образец)
А как же "не снайперская" длинная тяга на булл-пабах? На АСВК-12.7 это не так важно потому что АСВК-12.7 условно не снайперская а противоматериальная.
338 NM 22 inch + suppressor
это рыжий тарзан на заднем фоне?
Интересно, каким образом реализованна работа УСМ. Ударниковый или курковый? Обычно на всех булпапах достаточно тугой спуск, что негативно сказывается на точности стрельбы.
У АСВК очень достойная для крупнокалиберной армейской винтовки работа УСМ.
У АСВК курковый, на КОРД-338 ударниковый
@@СергейСадов-б6ы Спасибо за информацию. Как я и предполагал, оказался ударниковый. С таким точность будет несколько выше, но при попадании жидкости в усм высок шанс недостаточного накалывания капсюля и соответственно затяжного выстрела.
@@ДимаПанченко-ш1ч случаи попадания жидкости, пыли, а так же обледенение естественно учтены и подтверждены испытаниями по требованиям военных.
Бронебойные патроны
Почему ручка опять справа?
а где она должна быть и почему?
Орудие для РАТНИКА3
эти патроны могут быть и как подкалиберными бронебойными с таким калибром я вижу
Это же противотанковое ружъё
В армию такой!!!
Случаем КОРД-ВОГ17 в подобной компоновке не ожидается?🤔
А дальше что? Корд-Корнет, Корд-Шмель, и т.п.? Так и до Корда-Арматы можно дойти.😂😂😂
@@azat_nuhow таки чому ни?😜
Интересно длина ствола какая? Булпап потому что по другому не могут сделать, судить конечно военным. Орсис или лобаевка под 12.7х108 смотрится конечно намного лучше и перестраивается под левшу.
Почему не могут?
чё за домыслы?)
Отличный охотничий вариант для охоты на диких свиней
Доброго времени суток, был ли на стенде зида корд под 5.45 который аналог миними?
нет.
@@mpopenker Максим Рудольфович, а проект вообще жив? И не знаю спрашивали уже или нет но известна ли судьба рпл от концерна?
@@ДенЯд-ю9г по ЗиДовскиому 5.45мм пулемету у меня свежей информации нет, РПЛ вроде развивают и испытывают. Но там заказчики разные у проектов, МВД (ЗиД) и МО (РПЛ) соответственно
А зачем спикеру рюкзак))) ??? 😂😂😂
Это чисто для армии или для гражданского рынка тоже будет доступна? А банка как есть возможность поставить?
это конкретно гражданский, но когда в продаже и почем - увы, информации нет
Возможность поставить банку есть
А Манлихер ssg или sako trg невозможно было скопировать? Какая-то дико неэргономичная палка стрелялка
видео же что неудобная)
Левшей как обычно игнорят)
У нас пока слонов не завезли
Экий карамультук.
С шушпанцеров из него хорошо шмалять.
Зачем котика с собой не взяли!!!???
Какая кучность у этой винтовки? Что-то подсказывает что не очень.
и что же подсказывает? Навязанное чувство неполноценности, которое вы проецируете на отечественную промышленнось?
Пусть КОРДы какой ть булпап в фрональным выбросом изобразят, как на пулемете... вдруг что то интересное получилось бы.. Какой ть карабин в габаритах пм...
Как обычно отдельный вопрос нафиг нам 338й если у нас его нигде у нас не собирают в нормальном качестве... Баловство это всё.... Тот, что собирается, собирается частниками и предназначен для развлекательной стрельбы, содержит мягкий наконечник, чтобы всякие гонги не пробивать на сквозь, а не стальной, как это надо в боевых условиях. Какие ть нормальные 12.7 с нормальной кучностью было бы норм... А то начинается этот бесполезный геморой, что 338 оказываются не для всех винтовок взаимозаменяемы и тд..
До сих пор даже на свд хорошие патроны выдают поштучно, что любой снайпер мечтает искупаться в хранилище 7Н1, как Скрудж Макдак, все стреляют валовыми от пкм, чего уж про забугорную экзотику говорить.... Это как купить Бентли в том регионе, когда в ближайшем сервисе будет проще ее на гусеницы поставить чем найти новые колеса.
Тем кому надо, те сами патроны собирают.
ух ты оказывается АСВК весьма популярна.... Как по мне весьма сомнительная конструкция.
Ага, Лапуа, Пикаттини... Кто будет всё это в РФ поставлять, или покупать за пределами РФ при текущем режиме? Правильно, никто. Ну и смысл было делать это не под российский патрон и крепления?
а зачем поставлять если все у нас производится уже?
а чо, есть уже патроны пол лапую 338? кроме берского, который, скажем мягко, не соответствует показателям на коробке
так давно уже 8.6мм ПФО естьт на вооружении в РГ и коммерческие 338 от НПЗ, если не ошибаюсь. да и ТПЗ подтягивается.
@@mpopenker контроль качества продукции 0 стрелять этими патронами ни одна винтовка не в состоянии
Эх делали бы такую для гражданского рынка, да в 308 или 7.62/54r. Но вряд ли этот экземпляр как понимаю сделан только что бы обойти запрет военных. В ормагах мы ее не дождемся к сожелению.
chinese pvc
не очень тяжелая винтовка говорит тот кто стоит с рюкзачком и в футболке вояка херов
Лучше бы сделали высокоскоростные патроны под 7,62х54R и 12,7х118. А то 5,45х39 даёт 990 м/с, КПВТ даёт 1000+ м/с, а ПКМ и Корд - 820…840 м/с.
Если в 7,62х54R использовать пулю в 7,8 грамма от АК, то можно было бы при той же энергетике (3,6…3,75 кДж) получить скорость 980 м/с. А если поднять энергетику (за счёт других порохов), но сохранить импульс отдачи (около 9 кг*м/с), то можно ту же пулю (7,9 г) разогнать до 1150 м/с.
А для НСВТ можно использовать технологию SLAP и тогда при той же энергетике (18…18,5 кДж) можно пулю массой 37 г разогнать до 1000 м/с. Либо при сохранении импульса (около 45 кг*м/с) можно пулю массой 45 г разогнать до 1000 м/с (с увеличением энергии).
Выше скорость - выше пробиваемость на рабочих дистанциях, выше настильность (снижение массы пули тоже повышает настильность).
Может для начала начать делать нормальные высокоточные патроны 7,62х54R, чтобы уже наконец то увидеть минутные и субминутные группы в этом калибре.
как все просто,интересно почему ни кто не додумался до такого раньше?)
@@лопух-ф5я , додумались. Вы просто об этом не знаете. Например, американцы для 12,7х99:
- патрон М23 - пуля сниженной массы, скорость 1036 м/с,
- патрон М903 - пуля массой 23 г, скорость 1219 м/с, пробивает 34 мм на 500 м и 23 мм на 1200 м;
- патрон М962 - трассирующий вариант М903, те же характеристики.
Китайцы для 14,5х114 сделали DGJ-02 по технологии SLAP.
А у нас продолжают «ружья кирпичом чистить».
м.б. потому что эти бредни по-фрейду в стиле "быстрее, сильнее, мощнее" никому не нужны?
@@ф_стрелец , расскажите это американцам с их М993 и М1158 под 7,62х51 с пулями около 8 граммов.
«Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть что бы и у нас не чистили, а то, храни Бог войны, они стрелять не годятся - внятно выговорил Левша, перекрестился и умер»
это круто,а что с патронами? ни одного производителя нормального,недавно лобаев подключился,но он всего один и у него очень малые партии
Ак 12 так и остался мусором
Пришёл, нагадил, и ушёл...
Фантазии у конструкторов 0. Выглядит как труба с затвором,обвешенная планками пикатини.
так и должно быть, берешь кусок металла и убираешь все лишнее
зато у полоумных комментаторов полно фантазии)
@@ф_стрелец не суди людей по себе
А вот и мнение диванных экспертов... Примем к сведению...
@@СергейСадов-б6ы не нравится, немпишу сюда.
1. ОООЧЕНЬ большие и размашистые движения при перезарядке.
А оптика счаз такая, особенно при помощи электроники, что позволяет увидеть жестикуляции с перещарядкой на километр... И дать очередь - другую с тогож ПКМа.
2. Мезанизм извлечения гильзы не позволяет стрелять с левого плеча. И это при том, что у ЗиДа уже есть отработанная сзема экстрагироания гильзы вперед.
3. Ставим оптику и, при необзодимости, ПБС и.... Отсавляем всё это хощяйство на полочке, а с полочки берем ПКМ/АЕК-999/"Печенег".
И последний вопрос - зачем это всё дело, когда есть ПТУры?
может потому что один выстрел ПТРК обойдется минимум в пару сотен тысяч рублей т.е. как одна винтовка с бк ?
@@B0risCherНе, выстрел из ПТРК с проводным управлением до 100 тыс. рублей.
А при удачном выстреле вынесет всё отделение. И никто стрелять в ответ уже не сможет.
в самом деле, зачем нужен скальпель когда есть топор?
@@mpopenker Блин, ну тут аналогия немного неуместна...
@@B0risCher сотни тысяч? Скорее несколько миллионов.
От бреда попенеюкера никогда не устану.....
аля бадюк ))
@@gudrich нее попенюнкер куда круче
Убийца Лобаева!! Еще осталось 5.45 поменять на 5.56 и можно вступать в НАТО !! )) Охотничьих гаубиц на 152 м м не было на выставке?? )
О, Максим Попенкер