tra vel состояние аффекта это если бы незапланированно спонтанно без предупреждения. Или если бы в безвыходной ситуации. Но ведь сами то лидеры распрекрасно эвакуировались из екатеринбурга,еще до подхода армии белых. То есть выход был и красные выбрали хладнокровное убийство.
tra vel Ну хорошо..ладно... Но зато! Параллельно этому - миллионы умерщвленных разными способами своих же граждан... А это многого стоит... Строить беломорканал для граждан, убивая при этом таких же граждан..не каждый может..
потомки убийц расстрельньіх команд никогда не согласяться признать свою вину и будут продолжать искать причиньі для оправданий убийств совецкого времени. ..
Тут вопрос стоит некорректно. Никто не заслуживает смерти. А касательно приведённых аргументов, создалось ощущение, что Николай ничего не знал и ни за что не отвечал. У нас уже есть сейчас такой непричемыш. Только кому нужен глава государства, который не берет на себя ответственность?
Нарцисс. Человек, который занят самолюбованием. Он может сам лично никого не убивает, но абсолютно не способен поставить себя на место других людей чтобы понять их действия (эмпатия). Нарциссы не принимают на себя ответственность ни за что, даже за то зло что причинили сами лично. Это я не о Путине, в принципе любой политик в какой-то мере нарцисс, но если это становится расстройством личности (психопатией) то ничего хорошего не получится.
Поизучайте документы той поры и разносторонние изыскания историков, политологов , как современников , так и поздних, включая нынешних, и вы в корне поменяете свою предвзятую , явно необъективную точку зрения в этом вопросе
люди везде одинаковые. Как говориться: "Ничего человеческое не чуждо". Посмотрите что происходить на Black Friday. Вполне казалось бы благополучные люди теряют голову. И причем не от бесплатной раздачи, а просто от беспрецедентных скидок на товар. Чем больше смогут купить, максимально дорогих вещей, тем больше смогут заработать потом на продаже. А вы говорите народ в России такой. Нет, дело не в российском народе, а в людях как таковых. Вот что я вам скажу. "Люди как люди, только квартирный вопрос испортил москвичей" М. Булгаков.
@@andyprimal3646 просто в некоторых странах условия, при которых "люди теряют голову" создаются чаще (или же являются системой) и это в конце-концов закрепляется в генах и становится ненормальной нормой. Естественно, если создать квартирный вопрос (как вопрос-вопросов!!!) в каком-нибудь Люксембурге, то и там людей он испортит. Черная пятница ТАМ только раз в году (и скорее как экстрим-аттракцион), а вот "люди теряют голову" в России от "квартирного вопроса" все 365 дней в году...посему тут более было бы уместно привести-процитировать не Булгакова, а скорее закон диалектики о переходе количества в качество :)))
Моя прабабушка родилась в 1906 году.,в 9 лет после 4 классов церковно приходской школы пошла батрачить к кулаку, по 12 часов в день,за еду. На всех детей в семье ( 5 человек)были только одни валенки.Ее отцу денег кулак не платил ,а отоваривал его в своем магазине,в котором все было дороже на 20 процентов . Вы полагаете Николай второй заслужил талоны на усиленное питание?
"Веселая" история. А потом этот кулак дал кому надо бабла, вступил в партию и стал предрайисполкома. Вот те беды децентрализации, которые ждут Украину на её нынешнем европейском пути :))) ...и, если это смех, то исключительно сквозь слезы, поверьте....
Никогда не слышала, чтоб кто-то одобрял расстрел детей Николая. Вы хороший человек и историк. Допустим, Ходынка - трагическая случайность. А Кровавой воскресенье? А война с японцами, которая была проиграна из-за бездарности и воровства? А Первая Мировая с миллионами жертв, в которую можно было вообще не ввязываться? А дремучий антисемитизм из-за которого тысячи талантливой еврейской молодёжи пошли в революцию? А аферист Распутин, который окончательно угробил уважение к царской семье? А то что такие как Столыпин убирались, а бездарности и родственники назначались на важные посты? А роспуски Думы? Всё это делалось либо по указанию, либо при молчаливом равнодушии Николая. Так мы добрались до Октябрьского переворота и имеем то, что имеем. Вы возмущаетесь Сталиным, но Сталин был бы невозможен без Николая
первый раз поставил дислайк Млечину. с чего это Леонид взял, что Николая2 обвиняют только в ходынке и кровавом воскресение? А другие многочисленные расстрелы? а мировая война? а дело Бейлиса, проколы сионских мудрецов и еврейские погромы?Конечно преступления большевиков это не оправдывает.
не было никаких растрелов, это всё советские фейки. Если бы были расстрелы, но никой ленин и бронштейн власть бы захватить не смогли , их бы просто уничтожили.
Суть в том, что большевики уничтожили прежние моральные устои. Об этом речь. Человека стало возможным убить, отнять у него любое имущество, заставить делать унизительные действия! И это нормально для большой части общества! И те, кто это сделал ни за что не отвечают! Последствия их управляющих решений не подлежит критике! И это до сих пор! Как это лечить?
Да все понимают, что убивать без суда нехорошо, тем более женщин и детей. Все говорят, так или иначе, что такая ужасная личная развязка - это закономерное последствие профессиональной несостоятельности самодержца, приведшей к отрицанию общественных ценностей, которые он должен был по должности сохранять. А убивать, это конечно негуманно, никто не спорит и повторения, Боже упаси, не желает.
@@misger-nv8oz Всё это было не раз. Но к сожаленью всё повторится, всё повторится.... мы поменяем только время и лица. Зеленый цвет мы не поменяем :)))
Читая мемуары Троцкого, у него черным по белому было написано о всенародном суде на царем, в Москве, что же произошло такое, что революция совершила чудовищный акт насилия над семьёй Романовых. И как понять то бормотание Якова Свердлова на вопрос Троцкого: Вы понимаете что вы наделали, теперь от нас весь мир отвернется!? Свердлов ничего не ответил, все знали что это была личная воля вождя, месть за погибшего брата...
Не понимаю Вашего удивления Леонид Михайлович: когда в стране нет демократических путей смещения лидера, когда этот самый лидер практически единолично принимает решения по ключевым вопросам в стране осознавая, что в этот момент не рискует властью, мы упрекаем народ за первобытные способы его устранения. Был ли Николай самым плохим правителем в нашей истории? Заслужил ли он и его семья такую расправу? Конечно нет. Но факт остаётся фактом - занимая такое властное положение он не смог уловить дух времени, запросы общества за что вся его семья и поплатилась жизнью...
!!!! именно, именно...и ещё раз именно!!! Пока лучший коммент из всех.... там, где нет демократических традиций (в самих генах причем) и в помине, там такое будет повторятся ещё не раз до бесконечности по замкнутому циклу. Каков поп, таков приход (и наоборот). "Всё это было не раз. Но к сожаленью всё повторится, всё повторится.... мы поменяем только время и лица. Зеленый цвет мы не поменяем" :)))
Леонид Михайлович, Вы не упомянули еще два события напрямую связанные с Николоем 2м: развязывание воен с Японией и 1йМВ. Ему по силам было 'замирить' обе. Но я согласен с Вами о необоснованности, жесткости и внесудебности его убийства .
Изучайте историю не по советским учебникам, которые время правления Николая ll освещали однозначно негативно и в полной мере искаженно, поскольку иначе никак не могли оправдать саму необходимость свержения монархии, а, хотя бы просмотрите несколько официальных документов по той поре разных стран как в прошлом , так и в настоящем. Особенно трэш: развязывание упомянутых войн, начало которых в отношении России произошло с открытой предвоенной подготовкой и последующим нападением армий вторжения (в январе/феврале 1904 и августе 1914 , соответственно). Не позорьте Россию своей неопраданной безграмотностью.
Bomzpodval Leningrad вот только подвал бомжей наверное не знает, что по законам военного времени сторона, субъект, не участвующие в войне, столкновениях в мире не воспринимаются в качестве противника, и, соответственно, не подвергается нападению, в противном случае - это безусловный акт преступного насилия, агрессии
@@Mortman-bm5ef такой лживой пропаганды, как при советской власти , никогда в России не было: извратили всё , что представляло хоть какую-то ценность для истории
Я, даже ребёнком, всегда по лицу Николая знала, что никакой он не кровавый, такого не могло просто быть. Глаза - заикало души, в нем не было кровожадности, наглости, алчности, жестокости. Возможно, были бы эти качества, он бы смог сохранить власть.
Любой расстрел без законного суда и следствия - преступление. Но в то же время не корректно сводить "кровавость" Николая 2-го всего к двум эпизодам. Взгляните шире, в каком состоянии находилось подавляющее большинство населения Российской империи при его правлении? Насколько были защищены их права, в том числе право на жизнь? Как решались вопросы продовольственного обеспечения, быта, грамотности и т.д. для этих масс?
За бездействие, за то, что империю вверенную не уберёг. Дневники его почитайте- вести с фронта соседствуют с безразличными абзацами про прогулки и тп. война идёт, а глава государства. Он жизнью отвечал за Родину. Не справился и ответил.
«9-го января. Воскресенье. Тяжёлый день! В Петербурге произошли серьёзные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска ДОЛЖНЫ БЫЛИ СТРЕЛЯТЬ в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело! Мама приехала к нам из города прямо к обедне. Завтракали со всеми. Гулял с Мишей. Мама осталась у нас на ночь». Зная,что готовится манифестация он сбежал из Петербурга и отдал все в руки генералов.Вина лежит полностью на нем ! Как и втягивание России в чужую ... первую мировую с миллионами жертв...Только давайте не передергивать ! Когда люди обвиняют его это не значит что они согласны с убийством в епатьевском доме !
Вздор. Николай II выехал в Царское село еще 6 января. О том, что именно планируется 9 января власти узнали только 7 числа. Вся история вообще хорошо известна и документирована. По поводу Первой мировой вообще "мимо Сидора, да в стену". Войну России объявила Германия, а не наоборот. И перед этим Николай II сделал все возможное, чтобы войны избежать.
Геннадий Чебану Гапон работал на цаскую охранку за что и бул убит своими же...что готовится демонстрация власти знали от первоисточника так сказать за долго до отъезда царя...Про войну ещё проще...это был единственный способ для царя,как ему казалось спастись от революции...получил по заслугам ...ну и ещё ...мало кто помнит с чего началось правление Романовых ...с убийства ребенка...сына Лжедмитрия второго...но это уже совсем другая история...
Гапон был сознательным революционером. Его "работа" на охранку была для отвода глаз и обмана правительства. Повторяю, вся история эта отлично документирована. Войну начали Германия и Австро-Венгрия. У России не было выхода в той ситуации. Бросить Сербию = стать мировым посмешищем, потерять союзников и получить войну с Германией 1 на 1. Не в 1914, так в 1915. Ну а вспоминать про какого-то убитого "воренка" и прочие эксцессы XVII веков применительно к передовому европейскому государству начала XX века - это смешно и узколобо. В России был парламент и правовая система, опережающая нынешнюю российскую В РАЗЫ. Вы бы попробовали пойти и пристрелить из-за какой-то мнимой обиды сейчас российского губернатора или там начальника РОВД. Посмотрел бы я потом на ваш приговор... А вот Засулич при "кровавом царизме" оправдали-с.
Вообще, все эти рассказы про "провокаторов охранки" - из раздела бурцевской пропаганды и желтых газет образца 1917 года. Предполагается, что царское правительство через провокаторов само вывело народ на площадь в 1905 году чтобы затем получить повод эту толпу расстрелять. А ЗАЧЕМ??? Какую цель правительство таким образом собиралось решить? Притом в разгар войны, когда нужен в первую очередь порядок в тылу. Бред это всё. Побасенки. Т.н. "провокаторы" идейно работали на свои партии (эсеров, эсдеков), а охранку водили за нос. Никаких провокаций со стороны правительства там не было, были провокаторы революционеров. ЭТИМ беспорядки и кровь была как раз нужна.
поддерживаю вас. Про Засулич - это фееричный факт, оправдали убийцу(!). Кстати, будущий лидер государства, помощник присяжного поверенного, не выиграл ни 1 из 4 ведомых им судебных дел, хаха))
Стокгольмский синдром - приводит к тому, что люди оправдывают преступников. И чем страшнее преступление, чем свирепее тиран - тем люди больше оправдывают их. И если правитель "либерал" - тем люди охотнее его осуждают. Тиранов не только оправдывают, но и ими восхищаются. Необходимо просвещение и осуждение преступлений тиранов - князя Владимира Красно Солнышко, царя Ивана Грозного, Петра I, Ленина, Сталина.
Не будет никаких немедленных изменений в сознании, нереально на это рассчитывать. Я не понимаю, почему Леонид так зациклен на Николае-императоре. Если не принимать во внимание деталей, то строго по закону должно быть так: если кого-то в чем-то подозревают, то должно быть предъявлено обвинение, должно быть следствие, должны быть адвокаты и суд должен быть независимым от властей. И все это должно быть в соответствии с законами, которые действовали на момент за который предъявлены обвинения. (Если был принят новый закон, то у него не может быть обратной силы). Кстати, в некоторых странах - например в Израиле - законы применяются старые. Там, например, земельные отношения регулируется законами Османской Империи, которая прекратила существование 100 лет назад. Возвращаясь к теории, любые иные действия по отношению к любому кто вам не нравится, являются преступлением, за которое нужно нести ответственность. Поэтому убийство царской семьи - преступление. Никакая политическая целесообразность не может ничего изменить в этом. Был ли Николай второй сам преступником или нет - это не имеет никакого значения. А теперь о печальном: 1. Николай второй не был ни гением, ни даже средним по уму человеком. Он оказался во главе огромной империи, не имея никакого представления об управлении. То, что он был хорошим мужем и не бил жену - ничего не меняет. Никаких других институтов в империи не было. Это было проблемой не только в России; династии, которые находились у власти в Австро-Венгрии, других королевствах, не имели никакого понятия о том как управлять подвластной территорией. Но в России это привело к намного более страшному распаду. 2. Российская империя могла входить в пятерку самых развитых стран в какой-то момент (по ВВП?), но удержаться там не могла по многим причинам. Россия оставалась даже не в 19 веке, а в 18 веке по многим параметрам - коррупция, беззаконие, неграмотность, отсутствие квалифицированной рабочей силы, список очень длинный. Большинству населения в европейской части России ничего не было нужно, а если помещик открыл заводик или сосед стал фермером (кулаком), то главное чувство было - зависть. В рассказах Пантелеймона Романова есть про то как относились крестьяне ко всему новому, и это было летом 1917, до революции. 3. Дикое, иррациональное насилие, безнаказанные убийства, грабежи стали обыденным явлением после 18 года. По другому быть и не могло, никаких институтов в России не было, все было унаследовано от феодального строя. Не было самоуправления, земства отлично себя показали но эксперимент был свернут, слишком сильное неравенство возникало. А у земств была даже собственная почта, свои марки выпускали, свои больницы были и ни от кого не зависели. Это могло стать кузницей кадров для всей страны, но не стало. Вместо этого наступила полная энтропия, хаос и было уничтожено все вообще. Так что ковыряние в истории убийства семьи Романовых без фона, на котором оно произошло, не может дать понимания, почему академики тоже считают, что убили всех за дело. И его и детей и слуг, и даже тех кто мимо проходил. Не было абсолютно никаких шансов на то что Николай смог бы вернуться во власть даже если бы очеь захотел. Возвращаться было некуда, был вакуум. К 1918 году не осталось абсолютно никакой поддержки, ни одного института работающего. Не было банков, денег, транспорта, полиции, все было уничтожено и разогнано. Удивительно что телеграф еще работал, по которому Свердлов и Ленин дали команду уничтожить все следы.
Небольшая поправка - даже в России закон может иметь обратную силу только если устанавливает более мягкое наказание. Но не более жесткое. На 1918 год все было отменено и развалено, сложно даже предположить, что там могли бы организовать под видом революционного суда.
Не оставляет сомнения то что если бы Николая Второго судили публично, даже в суде контролируемом большевистской номенклатурой, то он бы был оправдан. Клика этих,разрушивших нарождающуюся демократию в России, мерзавцев не могла поступить иначе, как только подло убить Николая и всю его семью. Это гнусное преступление всего лишь началом того кровавого террора, концлагерей, колхозов, голода, бесправия, неоправданных потерь в войнах, которые обрушилась на несчастную страну.
Так заслуживали ли расстреляные рабочие Обуховского завода смерти? Так заслуживали ли расстреляные рабочие Ростова смерти? Так заслуживали ли расстреляные рабочие Златоустовского оружейного завода смерти? Так заслуживали ли железнодорожники, расстреляные 14 июля 1903 г., смерти? Так заслуживали ли расстреляные трудящиеся, вышедшие на мирную демонстрацию в Киеве, смерти? Так заслуживали ли расстреляные рабочие Екатеринбурга смерти? Так заслуживали ли расстреляные рабочие Баку смерти? Так заслуживали ли расстреляные рабочие, вышедшие на мирную демонстрацию в Петербурге, в воскресенье 9 января 1905 г., смерти? Так заслуживали ли расстреляные рабочие, вышедшие на мирную демонстрацию в Риге, смерти? Так заслуживали ли расстреляные горожане, вышедшие на мирную демонстрацию в Лодзи, смерти? Так заслуживали ли 300 тысяч крестьянских семей смерти от массового голода 1911 года? Так заслуживали ли расстреляные рабочие Ленских приисков смерти? Так заслуживали ли расстреляные рабочие Путиловского завода смерти? Так заслуживали ли расстреляные горожане, вышедшие на мирную демонстрацию в Иваново-Вознесенске, смерти? И это далекооо не полный список "Так заслуживали ли?" во время правления Николая кровавого.
Стокгольмский синдром - вот диагноз для большинства россиян. Механизм стокгольмского синдрома основан на надежде жертвы - русского народа, что диктатор проявит снисхождение при условии безоговорочного выполнения всех его требований. Поэтому люди старается продемонстрировать послушание, логически оправдать действия диктотора, вызвать его одобрение и покровительство. Опасность стокгольмского синдрома заключается в действиях людей против собственных интересов, как, например, воспрепятствование своему освобождению.
Леонид Михайлович, затронули Вы одну из ключевых проблем самосознания современного российского общества. Александр Исаевич Солженицын в "Размышлениях над Февральской революцией" писал: "Наш роковой монарх поспешествовал гибели России. И это при лучших душевных качествах и с самыми добрыми намерениями! Может быть все предшествующие цари романовской династии были нравственно ниже Николая II, и конечно Пётр, топтавший народную душу, и себялюбивая Екатерина, но им отпустилось за то, что они умели собою представить необъятную силу России". Солженицын препарировал события тех времён, дал им исчерпывающий анализ и провёл аналогии с временами нынешними. К сожалению его имя исчезло из рассуждений и полемики о современных проблемах. Отсутствие реальных знаний порождает мнения, которые очень трудно изменять. Так произошло и в отношении к гибели императорской семьи. Русская православная церковь канонизировала семью Николая II как Царственных страстотерпцев. Казалось бы, оценка однозначна. Хочется надеяться, что РПЦ приложит больше усилий для просвещения россиян в истории трагической гибели царя, вина за которую, лежит на всех нас. До полного покаяния.
Леонид Млечин какимто образом смог выйти из узколобой невменяемости и посмотреть на события истории другим взглядом. А тысячи и тысячи комментаторов все еще остаются со слюнявчиком и с привязанностью к горшку.
Леонид зачем-то сравнивает чёрное с тёмно-тёмно серым, из чего следует, что второе - очень даже светлое. Налицо манипуляция. Николай своим бездарным правлением допустил поражение в русско-японской войне (любят говорить, что он не при чём, у него не было достаточной власти, хотя это не так. Просто - слабохарактерная тряпка). Вовлёк страну в I Мировую войну, в которой погибли миллионы военных и мирных людей. В сравнении с ними, смерть нескольких человек, глава семьи которой сам их на это и обрёк - не выглядит столь трагично.
Да, Леонид, толпа признает силу тирана, а гуманность царя выдает за слабость.Наслушавшись совковых бредней о отсталой, забитой царской России, толпа до сих пор не признает той катастрофы, случившейся после прихода большевиков к власти. Расстрел царской семьи явился символом, все с Россией покончено, и вместо передовой мировой державы мы получили двухсотмиллионный концентрационный лагерь, в коем находимся до сих пор.
Для меня не совсем понятно почему люди так реагируют на царя негативно... И я жил при Советах, но подобного негатива не испытываю, как к царю так и к коммунистам. А тут срач какойто, специально чтоли. Абсолютно невменяемый люд, впадает в крайности.
Потому что основная масса людей это потомки не дворян/помещиков/буржуев/зажиточных крестьян/интеллигенции, а безземельных крестьян-батраков и заводских рабочих, которые в царской сословной России были аутсайдерами и возвращаться туда ни за какие подачки от барина никто не хочет.
Я бы ещё добавила -с совершенно сузившимся ,до безобразия, мышлением! Несчастные выражденцы.(извините,что так жёстко,но прочитав комментарии, просто не могу сдержать эмоции)
А как же тотальная безграмотность, нищета, голод? И это в то время, когда верхушка власти сходила с ума от богатства и вседозволенности))) В истории России было два правителя подкаблучника, и оба развалили Империи. Нужно было отдавать власть, если чувствуешь, что не справляешься, а не держаться за нее и ждать ультиматумов.
Леонид - умный человек, но его позиции по некоторым вопросам граничат с каким-то маниакальным нежеланиям признавать очевиджное. Это касается и Николая Кровавого, и вопроса о начале ВОВ. По поводы НК я не спорю с тем, что расстреливать человека в принципе нельзя (хотя сам он без зазрения совести в 05-м году расстрелял тысячи людей прямо под своими окнами). Но позиция, что Николай был нормальным человеком - не выдерживает критики. Нормальный человек не охотится на кошек, Леонид. НК - недалекий, неспособный управлять даже в собственной семье человек с кучей предрассудков и комплексов, по вине которого Россия находится сегодня там, где находится, и пережила то, что пережила. Ну, а то, что Александра Федоровна "ни в чем не виновата" - это просто за гранью добра и зла, чесно говоря.
Ну в сравнении с большевиками, конечно,он плюшевый мишка. ...А не по его ли вине народ к этим большевикам и потянулся? А почитайте, уважаемый ведущий, письмо Толстого царю. ...Что великий писатель не понимал ничего?
А расстрел 9 января, а погромы, Черную Сотню, Союз Михаила Архангела - мы Николашке в лыко не поставим? А русско-японскую войну и Первую мировую? А голод, который при Николае II несколько раз посещал Россию? Мало?
ну, так вроде же римлянин Понтий Пилат ВСЕГО ЛИШЬ утвердил приговор Еврейского Суда (типа лишь дал резолюцию: не возражаю)...и умыл при этом руки :))) Так что формально юридически Христа распяли всё-таки евреи.... и прошу не пинять на, якобы, антисемитизм... НИКОГДА таковыми не были
Леонид, здраствуйте. Всегда с удовольствием вас слушаю. Я согласен с тем, что расстреливать царскую семью было не правильно и ужасно. Но вот на Николая Второго у меня было бы два обвинения: 1)Жестокие еврейские погроммы в царской России и полное если не одобрение, то по крайней мере нежелание остановить их со стороны царя. 2) Абсолютно идиотское решение о вступлении в войну, котороя привела к революциям и победе большевиков. Буду рад, если вы меня поправите. Ваш верный зритель Владислав.
Я с вами согласен. Я пытаюсь обратить внимание на то, что 1) радоваться убийству людей - в том числе детей! - без суда и следствия - чудовищно;и 2) Николай не был таким чудовищем, как те, кто сменил его и 3) мы по-прежнему считаем нежелание убивать подданных - слабостью
А в качестве примера более свежего, приведу нынешние события в Беларуси. Куда я периодически приезжаю. Ну, к сожалению, а может и к лучшему, не отправился наш "цар" (именно так , пишу , как он говорит) к Николаю Александровичу. Но случись у нас что - "картофельная революция" (это лучше, чем классическая, желательно без крови) , либо "дворцовый переворот" , НИКТО, именно подчеркиваю так, никто из этого семейного клана в стране после безопасно жить не сможет. Включая и его сына , и внуков и внучек от старших детей, ни жену фактическую, ни "гражданскую" , ни любовниц, ни прочих родственников. Даже от наших "памяркоуных" граждан можно будет ожидать всего в отношении их. Любого насилия. Именно насилия и крови. Более того, и прах его родственников ( матери на его родине, в Шкловском районе, и тещи, на Московском кладбище , самом престижном, в Минске) придется увозить, а то, сами понимаете... Часто самый "удобный" объект во всех смыслах... А такие потому что у людей настроения... Достали... Ненависть... Хотя крови на нем немного, только исчезнувшие / убитые политики и журналисты, несколько организованных терактов , ну, еще некоторое число событий. Но этого уже хватит. За 25 лет. Вполне себе исторические аналогии с Николаем . Такие вот дела.... Кстати, хочется бы увидеть и вашу передачу или фильм о нашем "агрофюрере" . Вы же снимаете про СВЕРГНУТЫХ политиков , диктаторов и тиранов. Поскорее бы...
2 История Леонида Млечина Улыбнули сама постановка вопроса, вынесенного в заглавие видео и 40% граждан РФ, дающих положительный ответ на этот вопрос! К данной теме вполне уместно вспомнить цитату из "незабвенного" Владимира Ильича сказавшего после Октябрьского переворота:-" Россия нам в наследство досталась отсталая, полу-дикая, а местами и вовсе ДИКАЯ" ! :-)))))))))))))))))))))))))))))))) И упомянутые 40% служат убедительным свидетельством того, что за истёкшие 100 лет на российских просторах в плане менталитета и общего развития мало чего переменилось... Ну, и собственно, о Николае Александровиче Романове. Правитель он, конечно, был никакой! По стилю правления сильно напоминает позднего Брежнева, когда любое, сколь-нибудь важное решение отправлялось "на согласование" до достижения полного консенсуса всех заинтересованных служб. :-)) Ну, и при Романове Службы поражённые чудовищной коррупцией "доуправлялись"! А дальше сработала неизбывная рАссейская дикость. Наверное, если бы Николаю II досталась бы в управление Новая Каледония, то его бы попросту съели! А так всего лишь расстреляли...вместе с чадами и домочадцами. Ну, чтобы не убивались бы за несправившимся Мучеником и впредь не мельтешили бы пред очами...
Лично я не верю Монарху все он прекрасно знал ,положение людей того времени было ужасное ,они просто хотели вручить документ Царю ,даже была назначена группа из протестующих для безопасности Николая если вдруг все таки решится выйти к людям ,а вместо этого он отправил на встречу к БЕЗ ОРУЖНЫМ казаков и жандармов а те открыли огонь сволочи .
Антисемитизм Николая был одной из причин событий 17-го года. В этом деле он даже своего папеньку превзошел. Автор (между прочим, еврей по национальности) эту тему аккуратно обходит. Даже всплакнуть хочется, слушая его.
До 1913 года не было деления на национальности, но было деление по вероисповеданию. Православный, или нечисть басурманская. Либо католик, буддист или самое плохое - иудей. Евреи были заперты в черте оседлости, но могли теоретически выбраться оттуда если крестились. Получали новое имя, крестные были, и тогда уже (теоретически) были открыты двери, как для деда Владимира Ульянова который сделал карьеру в сфере образования. Но в 1913 году Николай второй изменил этот подход, сделав исключение - с этого времени евреев стали считать евреями даже если они крестились, т.е. на них точно так же стали распространяться квоты и все ограничения по профессиям и т.п. Т.е. вместо принципа вероисповедания перешли на принцип этнического происхождения. Это привело к тому что многие еврейские студенты потеряли все шансы на нормальную жизнь и терять им стало в общем-то нечего.
jcrnda Вы во всём правы, кроме того что дед, который Бланк, сделал карьеру не в сфере образования, а в сфере медицины. Он был врач. О том, что он был еврей, хоть и выкрест, документальных подтверждений не выявлено.
Странное видео. Леонид Млечин делает акент на определенных событиях. Но... Ходынка. Это трагедия. Но внезапный ход - сравнение с Усатым и упоминание о не отмене бала. Первое - обычное жульничество, второе - я про бал, было бы не замечено, если бы не легло в систему событий. Куда входят и дневники царя, и Ленский расстрел, и расстрелы других рабочих выступлений. 9 января... Те кто читал описания убитых в тот день вряд ли способен пожалеть о Николае. И один момент - над дворцом, если там был император, должен был быть его штандарт. Так он там был. Но приспущен. Так и пролетарии, гимназистки и т.п. не обязаны разбираться в таком сложном вопросе. Они шли к верховной власти и нашли смерть. О прочих "славных" делах промолчу - места мало. Так вот вернемся к сути. - Заслуживает смерти? - Ни один человек ее не заслуживает. - Жалею ли я о смерти Николая? - Ни разу не пожалел. Такая вот наука-диалектика. - Жаль ли его семью? - Конечно жаль. Как и любого другого человека, умершего насильственно (за некоторыми специфическими исключениями) Но вот по последнему пункты вопрос к Леониду Млечину. Жалеет ли он о казни революционера Анне Венедиктовой, казненной на седьмом месяце беременности с ведома Николая? Жалеет ли он о гибели сотен тысяч людей в Русско-Японской и Первой мировой? Жалеет ли он о казненных по приговорам полевых судилищ Мина и других карателей в 1905-7 гг.? Ну и т.п. Тут ведь вопрос в том, кого было больше жальче. Палачей, над которыми стоял Николай (ставший, с семьей, жертвой) или миллионы жертв (от имени которых действовали палачи Николая).
При всем уважении, заслуги Николая в экономическом росте нет никакой совершенно. В этом есть огромная заслуга Сергея Витте, чьи усилия НК перечеркнул, создав политические условия для русско-японской войны, а затем его армия, в руководящем составе которой ценились лояльные царедворцы, а не талантливые военачальники, загубила тысячи жизней солдат и моряков (читайте хотя бы "Порт-Артур" Степанова). Затем реформы Столыпина, которые и вывели Россию на экономический пик 13-го года, и опять бездарный НК ввязывается в бессмысленную европейскую бойню, которая, при неучастии России, обеспечила бы ей в Старом мире первое место по многим показателям. В общем, поставлю лайк видео из уважения к Леониду, но не согласен с ним в корне.
чувак, проснись! Гугли план Шлиффена и данные Российской имперской разведки по Австрии с целью узнать планы войны. Грозила колосальная потеря территорий с непонятным будущим статусом империи.
т.е. Николай II не при делах? Так вот именно за это он и заслуживает наказания. Вместо управления страной по курортам разъезжал,- «моя милая Ливадия!». И то, в каких условиях работали люди на предприятиях, ему также было «до лампочки». Работали с утра до ночи. Все рабочие, почти по всем производствам, жили непосредственно в тех же помещениях, где работали. Может вы ещё будете утверждать, что для возмущений не было никаких оснований? И революция в 1917г., также по-вашему, на пустом месте возникла?
У нас общество очень странное! Оно осуждает избирательно! Как когда-то толпами осуждали речь Чемберлена, так и сейчас готовы осудить по указке сверху кого угодно. Но при этом, это же общество проявляет тоску, по палачу и мяснику Сталину. А в местах, ещё и памятники умудряются ставить своему тирану. Видимо с нашей психологией, что-то не так. Видимо её искалечили насовсем.
Все это в свете последних событий в России актуально. Жестокость и ложь выпущены из ящика пандоры....Каждая человеческая жизнь бесценна, человечество или признает это, или погибнет.
Правильно и справедливо всё. Кого-то обсуждая или осуждая в первую очередь подумать и обсудить себя... трудно. В одной большевиками изданной газете стояло "свергнутый", возникает вопрос: что вообще было? То есть мы ничего не знаем, но заранее осуждаем. Знаем точно, что к власти пришли необразованные, неработающие, жаждущие власти...
Согласен с уважаемым Леонидом Млечиным. В цивилизованной стране убивать без следствия и суда нельзя. Ни при каких обстоятельствах. Тем более детей императора Николая ||. В чем причина кровожадности части россиян? Ленинско-сталинская коммунистическая теория и практика допускала и поощряла массовый террор против собственного народа. Нельзя не сказать, что российские цари сотни лет, до 1861 года, держали свой народ в крепостном рабстве, не давая образования. Неграмотные люди не знали и не могли знать даже библейских норм морали. Царя-освободителя Александра || убили, большевиков к власти допустили, в терроре и репрессиях многие приняли личное участие. Шло повсеместное растление народа. Победа во Второй Мировой войне была одержана благодаря помощи США и Великобритании. Руководители этих стран Рузвельт и Черчилль сочли коммунизм меньшим злом, обеспечив Победу в 1945 году. СССР побился в конвульсиях до 1991 года и развалился. Но наследники Сталина живы. У них убийства детей без суда до сих пор не вызывают протеста. Выхаркивать заразные бациллы коммунизма и нацизма прийдется многие и многие годы.
Леонид Михайлович, главная вина Николаев в том, что у него был шанс предотвратить Первую мировую войну. А он его упустил! Он погубил себя, всю свою семью, и всю страну, за которую был в ответе!
Как говорится, - поезд уже уехал. Феодализм у нас обрел новые формы и развивается. Уже на полном серьезе ведутся разговоры на самом высоком уровне о царстве. Капитализм с его демократией проиграл в отдельно взятом пространстве. Потому что воровали и будут еще долго воровать, врали и еще долго будут врать и перевирать. Даже сложенная ответственность это,- "царь в голове". Царя в голове сменяют все время на царя на троне. Это наш выбор.
Экономика России занимала 17 место в Европе в 1913 году. Сейчас экономика России на 26 месте, а по уровню жизни населения Россия занимает 101 место между Индией и Таджикистаном. Даже в сотню сильнейших не вошла.
Чего-чего? 17 место ?Да в Европе в 1913 году не было столько стран ! Россия входила в 4 - рку самых развитых стран мира , Вместе США, Британской Империей и Германией.
И что занимала какое то место в экономике, если БОЛЬШИНСТВО населения жило в нищете!!!! И бесправии. Шиковали лишь аристократы и вот эти бездари цари с семейкой
@Вячеслав Огурцов нельзя никого обвинять ,время было такое.при всех переворотах уничтожалась вся правящая династия до конца.даже в планах декабристов было уничтожение всехРомановых до последнего,включая детей
@Вячеслав Огурцов 4-х летнему ребенку дали три года (условно!... ну, или 3-х летнему 4 года, также условно), вместо того, чтобы казнить. Вот это был бы тогда первый демократический шаг Дома Романовых!!!! Однако сразу всё пошло не так и ихний Дом попал впросак. И чтобы долго не гадать - для Дома-2 им шанс бы дать. Но история, блин, не знает сослагательного наклонения...
Спрашиваете? - Отвечаем! (вопросом на вопрос, конечно, а как же иначе :) ) Заслуживал ли смерти сербский коорль Александр и его жена Драге? Некотпрые люди считали что да. И не просто убили их, а устроили садистскию расправу над ними в 1903 году. Дело было настолько громким, что новое правительство, во главе с королем Петром, стало в Европе парией. Но русские протянули выгодопреобретателям цареубийства руку дружбы. И тем сняли дипломатическую изоляцию. Они удовлетворились тем, что цареубийцы были отстранены от высших постов и отошли в тень. Те же, однако, создали организацию "Единение или смерть", она же "Черная рука", и продолжали определять внешнюю политику страны. Заслуживал ли смерти эрцгерцог Франц-Фердинанд? Fun fact: единственное его преступление перед сербами заключалось в том, что он устроил парад в Сараеве в годовщину нагибания сербов турками на Косовом Поле. И да, парад с годовщиной тематически не был связан никак. Тем не менее, кокнул Фердинанда-то нашего член банды "Млада Босна": дочерней структуры той самой "Черной руки". То есть одного цареубийства ребятам показалось мало. А когда австрийцы, угрожая войной, потребовали допустить их следователей на территорию Сербии, Россия объявила всеобщую мобилизацию. Что и стало спусковым крючком Первой Мировой войны. То есть: царь Николай и его камарилья ввергли Россию и Европу в страшную, кровавую войну, довели страну до истощения, транспортного коллапса, революции. И всё это только ради того чтобы сербские цареубийцы ушли от заслуженного возмездия!
Даже в законе о милиции есть пунктик, где сказано: если человек несёт угрозу окружающим или сотруднику милиции, то сотрудник имеет право на применение личного оружия на поражение.
Леонид, с Вашей позицией не согласен, но допускаю другие мнения и считаю, что не все люди обязаны мыслить одинаково. Моё мнение: Николашка виноват во многом. И растрельных указов при нём было преогромное количество и на кровавое воскресенье он обязан был предвидеть эти события, а не трусливо сбегать, мол решайте сами. А семье Романовых и всей России не повезло с Николашкой. Но считаю, что суд должен был быть.
Я думаю к моменту царствования Николая 2, Россия представляла собой паровой котел с закрытой крышкой, который рванул бы рано или поздно. Николай 2 ответил не только за свои преступления, но и за жестокость и преступления своих предшественников, царей, помещиков, князей, перед народами России. Тотальная жестокость, бесправность, отсталость правила тогда балом. Печальный урок для, тех кто поколениями узурпирует власть и ставит свои эгоистические интересы, выше интересов страны и общества, не желает ничего менять и навязывает первобытную, тупую архаику своим соотечественникам.
Великолепный анализ и четко и грамотно сделан переход к власти сегодня. Мы своими голасами утвердил Росгвардию, бесправие, беззаконие, РПЦ внесла * неоценимый* вклад в дальнейшее нищету, бесправие и невежество масс. Не поленитись, подсчитайте сколько закон за последний год принято ,мягко говоря, недостойных! Люди, включайте мозги !
Топ 10 резолюций Николая II. 10 место. Херсонский губернатор в годовом отчёте сообщает, что учащаются случаи "правонарушений" в рабочих районах. На полях резолюция царя: "РОЗГИ!". 9 место. Дальневосточное командование сообщает в Петербург, будто из центра страны прибыли в армию "анархисты-агитаторы" с целью разложить ее. Не интересуясь ни следствием, ни судом, ни даже простым подтверждением факта, Николай II приказывает: "ЗАДЕРЖАННЫХ ПОВЕСИТЬ". 8 место. Витте докладывает о "переизбытке усердия" Рихтера, командующего карательной экспедицией в прибалтийских губерниях. Его жандармы поголовно расстреливают крестьян без суда и следствия, выжигают деревни. Следует высочайшая резолюция Николай II на сей записке: "АЙ ДА МОЛОДЕЦ!". 7 место. В Госдуме (второй) бурно обсуждается случай расстрела заключенных в рижской тюрьме. По требованию страстотерпца МВД представляет ему докладную - что произошло. Там, где изложены подробности, когда и кто стрелял в узников, Николай II помечает: "МОЛОДЦЫ КОНВОЙНЫЕ! НЕ РАСТЕРЯЛИСЬ!". 6 место. Николай II прочитал донесение московских властей об исходе боев на Пресне. Отмечает в дневнике: "В МОСКВЕ, СЛАВА БОГУ, МЯТЕЖ ПОДАВЛЕН СИЛОЙ ОРУЖИЯ". 5 место. Ярославский губернатор рапортует, что при подавлении волнений офицеры Фанагорийского полка приказали солдатам стрелять в толпу бастующих. Есть убитые и раненые. Николай II пишет на рапорте: "ЦАРСКОЕ СПАСИБО МОЛОДЦАМ-ФАНАГОРИЙЦАМ!". 4 место. На докладе уфимского губернатора о расстреле рабочей демонстрации и о гибели под пулями 47 человек Николай II надписывает: "ЖАЛЬ, ЧТО МАЛО". 3 место. Генерал Казбек на личном приёме докладывает царю, что солдаты владикавказского гарнизона вышли на улицу с красным знаменем, но ему, коменданту Владикавказа, удалось демонстрацию сорвать, а солдат увести в казармы без кровопролития. Как вспоминал потом генерал, Николай II остался недоволен его докладом и, выпроваживая его из кабинета, назидательно сказал: "СЛЕДОВАЛО, СЛЕДОВАЛО ПОСТРЕЛЯТЬ...". 2 место. Во время доклада Витте о положении в стране Николай II подошел к окну и, глядя на Неву (весьма поэтично) сказал: "ВОТ БЫ ВЗЯТЬ ВСЕХ ЭТИХ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ ДА УТОПИТЬ В ЗАЛИВЕ" (попахивает кровавым террором). 1 место. В здании городского театра в Томске идёт митинг демократической общественности. Извещённый охранкой, губернатор Азанчевский-Азанчеев велит полиции и чёрной сотне оцепить театр и поджечь его. Погибла тысяча человек. Губернатор любуется пожарищем с балкона своего дома, а архиепископ, будущий московский митрополит Макарий с соборной паперти объявляет своё благословение поджигателям. Тот и другой получили из Петербурга благодарность и "ЦАРСКИЙ ПОЦЕЛУЙ". Советы Николаю II подавала и его супруга, впоследствии также безвинная жертва кровавого террора тех самых революционеров: "МОЕ СОЛНЫШКО, СОГНИ ИХ В БАРАНИЙ РОГ... ПИЧУЖКА МОЯ, НЕ ДАВАЙ НИКОМУ ИЗ НИХ ПОЩАДЫ". Ну, Пичужка постарался, скажем прямо, на славу. Надеюсь, супруга осталась довольна. Семейная мораль выражена Николаем II в письме к матери: "Моя дорогая мама! ... В Прибалтийских губерниях Орлов, Рихтер и барон Ферзен действуют великолепно - замирение уже близко. (ну, о том, как действовал упомянутый Рихтер, мы уже знаем). В Сибири тоже лучше, но еще не кончена чистка от всей дряни... Витте после московских событий резко изменился: теперь он хочет всех вешать и расстреливать. Горячо любящий тебя Ники".
@@genchebanu А почему это интересно это фейки? А вы почитайте хоть про 7 повешенных у Леонида Андреева. ..И про Кровавое воскресенье тоже кое-что есть....
Ну так уж получилось, что вместо вдумчивого изучения реальных царских резолюций по сети почему-то давно гуляет набор, сочиненный непойми кем непойми когда. Это не значит, что все приведенные резолюции - фейк. Там есть и настоящие. Но общий список - фальсификация. Резолюции "задержанных повесить" не существовало в природе, как и резолюции "розги!". Похвала Рихтеру совершенно оправдана: генерал навел порядок, минимально применяя силу (а не расстреливая всех встречных, как пытается уверить нас фальсификатор) и т.д. Теперь что касается андреевых и слезных историй о повешенных. В 1905 г. Россию охватил бунт. Убивали офицеров, чиновников, высших должностных лиц. Один список убитых террористами вызывает ужас. Параллельно в сельской местности горели усадьбы, убивали землевладельцев. В Прибалтике латыши вообще начали геноцид местного немецкого населения. Что вытворяли тогда банды латышских изуверов страшно читать. Там с людей кожу заживо сдирали, на кострах жгли, насиловали. Это там, кстати, навел порядок тот самый оплеванный Рихтер, за что честь ему и хвала. Правительство отвечало решительно и жестко. И сумело навести порядок. Ну и что? А надо было сдаться на милость не пойми кого? Вы рыла тех "народных вождей" видели? Помните, кто возглавлял революционный Петросовет в 1905 году? Троцкий-Бронштейн, Дейч и (внимание!) Парвус.
А это как, простите? Оставить народ в состоянии анархии, что ли? Ок, давайте я приведу пример. Когда началось проведение аграрной реформы (т.н. столыпинской), крестьянство четко поделилось 50 на 50: половина хотела выйти из вонючей отсталой общины и вести собственное хозяйство, половина хотела оставить все как есть. Причем вторая часть еще и ненавидела первую. Как только власть ослабла, эти две части крестьян начали друг друга резать. Физически. А потом большевики провели коллективизацию. Вы предлагаете оставить "народ" в покое? Ну так "народ" сам бы себя и перерезал. От большого ума. Потому что 80% того "народа" - неграмотные люди. Если взять тогдашнего крестьянина и переместить в современность, вы бы к нему и близко не подошли: у него вши, вонь немытого тела, гнилые зубы, говорит на каком-то диком наречии, отличающемся от того языка на котором мы говорим сейчас, примерно как блатная феня отличается от языка Пушкина. Планировать свои действия даже на шаг вперед он не может, подвергается манипуляции со стороны любого мерзавца с хорошо подвешенным языком. Что такой человек может сам нарешать?
При всех недостатках Николая, не самый плохой и страшный человек был. Как то получается, что его строго судят, а тех кто пришел ему на смену нет и даже оправдывают некой "необходимостью".
Леонид Михйлович, спасибо Вы только подтвердили давнюю догадку. Нежелание брать на себя ответственность и стремление иметь барина, который "все рассудит" - это ли не рабство? Потом обижаемся, когда слышим про себя, что рабское сознание никуда не делось. Спасибо еще раз.
Петра народ называл Великим. Екатерину матушкой. Николая 1 палкиным. Александра 2 освободителем, а 3 миротворцем. Почему этого слюнтяя мы должны жалеть? РПЦ его уже...
Оправдать можно что угодно! Страсть неколашки ходить с винтарём и стрелять по кошкам,сабакам и варонам а потом записывать в дневник, в год получалось несколько тысяч убеенных животных! Давай Млечин оправдай, дескать у Коли было трудное детство,царевичь ведь!
Благодарю вас за прекрасный ролик. Меня тоже всегда очень возмущает, как ничего не знающие, ничего не читающие граждане, сосущие сосок телевизора, со сладострастным наслаждением назвают Николая II "Кровавым" и припоминают Ходынку и 9 января. Ровно те же люди, что называют Сталина "эффективным менеджером", не понимая, какой это оксюморон.
Валентина Щербак --Не согласен.Я считаю,что преступления Сталина ещё более очевидны,чем преступное правление Николая. Но не нашлось смельчаков казнить Сталина.
Николаю можно вменить и Ленские расстрелы, и столыпинские галстуки, и многое другое. Но комиссия Временного правительства провела следствие и нашла Николая невиносвным! Т. е. юридически он не виновен.
Возможно николай виноват в этих 2х событиях меньше чем ему приписывают, но вся кровавая истрия России 20 века произошла вследствии его малодушия и глупости. Для большевиков не так важна была его вина в чем чем-либо, как олицетворение им прошлой власти, потенциальной угрозы реставрации монархии.. Поэтому расстрел царской семьи это последовательный шаг революции и виновность николая в тех или иных преступлениях тут фактор вторичный.
Подмена фактов какая экономически развитая страна?!народ голодовал массово, 90% безграмотных, 12-ти часовой рабочий день и много ещё чего «хорошего», семья конечно пострадала ни за что
Прав историк, освободился люд от обязанности думать собственньіми мозгами и нести ответственность за Державу. А зачем? Очередной урка из подворотни пусть рулит по понятиям.
Возможно повторюсь, но я благодарен Вам, Леонид Михайлович за Вашу работу, ибо нам когда - нибудь надо задуматься над тем кто мы по отношению друг к другу (через исторический опыт получается довольно наглядно). В противном случае - впереди еще много голов полетит и много будет "оправданий и объяснений", много будет николаев и сталиных... много будет бед...
А как же замятое дело Ленского расстрела? Никого ж не наказали. Если почитать, что писал Николай про расстрелы демонстрантов, то можно понять, что он их одобрял, поощрял и вообще, ему всячески это нравилось
Конечно, расстрел царской семьи - преступление. Но Николай II был слабым (мягким?) правителем. Ввязался в ненужную войну, легко отрекся от престола... Много всего. Ну а в Ходынке и Кровавом воскресенье он тоже виноват как верховный правитель. Не сумел подобрать людей, которые бы все правильно организовали. Ну а успехи дореволюционной России связаны с развитием капитализма, а не с царской властью, которая скорее была тормозом развития.
Уважаемый Леонид Михайлович ! Оставив на потом все комплименты в Ваш адрес, хотел бы предложить тему :"Антисемитизм в Российской империи" и конкретно "антисемит николай №2" и его деятельность в ЭТОЙ области". Весьма признателен Вам за всё Ваше творчество! Стараюсь смотреть всё и читать всё,что Вами выпускается!
Не надо передёргивать! Только сумасшедший может считать расстрел детей царя справедливым делом. Речь идёт о том,что преступления Николая очевидны и не нуждаются в судебных доказательствах.Как и преступления Гитлера к примеру. О жене его отдельный разговор.
Вадим Васильев По вашей логике сталина и ленина надо было месяц убивать( скальпелем по кусочку мяса отрезая..сегодня-глаз выколол...завтра ухо отрезал..) ? ? Цари нам за тысячилетия не дали столько Святых,сколько коммунисты-сатанисты за три десятка лет Новомучеников " дали".
У историка Леонида Млечина как всегда двойные стандарты и предвзятое отношение к историческим личностям - как говорится "Кому что, а курице просо", так и господину Млечину всюду видится зловещая рука Иосифа Виссарионовича, если бы можно было, он и в расстреле царской семьи обвинил бы "кровавого Сталина". Впрочем довольно ловко господин историк обошел тот факт, что к этому расстрельному беспределу были причастны как раз его пархатые соплеменники. ✡️🐲✡️
Огромное уважение Леониду Михайловичу .Смотрю вас не меньше 10 лет .Ещё по телевидению смотрел ваши программы.Здоровья вам.
Благордарю вас!
Русские доброту воспринимают как слабость, А.Розенберг
Соглашусь, даже если это сказал идеолог нацизма.
Не Розенберг, а Ротенберг!
Спасибо вам,за ваш канал.Не так много адекватных историков в россии осталось
Леонид Михайлович, спасибо Вам за канал. Берегите себя. Я не представляю себе вечера без Вас)
Благодарю вас!
как то лихо пробежались по кровавому воскресенью.., рабочие пошли, а военные расстреляли.. А женщины, дети, старики - убитые?
Мурашки по коже😢вы правы во всем, уважаемый Леонид Михайлович😢😥
Виновность Николая II можно обсуждать. Но расстрел царской семьи в особенности детей это страшное преступление большевиков неимеющее оправдания.
tra vel состояние аффекта это если бы незапланированно спонтанно без предупреждения. Или если бы в безвыходной ситуации. Но ведь сами то лидеры распрекрасно эвакуировались из екатеринбурга,еще до подхода
армии белых. То есть выход был и красные выбрали хладнокровное убийство.
tra vel
Ага...
И нигде больше читать не научились...
И электричества нигде нет..
И медицины нигде больше нет...
Кстати, дальше этого не пошли...
tra vel
Ну хорошо..ладно...
Но зато!
Параллельно этому - миллионы умерщвленных разными способами своих же граждан...
А это многого стоит...
Строить беломорканал для граждан, убивая при этом таких же граждан..не каждый может..
А что на самих Романовых, нет крови детей???
@tra vel
Технический прогресс был даже в Каменном веке.
потомки убийц расстрельньіх команд никогда не согласяться признать свою вину и будут продолжать искать причиньі для оправданий убийств совецкого времени. ..
Skunk Spray именно так.
Тяжела история России.
Расстрелы и массовые репрессии - это наши духовные скрепы! ))
Тут вопрос стоит некорректно. Никто не заслуживает смерти. А касательно приведённых аргументов, создалось ощущение, что Николай ничего не знал и ни за что не отвечал. У нас уже есть сейчас такой непричемыш. Только кому нужен глава государства, который не берет на себя ответственность?
Нарцисс. Человек, который занят самолюбованием. Он может сам лично никого не убивает, но абсолютно не способен поставить себя на место других людей чтобы понять их действия (эмпатия).
Нарциссы не принимают на себя ответственность ни за что, даже за то зло что причинили сами лично.
Это я не о Путине, в принципе любой политик в какой-то мере нарцисс, но если это становится расстройством личности (психопатией) то ничего хорошего не получится.
Семен Пьянков
Ага, ввергнуть страну в будущую пропасть, за это он должен гореть вечно.
@@jcrnda да, блин...и это на каждом шагу..... "так почему они не едят пирожные?" :)))) Вот голову-с с плечь и отрубили-с
@@МихаилСалтыков-Щедрин-ю2е и то правда....
Поизучайте документы той поры и разносторонние изыскания историков, политологов , как современников , так и поздних, включая нынешних, и вы в корне поменяете свою предвзятую , явно необъективную точку зрения в этом вопросе
На россии до сих пор случаются давки , когда в магазинах "выбрасывают" дешёвый товар. может быть дело не в царе, а в его народе ?
!!!!! :))) :))) ...жаль, что нельзя дать аудио-лайк в форме смеха.... хорошо сказал. Что поп, то и приход
люди везде одинаковые. Как говориться: "Ничего человеческое не чуждо". Посмотрите что происходить на Black Friday. Вполне казалось бы благополучные люди теряют голову. И причем не от бесплатной раздачи, а просто от беспрецедентных скидок на товар. Чем больше смогут купить, максимально дорогих вещей, тем больше смогут заработать потом на продаже.
А вы говорите народ в России такой. Нет, дело не в российском народе, а в людях как таковых. Вот что я вам скажу. "Люди как люди, только квартирный вопрос испортил москвичей" М. Булгаков.
@@andyprimal3646 просто в некоторых странах условия, при которых "люди теряют голову" создаются чаще (или же являются системой) и это в конце-концов закрепляется в генах и становится ненормальной нормой. Естественно, если создать квартирный вопрос (как вопрос-вопросов!!!) в каком-нибудь Люксембурге, то и там людей он испортит. Черная пятница ТАМ только раз в году (и скорее как экстрим-аттракцион), а вот "люди теряют голову" в России от "квартирного вопроса" все 365 дней в году...посему тут более было бы уместно привести-процитировать не Булгакова, а скорее закон диалектики о переходе количества в качество :)))
А вы попробуйте сегодня,собрать 100тыс. человек в поле и начать раздавать подарки.Николай со своей Ходынкой,покажется детским садом.
!!!! в десятку!!!
это уже Майдан получается :)) А де Майдан рубят, там щепки и летят :)
это Жириновский ,вот там все и сказано
Моя прабабушка родилась в 1906 году.,в 9 лет после 4 классов церковно приходской школы пошла батрачить к кулаку, по 12 часов в день,за еду. На всех детей в семье ( 5 человек)были только одни валенки.Ее отцу денег кулак не платил ,а отоваривал его в своем магазине,в котором все было дороже на 20 процентов . Вы полагаете Николай второй заслужил талоны на усиленное питание?
"Веселая" история. А потом этот кулак дал кому надо бабла, вступил в партию и стал предрайисполкома. Вот те беды децентрализации, которые ждут Украину на её нынешнем европейском пути :))) ...и, если это смех, то исключительно сквозь слезы, поверьте....
А при Сталине что бы случилось ?
Никогда не слышала, чтоб кто-то одобрял расстрел детей Николая. Вы хороший человек и историк. Допустим, Ходынка - трагическая случайность. А Кровавой воскресенье? А война с японцами, которая была проиграна из-за бездарности и воровства? А Первая Мировая с миллионами жертв, в которую можно было вообще не ввязываться? А дремучий антисемитизм из-за которого тысячи талантливой еврейской молодёжи пошли в революцию? А аферист Распутин, который окончательно угробил уважение к царской семье? А то что такие как Столыпин убирались, а бездарности и родственники назначались на важные посты? А роспуски Думы? Всё это делалось либо по указанию, либо при молчаливом равнодушии Николая. Так мы добрались до Октябрьского переворота и имеем то, что имеем. Вы возмущаетесь Сталиным, но Сталин был бы невозможен без Николая
Получается это тень и на церковь что она канонизировала непонять кого....
первый раз поставил дислайк Млечину. с чего это Леонид взял, что Николая2 обвиняют только в ходынке и кровавом воскресение? А другие многочисленные расстрелы? а мировая война? а дело Бейлиса, проколы сионских мудрецов и еврейские погромы?Конечно преступления большевиков это не оправдывает.
не было никаких растрелов, это всё советские фейки. Если бы были расстрелы, но никой ленин и бронштейн власть бы захватить не смогли , их бы просто уничтожили.
Николай Овечкин нет, большевиков это оправдывает
овечка не смеши народ,рашка оккупант
Суть в том, что большевики уничтожили прежние моральные устои. Об этом речь. Человека стало возможным убить, отнять у него любое имущество, заставить делать унизительные действия! И это нормально для большой части общества! И те, кто это сделал ни за что не отвечают! Последствия их управляющих решений не подлежит критике! И это до сих пор! Как это лечить?
@@piligrimm2 да за одну проигранную войну японии его нужно расстрелять.
Судя по коментариям, люди совершенно не понимают что им хотят донести до их ума.
Да все понимают, что убивать без суда нехорошо, тем более женщин и детей. Все говорят, так или иначе, что такая ужасная личная развязка - это закономерное последствие профессиональной несостоятельности самодержца, приведшей к отрицанию общественных ценностей, которые он должен был по должности сохранять.
А убивать, это конечно негуманно, никто не спорит и повторения, Боже упаси, не желает.
@@misger-nv8oz Всё это было не раз. Но к сожаленью всё повторится, всё повторится.... мы поменяем только время и лица. Зеленый цвет мы не поменяем :)))
и твоего тоже
Объяснение идиотам.
@@misger-nv8oz совсем не все это понимают или не хотят понимать, не надо обольщаться..
Читая мемуары Троцкого, у него черным по белому было написано о всенародном суде на царем, в Москве, что же произошло такое, что революция совершила чудовищный акт насилия над семьёй Романовых. И как понять то бормотание Якова Свердлова на вопрос Троцкого: Вы понимаете что вы наделали, теперь от нас весь мир отвернется!? Свердлов ничего не ответил, все знали что это была личная воля вождя, месть за погибшего брата...
Вообще-то Александра Ульянова не Николай 2-й казнил.
И брат Вождя сам отрекся от помилования. Не сходится чего-то с местью, товарищ...
Не понимаю Вашего удивления Леонид Михайлович: когда в стране нет демократических путей смещения лидера, когда этот самый лидер практически единолично принимает решения по ключевым вопросам в стране осознавая, что в этот момент не рискует властью, мы упрекаем народ за первобытные способы его устранения. Был ли Николай самым плохим правителем в нашей истории? Заслужил ли он и его семья такую расправу? Конечно нет. Но факт остаётся фактом - занимая такое властное положение он не смог уловить дух времени, запросы общества за что вся его семья и поплатилась жизнью...
!!!! именно, именно...и ещё раз именно!!! Пока лучший коммент из всех.... там, где нет демократических традиций (в самих генах причем) и в помине, там такое будет повторятся ещё не раз до бесконечности по замкнутому циклу. Каков поп, таков приход (и наоборот). "Всё это было не раз. Но к сожаленью всё повторится, всё повторится.... мы поменяем только время и лица. Зеленый цвет мы не поменяем" :)))
Леонид Михайлович, Вы не упомянули еще два события напрямую связанные с Николоем 2м: развязывание воен с Японией и 1йМВ. Ему по силам было 'замирить' обе.
Но я согласен с Вами о необоснованности, жесткости и внесудебности его убийства .
По законам военного времени!
Изучайте историю не по советским учебникам, которые время правления Николая ll освещали однозначно негативно и в полной мере искаженно, поскольку иначе никак не могли оправдать саму необходимость свержения монархии, а, хотя бы просмотрите несколько официальных документов по той поре разных стран как в прошлом , так и в настоящем. Особенно трэш: развязывание упомянутых войн, начало которых в отношении России произошло с открытой предвоенной подготовкой и последующим нападением армий вторжения (в январе/феврале 1904 и августе 1914 , соответственно). Не позорьте Россию своей неопраданной безграмотностью.
Bomzpodval Leningrad вот только подвал бомжей наверное не знает, что по законам военного времени сторона, субъект, не участвующие в войне, столкновениях в мире не воспринимаются в качестве противника, и, соответственно, не подвергается нападению, в противном случае - это безусловный акт преступного насилия, агрессии
@@РюрикРус-б8д А с какой радости советское правительство и учебники должны были оправдывать свержение монархии. Монархию свергли далеко не коммунисты.
@@Mortman-bm5ef такой лживой пропаганды, как при советской власти , никогда в России не было: извратили всё , что представляло хоть какую-то ценность для истории
Согласен с вами! Разделяю всё сказанное вами Леонид, целиком и полностью! Спасибо вам за ваши лекции по истории!
Благодарю вас!
Обвиняют царя ??? Он по крайней мере не создавал гулаг как наши вожди !!!
ну, а как без ГУЛАГа можно было воспитать советского человека? :)))
а как тебя заставить трудится без потреблятства
Михаил правилтно говоришь
Я, даже ребёнком, всегда по лицу Николая знала, что никакой он не кровавый, такого не могло просто быть. Глаза - заикало души, в нем не было кровожадности, наглости, алчности, жестокости. Возможно, были бы эти качества, он бы смог сохранить власть.
Так четко, ясно, пронзительно правду никто не говорил.
Любой расстрел без законного суда и следствия - преступление. Но в то же время не корректно сводить "кровавость" Николая 2-го всего к двум эпизодам. Взгляните шире, в каком состоянии находилось подавляющее большинство населения Российской империи при его правлении? Насколько были защищены их права, в том числе право на жизнь? Как решались вопросы продовольственного обеспечения, быта, грамотности и т.д. для этих масс?
Я не радуюсь расстрелу семьи Романова, но именно у него была абсолютная власть, а следовательно и абсолютная ответственность.
Вы бы ему ещё свойство божества приписали бы: вездесущность,всемогущество...тьфу,а ещё взрослый человек....
Правильно Артем, сформулировал как надо.
У детей тоже абсолютная власть была?
С 1905 г в России фактически была конституционная монархия. Уже не самодержавие (т.е. абсолютной власти у царя не было.)
@@arevut_17botan94 понять то и Чикатило можно,а вот оправдать можно далеко не все!
Браво, Леонид!!!
За бездействие, за то, что империю вверенную не уберёг. Дневники его почитайте- вести с фронта соседствуют с безразличными абзацами про прогулки и тп. война идёт, а глава государства. Он жизнью отвечал за Родину. Не справился и ответил.
«9-го января. Воскресенье. Тяжёлый день! В Петербурге произошли серьёзные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска ДОЛЖНЫ БЫЛИ СТРЕЛЯТЬ в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело! Мама приехала к нам из города прямо к обедне. Завтракали со всеми. Гулял с Мишей. Мама осталась у нас на ночь». Зная,что готовится манифестация он сбежал из Петербурга и отдал все в руки генералов.Вина лежит полностью на нем ! Как и втягивание России в чужую ... первую мировую с миллионами жертв...Только давайте не передергивать ! Когда люди обвиняют его это не значит что они согласны с убийством в епатьевском доме !
Вздор. Николай II выехал в Царское село еще 6 января. О том, что именно планируется 9 января власти узнали только 7 числа. Вся история вообще хорошо известна и документирована. По поводу Первой мировой вообще "мимо Сидора, да в стену". Войну России объявила Германия, а не наоборот. И перед этим Николай II сделал все возможное, чтобы войны избежать.
Геннадий Чебану Гапон работал на цаскую охранку за что и бул убит своими же...что готовится демонстрация власти знали от первоисточника так сказать за долго до отъезда царя...Про войну ещё проще...это был единственный способ для царя,как ему казалось спастись от революции...получил по заслугам ...ну и ещё ...мало кто помнит с чего началось правление Романовых ...с убийства ребенка...сына Лжедмитрия второго...но это уже совсем другая история...
Гапон был сознательным революционером. Его "работа" на охранку была для отвода глаз и обмана правительства. Повторяю, вся история эта отлично документирована. Войну начали Германия и Австро-Венгрия. У России не было выхода в той ситуации. Бросить Сербию = стать мировым посмешищем, потерять союзников и получить войну с Германией 1 на 1. Не в 1914, так в 1915. Ну а вспоминать про какого-то убитого "воренка" и прочие эксцессы XVII веков применительно к передовому европейскому государству начала XX века - это смешно и узколобо. В России был парламент и правовая система, опережающая нынешнюю российскую В РАЗЫ. Вы бы попробовали пойти и пристрелить из-за какой-то мнимой обиды сейчас российского губернатора или там начальника РОВД. Посмотрел бы я потом на ваш приговор... А вот Засулич при "кровавом царизме" оправдали-с.
Вообще, все эти рассказы про "провокаторов охранки" - из раздела бурцевской пропаганды и желтых газет образца 1917 года. Предполагается, что царское правительство через провокаторов само вывело народ на площадь в 1905 году чтобы затем получить повод эту толпу расстрелять. А ЗАЧЕМ??? Какую цель правительство таким образом собиралось решить? Притом в разгар войны, когда нужен в первую очередь порядок в тылу. Бред это всё. Побасенки. Т.н. "провокаторы" идейно работали на свои партии (эсеров, эсдеков), а охранку водили за нос. Никаких провокаций со стороны правительства там не было, были провокаторы революционеров. ЭТИМ беспорядки и кровь была как раз нужна.
поддерживаю вас. Про Засулич - это фееричный факт, оправдали убийцу(!). Кстати, будущий лидер государства, помощник присяжного поверенного, не выиграл ни 1 из 4 ведомых им судебных дел, хаха))
Стокгольмский синдром - приводит к тому, что люди оправдывают преступников. И чем страшнее преступление, чем свирепее тиран - тем люди больше оправдывают их. И если правитель "либерал" - тем люди охотнее его осуждают. Тиранов не только оправдывают, но и ими восхищаются. Необходимо просвещение и осуждение преступлений тиранов - князя Владимира Красно Солнышко, царя Ивана Грозного, Петра I, Ленина, Сталина.
Aлексей Ярмоленко
Согласен. А еще нужно осуждать и призывать к ответу правителей при которых страна валится в пропасть.
Не будет никаких немедленных изменений в сознании, нереально на это рассчитывать.
Я не понимаю, почему Леонид так зациклен на Николае-императоре.
Если не принимать во внимание деталей, то строго по закону должно быть так: если кого-то в чем-то подозревают, то должно быть предъявлено обвинение, должно быть следствие, должны быть адвокаты и суд должен быть независимым от властей. И все это должно быть в соответствии с законами, которые действовали на момент за который предъявлены обвинения. (Если был принят новый закон, то у него не может быть обратной силы). Кстати, в некоторых странах - например в Израиле - законы применяются старые. Там, например, земельные отношения регулируется законами Османской Империи, которая прекратила существование 100 лет назад.
Возвращаясь к теории, любые иные действия по отношению к любому кто вам не нравится, являются преступлением, за которое нужно нести ответственность.
Поэтому убийство царской семьи - преступление. Никакая политическая целесообразность не может ничего изменить в этом. Был ли Николай второй сам преступником или нет - это не имеет никакого значения.
А теперь о печальном:
1. Николай второй не был ни гением, ни даже средним по уму человеком. Он оказался во главе огромной империи, не имея никакого представления об управлении. То, что он был хорошим мужем и не бил жену - ничего не меняет. Никаких других институтов в империи не было. Это было проблемой не только в России; династии, которые находились у власти в Австро-Венгрии, других королевствах, не имели никакого понятия о том как управлять подвластной территорией. Но в России это привело к намного более страшному распаду.
2. Российская империя могла входить в пятерку самых развитых стран в какой-то момент (по ВВП?), но удержаться там не могла по многим причинам. Россия оставалась даже не в 19 веке, а в 18 веке по многим параметрам - коррупция, беззаконие, неграмотность, отсутствие квалифицированной рабочей силы, список очень длинный. Большинству населения в европейской части России ничего не было нужно, а если помещик открыл заводик или сосед стал фермером (кулаком), то главное чувство было - зависть. В рассказах Пантелеймона Романова есть про то как относились крестьяне ко всему новому, и это было летом 1917, до революции.
3. Дикое, иррациональное насилие, безнаказанные убийства, грабежи стали обыденным явлением после 18 года. По другому быть и не могло, никаких институтов в России не было, все было унаследовано от феодального строя. Не было самоуправления, земства отлично себя показали но эксперимент был свернут, слишком сильное неравенство возникало. А у земств была даже собственная почта, свои марки выпускали, свои больницы были и ни от кого не зависели. Это могло стать кузницей кадров для всей страны, но не стало. Вместо этого наступила полная энтропия, хаос и было уничтожено все вообще.
Так что ковыряние в истории убийства семьи Романовых без фона, на котором оно произошло, не может дать понимания, почему академики тоже считают, что убили всех за дело. И его и детей и слуг, и даже тех кто мимо проходил. Не было абсолютно никаких шансов на то что Николай смог бы вернуться во власть даже если бы очеь захотел. Возвращаться было некуда, был вакуум. К 1918 году не осталось абсолютно никакой поддержки, ни одного института работающего. Не было банков, денег, транспорта, полиции, все было уничтожено и разогнано. Удивительно что телеграф еще работал, по которому Свердлов и Ленин дали команду уничтожить все следы.
Небольшая поправка - даже в России закон может иметь обратную силу только если устанавливает более мягкое наказание. Но не более жесткое.
На 1918 год все было отменено и развалено, сложно даже предположить, что там могли бы организовать под видом революционного суда.
Не оставляет сомнения то что если бы Николая Второго судили публично, даже в суде контролируемом большевистской номенклатурой, то он бы был оправдан. Клика этих,разрушивших нарождающуюся демократию в России, мерзавцев не могла поступить иначе, как только подло убить Николая и всю его семью. Это гнусное преступление всего лишь началом того кровавого террора, концлагерей, колхозов, голода, бесправия, неоправданных потерь в войнах, которые обрушилась на несчастную страну.
Так заслуживали ли расстреляные рабочие Обуховского завода смерти?
Так заслуживали ли расстреляные рабочие Ростова смерти?
Так заслуживали ли расстреляные рабочие Златоустовского оружейного завода смерти?
Так заслуживали ли железнодорожники, расстреляные 14 июля 1903 г., смерти?
Так заслуживали ли расстреляные трудящиеся, вышедшие на мирную демонстрацию в Киеве, смерти?
Так заслуживали ли расстреляные рабочие Екатеринбурга смерти?
Так заслуживали ли расстреляные рабочие Баку смерти?
Так заслуживали ли расстреляные рабочие, вышедшие на мирную демонстрацию в Петербурге, в воскресенье 9 января 1905 г., смерти?
Так заслуживали ли расстреляные рабочие, вышедшие на мирную демонстрацию в Риге, смерти?
Так заслуживали ли расстреляные горожане, вышедшие на мирную демонстрацию в Лодзи, смерти?
Так заслуживали ли 300 тысяч крестьянских семей смерти от массового голода 1911 года?
Так заслуживали ли расстреляные рабочие Ленских приисков смерти?
Так заслуживали ли расстреляные рабочие Путиловского завода смерти?
Так заслуживали ли расстреляные горожане, вышедшие на мирную демонстрацию в Иваново-Вознесенске, смерти?
И это далекооо не полный список "Так заслуживали ли?" во время правления Николая кровавого.
ну, его дело попало потом в "хорошие руки"...и продолжили традиции и развили :))) ..сАвершенству нет прИдела :)))
Стокгольмский синдром - вот диагноз для большинства россиян. Механизм стокгольмского синдрома основан на надежде жертвы - русского народа, что диктатор проявит снисхождение при условии безоговорочного выполнения всех его требований. Поэтому люди старается продемонстрировать послушание, логически оправдать действия диктотора, вызвать его одобрение и покровительство.
Опасность стокгольмского синдрома заключается в действиях людей против собственных интересов, как, например, воспрепятствование своему освобождению.
Наверно ты нерусский
Леонид Михайлович, затронули Вы одну из ключевых проблем самосознания современного российского общества. Александр Исаевич Солженицын в "Размышлениях над Февральской революцией" писал: "Наш роковой монарх поспешествовал гибели России. И это при лучших душевных качествах и с самыми добрыми намерениями! Может быть все предшествующие цари
романовской династии были нравственно ниже Николая II, и конечно Пётр, топтавший народную душу, и себялюбивая Екатерина, но им отпустилось за то, что они умели собою представить необъятную силу России". Солженицын препарировал события тех времён, дал им исчерпывающий анализ и провёл аналогии с временами нынешними. К сожалению его имя исчезло из рассуждений и полемики о современных проблемах. Отсутствие реальных знаний порождает мнения, которые очень трудно изменять. Так произошло и в отношении к гибели императорской семьи. Русская православная церковь канонизировала семью Николая II как Царственных страстотерпцев. Казалось бы, оценка однозначна. Хочется надеяться, что РПЦ приложит больше усилий для просвещения россиян в истории трагической гибели царя, вина за которую, лежит на всех нас. До полного покаяния.
Леонид Млечин какимто образом смог выйти из узколобой невменяемости и посмотреть на события истории другим взглядом. А тысячи и тысячи комментаторов все еще остаются со слюнявчиком и с привязанностью к горшку.
Пирдунок ты ищеш туалет? Это на кесель ТВ!
Леонид зачем-то сравнивает чёрное с тёмно-тёмно серым, из чего следует, что второе - очень даже светлое. Налицо манипуляция. Николай своим бездарным правлением допустил поражение в русско-японской войне (любят говорить, что он не при чём, у него не было достаточной власти, хотя это не так. Просто - слабохарактерная тряпка). Вовлёк страну в I Мировую войну, в которой погибли миллионы военных и мирных людей. В сравнении с ними, смерть нескольких человек, глава семьи которой сам их на это и обрёк - не выглядит столь трагично.
Да, Леонид, толпа признает силу тирана, а гуманность царя выдает за слабость.Наслушавшись совковых бредней о отсталой, забитой царской России, толпа до сих пор не признает той катастрофы, случившейся после прихода большевиков к власти. Расстрел царской семьи явился символом, все с Россией покончено, и вместо передовой мировой державы мы получили двухсотмиллионный концентрационный лагерь, в коем находимся до сих пор.
Для меня не совсем понятно почему люди так реагируют на царя негативно... И я жил при Советах, но подобного негатива не испытываю, как к царю так и к коммунистам. А тут срач какойто, специально чтоли. Абсолютно невменяемый люд, впадает в крайности.
Потому что основная масса людей это потомки не дворян/помещиков/буржуев/зажиточных крестьян/интеллигенции, а безземельных крестьян-батраков и заводских рабочих, которые в царской сословной России были аутсайдерами и возвращаться туда ни за какие подачки от барина никто не хочет.
Я бы ещё добавила -с совершенно сузившимся ,до безобразия, мышлением! Несчастные выражденцы.(извините,что так жёстко,но прочитав комментарии, просто не могу сдержать эмоции)
А как же тотальная безграмотность, нищета, голод? И это в то время, когда верхушка власти сходила с ума от богатства и вседозволенности))) В истории России было два правителя подкаблучника, и оба развалили Империи. Нужно было отдавать власть, если чувствуешь, что не справляешься, а не держаться за нее и ждать ультиматумов.
Леонид - умный человек, но его позиции по некоторым вопросам граничат с каким-то маниакальным нежеланиям признавать очевиджное. Это касается и Николая Кровавого, и вопроса о начале ВОВ. По поводы НК я не спорю с тем, что расстреливать человека в принципе нельзя (хотя сам он без зазрения совести в 05-м году расстрелял тысячи людей прямо под своими окнами). Но позиция, что Николай был нормальным человеком - не выдерживает критики. Нормальный человек не охотится на кошек, Леонид. НК - недалекий, неспособный управлять даже в собственной семье человек с кучей предрассудков и комплексов, по вине которого Россия находится сегодня там, где находится, и пережила то, что пережила.
Ну, а то, что Александра Федоровна "ни в чем не виновата" - это просто за гранью добра и зла, чесно говоря.
За котов и пострадал. Зато теперь святой!
поясните за Александру Федоровну, может вы знаете то, что не знаю я, пожалуйста.
Александра Федоровна - мракобесная тетка, допустившая к семье проходимца Гришку Распутина.
@@Tanya_19 И подорвавшая престиж семьи Романовых. ...
Ну в сравнении с большевиками, конечно,он плюшевый мишка. ...А не по его ли вине народ к этим большевикам и потянулся? А почитайте, уважаемый ведущий, письмо Толстого царю. ...Что великий писатель не понимал ничего?
А расстрел 9 января, а погромы, Черную Сотню, Союз Михаила Архангела - мы Николашке в лыко не поставим? А русско-японскую войну и Первую мировую? А голод, который при Николае II несколько раз посещал Россию?
Мало?
ИИСУСА РАСПИНАЛИ РИМЛЯНЕ. БИЛИ И МУЧАЛИ.
А ЕВРЕИ ПЛАКАЛИ И ДАВАЛИ ВОДЫ.
ну, так вроде же римлянин Понтий Пилат ВСЕГО ЛИШЬ утвердил приговор Еврейского Суда (типа лишь дал резолюцию: не возражаю)...и умыл при этом руки :))) Так что формально юридически Христа распяли всё-таки евреи.... и прошу не пинять на, якобы, антисемитизм... НИКОГДА таковыми не были
отнятой у других
Иисус был тоже еврей.
Леонид, здраствуйте. Всегда с удовольствием вас слушаю. Я согласен с тем, что расстреливать царскую семью было не правильно и ужасно. Но вот на Николая Второго у меня было бы два обвинения: 1)Жестокие еврейские погроммы в царской России и полное если не одобрение, то по крайней мере нежелание остановить их со стороны царя. 2) Абсолютно идиотское решение о вступлении в войну, котороя привела к революциям и победе большевиков. Буду рад, если вы меня поправите. Ваш верный зритель Владислав.
Я с вами согласен. Я пытаюсь обратить внимание на то, что 1) радоваться убийству людей - в том числе детей! - без суда и следствия - чудовищно;и 2) Николай не был таким чудовищем, как те, кто сменил его и 3) мы по-прежнему считаем нежелание убивать подданных - слабостью
А в качестве примера более свежего, приведу нынешние события в Беларуси. Куда я периодически приезжаю. Ну, к сожалению, а может и к лучшему, не отправился наш "цар" (именно так , пишу , как он говорит) к Николаю Александровичу. Но случись у нас что - "картофельная революция" (это лучше, чем классическая, желательно без крови) , либо "дворцовый переворот" , НИКТО, именно подчеркиваю так, никто из этого семейного клана в стране после безопасно жить не сможет. Включая и его сына , и внуков и внучек от старших детей, ни жену фактическую, ни "гражданскую" , ни любовниц, ни прочих родственников. Даже от наших "памяркоуных" граждан можно будет ожидать всего в отношении их. Любого насилия. Именно насилия и крови. Более того, и прах его родственников ( матери на его родине, в Шкловском районе, и тещи, на Московском кладбище , самом престижном, в Минске) придется увозить, а то, сами понимаете... Часто самый "удобный" объект во всех смыслах... А такие потому что у людей настроения... Достали... Ненависть... Хотя крови на нем немного, только исчезнувшие / убитые политики и журналисты, несколько организованных терактов , ну, еще некоторое число событий. Но этого уже хватит. За 25 лет. Вполне себе исторические аналогии с Николаем . Такие вот дела.... Кстати, хочется бы увидеть и вашу передачу или фильм о нашем "агрофюрере" . Вы же снимаете про СВЕРГНУТЫХ политиков , диктаторов и тиранов. Поскорее бы...
2 История Леонида Млечина
Улыбнули сама постановка вопроса, вынесенного в заглавие видео и 40% граждан РФ, дающих положительный ответ на этот вопрос! К данной теме вполне уместно вспомнить цитату из "незабвенного" Владимира Ильича сказавшего после Октябрьского переворота:-" Россия нам в наследство досталась отсталая, полу-дикая, а местами и вовсе ДИКАЯ" ! :-))))))))))))))))))))))))))))))))
И упомянутые 40% служат убедительным свидетельством того, что за истёкшие 100 лет на российских просторах в плане менталитета и общего развития мало чего переменилось...
Ну, и собственно, о Николае Александровиче Романове. Правитель он, конечно, был никакой! По стилю правления сильно напоминает позднего Брежнева, когда любое, сколь-нибудь важное решение отправлялось "на согласование" до достижения полного консенсуса всех заинтересованных служб. :-)) Ну, и при Романове Службы поражённые чудовищной коррупцией "доуправлялись"! А дальше сработала неизбывная рАссейская дикость. Наверное, если бы Николаю II досталась бы в управление Новая Каледония, то его бы попросту съели! А так всего лишь расстреляли...вместе с чадами и домочадцами. Ну, чтобы не убивались бы за несправившимся Мучеником и впредь не мельтешили бы пред очами...
Почему 1-вая мировая не была нужна России? Спасали братушек сербов,как теперь спасаем русскоговорящих сепаратистов востока Украины!)))
@@anatoly4822 как вы озабочены безопасностью лукашенкиной родни то.... оййй..
Вы ему кто? Брат сват свояк кореш? Или так?
Отличный Вы рассказчик. И темы интересные, спасибо.
А кто считал погибших Еврейских детей в жестоких погромах,которые царь Николай и не собирался останавливать.
Туда ему и дорога,псу антисемиту лютому.
тем самым самодержавие значительно пополнило еврейскую общину США в конце-концов :))) Так что хоть что-то позитивное в этом было
Соберите 100к русских сегодня и начните блины с лопаты раздавать. Вот это ад будет
ахахаххахах
Лично я не верю Монарху все он прекрасно знал ,положение людей того времени было ужасное ,они просто хотели вручить документ Царю ,даже была назначена группа из протестующих для безопасности Николая если вдруг все таки решится выйти к людям ,а вместо этого он отправил на встречу к БЕЗ ОРУЖНЫМ казаков и жандармов а те открыли огонь сволочи .
Совершенно не защищаю банду красных-но скажите в чем еще не виноват Николай-в участии в войне или в еврейских погромах...
Антисемитизм Николая был одной из причин событий 17-го года. В этом деле он даже своего папеньку превзошел. Автор (между прочим, еврей по национальности) эту тему аккуратно обходит. Даже всплакнуть хочется, слушая его.
До 1913 года не было деления на национальности, но было деление по вероисповеданию.
Православный, или нечисть басурманская. Либо католик, буддист или самое плохое - иудей.
Евреи были заперты в черте оседлости, но могли теоретически выбраться оттуда если крестились. Получали новое имя, крестные были, и тогда уже (теоретически) были открыты двери, как для деда Владимира Ульянова который сделал карьеру в сфере образования.
Но в 1913 году Николай второй изменил этот подход, сделав исключение - с этого времени евреев стали считать евреями даже если они крестились, т.е. на них точно так же стали распространяться квоты и все ограничения по профессиям и т.п. Т.е. вместо принципа вероисповедания перешли на принцип этнического происхождения.
Это привело к тому что многие еврейские студенты потеряли все шансы на нормальную жизнь и терять им стало в общем-то нечего.
jcrnda
Вы во всём правы, кроме того что дед, который Бланк, сделал карьеру не в сфере образования, а в сфере медицины. Он был врач. О том, что он был еврей, хоть и выкрест, документальных подтверждений не выявлено.
+ Oleksandr Brodskyi
Антисемитизм в России был всегда. И при Александре II и при Николае II.
Странное видео. Леонид Млечин делает акент на определенных событиях. Но...
Ходынка. Это трагедия. Но внезапный ход - сравнение с Усатым и упоминание о не отмене бала. Первое - обычное жульничество, второе - я про бал, было бы не замечено, если бы не легло в систему событий. Куда входят и дневники царя, и Ленский расстрел, и расстрелы других рабочих выступлений.
9 января... Те кто читал описания убитых в тот день вряд ли способен пожалеть о Николае.
И один момент - над дворцом, если там был император, должен был быть его штандарт. Так он там был. Но приспущен. Так и пролетарии, гимназистки и т.п. не обязаны разбираться в таком сложном вопросе. Они шли к верховной власти и нашли смерть.
О прочих "славных" делах промолчу - места мало.
Так вот вернемся к сути.
- Заслуживает смерти?
- Ни один человек ее не заслуживает.
- Жалею ли я о смерти Николая?
- Ни разу не пожалел. Такая вот наука-диалектика.
- Жаль ли его семью?
- Конечно жаль. Как и любого другого человека, умершего насильственно (за некоторыми специфическими исключениями)
Но вот по последнему пункты вопрос к Леониду Млечину.
Жалеет ли он о казни революционера Анне Венедиктовой, казненной на седьмом месяце беременности с ведома Николая?
Жалеет ли он о гибели сотен тысяч людей в Русско-Японской и Первой мировой?
Жалеет ли он о казненных по приговорам полевых судилищ Мина и других карателей в 1905-7 гг.?
Ну и т.п.
Тут ведь вопрос в том, кого было больше жальче. Палачей, над которыми стоял Николай (ставший, с семьей, жертвой) или миллионы жертв (от имени которых действовали палачи Николая).
почему только миллионы? если твой народ любит жестокую власть, так это надо ставить Николашке в заслугу.)
При всем уважении, заслуги Николая в экономическом росте нет никакой совершенно. В этом есть огромная заслуга Сергея Витте, чьи усилия НК перечеркнул, создав политические условия для русско-японской войны, а затем его армия, в руководящем составе которой ценились лояльные царедворцы, а не талантливые военачальники, загубила тысячи жизней солдат и моряков (читайте хотя бы "Порт-Артур" Степанова). Затем реформы Столыпина, которые и вывели Россию на экономический пик 13-го года, и опять бездарный НК ввязывается в бессмысленную европейскую бойню, которая, при неучастии России, обеспечила бы ей в Старом мире первое место по многим показателям. В общем, поставлю лайк видео из уважения к Леониду, но не согласен с ним в корне.
чувак, проснись! Гугли план Шлиффена и данные Российской имперской разведки по Австрии с целью узнать планы войны. Грозила колосальная потеря территорий с непонятным будущим статусом империи.
А за что уважение. За вранье что ли? Смешно....
т.е. Николай II не при делах? Так вот именно за это он и заслуживает наказания. Вместо управления страной по курортам разъезжал,- «моя милая Ливадия!». И то, в каких условиях работали люди на предприятиях, ему также было «до лампочки». Работали с утра до ночи. Все рабочие, почти по всем производствам, жили непосредственно в тех же помещениях, где работали. Может вы ещё будете утверждать, что для возмущений не было никаких оснований? И революция в 1917г., также по-вашему, на пустом месте возникла?
У нас общество очень странное!
Оно осуждает избирательно!
Как когда-то толпами осуждали речь Чемберлена, так и сейчас готовы осудить по указке сверху кого угодно. Но при этом, это же общество проявляет тоску, по палачу и мяснику Сталину.
А в местах, ещё и памятники умудряются ставить своему тирану. Видимо с нашей психологией, что-то не так. Видимо её искалечили насовсем.
М-да! Годы идут, а маразм крепчает.
про психологию - в точку
Леонид, благодарю Вас! Согласен с Вашей оценкой. Разделяю.
Очень ясно и точно.
"Посеявший ветер пожнет бурю..." Не стоит из кого то делать ПАИНЬКУ, а из иного кровавого мерзавца.. В РОССИЙСКОЙ истории "все хороши"....(((((
!!!! вот именно...типа, не мы такие, жизнь такая :))) ..и это таки правда :)))
Суд говорите? На основании каких законов его судить? Свои он не нарушал, а новых не обязан был знать, так как закон обратной силы не имеет.
Все это в свете последних событий в России актуально. Жестокость и ложь выпущены из ящика пандоры....Каждая человеческая жизнь бесценна, человечество или признает это, или погибнет.
Каждая человеческая жизнь (должна быть!) бесценна, но она обесценена :))) и, как говорят, вуа ля :))) пАлучите!
Правильно и справедливо всё. Кого-то обсуждая или осуждая в первую очередь подумать и обсудить себя... трудно. В одной большевиками изданной газете стояло "свергнутый", возникает вопрос: что вообще было? То есть мы ничего не знаем, но заранее осуждаем. Знаем точно, что к власти пришли необразованные, неработающие, жаждущие власти...
Согласен с уважаемым Леонидом Млечиным. В цивилизованной стране убивать без следствия и суда нельзя. Ни при каких обстоятельствах. Тем более детей императора Николая ||. В чем причина кровожадности части россиян? Ленинско-сталинская коммунистическая теория и практика допускала и поощряла массовый террор против собственного народа. Нельзя не сказать, что российские цари сотни лет, до 1861 года, держали свой народ в крепостном рабстве, не давая образования. Неграмотные люди не знали и не могли знать даже библейских норм морали. Царя-освободителя Александра || убили, большевиков к власти допустили, в терроре и репрессиях многие приняли личное участие. Шло повсеместное растление народа. Победа во Второй Мировой войне была одержана благодаря помощи США и Великобритании. Руководители этих стран Рузвельт и Черчилль сочли коммунизм меньшим злом, обеспечив Победу в 1945 году. СССР побился в конвульсиях до 1991 года и развалился. Но наследники Сталина живы. У них убийства детей без суда до сих пор не вызывают протеста. Выхаркивать заразные бациллы коммунизма и нацизма прийдется многие и многие годы.
Леонид Михайлович, главная вина Николаев в том, что у него был шанс предотвратить Первую мировую войну. А он его упустил! Он погубил себя, всю свою семью, и всю страну, за которую был в ответе!
Леонид Михайлович, огромное Вам спасибо! Однако в России мало умных людей, чтобы понимать даже те объективные вещи, которые Вы излагаете...
Предложите свои. Умный Вы наш человек....
Как говорится, - поезд уже уехал. Феодализм у нас обрел новые формы и развивается. Уже на полном серьезе ведутся разговоры на самом высоком уровне о царстве. Капитализм с его демократией проиграл в отдельно взятом пространстве. Потому что воровали и будут еще долго воровать, врали и еще долго будут врать и перевирать. Даже сложенная ответственность это,- "царь в голове". Царя в голове сменяют все время на царя на троне. Это наш выбор.
Экономика России занимала 17 место в Европе в 1913 году. Сейчас экономика России на 26 месте, а по уровню жизни населения Россия занимает 101 место между Индией и Таджикистаном. Даже в сотню сильнейших не вошла.
Чего-чего? 17 место ?Да в Европе в 1913 году не было столько стран ! Россия входила в 4 - рку самых развитых стран мира , Вместе США, Британской Империей и Германией.
@@piligrimm2 5-е место, если на то пошло. При чём сползли мы на это место с 3, (которое занимали при отце Николая)
@@TillLLindemnnCooper :))))
И что занимала какое то место в экономике, если БОЛЬШИНСТВО населения жило в нищете!!!! И бесправии. Шиковали лишь аристократы и вот эти бездари цари с семейкой
Green Forest В 1913 году в Европе было 26 государств и 6 зависимых территорий. Посмотрите географический справочник.
жизнь - буиеранг.первый из романовых казнил 4 летнего ребенка все вернулось
@Вячеслав Огурцов нельзя никого обвинять ,время было такое.при всех переворотах уничтожалась вся правящая династия до конца.даже в планах декабристов было уничтожение всехРомановых до последнего,включая детей
@Вячеслав Огурцов 4-х летнему ребенку дали три года (условно!... ну, или 3-х летнему 4 года, также условно), вместо того, чтобы казнить. Вот это был бы тогда первый демократический шаг Дома Романовых!!!! Однако сразу всё пошло не так и ихний Дом попал впросак. И чтобы долго не гадать - для Дома-2 им шанс бы дать. Но история, блин, не знает сослагательного наклонения...
Спрашиваете? - Отвечаем!
(вопросом на вопрос, конечно, а как же иначе :) )
Заслуживал ли смерти сербский коорль Александр и его жена Драге?
Некотпрые люди считали что да. И не просто убили их, а устроили садистскию расправу над ними в 1903 году. Дело было настолько громким, что новое правительство, во главе с королем Петром, стало в Европе парией. Но русские протянули выгодопреобретателям цареубийства руку дружбы. И тем сняли дипломатическую изоляцию. Они удовлетворились тем, что цареубийцы были отстранены от высших постов и отошли в тень. Те же, однако, создали организацию "Единение или смерть", она же "Черная рука", и продолжали определять внешнюю политику страны.
Заслуживал ли смерти эрцгерцог Франц-Фердинанд?
Fun fact: единственное его преступление перед сербами заключалось в том, что он устроил парад в Сараеве в годовщину нагибания сербов турками на Косовом Поле. И да, парад с годовщиной тематически не был связан никак.
Тем не менее, кокнул Фердинанда-то нашего член банды "Млада Босна": дочерней структуры той самой "Черной руки". То есть одного цареубийства ребятам показалось мало. А когда австрийцы, угрожая войной, потребовали допустить их следователей на территорию Сербии, Россия объявила всеобщую мобилизацию. Что и стало спусковым крючком Первой Мировой войны.
То есть: царь Николай и его камарилья ввергли Россию и Европу в страшную, кровавую войну, довели страну до истощения, транспортного коллапса, революции. И всё это только ради того чтобы сербские цареубийцы ушли от заслуженного возмездия!
Забыли про новочеркасские события рассказать.
Еще про Кронштадтский мятеж вспомните и Тамбовское восстание. Меньше надо слушать провокаторов.
По уставу стрелять в свой собственный народ???Получите ,распишитесь!!!
ну, так это ж типа как бы для пользы народа...горькое лекарство (типа ещё и спасибо за это скажите)...так воспитали и мораль такая :)))
гораздо удобнее по приказу
@@wowozeze логично...
Даже в законе о милиции есть пунктик, где сказано: если человек несёт угрозу окружающим или сотруднику милиции, то сотрудник имеет право на применение личного оружия на поражение.
Леониду млечину хорошо было бы вспомнить какой антисимит был этот Николай,и как при нем расцвел антисимитизм,и черносотенцы
Картавый прекрасно осознавал опасность реваншизма, поэтому росчерком пера избавился от этой проблемы...😥
гениальное решение
Леонид, с Вашей позицией не согласен, но допускаю другие мнения и считаю, что не все люди обязаны мыслить одинаково.
Моё мнение: Николашка виноват во многом. И растрельных указов при нём было преогромное количество и на кровавое воскресенье он обязан был предвидеть эти события, а не трусливо сбегать, мол решайте сами. А семье Романовых и всей России не повезло с Николашкой.
Но считаю, что суд должен был быть.
Я думаю к моменту царствования Николая 2, Россия представляла собой паровой котел с закрытой крышкой, который рванул бы рано или поздно. Николай 2 ответил не только за свои преступления, но и за жестокость и преступления своих предшественников, царей, помещиков, князей, перед народами России. Тотальная жестокость, бесправность, отсталость правила тогда балом. Печальный урок для, тех кто поколениями узурпирует власть и ставит свои эгоистические интересы, выше интересов страны и общества, не желает ничего менять и навязывает первобытную, тупую архаику своим соотечественникам.
Великолепный анализ и четко и грамотно сделан переход к власти сегодня. Мы своими голасами утвердил Росгвардию, бесправие, беззаконие, РПЦ внесла * неоценимый* вклад в дальнейшее нищету, бесправие и невежество масс. Не поленитись, подсчитайте сколько закон за последний год принято ,мягко говоря, недостойных! Люди, включайте мозги !
Леонид,для меня ценно услышать Вашу точку зрения именно в такой аргументацией! Благодарю!
Топ 10 резолюций Николая II.
10 место.
Херсонский губернатор в годовом отчёте сообщает, что учащаются случаи "правонарушений" в рабочих районах. На полях резолюция царя: "РОЗГИ!".
9 место.
Дальневосточное командование сообщает в Петербург, будто из центра страны прибыли в армию "анархисты-агитаторы" с целью разложить ее. Не интересуясь ни следствием, ни судом, ни даже простым подтверждением факта, Николай II приказывает: "ЗАДЕРЖАННЫХ ПОВЕСИТЬ".
8 место.
Витте докладывает о "переизбытке усердия" Рихтера, командующего карательной экспедицией в прибалтийских губерниях. Его жандармы поголовно расстреливают крестьян без суда и следствия, выжигают деревни. Следует высочайшая резолюция Николай II на сей записке: "АЙ ДА МОЛОДЕЦ!".
7 место.
В Госдуме (второй) бурно обсуждается случай расстрела заключенных в рижской тюрьме. По требованию страстотерпца МВД представляет ему докладную - что произошло. Там, где изложены подробности, когда и кто стрелял в узников, Николай II помечает: "МОЛОДЦЫ КОНВОЙНЫЕ! НЕ РАСТЕРЯЛИСЬ!".
6 место.
Николай II прочитал донесение московских властей об исходе боев на Пресне. Отмечает в дневнике: "В МОСКВЕ, СЛАВА БОГУ, МЯТЕЖ ПОДАВЛЕН СИЛОЙ ОРУЖИЯ".
5 место.
Ярославский губернатор рапортует, что при подавлении волнений офицеры Фанагорийского полка приказали солдатам стрелять в толпу бастующих. Есть убитые и раненые. Николай II пишет на рапорте: "ЦАРСКОЕ СПАСИБО МОЛОДЦАМ-ФАНАГОРИЙЦАМ!".
4 место.
На докладе уфимского губернатора о расстреле рабочей демонстрации и о гибели под пулями 47 человек Николай II надписывает: "ЖАЛЬ, ЧТО МАЛО".
3 место.
Генерал Казбек на личном приёме докладывает царю, что солдаты владикавказского гарнизона вышли на улицу с красным знаменем, но ему, коменданту Владикавказа, удалось демонстрацию сорвать, а солдат увести в казармы без кровопролития. Как вспоминал потом генерал, Николай II остался недоволен его докладом и, выпроваживая его из кабинета, назидательно сказал: "СЛЕДОВАЛО, СЛЕДОВАЛО ПОСТРЕЛЯТЬ...".
2 место.
Во время доклада Витте о положении в стране Николай II подошел к окну и, глядя на Неву (весьма поэтично) сказал: "ВОТ БЫ ВЗЯТЬ ВСЕХ ЭТИХ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ ДА УТОПИТЬ В ЗАЛИВЕ" (попахивает кровавым террором).
1 место.
В здании городского театра в Томске идёт митинг демократической общественности. Извещённый охранкой, губернатор Азанчевский-Азанчеев велит полиции и чёрной сотне оцепить театр и поджечь его. Погибла тысяча человек. Губернатор любуется пожарищем с балкона своего дома, а архиепископ, будущий московский митрополит Макарий с соборной паперти объявляет своё благословение поджигателям. Тот и другой получили из Петербурга благодарность и "ЦАРСКИЙ ПОЦЕЛУЙ".
Советы Николаю II подавала и его супруга, впоследствии также безвинная жертва кровавого террора тех самых революционеров: "МОЕ СОЛНЫШКО, СОГНИ ИХ В БАРАНИЙ РОГ... ПИЧУЖКА МОЯ, НЕ ДАВАЙ НИКОМУ ИЗ НИХ ПОЩАДЫ". Ну, Пичужка постарался, скажем прямо, на славу. Надеюсь, супруга осталась довольна.
Семейная мораль выражена Николаем II в письме к матери: "Моя дорогая мама! ... В Прибалтийских губерниях Орлов, Рихтер и барон Ферзен действуют великолепно - замирение уже близко. (ну, о том, как действовал упомянутый Рихтер, мы уже знаем). В Сибири тоже лучше, но еще не кончена чистка от всей дряни... Витте после московских событий резко изменился: теперь он хочет всех вешать и расстреливать. Горячо любящий тебя Ники".
"Резолюции" - сборник фейков.
@@genchebanu А почему это интересно это фейки? А вы почитайте хоть про 7 повешенных у Леонида Андреева. ..И про Кровавое воскресенье тоже кое-что есть....
Ну так уж получилось, что вместо вдумчивого изучения реальных царских резолюций по сети почему-то давно гуляет набор, сочиненный непойми кем непойми когда. Это не значит, что все приведенные резолюции - фейк. Там есть и настоящие. Но общий список - фальсификация. Резолюции "задержанных повесить" не существовало в природе, как и резолюции "розги!". Похвала Рихтеру совершенно оправдана: генерал навел порядок, минимально применяя силу (а не расстреливая всех встречных, как пытается уверить нас фальсификатор) и т.д. Теперь что касается андреевых и слезных историй о повешенных. В 1905 г. Россию охватил бунт. Убивали офицеров, чиновников, высших должностных лиц. Один список убитых террористами вызывает ужас. Параллельно в сельской местности горели усадьбы, убивали землевладельцев. В Прибалтике латыши вообще начали геноцид местного немецкого населения. Что вытворяли тогда банды латышских изуверов страшно читать. Там с людей кожу заживо сдирали, на кострах жгли, насиловали. Это там, кстати, навел порядок тот самый оплеванный Рихтер, за что честь ему и хвала. Правительство отвечало решительно и жестко. И сумело навести порядок. Ну и что? А надо было сдаться на милость не пойми кого? Вы рыла тех "народных вождей" видели? Помните, кто возглавлял революционный Петросовет в 1905 году? Троцкий-Бронштейн, Дейч и (внимание!) Парвус.
@@genchebanu ваша отповедь просто шикарна!
А это как, простите? Оставить народ в состоянии анархии, что ли? Ок, давайте я приведу пример. Когда началось проведение аграрной реформы (т.н. столыпинской), крестьянство четко поделилось 50 на 50: половина хотела выйти из вонючей отсталой общины и вести собственное хозяйство, половина хотела оставить все как есть. Причем вторая часть еще и ненавидела первую. Как только власть ослабла, эти две части крестьян начали друг друга резать. Физически. А потом большевики провели коллективизацию. Вы предлагаете оставить "народ" в покое? Ну так "народ" сам бы себя и перерезал. От большого ума. Потому что 80% того "народа" - неграмотные люди. Если взять тогдашнего крестьянина и переместить в современность, вы бы к нему и близко не подошли: у него вши, вонь немытого тела, гнилые зубы, говорит на каком-то диком наречии, отличающемся от того языка на котором мы говорим сейчас, примерно как блатная феня отличается от языка Пушкина. Планировать свои действия даже на шаг вперед он не может, подвергается манипуляции со стороны любого мерзавца с хорошо подвешенным языком. Что такой человек может сам нарешать?
Спасибо!
Большое спасибо Вам за детальный разбор исторических событий,грустно все
Очень понравилось, восхищаюсь вашим талантом видеть явления правильно. Спасибо!
При всех недостатках Николая, не самый плохой и страшный человек был. Как то получается, что его строго судят, а тех кто пришел ему на смену нет и даже оправдывают некой "необходимостью".
Леонид Михйлович, спасибо Вы только подтвердили давнюю догадку. Нежелание брать на себя ответственность и стремление иметь барина, который "все рассудит" - это ли не рабство? Потом обижаемся, когда слышим про себя, что рабское сознание никуда не делось. Спасибо еще раз.
Петра народ называл Великим. Екатерину матушкой. Николая 1 палкиным. Александра 2 освободителем, а 3 миротворцем. Почему этого слюнтяя мы должны жалеть? РПЦ его уже...
То ,что расстреляли всю семью без суда и следствия,это преступление.Но Николай,и его жена заслуживали смертной казни, несомненно.
Правитель слабый и лукавый, бесхарактерный, любил стрелять в ворон и кошек.Погубил и себя вместе с семьей и государство.
Оправдать можно что угодно! Страсть неколашки ходить с винтарём и стрелять по кошкам,сабакам и варонам а потом записывать в дневник, в год получалось несколько тысяч убеенных животных! Давай Млечин оправдай, дескать у Коли было трудное детство,царевичь ведь!
Спасибо Вам
думаете Путина можно расстрелять?
Суда он заслужил и хады.нское поле , и крававое воскресенье и позор русскоязычной войны и еврейские погромы
Благодарю вас за прекрасный ролик. Меня тоже всегда очень возмущает, как ничего не знающие, ничего не читающие граждане, сосущие сосок телевизора, со сладострастным наслаждением назвают Николая II "Кровавым" и припоминают Ходынку и 9 января. Ровно те же люди, что называют Сталина "эффективным менеджером", не понимая, какой это оксюморон.
Валентина Щербак --Не согласен.Я считаю,что преступления Сталина ещё более очевидны,чем преступное правление Николая. Но не нашлось смельчаков казнить Сталина.
Сосок телевизора? Нет. Это не сосок. Это поболе будет.... :-)
Согласен ,что уж дети и жена не а коем случае не виноваты ленин просто мстил !!!
дети нет а жена хороша
Николаю можно вменить и Ленские расстрелы, и столыпинские галстуки, и многое другое. Но комиссия Временного правительства провела следствие и нашла Николая невиносвным! Т. е. юридически он не виновен.
Возможно николай виноват в этих 2х событиях меньше чем ему приписывают, но вся кровавая истрия России 20 века произошла вследствии его малодушия и глупости. Для большевиков не так важна была его вина в чем чем-либо, как олицетворение им прошлой власти, потенциальной угрозы реставрации монархии..
Поэтому расстрел царской семьи это последовательный шаг революции и виновность николая в тех или иных преступлениях тут фактор вторичный.
Подмена фактов какая экономически развитая страна?!народ голодовал массово, 90% безграмотных, 12-ти часовой рабочий день и много ещё чего «хорошего», семья конечно пострадала ни за что
Прав историк, освободился люд от обязанности думать собственньіми мозгами и нести ответственность за Державу. А зачем? Очередной урка из подворотни пусть рулит по понятиям.
Возможно повторюсь, но я благодарен Вам, Леонид Михайлович за Вашу работу, ибо нам когда - нибудь надо задуматься над тем кто мы по отношению друг к другу (через исторический опыт получается довольно наглядно). В противном случае - впереди еще много голов полетит и много будет "оправданий и объяснений", много будет николаев и сталиных... много будет бед...
Категорически не согласен с идеей что развитие начала 20 века - каким-то образом заслуга Николая 2. Не слишком мешал - может быть.
Всех,кто расстреливал безоружный собственный народ,вешать на фонарных столбах.
Не будет однобоким , а революция что сделала. С народом
Россия входит в двадцатку первых стран? Это что, оговорка?
А как же замятое дело Ленского расстрела? Никого ж не наказали.
Если почитать, что писал Николай про расстрелы демонстрантов, то можно понять, что он их одобрял, поощрял и вообще, ему всячески это нравилось
Конечно, расстрел царской семьи - преступление. Но Николай II был слабым (мягким?) правителем. Ввязался в ненужную войну, легко отрекся от престола... Много всего. Ну а в Ходынке и Кровавом воскресенье он тоже виноват как верховный правитель. Не сумел подобрать людей, которые бы все правильно организовали. Ну а успехи дореволюционной России связаны с развитием капитализма, а не с царской властью, которая скорее была тормозом развития.
Уважаемый Леонид Михайлович ! Оставив на потом все комплименты в Ваш адрес, хотел бы предложить тему :"Антисемитизм в Российской империи" и конкретно "антисемит николай №2" и его деятельность в ЭТОЙ области". Весьма признателен Вам за всё Ваше творчество! Стараюсь смотреть всё и читать всё,что Вами выпускается!
Не надо передёргивать! Только сумасшедший может считать расстрел детей царя справедливым делом.
Речь идёт о том,что преступления Николая очевидны и не нуждаются в судебных доказательствах.Как и преступления Гитлера к примеру.
О жене его отдельный разговор.
Вадим Васильев По вашей логике сталина и ленина надо было месяц убивать( скальпелем по кусочку мяса отрезая..сегодня-глаз выколол...завтра ухо отрезал..) ? ? Цари нам за тысячилетия не дали столько Святых,сколько коммунисты-сатанисты за три десятка лет Новомучеников " дали".
У историка Леонида Млечина как всегда двойные стандарты и предвзятое отношение к историческим личностям - как говорится "Кому что, а курице просо", так и господину Млечину всюду видится зловещая рука Иосифа Виссарионовича, если бы можно было, он и в расстреле царской семьи обвинил бы "кровавого Сталина". Впрочем довольно ловко господин историк обошел тот факт, что к этому расстрельному беспределу были причастны как раз его пархатые соплеменники. ✡️🐲✡️