Массовые вымирания: почему исчезли динозавры и что ждет человечество? / Кирилл Еськов на ПостНауке
Вставка
- Опубліковано 7 чер 2024
- Почему на планете несколько раз исчезало почти всё живое? Как понять причины событий, которые происходили миллионы лет назад? Возможно ли новое массовое вымирание - обсудим в Рубке ПостНауки.
00:00 - начало
05:45 - периоды вымираний
09:55 - геохронологические таблицы
14:59 - принцип Гексли
22:33 - радиоизотопное датирование
26:47 - минеральное замещение
32:13 - датировка осадочных пород
41:19 - провалы в палеонтологической летописи
48:31 - насекомые - маркеры вымираний
53:06 - схемы вымираний
56:31 - динозавры
1:06:23 - астероид против динозавров
1:11:16 - роль янтаря в палеонтологии
1:17:04 - новый Tyrannosaurus
1:21:39 - причины падения разнообразия фауны
1:26:59 - тождественность вымираний с сокращением числа видов
1:37:34 - сова на глобусе
1:42:17 - сибирские трапы
1:46:24 - конец межледниковья в наши дни
1:49:40 - почему крокодилы живы, а динозавры - нет
1:53:22 - сверхновая и вымирание
Участники беседы:
Кирилл Еськов (postnauka.ru/themes/eskov) - кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Палеонтологического института РАН
Адель Цебенко (postnauka.ru/themes/adel_cebenko) - исследователь ПостНауки
Поддержи ПостНауку - postnauka.ru/donate/ - Наука та технологія
Обожаю Еськова!!!!!Эрудит и Настоящий ученый!!!спасибо организаторам!!!!
Очень просим включить включить к этому ролику автоматические субтитры для неслышащих.
Большое спасибо за отзывчивость!
Вывеской про попсовых динозавров нас заманили в увлекательный мир палеонтологии.
Еськов крутой мужик! Слушать одно довольствие!
Увлечённый и компетентный гость. Не делает категоричных утверждений что кто то примет за пробелы знаний но на деле есть признак критичности собственных мыслей. Это подкупает.
Еськов - звезда нашего научпопа!
Причем звезда долгоживущая, аж с конца 1980-х его знаю, как популяризатора. А его книжки не по теме - вообще отпад!
Спасибо!
Кирилл Еськов среди самых уважаемых мной Ученых.
Еськова люблю. Книги его читала - фантастику и по палеонтологии. А пригласите кого-нибудь по палеоклиматологии ... ну там Пангея всякая и климат в ней, Гондвана, земля-Снежок - и почему это всё (есть лекторы в дарвиновском музее, уже посмотрела в ютюбе, хочу ещё)
Большое спасибо Еськову! Но в свете последних открытий, которые комментировал Марков, всё таки импактная версия сейчас видится правдивее
Хороший лектор. Если включить скорость 1.25, то вообще не успеваешь обратывать информацию. Для тех, кто в теме, может, и затянуто
Рад был послушать мнение специалиста.Уровень вопросов и комментов разочаровал.
@@bokor2407 Порекомендуйте свою,если такая имеется.
Портит всё ведущая !!! Нормальные ведущие ГОТОВЯТСЯ К ИНТЕРВЬЮ !.. тема 👍
Ну не мешает ,и на том спасибо )
Очень интересно, спасибо Кириллу Юрьевичу огромное!
Шварцнегер - Айл би бэк
Уиллис - Ю би кайе ****ка
Еськов - Есть задача про бассейн с двумя трубами...
Аделина, Постнаука. Сегодня вы меня спасли. Включила ребёнку... Она зависла и ещё потом пересказала! Браво. Доступно даже первоклашке. (Правда она немного в курсе геологических дел)
Еськов могуч. Его надо уметь услышать, а гладких болтунов в мире и так достаточно
Страшно интересно всё. Много нового узнала для себя 👍
Очень познавательно. Видно, что учёный живёт своим увлечением. В самом позитивном смысле - фанатик, настолько он погружён в работу и стремится передать слушателям свои знания и опыт.
Очень интересно! Было бы полезно в этом контексте на платформе ПостНауки услышать мнение Андрея Юрьевича Журавлева.
Адель, а как расшифровать слово "постнаука", что это такое?
Невероятно интересно!!!! Спасибо!!!!
очень круто и интересно
очень грустные воспоминания очевидцев тех печальных событий
)
@@posmotriach скорее всего так и было
@@posmotriach и полезно !! и приятно!
🤣🤣🤣
Лайк за Кирила Юрьевича!
Кирилл Юрьевичу - респект и уважуха. Очень приятно слушать умного и интеллигентного человека. С таким человеком пообщаться бы живьём, за рюмкой чая. Картавая и шепелявая ведущая, выпрашивающая подаяние - ужасно...
Спасибо за замечательного гостя.
Однако Александр Марков на Архэ для меня как не специалиста был гораздо убедительнее.
для меня более убедительно мнение Скучаса: мы знаем, что мы ничего не знаем. Марков слишком категорично отстаивает самую мейнстримную версию, а не объективно и глубоко осмысливает, что в общем правильная стратегия для не узких специалистов в теме правильнее всего брать самую мейнстримную "стандартную гипотезу", а вот специалисты имеют право сорить и обосновывать каждый своё мнение.
@@zyknsev похоже, Вы не смотрели "Массовое вымирание на рубеже мезозоя и кайнозоя" Александр Марков части 1 и 2. У Скучаса особо хороша "Полярные динозавры".
@@SaraevKS1985 не дивився, але тут війна, ці маркови і скучаси нас вбивають.
@@zyknsev я мову не разумею как и большинство русскоязычных.
Кажется, Вы написали что-то о войне. Похоже это продолжение "разделяй и властвуй" (см. "стационарный бандит"), чтобы крайне близкородственные народы ненавидели друг друга, как и прочих равных соседей. А может быть хотят истребить всех воинственных и не готовых покидать обжитые места, чтобы стать почти рабами в Европе, США и РФ. Всё это заставляет вспоминать Парашураму.
В общем, мир делится не на сотни каст, а на богатых (хозяев необходимых ресурсов вроде плодородной земли, не денег) и всех остальных.
Реально ли избавиться от них, а не просто сменить как при любой революции - сложный вопрос. Но хотелось бы меритократии и работающей системы сдержек и противовесов, чтобы гнобили население не сообща. Частичный рецепт - "Государство и революция" Ленин.
Можно, конечно, думать, что богатый=умный, но это чушь: достаточно умения ладить и хитрости. А знающий много и мыслящий вернее вряд ли будет иметь ресурсы мозга для обретения толпы союзников путём софистики, маркетинга и т.п.
PS противник позиции Маркова, но без ссылок - Еськов "Кризисы в море и на суше идут по-разному".
Пригласите специалиста по динозаврам!!! Так и не ясен ответ по вымиранию, очень хочется услышать от ученых!!!
Дивнозавры это круто! Такая милая)
Они устали, они ушли :/
спасибо
С одной стороны, очень интересная тема, с другой - уважаемый гость не смог говорить понятно для профанов в палеонтологии, а ведущая не участвовала в этом монологе. В результате гость говорил как бы сам с собой , оппонируя и комментируя чему-то в воздухе из своей специализированной среды ( упоминая каких-то "ребят" - и "аот ОНИ то, ОНИ сё" ), не поясняя узконаучные термины, сыпя названиями частей (!) периодов (терминальный мел) как будто слушающим всё понятно, и блуждая вокруг темы кругами. И очень медленно, и всё через тянущиеся эээ уууу ммммм..... простите, за неосведомленность в этих вопросах, но выпуск был рассчитан на широкую аудиторию? многое из монолога пришлось догуглить или пропустить. В любом случае спасибо, захотелось больше почитать по палеонтологии.
Может ещё попкорн вам подогнать? Бесят такие - сидит, беслатно потребляет инфу, которую человек всю жизнь изучал, пытается донести как можно более полно и понятно.
@@tankyouGod Вы так говорите, как будто если бесплатно, то можно что угодно и как угодно излагать. Платят человеку деньги или нет, это не связано с ответственностью за то, что и как он делает. Выше человек прокомментировал всё по делу. Да, докладчик - грамотный и увлечённый специалист, но видео получилось сумбурное, непонятно на какую аудиторию рассчитанное и печально, что ведущая никак не пыталась влиять на происходящее - непонятно, каковы были её функции, кроме как выразительно смотреть и говорить "угу".
вот и незачем предлагать профанирование науки, не бывает науки без терминов и категорий, учёные не должны развлекать, как правильно отметили, главное - заинтересовать, не теряйте вдохновения!
Классно выспался
отлично
я поставил тысячный лайк
Легче слушать Ярослава Попова.
Можно было подключить Упоротого Палеонтолога. Не хватает за столом человека, который в теме, и в состоянии оппонировать Еськову. В итоге докладчик ушел в себя, потерявшись как гость на чужой свадьбе где нет ни одного знакомого лица, т.е. лица знакомого с темой.
Жестко вы )))))
Так и есть. К сожалению. Данная ведущая со всеми так
Тупой фан блогера агитирует за своего божества Так типично
Ps ведущая прекрасна
Довольно интересная лекция. Единственное было жалко ведущую которая явно была не в теме.
Стало так душно что пришлось открыть окно.
В качестве интеллектуального фона зайдёт
Какой интересный материал! Но как же трудно его слушать ((
Живу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, где морозы были до -56°, потом до -40° в течение месяца, теперь -30° . С потеплением климата согласен.
это Кирилл Еськов, да?)
Ну так почему произошло вымирание, ну или новые виды перестали замещать выбывшие? Я не уловил основную причину
Таблица требует пояснений )
это невозможно слушать да, уши вянут да, вроде интересно, да, но крайне долбит по мозгу да.
Уважаемый Кирилл абсолютно прав. Современная палеонтология это "натягивание совы на глобус". Жаль, что не коснулись подробно темы массовой гибели мамонтов. Так называемая официальная наука, располагая огромным материалом для исследований, в виде прекрасно сохранившихся туш мамонтов выдает на гора такой бред по поводу их вымирания, от которого даже у людей, далеких от темы палеонтологии сворачиваются в трубочку уши. Бредом является все - и даты их так называемого вымирания, причины внезапной гибели и т.д. Причем, есть основания полагать, что обычные безграмотные бандиты - охотники за бивнями мамонтов знают о причине их внезапной гибели намного больше и точнее с научной точки зрения, чем маститые ученые, продолжающие "натягивать сову на глобус". Достаточно просто погуглить тему, чтобы понять, что официальная версия гибели мамонтов не просто ложь, а абсолютный бред, причем, намеренный.
Адель и я никак не можем дождаться ответа на вопрос почему всё вымирало, она ему уже подсказывала, но он опять за своё а прошло уже 42 мин. В общем отчего вымерли динозавры и почему не вымерли крокодилы ясный ответ мы так и не услышали. Как помните в кино был сюжет, "Есть ли жизнь на марсе, нет-ли жизни на марсе, этого пока науке не известно"
Ну так мы все еще точно не знаем, почему динозавры (большая часть) вымерли, а крокодилы остались. Мы многое не знаем об их поведении, "стиле" жизни.
Да Он похоже и Не Знает Почему ...
Да все ж понятно, вы чего? 1) Вымирание это разность родившихся/ появившихся и умерших видов. Поэтому вопрос о вымирании ставить некорректно не рассмотрев причины почему не появились новые особи. 2) Про крокодилов тоже же ответил. Тысяча причин почему остались и почему вымерли другие. Если кратко- повезло.
от скуки вымерли.
Всё же проблема радиоуглеродного анализа в начальных состояниях вещества. Вы можете высчитать скорость распада до десятого/сотого знака после запятой (а для периода в миллионы лет и это важно), но от какой точки отталкиваться? Вы не можете точно сказать, из какого города я выехал на велосипеде, если будете знать только мою скорость. Очень не хватает "второго свидетеля" - показателя, который бы подтверждал, что допущения по изначальным концентрациям имеют под собой смысл.
ВЕДУЩАЯ ТАКАЯ СТРЁМНАЯ ГОСПОДИ ПОМИЛУЙ
Только стремная не в плане внешности, а в плане отношения к работе. Кивки, пофигистический взгляд, неумение вести диалог...
да вроде как есть научные теории того, что внезапные изменения Геологических Периодов В Истории Эволюции Планеты Земля Связано С Падением Крупных Метеоритов-- например теоритический установлeно, что падение Метеорита В Начале Пермского Периода привело к вымиранию около 95% всех форм жизни Существовавших В То Время На Земле.
Так Же Внезапные Изменeния Ориентации Магнитного Поля Земли могут привести к Резким Катастрофическим Изменeниям Вулканической Активности и Радикальным изменениям Климатических Условий На Земле :))
Позовите Маркова, он расскажет, что Еськов давно застрял в прошлом.
Климат имеет значения .... И уровень кислорода вот они и вымерли
Еськов для особой убедительности и доходчивости, видимо, произносит слова не слитно, а раздельно, как будто пробелы между словами проговаривает. Слушать тяжело, и очень медленно.
На какой скорости?
@@andydixi Ще не всі гомо сапіенс еволюціонували до знання про перемикання швидкості на youtube.
Согл. Постоянные разрывы в словосочетаниях, предложениях и мыслях. Приходится склеивать, оч. утомительно.
Так и не сказали, почему ураново-свинцовый метод нельзя применять к осадочным породам.
Циркон формируясь при высоких температурах при извержении, "запечатывает" в себе уран. Его "чистоту" и считают в методе. А в осадочных породах циркон просто не формируется.
@@udegradus3400 Спасибо!
Давайте посчитаем сколько раз Адель кивнет за 2 часа). А так материал интересный
А лучше посчитать сколько раз надакал Еськов
Павел в Вашем возрасте надо смотреть на грудь Адель.
@@user-ps7wk4tn2e вы мой возраст узнали по углеродному анализу или по радиоизотопномному датированию?)
@@user-ui6lo7ff1p По контенту.
@@user-ps7wk4tn2e стереотипы они такие
я думал вы про "динозавров" которым за 50
Поднизом - мощь
Жесть мужик умный! Но останавливается на не нужных подробностях слишком.
Очень интересная тема, но ешкин кот от этих бесконечных вопросительно -слабоутвердительных "да" разболелась голова. Не досмотрел
Ну, это же Еськов. Давно его не слышно было.
Аналогично 🙈 к 40-ой минуте он устал просто и сразу понеслось))
Как профессор Сахаров из сталкер
Просто наткнулся..что за божественный организм женского пола???😍это поток супер фатононов...🤪😍
Спасибо, как всегда, интересный гость, отличная модерация.
Хотелось бы послушать Андрея Андреевича Варламова по теме квантОв.
Можно быть уверенным, что есть интересные ученые, которые умеют связывать слова. Вот их и надо приглашать на передачи.
Очень растянуто и очень много рекламы
От бессонницы такие передачи меня избавили. Больше Еськова!
Ю
0хюю0ю
'Юх'
{}{}$0
Ю0
Потому что высовывались много.
Лектор не умеет подбирать аналогии. Демобилизаци и вымирание вообще даже близко процессы не похожие. Вот, если солдаты начали умирать
Нравится эта рубрика и подобные лекции, но данного гражданина посмотрел с неохотой, видно, что разбирается, но говорит много не о чем, растекаясь мыслью по древу.
Есть внутреннее ощущение, что вымирания как-то должны быть связаны с теорией хаотических систем.
Чем ближе к событию, тем причины более явные. Но чем дальше отдаляешся во времени, тем менее заметные и явные причины. Как определить причину во времени неясно.(особенно когда процесс многофакторный и сложный)
Вобщем без математики никак.
Ээээ++++папа Дробышевского позовите, он объяснит.
Да?
Причём Здесь Дембель Какой-то ... как то НЕ НАУЧНО НАЧАЛ - или это для слушателей Детского Сада Предназначено ..?
Тогда Прошу Прощения -😎✌️⚔️🇺🇸
Смотрим ваш канал из
Fairfield Connecticut O6825 USA 🇺🇸
+
Нет
Благодаря "еськовым", как собирательному образу, глобальное ПОТЕПЛЕНИЕ уже официально так не называют, а называют глобальным ИЗМЕНЕНИЕМ климата. А он всё про "не того боимся", "замёрзнем быстрей" и т.д. Да не в этом суть, а в скорости изменений (из-за антропогенных факторов, с этим, вроде как, уже мало кто из норм. учёных спорит). В побочных эффектах этого изменения, типа увеличения числа природных катастроф, увеличения периодов изменения погоды (не знаю, как назвать, типа, месяц ни капли дождя, потом месяц сплошной дождь), "сползания" климатических зон и т.д. Что касается вымираний, сильно рекомендовал бы посмотреть Маркова на канале "архэ"
Ну научная бормотуха, так все милые и хорошие, но …. Не систематизировано
Читай монографии и научные статьи. Научпоп всегда предполагает компромис доступности/зрелищьности и глубины/полноты описания. Ваши претензии не по адресу, скорее их нужно адресовать вашим же ожиданиям.
Про динозавров и крокодилов хороший вопрос - Еськов ответить не шмог
По пять повторений на пункт программы... уши вянут.
Потому что не умели плавать.
Человека пригласили просвещать и рассказывать о том, что знает, а не чумарить других. На мыло докладчика
Раздражают бесконечные "да?" через каждые 10 слов, как будто считает слушателя несмышленым ребенком.
Капец как скучно🙄
Пустословия многовато
Как тяжело слушать
Автор говорит что не знает математику процесса вымирания, но при этом уверен что там всё правильно. Чем-то напоминает "не слышал, но осуждаю"... только шиворот на выворот. Но от этого не лучше.
Говорить лучше всё же по той теме, в которой разбираешься. А то ведь знаем примеры, когда замечательные учёные начинали творить "чудеса" в том в чём они не разбираются.
И да, ведь к той работе есть вопросы. Но тут мы услышали лишь монолог веры с одной стороны. Где же главное правило учёного: ставить под сомнение любую теорию? Только так можно двигаться вперёд и развивать науку.
Если вы докажете что бога нет нобелевка вам обеспечена. А пока этой нобелевки нет... :)
Нобелевки за круглую землю тоже пока нет.
Как же тяжело слушать 🙄
Сюжеты постнауки смотрю недавно. Но с огромным интересом. Спасибо за данный ролик. Я всегда знал, что официальная палеонтологическая наука (как и все остальные, в особенности, фундаментальная физика) суть шарлатанство, такое же точно, как так называемое "исследование так называемого космоса", абсолютно шарлатанское. Бабло в науке давно победило чистое и непредвзятое научное исследование, причем, везде, во всех областях. Думается, что те кто сомневался, посмотрев ролик окончательно поймут, в какой степени т.н. ученые - шулеры дурят наивных терпил.
КОГДА У ЛЕКТОРА 70% слов это паразит очень сложно следить за мыслью да?
Меня больше интересует почему вымирало человечество, цивилизации и почему сейчас народы мира под угрозой психопатов и их идей по вымиранию!
Уж до чего люблю Еськова, но даже меня утомила эта лекция. Ведущая непрофессиональна. Не умеет во время остановить собеседника, чтобы он вместо того что читать лекцию начал отвечать на вопросы.
Не интересно. Слишко подробно и сложно про методы
Красивая, холодная красотка!). Стоит чаще приводить себя в порядок и одеваться красивее)
Для начала голову бы помыть этой "красотке".
Для начала вам бы всем за собой следить, «джентельмены».
Грустно читать такие комментарии от “мужчин"...
@@int_fx_dx С чего вы взяли, что пишут мужчины?
@@YuryS2008 по имени. Или хотите сказать, что это замаскированные завистницы?
@постнаука такие ведущие как Адель понижают уровень выпусков
тако ощущение, что интервьюируемый не готовиться заранее к подобным передачам...слушать этого эксперта невозможно...путаные росказни, сбивчивость и эканье-не придают доверия ...
Какой же мерзкий акцент у ведущей, неужели не найти девушку говорящую на русском.
Дизлайк за ведущую и двухчасовой формат
Ага, массовое, неожиданное вымирание! И, вымирали 12000 лет! 😁За это время ещё и успели переформатироваться в птиц, по утверждению учёных! ☝️
Боже кого в РАН держат.. Не может до сути дойти. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Здесь увы...
У Жириновского много научных статей? То-то...
Где можно ознакомится с Вашими научными трудами?
Сказочник начитавшись сказок. На самом деле радиоизотопный метод датирования не является методом датирования, как таковым, в силу своей неточности. И, даже если, гадать на этой кофейной гуще, то только в обозримые 55 000 лет, не более. Они же нам вещают о миллионах, миллионах!
Жаль что Вы неграмотны
@@user-hp8nq7iv7z Жаль что вы гей