สิ่งสำคัญคือคนใช้ปืนครับ แต่ stat ของปืนก็ควรคำนึงถึงเหมือนกัน ส่วนตัวผมชอบปืน AK มากกว่า เพราะศูนย์เล็งมันเกลี้ยง สะบายตามากกว่า ของ AR ศูนย์เล็งหลังมันเป็นรูกลมๆ ผมใช้แล้วไม่สบายตา
ผมเลือก AK 7.62 ครับมันโอเคกว่าเพราะ AK มันทนทุกสภาพแวดล้อมและถ้าจัดอันดับพลังทำลายล้างจริงๆ AK ก็เป็นอันดับหนึ่งของปืนประเภท Assault Rifle เพราะว่ามีขนาดของกระสุนที่ใหญ่ที่สุด คือถ้าเป็นทรง AR มันก็มีปืนที่ใช้กระสุน 7.62 เหมือนกันอย่าง Scar H แต่ถ้าวัดกันจริงๆแล้ว Scar H ก็จะจัดอยู่ในหมวด Battle Rifle มากกว่าเพราะใช้กรสุนขนาด 7.62x51 ซึ่งก็พูดได้ว่า AK มันคือปืนที่เหมาะกับทุกสภาพแวดล้อมโดยแท้จริงและใช้ง่ายดูแลง่ายเพราะถ้าเป็นพวก AR 15 แค่มีเศษฝุ่นเข้าไปในท่อแก๊สแค่นิดเดียวก็ทำให้ปืนมีปัญหาเช่นแรงแก๊สไม่พอผลักลูกเลื่อนก็จะมีอาการคาบปลอกหรือไม่คัดปลอก ข้อเสียของ AK ก็คือความคล่องตัวน้อยน้ำหนักเยอะระยะหวังผลน้อยและแรงถีบสูงแต่ถ้าว่ากันจริงๆถ้าจะต้องยิงไกลๆ 600-700 เมตรใช้พวก Battle Rifle อย่างพวก M14 ไม่ก็ FN Scar H น่าจะดีกว่าใช้ AR ระยะหวังผลที่มีก็เอาไว้ใช้แก้ขัด AR มีความเร็วกระสุนที่เยอะกว่าก็จริงแต่ถ้ายิงแล้วกระสุนพุ่งผ่านไปเลยอำนาจการหยุดยั้งก็จะยิ่งน้อยลง มีคำกว่าที่ว่าสมัยก่อนถ้าอยากจะยิงเพื่อหยุดยั้งหรือไม่ให้กระสุนทะลุออกไปโดนคนอื่นโดยใช้ปืนพกก็ต้องใช้ปืนพกที่ใช้กระสุน .45 ACP แต่ถ้าเป็น 9 Luger ก็จะจัดอยู่ในหมวดหมู่ของกระสุนที่ใช้สังหารเพราะอำนาจการหยุดยั้งต่ำและมีความแม่นยำสูงแรงถีบกลับน้อยและถ้าพูดถึงในกรณีนี้ AK ก็จะมีอำนาจหยุดยั้งและพลังทำลายที่สูงกว่า AR และด้วยสมัยนี้เป็นการสู้รบในเมืองเป็นหลัก AK ก็จะเหมาะกว่าเพราะสามารถยิงถล่มทั้งตึกให้ราบได้ด้วยกระสุนแค่ไม่กี่แม็ก จากที่ผมได้สัมผัสมาจากในหลายๆเกม AK จุดด้อยคือการยิงไกลจริงๆอย่างใน PUBG ถ้าจะใช้ AK ยิงไกลๆก็ต้องนั่งหรือหมอบยิงและต้องยิงทีละนัดอย่างใจเย็นเช่น 10 นัดใน 10 วิแต่ถ้าเป็นฝั่ง AR อย่าง M16 จะสามารถยืนยิงได้ง่ายๆเลยและสามารถยิงได้เร็วกว่า AK ประมาณนึงเช่น 12 นัดใน 5 วิแต่ว่าถึง AR จะยิงได้นิ่งแค่ไหนแต่การจะยิงให้ร่วงต้องยิงอย่างน้อย 5 นัดในขณะที่ AK ใช้แค่ 3-4 นัดหรือว่าอย่างเกม Far Cry 3 เองช่วงหลังๆของเกมเราก็จะเจอกับศัตรูที่ใส่เกราะถึงแม้ว่า HK 416 แต่ในเกมจะใช้ว่า P416 จะยิงได้ดีมากขนาดไหนการจะยิงให้ร่วงก็ต้องยิงตัวถึง 6 นัดขึนไปแต่ AK ใช้แค่ 4 ถึงแม้ว่า AK จะเป็นปืนที่ไม่เหมาะกับการยิงระยะไกลแต่ถ้าว่ากันจริงๆแล้วเวลายิงไกลเราก็จะใช้พวก Battle Rifle หรือไม่ก็ DMR และสในมากกว่าจะเป็น Assault rifle แถมถ้าพูดถึงทุกวันนี้ก็มี AK ที่มีรางอุปกรณ์เสริมทั้งตัวซึ่งง่ายต่อการใช้งานเพราะสามารถติดอุปกรณ์ช่วงเล็งต่างๆได้ทำให้ในการยิงระยะไกลๆก็มีความแม่นยำใกล้เคียงกับ AR ถึงแม้ว่าจะยังไม่แม่นเท่าก็ตาม เพราะแบบนี้ถ้าจะต้องเลือกระหว่าง AR กับ AK ผมก็เลือก AK ครับอึดถึกทนต่อให้ยิงจนไฟลุกก็ยังยิงได้ใช้งานได้(ผมเห็นเขายิงจนไฟลุกจริงๆเลยครับร่วมๆพันนัด)
@@ยงยุทธไชยสมุทร มั่วได้วิชาการดีหนิครับ แต่ไม่เถียงเรื่องการที่มวลต้นถ้ามากกว่าอีกมวลเวลารับแรงจะรู้สึกช้ากว่าและเบากว่าครับ แต่ Ak rifle ไม่ได้ออกแบบให้แรงสะท้อนออกมาเป็นแนวตรงหนิครับเพราะห้องแก๊สก็อยู่ช่วงบนของปืน ในขณะที่ AR rifle แนวการสะท้อนเป็นเส้นตรงทั้งหมดครับ และที่สำคัญครับ 7.62×54 mm. นั่นไม่ใช่กระสุนฝั่งนาโต้นะครับ ส่วนกระสุนฝั่งรัสเซียที่เปลี่ยนมาใช้จาก 7.62×39 mm. ไม่ใช่ 5.56×45 mm. นะครับ แต่เป็น 5.45×39 mm. ครับ
ในปัจุบันทำไม่ได้แล้วครับเพราะ Ak ราคาในปัจจุบันราคาดีดไป 3 เท่าแล้วครับก็ง่ายเทียบแบบพี่เลยคือมีงบอยู่ 3 แสน(ปัจจุบัน)เราจะได้ AR 2-3 กระบอกแต่ได้ Ak กระบอกเดียวครับเว้นว่าจะซื้อ Ak ทางฝั่งอเมริกาแทน
ผมเคยใช้ทั้ง AK และ AR ปัจจุบันใช้ AK 104 ขอเพิ่มเติมจากที่ พี่ทหารพรานได้วิเคราะห์ คือ AK คันรั้งและ คันบังคับการยิงอยู่ทางขวา …. คนถนัดขวาใช้งานยากลำบากกว่าคนถนัดซ้าย อย่างอื่นคิดเหมือนกันคับ 😅😅
ถ้าจะเทียบกันในเรื่อของความรุนแรงจะพูดได้ไม่เต็มปากครับเพราะระยะ effective ของปืนทั้งสองตัวมันต่างกันครับ ส่วนตัวไม่คิดว่าตัวไหนดีกว่าตัวไหนครับเพราะมันมีข้อดีและข้อเสียที่แตกต่างกันครับ ความคิดเห็นของผมสั้นๆคือ AK ความถึกทน และ AR ความแม่นยำรีคอยล์นุ่มกว่า
AR แม่นยำกว่าเหมาะกับการยิงหวังผลระยะไกล AK อำนาจการทำลายสูง เหมาะกับการกราดยิง ระยะประชิด ส่วนเรื่อง ซ่อมบำรุงรักษา ก็พอๆกัน เรื่องฝุ่นดินเข้า AR มีฝาปิดกันฝุ่นอยู่ ฝุ่นดินมันไม่ได้เข้าง่ายๆ สรุปมันก็อยู่ที่ผู้ใช้และกลยุทธ์ในการใช้
![T90M สุดโหดพ่ายแพ้ให้กับยานเกราะ M2 Bradley ได้ยังไง? [Educational Purpose] - History World](/img/n.gif)
ผมเป็นจ่าทหารเรือนาวิกโยธิน ขอพูดจากประสบการณ์จริงอยู่ชาย จว.จันทบุรี อาก้าจะดีกว่า M16 เพราะ ทน ถึก ไม่ต้องทำความสะอาด เป็น สนิม ตากฝน ติดโคลน ก็ยิงได้ ไม่ขัดลำกล้อง ป่าแถบเอเชียบ้านเราเป็นป่าร้อนชื้นติดทะเล เวลารบกันไม่ต้องอยู่ไกล ระยะ 50 เมตร ก็มองไม่เห็นแล้วเพราะป่ามันทึบ แล้วใครจะกล้าถอดทำความสะอาดปืนเดียวประกอบไม่ทัน M 16 ถ้า สัก 3 แม็ก ก็จะขัดลำเพราะแหนบรับแรงถอยหลังอ่อนจะดันลูกปืนเข้ารังเพลิงไม่ได้ครับ เป็นสนิมนิดเดียวก็ขัด คือ ปืนผู้ดี
❤❤ผมก็เป็น ทหารเกณ 1/60นย
ร้อย3พัน1ตรงข้าวที่กินข้าว นรจ เลยครับ เห็นประจำอย่างเนียบ
ในยุคคอมมิวนิส มีm-16และak47 ผมจะสืบทอดมา2รุ่น ทุกวันนี้ใช้ยิงล่าสัตว์ ใช้ak47จะแน้นกว่า คือm-16กระสุนคมตอนยิงหมูป่าเมื่อถูกยิงยังวิ่งได้ไกล. แต่ak47 หัวกระสุนจะหนักกว่า.
ผมเห็นด้วยเลยครับเคยใช่ผึกพากสนามM16A4ฝนตกมาติดทรายหน่อยก็ยิงไม่ำด้แล้วครับมันติดๆขัดๆ
@@witsanudangnokkum2195ak
สิ่งสำคัญคือคนใช้ปืนครับ แต่ stat ของปืนก็ควรคำนึงถึงเหมือนกัน
ส่วนตัวผมชอบปืน AK มากกว่า เพราะศูนย์เล็งมันเกลี้ยง สะบายตามากกว่า ของ AR ศูนย์เล็งหลังมันเป็นรูกลมๆ ผมใช้แล้วไม่สบายตา
- รบในป่าAK-47 No.1
- รบในเมือง M-16 No.1
ส่วนตัวชอบทั้งคู่ ขื้นอยู่กับการใช้งานในตัวจริง ( ทหารพราน ส่วนมากชอบ AK-47 ใช้งานดุดัน แรง หวังผลทำลายล้างได้ดี ) สุดท้ายก็ขึ้นอยู่กับภาระกิจของคนที่ใช้งาน
Ak เป็น long stork ครับ ยังไงก็กินขาดระบบดีกว่าเพราะเป็นลองสโตรคเลยไม่มีผงคาร์บ่อนไปติดที่กลางปืน
เป็นพรานล่าสัตว์ได้หรอกหากคิดแบบนี้ คนเก่งจริงใช้ได้ทั้งหมดแหละ ปืนแก็ปไม่ยากกว่าเหรอ กระจอกใช้ปืนแค่นี
M16ของโลกเสรีมันใว้ฆ่าคือแผลที่ฉกรรณกว่าอาก้า อาก้ามันทำมาเพื่อโลกคอมมิวนิตย์ใว้ยิ่งในป่ายิงทะลุแต่ อาก้าหัวกระสุนมันมีลูกหัวระเบิดเข้า1ออก7รู อาก้ามันปืนจรนุทธไม่ต้องทำความสะอาด m16ปืนเจ้าสำอางค์ต้องล้างอย่าให้สนิมขึ้นไม่งั้นขัดหมด ปืนทั้ง2ก็ยิงตายหดแหละอยู่ที่เอามาใช้ในสถานะการณ์ไหน
ส่วนตัวผมมองว่าm16แม่นกว่า แต่ถ้าวัดกันแข่งกันหลายๆด้าน ผมว่าเอเค ได้เปรียบเยอะ อย่างเช่น 1ราคา 2ดูแลรักษาง่ายถอดง่ายกว่าm16 และ3อำนาจทำลายมากกว่า 4สุ้ในสนามที่มีทราย โคลน ดีกว่า 5ทนความร้อนเมื่อยิงนานๆแล้วไม่ขัดลำกล้องดีกว่าm16/ข้อ6เวลายิงโดนศัตรู ม่ว่าจะบริเวณแขน ขา มันสามารถ หยุดคู่ต่อสุ้ได้เลย หมายถึงไม่สามารถ รบต่อได้/ตอให้m16เป้นปืนดีปืนแม่น แต่เวลารบกัน มันไม่มีเวลามาแกะทำความสะอาดกันหรอกครับ ดังนั้น เมื่อมันม่สะอาด ก้มีโอกาสขัดลำกล้องมาก เมื่อปืนมันยิงม่ได้มันก้แค่ไม้กระบองดีๆนี้เอง สงครามเวียดนาม เป็นบทเรียนให้สหรัฐฯมาแล้ว ที่ทหารตายเยอะ เป้นอันดับ2ก้เพาะปืนขัดลำกล้อง เจอความชื้น เจอโคลน
ราคาตอนนี้ Ak แพงกว่าเกือบเท่าตัวครับ ตำรวจกับทร.ซื้อ Ak กระบอกละ 8-9 หมื่น ในขณะที่ M4 ราคายังอยู่ที่ 1000 เหรียญ หรือ 4 หมื่น
อีกอย่าง ar 15 สมัยนี้ทนกว่ายุคเวียดนามเยอะครับ
อ้าก้า กระบอกลม500
จากที่ลองยิงมาแล้วทั้ง 2ค่าย ผมว่าแทบจะไม่ต่างกันเท่าไร แต่ตามที่คลิบบอก AK จะเล็งยากไปนิดแต่ถ้าพึงอุปกรณ์ตกแต่งก้คงจะเล็งง่ายพอๆกัน ส่วนตัวขอเลือก M แล้วกันครับ เพราะใช้เกียบ๊อกV.2 หาอะไหล่ในตลาดง่ายหน่อย ส่วนตัวAK ไม่เป็นที่นิยม อะไหล่เกียบ๊อกหายาก(แต่ก้ไม่ได้ยากมากแค่ถามหลายร้านหน่อยกว่าจะมี) ไม่สะดวกต่อการเล่นซักเท่าไร เพราะการทำปืนนั้น เร็ว แรง มักจะตามมาด้วยการ รูด(เฟืองรูด) แต่เพื่อความสนุกและโชว์เท่ มันก้เป็นสิ่งที่ทำกัน ขอบคุณครับ
ผมชอบคุณ😂😂😂5555 ทั้ง m16และak ใช้กระสูน6mm
@@คนบ้านนอก-ธ5ฅ เคยใช้งานจริงครับไม่งั้นไม่กล้าวิจารหรอกครับ อายเค้าแย่ 555+
@@คนบ้านนอก-ธ5ฅลูกปืนมีหลายแบบครับ
ในป่าดิบชื้นนี่ ak ได้เปรียบนะ ฝนเป็นปัญหามากกับ m16 แต่ปัญหามาหมดตอน hk416 หน้าตา ar แต่ระบบปฏิบัติการคนละแบบนะ น่าจะลงตัวสุดในทุกสภาวะอากาศละ
ทั่งสองปืน มีข้อดีต่างกัน เเต่ส่วนตัวชอบAKมากกว่า
❤
🧡
ความคิดส่วนตัวนะครับ ผมเลือกAr15 เมื่อต้องสู้ในเมืองครับ ยิงนิ่งกว่า รีคอยล์ไม่เยอะ กดฟูลออโต้ กระสุนก็ยังเป็นกลุ่ม รูปร่างของปืนก็เข้ากับร่างกายดีครับ
แต่เมื่อต้องสู้กันบนป่าเขา ผมเลือกAKM ครับ ระบบมันดีมาก ทนดินทนน้ำมากๆ คือไว้ใจได้เลยครับ แต่มันหนัก แถมรีคอยล์ก็เยอะกว่า อำนาจทะลุทะลวงเยอะกว่า แต่ระยะหวังผลมันน้อยกว่า AR15
มันดีคนล่ะแบบ มันอยู่ที่ภารกิจที่เรานำเอาไปใช้มากกว่า แต่ที่เลือกAr15 เหตุผลหลักจริงๆ คือมันเบา แบกแล้วไม่ปวดหลัง😂😂
สุดยอดครับ👍
@@warterlaunch1883 ทุกวันนี้ ถ้าให้เลือก AR15 นะ ในรุ่น Colt M16 , Colt M4a1 , Emtan ZM4 (ปืนบริษัทEmtanที่ตำรวจ จัดซื้อมา) ผมขอเลือก Emtan ZM4 เพราะน้ำหนักมันเบากว่า Colt M4A1 2-3ขีดอยู่🤣🤣 ลืมบอกว่าผมประจำการ ตร 3 จว ครับ
@@anirudming7735 MZ-4 จะเจอปัญหาลูกยางบัฟเฟอร์ชอบแตก สาเหตุหลักๆ ใช้ Buffer เบาไปเมื่อเทียบกับ Colt 😅
@@krombattkwangkii6911 Buffer ของผมเปลี่ยนแล้ว ตอนไปฝึก ทบทวนประจำปี พลร่มเอาของ Colt มาเปลี่ยนให้
อีกเรื่องคือ ถ้าปืนแห้ง แล้วยิงจนปืนร้อน ติดขัดอิบอายเลย🤣 แต่ดีที่มันเบาาา
ล่าสุด กองทัพไทยพัฒนา เอามารวมทั้งak m16 ผมว่าใช้ได้เลยนะ เห็นทดสอบอยู่ ทั้งทน ลุยได้ทุกแบบ ทั้งนิ่ง เลยสร้างแบบผสมแม่งซะเลย สร้างทีหลังจะได้รู้ข้อเสียของทั้งสอง ปืน
ก็เคยใช้ทั้งสองอย่างละครับ แต่ส่วนตัวชอบm.16ครับ น้ำหนักเบา อำนาจการทำลายเป้าหมายรุนแรงมาก ถึงขนาดกระสุนจะเล็กกว่าก็ตาม ผมรักค่ายเสรีครับ
ค่ายไม่เกี่ยวครับ ในการฆ่ากันค่ายไม่ใช่ทางเลือกใครได้ฆ่าก็คือผู้ชนะ
ผมเลือก AK 7.62 ครับมันโอเคกว่าเพราะ AK มันทนทุกสภาพแวดล้อมและถ้าจัดอันดับพลังทำลายล้างจริงๆ AK ก็เป็นอันดับหนึ่งของปืนประเภท Assault Rifle เพราะว่ามีขนาดของกระสุนที่ใหญ่ที่สุด คือถ้าเป็นทรง AR มันก็มีปืนที่ใช้กระสุน 7.62 เหมือนกันอย่าง Scar H แต่ถ้าวัดกันจริงๆแล้ว Scar H ก็จะจัดอยู่ในหมวด Battle Rifle มากกว่าเพราะใช้กรสุนขนาด 7.62x51 ซึ่งก็พูดได้ว่า AK มันคือปืนที่เหมาะกับทุกสภาพแวดล้อมโดยแท้จริงและใช้ง่ายดูแลง่ายเพราะถ้าเป็นพวก AR 15 แค่มีเศษฝุ่นเข้าไปในท่อแก๊สแค่นิดเดียวก็ทำให้ปืนมีปัญหาเช่นแรงแก๊สไม่พอผลักลูกเลื่อนก็จะมีอาการคาบปลอกหรือไม่คัดปลอก ข้อเสียของ AK ก็คือความคล่องตัวน้อยน้ำหนักเยอะระยะหวังผลน้อยและแรงถีบสูงแต่ถ้าว่ากันจริงๆถ้าจะต้องยิงไกลๆ 600-700 เมตรใช้พวก Battle Rifle อย่างพวก M14 ไม่ก็ FN Scar H น่าจะดีกว่าใช้ AR ระยะหวังผลที่มีก็เอาไว้ใช้แก้ขัด AR มีความเร็วกระสุนที่เยอะกว่าก็จริงแต่ถ้ายิงแล้วกระสุนพุ่งผ่านไปเลยอำนาจการหยุดยั้งก็จะยิ่งน้อยลง มีคำกว่าที่ว่าสมัยก่อนถ้าอยากจะยิงเพื่อหยุดยั้งหรือไม่ให้กระสุนทะลุออกไปโดนคนอื่นโดยใช้ปืนพกก็ต้องใช้ปืนพกที่ใช้กระสุน .45 ACP แต่ถ้าเป็น 9 Luger ก็จะจัดอยู่ในหมวดหมู่ของกระสุนที่ใช้สังหารเพราะอำนาจการหยุดยั้งต่ำและมีความแม่นยำสูงแรงถีบกลับน้อยและถ้าพูดถึงในกรณีนี้ AK ก็จะมีอำนาจหยุดยั้งและพลังทำลายที่สูงกว่า AR และด้วยสมัยนี้เป็นการสู้รบในเมืองเป็นหลัก AK ก็จะเหมาะกว่าเพราะสามารถยิงถล่มทั้งตึกให้ราบได้ด้วยกระสุนแค่ไม่กี่แม็ก
จากที่ผมได้สัมผัสมาจากในหลายๆเกม AK จุดด้อยคือการยิงไกลจริงๆอย่างใน PUBG ถ้าจะใช้ AK ยิงไกลๆก็ต้องนั่งหรือหมอบยิงและต้องยิงทีละนัดอย่างใจเย็นเช่น 10 นัดใน 10 วิแต่ถ้าเป็นฝั่ง AR อย่าง M16 จะสามารถยืนยิงได้ง่ายๆเลยและสามารถยิงได้เร็วกว่า AK ประมาณนึงเช่น 12 นัดใน 5 วิแต่ว่าถึง AR จะยิงได้นิ่งแค่ไหนแต่การจะยิงให้ร่วงต้องยิงอย่างน้อย 5 นัดในขณะที่ AK ใช้แค่ 3-4 นัดหรือว่าอย่างเกม Far Cry 3 เองช่วงหลังๆของเกมเราก็จะเจอกับศัตรูที่ใส่เกราะถึงแม้ว่า HK 416 แต่ในเกมจะใช้ว่า P416 จะยิงได้ดีมากขนาดไหนการจะยิงให้ร่วงก็ต้องยิงตัวถึง 6 นัดขึนไปแต่ AK ใช้แค่ 4 ถึงแม้ว่า AK จะเป็นปืนที่ไม่เหมาะกับการยิงระยะไกลแต่ถ้าว่ากันจริงๆแล้วเวลายิงไกลเราก็จะใช้พวก Battle Rifle หรือไม่ก็ DMR และสในมากกว่าจะเป็น Assault rifle แถมถ้าพูดถึงทุกวันนี้ก็มี AK ที่มีรางอุปกรณ์เสริมทั้งตัวซึ่งง่ายต่อการใช้งานเพราะสามารถติดอุปกรณ์ช่วงเล็งต่างๆได้ทำให้ในการยิงระยะไกลๆก็มีความแม่นยำใกล้เคียงกับ AR ถึงแม้ว่าจะยังไม่แม่นเท่าก็ตาม เพราะแบบนี้ถ้าจะต้องเลือกระหว่าง AR กับ AK ผมก็เลือก AK ครับอึดถึกทนต่อให้ยิงจนไฟลุกก็ยังยิงได้ใช้งานได้(ผมเห็นเขายิงจนไฟลุกจริงๆเลยครับร่วมๆพันนัด)
จากที่เคยสัมผัสมาทั้งสอง ส่วนตัวผมเอนไปทาง m16 ครับ
ง่ายๆ เลย มันเบา ขนกระสุนไปได้เยอะขึ้น แต่ปัญหาคือในป่าตากฝน คืนเดียวครับ คราบสนิมขึ้นในลำกล้อง ต้องดูแลมากกว่าอาก้าหน่อย
เป็นผมจากการเล่นเกม ผมชอบใช้HK416เนื่องจากอัตราการ
พร้อมกระสุน30นัด ใช้กระสุน5.56x45 mm
ผมคิดง่ายๆเลยนะครับประมาณว่า
M16
ยิงเร็ว เเม่นยำ น้ำหนักเบา คุมปืนได้ง่าย เเต่ข้อเสีย ถ้าไม่ทำความสะอาดปืนเมื่อใช่งานอาจเกิดการขัดลำกล้องได้
AK ข้อดี อำนาจการทำลายสูง เหมาะทุกสภาพอากาศ ข้อเสีย เเรงถีบสูงและคุมปืนยาก(เมื่อใช่โหมดAuto)
นี้คือความคิดเห็นของผมคราวๆที่ผมดูมาจากสาระคดีครับ
Ak กับ AR มีอะไรที่แตกต่างกันแต่ก็ มีข้อดีที่แตกต่างกันหลายประการอย่างที่ในคลิปว่า สำหรับAR แล้ว แต่งได้เยอะถอดประกอบง่ายมีชิ้นส่วนเยอะ แต่ AR บางอันก็ขัดลำกล้องบ่อย บางที AR บางอันก็ขัดลำกล้อง ในโคลนและที่ที่เป็นหิมะทึบ สำหรับ ak แล้ว ยิงทะลุสิ่งของได้ และมี กระสุนของมัน ก็เยอะกว่าเหมือนกัน แต่ก็เยอะเท่าๆกันไล่เลี่ยกัน สำหรับความคิดเห็นของผมผมชอบ AR หรือ M16 ถึง M 4 มากกว่า เพราะผมคิดว่ามันแต่งง่ายแม่นยำ และพิเศษกว่า ak ก็คือ มีตัวBoit catch ทำให้เราบรรจุกระสุนหรือรีโหลดกระสุนได้ไวขึ้น แต่ตอนบรรจุกระสุนตอนแรกก็ต้องขึ้นลำเหมือน ak เหมือนกัน เพียงแค่สะดวกกว่าตอนรีโหลดกระสุนตอนหลัง( ผมอยากรู้เพิ่มเติมด้วยว่า ทางฝั่งนาโต้หรือของสหรัฐอเมริกา ที่ผลิตปืนหรือวิจัยปืน ที่ใช้กับกระสุน เดียวกัน กลับ ของ A K หรือ 7.62 x 39 mm มีปืนอะไรบ้างครับผมเคยเห็นอยู่ หรือ Project ของสหรัฐอเมริกาหรือนาโตก็ได้ครับ เป็น project รับอะไรอย่างนี้อยากรู้ครับ ถ้าช่องนี้ทำคลิปผมดีใจมากครับ ขอขอบคุณครับ ที่รับฟังความคิดเห็น)🤠😊
ทั้งสองมันคือ Ar หรือAssault Rifles ทั้งคู่คับ 😊😊😊
ดูจากโปรไฟล์ก็รู้ว่ายังใงชอบ M16 ,M4 ไม่ต้องอ่านจบ555
@@kittakanpakde8089ใช่แล้วครับ
จ้า พ่อพระเอกเมกา😂😂😂
ครูฝึกผมปัจจุบันเกษียณอายุราชการท่านเล่าประสบการณ์ให้ฟังสมัยหนุ่มๆเพิ่งติดยศสิบเอก ได้ไปประจำการชายแดนกัมพูชาช่วงที่กองทัพเวียดนามรุกเข้ามาหนักๆ ท่านได้เห็นข้อแตกต่างของบาดแผลศพที่ถูก m-16 ยิงนั้นน่ากลัวมากกว่าปืนอาก้ามาก โดนแค่นัดเดียวไม่ว่าจุดไหนโอกาสรอดแทบไม่มี
ผมก็ทหารพราน เคยใช้ทั้ง m16a1 ak104 ปลส.แบบ 49 (คล้ายm653) Hkท้ายเต็ม Hkท้ายสไลด์ ไทป์ 56 ทราโว่แปปเดียว cq-a แปปเดียว ชอบที่สุดคือ ปลส.แบบ 49 เพราะมันเล็ก ส่วนลูกซองก็ใช้ เรมิงตัน m1100 อยู่พักหนึ่ง
ส่วนตัวผมm16a1นะ การเดินทางของตัวกระสุนดีนะ และกระสุนไม่ได้ใหญ่อะไรมาก และน้ำหนักเบา ถ้าเอาตามความชอบที่เป็นเซ็ตนะ ผมจะ ปืนm16a1 จำนวน1กระบอก ลูกซองพก จำนวน1กระบอก(ปืนสำรอง) ถ้าเป็นไปได้ก็อยากเอาตระกูลSMG ไปนะ แต่มันจะดูรกอะ และไม่คล่องตัว แต่รวมไปแล้ว m16 กับ akm อะ ดีเหมือนกันแทบทุกอย่างเลยอะ
ในฐานะทหารเก่าคนนึง ส่วนตัวใช้ m4 ยิงได้แม่นง่าย โดยเฉพาะถ้าติดกับ acog เป็น carbine กระบอกสั้นกว่า m16 เหมาะกับสงครามทุกแบบโดยเฉพาะ urban warfare น้ำหนักก็ไม่หนักอะไรต่อกับ m320 หรือลูกซอง m26 ได้เวลา breach มันเหมาะกับสงคราม urban ในยุคใหม่จริงๆ ยิ่งทำงานคู่กับ peq-15 ในกรณีมี nvg ใช้งานกลางคืนยิ่งดี ติดอย่างเดียว บางทีกระสุนติดตรง ejector บ่อยๆ มันคัดไม่กระเด็นออกมา
ขอแหวก ผมชอบ stg 44 ครับ ทรงสวย ทรงเรียว คลาสสิค เป็นปืนหน้าตาดีมากๆศูนย์หยาบเล่นง่าย
ผมก็ชอบปืน STG44 นะแต่ผมชอบรุ่นลูกรุ่นหลานมันมากกว่า พวก HKG3,HK33,HK32,FNFAL อะ
ขอบคุณท่านอาจารย์หลายๆท่าน ที่ให้ข้อมูลในเม้นครับ
ขึ้นอยู่กับหน้างานหยิบไปใช้งาน ถ้าสู้ CQB ,UBC ใช้ AK จะได้เปรียบกว่า สู้กันกลางทุ่งเข้าตียุทธวิถี ซุ่มยิง AR ได้ดีกว่า
จากประสบการณ์ ทหารพราน3จังหวัดชายแดนใต้ เคยใช้มา2แบบแล้ว
ในใจผมชอบAK ตอบโจทย์มากที่สุดครับกับพื้นที่ในป่า ถึกทนกว่าลุยทุกสภาพครับ
ทุกรุ่น สามารถผลิตได้โดยช่างอัฟกัน
ถ้าakตัวส่งก๊าซจะใหญ่กว่าเหมือนลูกสูบเลย ส่วนm16 ตัวรับก๊าซจากท่อส่งจะเล็กกว่า.ถ้าบอกว่าชอบตอนนี้นะเพราะไม่ได้เข้าป่าเจอความซื้นแล้วมีเวลาล้างชอบm16ครับแรงรีคอรย์เบายิงสบายแม่นกว่า..ครับ
มีอัพเดทdeadpool ใน comic หรือเปล่าครับ
เหตุผลที่ m16 มันแม่นยำกว่าอาก้าเพราะลำกล้องเอ็มยาวกว่า ศูนย์หลังเล็งได้ละเอียดกว่า ระยะศูนย์หน้า-หลังห่างกว่า(ยิ่งห่างยิ่งปราณีต) กระสุนเพรียวกว่า
แต่ถ้าเลือกผมเลือกอาก้าเพราะใช้งานง่าย ยิงฉับพลันได้ง่ายกว่า ถึก ทน กระสุนหัวใหญ่ดี😊😊😊
ถ้ารบกันในป่าต้องAKครับ แต่ถ้ารบกันในเมืองต้อง m16ครับ
อยู่ที่คนใช้ครับ แต่ถ้า + เรื่องสภาพภูมิอากาศเข้าไปด้วย ผมยังยืนยันคำเดิม อาก้าาา ดีสุด ทรายเข้าน้ำเข้า ปืนก็ยังยิฃได้ ต่างจากm16
เอาจริง เอเค-12 กับ เอ็ม 4 น่าจะเทียบได้ง่ายกว่า เพราะทรงปืนมันคือปืนคาร์ไบท์ทั้งคู่หรือเปล่านะ เพราะ เอ็ม 16 ต้องเทียบกับ เอเค-74 ครับเพราะความยาวลำกล้องเป็น ปืนไรเฟิล ทั้งคู่ครับ
คาร์ไบน์ ต่างกับไรเฟิลอย่างใรครับ
@@youtubethailandoffservatio2242คาร์ไบน์ ลำกล้องจะสั้นกว่าครับ
สวยเท่ห์ดูดีมีตระกูล ต้องเอ็มสิบหก
9:08 ความแม่นยำยิงต่อเนื่องมีที่มาจากการที่มวลของ bolt ส่วนใหญ่อยู่เป็นเส้นตรงกับพานท้าย ต่างจาก ak ที่ bolt เป็นก้อนเหล็กมวลหนักอยู่เหนือพานท้าย 10:48 เวลายิง bolt จะเลื่อนถอยกระทุ้งจะทำให้ปืนดีดขึ้น แต่ข้อเสียของระบบ AR คือ สปริง buffer อยู่ในท่อพานท้าย เอาออกไม่ได้
หนูรักอาก้า47ออริจินอล
อีบ้ามึงไม่เคยเรียนฟิสิกซ์เรื่องกฎการเคลื่อนที่ของวัตถุหรือไงวะอีโง่ ยิ่งตัวปืนมีน้ำหนักมากเท่าไหร่การส่งกระสุนออกไปก็จะยิ่งนิ่งมากขึ้นเท่านั้น เนื่องด้วยแรงกระทำจากฝั่งตรงข้ามจะถูกทอนด้วยน้ำหนักวัตถุซึ่งส่งมันออกไปนั่นเอง ยิ่งปืนมีน้ำหนักเบาๆนั่นละยิ่งจะมีแรงสะท้อนกลับมากกว่า ด้วยเหตุนี้ไงที่M-16ถึงได้เปลี่ยนน้ำหนักหัวกระสุนปืนใหม่ให้ลดขนาดลงมาจากเดิมใช้7.62X54มม.เหมือนกันกับAK-47ก็เปลี่ยนขนาดมาเป็น5.56X45มม. เพื่อลดแรงสะท้อนหรือที่เรียกว่ารีคอยปืนนั่นละ มึงไม่ไปดูปืนแข่งยิงเป้ามั่ง ไอ้ปืนดีดขึ้นบนลงล่างอะไรของมึงนั่นมันเกิดจากความยาวลำกล้องเป็นตัวกำหนด ปืนมันเริ่มถีบก็ต่อเมื่อหลังจากกระสุนวิ่งออกจากปากกระบอกปืนไปแล้วโน่น
@@ยงยุทธไชยสมุทร AR-10 ใช่กระสุน 7.62x51 ไม่ใช่ 7.62x54r เปิดกระสุนมาก็ผิดละ แล้วตำแหน่ง bolt มีผลต่อการกระดกของปืน ไม่มากไม่น้อย อ้างอิงจากลุงเอียน ช่อง forgotten weapons แกเป็นคนที่ได้จับปืนมากประเภทที่สุดในโลกแล้ว
@@ยงยุทธไชยสมุทร มั่วละครับ ที่เค้าพูดมาน่ะถูกแล้วโดยดั้งเดิมลูกกระสุน ar แรงถีบไม่ได้เยอะแบบ rifle ครับ แถบจะนิ่งๆเลยสิ่งที่ทำให้เกิดแรงถีบหลักๆคือกลไกการขึ้นลูกนัดถัดๆไปครับไม่งั้น surefire จะไร้แรงสะท้อนได้ไงครับ
ua-cam.com/video/FXzn27vFb5Q/v-deo.html
@@ยงยุทธไชยสมุทร มั่วได้วิชาการดีหนิครับ แต่ไม่เถียงเรื่องการที่มวลต้นถ้ามากกว่าอีกมวลเวลารับแรงจะรู้สึกช้ากว่าและเบากว่าครับ แต่ Ak rifle ไม่ได้ออกแบบให้แรงสะท้อนออกมาเป็นแนวตรงหนิครับเพราะห้องแก๊สก็อยู่ช่วงบนของปืน ในขณะที่ AR rifle แนวการสะท้อนเป็นเส้นตรงทั้งหมดครับ และที่สำคัญครับ 7.62×54 mm. นั่นไม่ใช่กระสุนฝั่งนาโต้นะครับ ส่วนกระสุนฝั่งรัสเซียที่เปลี่ยนมาใช้จาก 7.62×39 mm. ไม่ใช่ 5.56×45 mm. นะครับ แต่เป็น 5.45×39 mm. ครับ
สำหรับผมนะครับ AK แน่นอนกว่าครับ ยิงมาทั้ง2แล้ว ทั้งM16และAK ผมไม่ใช่ทหารนะครับ แต่ได้มีโอกาสยิงตอนไปเที่ยวบ้านบังทึ่สนิทกัน ที่เขาบูโด เอาสะใจ เอาดิบต้องAKครับ เรียกบ้านๆคือเอาหรอย ป๊ะแกให้ลองM16ก่อน ยิงดี ถีบน้อยแต่ยิงไป2เเม็ก พอขึ้นเเม็กที่3ปืนขัดลำกล้อง ป๊ะแกทำความสะอาดบ่อยนะ แต่อีกวันขอแกยิงAK ซึ่งแกไม่ค่อยได้ทำความสะอาด เอามาถึงก็ปัดๆ ชัก เดินไปสับก็แตกเลย เป็นครั้งแรกที่ยิงคือชอบมาก สำหรับผม ผมว่าแม่นนะ แรงด้วย อีกอย่างคือผมชอบทรงปืน ชอบปืนนี้ยุแล้วตั้งแต่เล่นเกมส์ ซักไป3แม็ก ไม่มีงอแง ธรรมดาครับที่หนังเมกาผุ้ร้ายจะต้องใช้Ak พระเอกต้องใช้M เพราะเมกามันกระแนะกระเเหนรัสเซียไง แต่เอาจริงโซเวียตดีกว่าเยอะ ปืนตัวร้ายขวัญใจผมเลย ที่สำคัญคือ ผมก็ไม่ใช่คนดี😁🤣
เอเคทุกสถานการณ์❤❤โน1
ส่วนตัวผมว่า AK แต่งเต็มระบบ
คือที่สุด ใส่ ปากกระบอก Monolithic Suppressor
ลำกล้องปืน GRU ComboGrip
กล้องเล็ง RedDot Sight 3
แม็กกาซีน Large Extended Mag B
ใต้ลำกล้อง Operator Foregrip
กระสุน FMJ
ประสิทธิภาพ M16ดูดีกว่าเล็กน้อย แต่ราคานี่แหละคือหนึ่งในปัจจัยหลัก มีงบแสนนึง ซื้อเอมได้ไม่เกิน3กระบอก แต่ซื้อAkได้5กระบอกเลย #ครั้งสุดท้ายที่เคยยิง M16คือรด.ปี5 โน่นครับลืมความรู้สึกไปละ ไม่มีความรู้มีแต่ความเห็น
ในปัจุบันทำไม่ได้แล้วครับเพราะ Ak ราคาในปัจจุบันราคาดีดไป 3 เท่าแล้วครับก็ง่ายเทียบแบบพี่เลยคือมีงบอยู่ 3 แสน(ปัจจุบัน)เราจะได้ AR 2-3 กระบอกแต่ได้ Ak กระบอกเดียวครับเว้นว่าจะซื้อ Ak ทางฝั่งอเมริกาแทน
ความรู้สึก รีคอยน้อย นิ่มนวล
ให้ฟรียังไม่เอา
ปึนคอมดีสุดรบชนะตลอด
@@จันวงสะหวัด-น4ฐ แล้วทำไมยังไม่ชนะยูเครนซักทีครับ
เท่าที่สังเกตุ / M16 จะใช้ Plastic / แต่ AK ใช้ไม้ / เนื่องจากอะไร ครับ ?
สมัยก่อนรัสเซีนมีป้าไม่เยอะ และเร่งผลิต ใช้ไม้ดีกว่าครับแต่รุ่นหลังๆคงมีเป็นพลาสติกแล้วครับ
หลังจากที่ผมศึกษาเรื่องนี้มาอย่างยาวนาน ผ่านเกมและภาพยนต์ตะวันตกต่างๆมากมาย บทสรุปที่อยากจะแชร์ให้ทุกคนรู้คือ
ถือ AR = คนดี
ถือ AK = คนเลว
จริงฮะ😂😂😂😂
7 เฉี้ยบ
Akทนกว่า แรงกว่า เคยใช้มาทั้ง2แบบ เอาความเเม่นต้อง M16 แต่ตากฝนตากแดด แพ้AK ผมยุ3จังหวัด เดินป่า ลาดตระเวน Akดีสุด ดูแลง่าย
M16ลูกคุณหนู ต้องเอาใจมาก
อธิบายได้ครับ
จากผู้เคยใช่ปืนทั่ง2แบบ ถ้าความเเม่นย้ำ arกินขาดครับ เเต่ถ้าความการทำลายล้าง สู้เอเค ไม่ได้ เพราะใช่กระสุ่นใหญ่กว่า เเละผมเคยลองยิงเส้าเป้า ไม้ระยะ1000 เส้าเป้ายิงจากm16 จะระเบิดข้างหลัง ส่วน ak เส้าเป้ากระจุยเลยครับ
AKครับ แรกดี เถื่อนด้วย
จาก ปืนที่ใช้ ตอน ลง ภาคสนาม นะครับ ผม เชื่อ ให้ HK แต่ถ้า ต้อง รบ ในป่า AK เพราะ กระสุน สามารถ ยิง ทะลุต้นไม้ได้ดี และทน สุดๆ ให้AK ขึ้นอยู่ กับความชอบครับ
ดีทั้งคู่ ขอไม่ขัดลำพอ🤣
รีวิวจากทหารAR ระยะ300ม.จะยิงนัดสองสามได้เข้าเป้าจุดเดิม
AK เข้าเป้าแต่ไม่แม่นเท่าAR แต่AK แรงกว่า
ผมมีโอกาศเคยลองยิงm16ครับโคตรแรงใครบอกไม่แรงอย่าไปเชื่อครับ
พี่ทหารเขาลองให้ดูยิงออโต้ได้อย่างเถื่อนครับ
ผมเคยใช้ทั้ง AK และ AR ปัจจุบันใช้ AK 104 ขอเพิ่มเติมจากที่ พี่ทหารพรานได้วิเคราะห์ คือ AK คันรั้งและ คันบังคับการยิงอยู่ทางขวา …. คนถนัดขวาใช้งานยากลำบากกว่าคนถนัดซ้าย อย่างอื่นคิดเหมือนกันคับ 😅😅
HK 33 ดึงพานท้าย
เราโดนมองข้ามเลย 5555
ผมอยู่เมกามาและจบหลักสูติ rifle ของ NRA ได้ยิงมาแล้วเหมือนกัน ถ้าเปรียบเทียบง่ายสุดสำหรับปืนสั้น จะเป็นm16 (5.56) คล้าย 9มม แรงถีบนิ่มกว่า ส่วน Ak (7.62) เทียบกันจะคล้าย .45 แรงถีบจะเยอะกว่า (แบบสมมุติส่วนตัว)
5.56 ส่วนใหญ่จะมาใช้กับพวก Assault Rifle (AR) ส่วน 7.62 นอกจาก AK จะมีความนิยมในการใช้กับ Sniper ได้หลายรุ่น
กระสุน 5.56 x45 mm มีระยะยิงไกลกว่า (ไปได้ไกลกว่า 400เมตร) รักษาอาการควงของกระสุนแบบไรเฟิลได้ดีกว่า ทำให้มีความแม่นยำกว่า เดินทางถึงเป้าหมายเร็วกว่า เมื่อทะลุเข้าเนื้อเป้าหมายจะเสียพลังงานอย่างรวดเร็วทำให้เกิดอาการควงคว้าน ทำให้ได้แผลฉกรรจ์ถึงตายแม้จะไม่โดนจุดสำคัญ ข้อด้อยคือน้ำหนักหัวกระสุนที่น้อยทำให้ประสิทธิภาพในการทะลวงเกราะโลหะแข็งและกำแพงอิฐต่ำกว่า หน้าตัดกระสุนแคบกว่าทำให้แรงปะทะแบบน็อคเป้าหมายต่ำกว่า (เป้าหมายอาจตายแต่มีโอกาสยิงสวนก่อน) ---- กระสุน 7.62 x39 mm มีระยะยิงใกล้กว่า (ต่ำกว่า 250เมตรก็เสียอาการควงของกระสุนแบบไรเฟิลแล้ว) ทำให้มีความแม่นต่ำกว่า เดินทางถึงเป้าหมายช้ากว่า เมื่อทะลุเข้าเนื้อเป้าหมายแทบไม่สูญเสียพลังงานกระสุนมักจะทะลุออกตรงๆ ข้อดีคือน้ำหนักหัวกระสุนที่มากทำให้มีประสิทธิภาพในการทะลวงเกราะโลหะแข็งและกำแพงอิฐ หน้าตัดกระสุนกว้างกว่าทำให้สามารถปะทะแบบน็อคเป้าหมายลงทันทีที่โดน ---- ที่จริงไม่ว่าโดน 5.56 mm หรือ 7.62 mm ก็มีโอกาสตายสูงพอกัน แต่ความสามารถในการน็อคเป้าหมายนั้นสำคัญ --- เปรียบเทียบ เคสตัวอย่างที่เคยเป็นข่าวในบ้านเรา การยิงต่อสู้ในร้านอาหาร ฝั่งนึงใช้ 9mm คู่กรณีใช้ 11mm ฝั่ง 9 mm ยิงก่อน เข้าลำตัวคู่กรณีถึง 4 นัด แต่คู่กรณียังไม่ล้ม สวนด้วย 11mm มาสองนัดเข้าเป้านัดเดียว ผลคือคนถือ 9mm ตายคาที่ ส่วนคนถือ 11mm ไปตายโรงพยาบาล -- หลายคนอาจบอกว่าคนที่ฝึกฝนสามารถใช้ 9mm ยิงเข้าจุดสำคัญและยิงซ้ำได้รวดเร็ว แต่เวลาปะทะน้อยคนที่รักษาความแม่นยำได้ อีกทั้งถ้าเป้าหมายเป็นคนกล้ามเนื้อหนา ตัวใหญ่ยักษ์แบบฝรั่งก็ยากจะล้มง่ายๆ นั่นล่ะครับประเด็น
ในสงครามเวลายิงไม่มีเวลามายั่งเล็งหรอกครับสาดกันมั่วหมด สุ่มดวงว่ายิงโดนไม่โดน AK โดนทียึงบาดแผลรุนแรงกว่าเยอะ ไม่งั้นไม่ขึ้นชื่อหรอกว่าเป็นอาวุธที่ฆ่าคนเยอะกว่าอาวุธทุกชนิด 555😂😂😂
@@jamecarder ak-47 ฆ่าคนเยอะ เพราะราคามันถูก ผลิตมากกว่า ใช้ในพื้นที่ขัดแย้งมากกว่า บางสมรภูมิใช้ทั้งสองฝ่ายด้วยซ้ำ --- ak-47 แม้จะมีระยะยิงน้อยกว่าแต่การรบในป่าทึบและรบในเมือง การดวลกันจะเกิดขึ้นในระยะน้อยกว่า 250 เมตร แถมอำนาจการเจาะทะลวงสิ่งกำบังดีกว่า ทำให้ ak-47 ได้เปรียบ --- แต่การรบในทะเลทรายหรือที่ราบโล่งทุ่งหญ้า ภูเขาหิน ระยะยิงที่ไกลกว่าของ กระสุน 5.56mm สร้างความได้เปรียบมากกว่า ---- แผลที่ได้จากกระสุน 5.56mm ฉกรรจ์กว่า 7.62mm มาก ถึงขั้นในหนังสือ "The only easy day was yesterday" ที่เขียนโดยหน่วยซีล เขาโหวตกันในหน่วยรบเป็นเอกฉันท์เลยว่า ทุกคนยอมโดน 7.62mm ยิง ดีกว่าโดน 5.56mm ยิง เพราะแผลมันรักษายาก ---- ถ้าไม่เชื่อแนะนำให้ไปดุคลิปในยูทุปที่เขาทดสอบการยิงกระสุนทั้งสองชนิดนี้ใส่ เจลใส ที่ค่าความหนืดเท่าเนื้อคน รูกระสุน 5.56mm มันเละกว่า 7.62mm เยอะจริงๆ ชนิดรูเข้าเท่าตูดปากกา รูออกเท่ากำปั้น นั่นล่ะครับ ปล.คุณอาที่สนิทกับผมท่านนึง (เป็นทหาร) เคยโดนยิงด้วย ak-47 เข้าหน้าท้องถึง 3 นัด (โจรเขมรดักปล้น) แกขับมอเตอร์ไซค์หนีไปหาหมอที่ รพ.เองด้วยซ้ำครับ และแกก็รอดมาโชว์แผลกระสุนให้ดู ปล2. ไม่ใช่ว่าผมจะหมายความว่าแผลจาก 7.62mm มันจะไม่สาหัส แผลจากกระสุนมันสาหัสทั้งนั้นล่ะครับ โดนยิงจากกระสุนปืนแก็ปดินดำ หรือ .22 ก็ตายได้ ถ้าคนมันจะถึงคราวตาย
5.56 มีช่องดังๆเคยทำแล้วครับผมเพิ่งดูมา เขายิงเป้า ระยะ 1.6กิโล ยังเข้าเป้า แต่ยิงเป็นแม็ก
@@jamecarderไอ้ที่มันฆ่าคนเยอะกว่าก็เพราะว่ามันมีมากกว่าหรือเปล่า ในเมื่อมันผลิตมามากกว่ามีคนใช้มากกว่าโอกาสที่มันฆ่าคนก็เยอะกว่าน่ะสิ
ถึงยังไงเลือก 5.56 อยู่ดีแหละ พกไปได้มากกว่าเกือบ 2 เท่า และอีกอย่างไอ้ที่ว่าโดนยิงแล้ว จะยิงสวน 10 คนหรือ 20 คนมันจะมีสักคนแหละที่อึดแบบนั้น ส่วนใหญ่เจอกระสุนแบบ 5.56 ที่หมุนคว้างคว้านเนื้อเยื่อ หรือไม่ก็แตกสะเก็ดสร้างบาดแผลภายในเข้าไปขนาดนั้นมันก็น็อคตั้งแต่นัดแรกแล้วล่ะ แต่ก็เคยมีเหมือนกัน ตอนสงครามเวียดนามช่วงแรกๆ ทหารอเมริกันแทบจะไม่ต้องไปดูศพหรือไปสำรวจพื้นที่พื่เพิสูจน์ทราบเลย เพราะใช้ระยะยิงที่ไกลกว่าของน้องดำไรเฟิลที่เหนือกว่าพี่ถึกอาก้า แค่สาดกระสุนเข้าไปอย่างเดียว พอรอการปะทะกันสงบลงค่อยเข้าไปดู ถ้าเห็นรอยเลือดรอยลากเป็นทางไม่ต้องเข้าไปซ้ำไม่ต้องเข้าไปค้นหาตายชัวร์หรือไม่ก็พิการ ส่วนทหารอเมริกันหากโดนยิงแขนขาหรือจุดไม่สำคัญอาจจะล้มตั้งแต่นัดแรก และลุกไม่ขึ้นเพราะแรงปะทะของ 7.62 หม้อสนาม เพื่อนทหารด้วยกันรีบๆ ให้มอร์ฟีน ทหารคนนั้นไม่ต้องทนเจ็บกับพิษบาดแผลจนไม่ไหว หรือเลือดไหลจนช็อคตาย ก็มีโอกาสรอดสูง แม้จะรอทีมขนส่งกลับแนวหลังด้วยรถยนต์หรือ ฮ. นับชั่วโมงก็ตาม ก็เพราะ 7.62 กระสุนมันไม่ได้คว้านเนื้อเยื่อทะลุออกไปเลย หรือหากไม่ทะลุ ก็จะฝังคาร่างกายคงรูปลักษณะหัวกระสุนไว้ ยิ่งระยะไกลสุด อำนาจของ 7.62 ก็จะยิ่งคายพิษสง พอๆกับหินหล่นใส่หัวแค่นั้นแหละ แต่ช่วงกลางสงครามพวกเวียดกงและเวียดนามเหนือถึงขนาดอัพยาล่อกัญชาเพื่อทำให้ร่างกายมึนชากดความกลัว ทำให้ทหารอเมริกันลือกันว่าทหารเวียดกง มันบ้าไปแล้ว ขนาดโดน M16 ยิงเป็นชุดแล้วไม่ตายและยังวิ่งยิงสวนตลอดเวลาถ้าอยู่ประชิด คล้ายๆกับเหตุการณ์บนเกาะไซปันและเกาะโอกินาว่า ที่ทหารญี่ปุ่นโดนอเมริกันยิงแล้วยิงสวน จึงสงสัยในอำนาจกระสุน 5.56 แล้วร่ำลือถึงความอึดเหนือมนุษย์ของพวกเวียดกงเวียดนามเหนือ จึงพากันยึดอาก้าของเวียดนามมาใช้กันแทนเป็นแถว แต่จริงๆแล้ว มัน มันโดนแค่นัดเดียวก็ตายในไม่ช้าแหละ ยิ่งถ้าเป็น 5.56 ตายแน่ๆ อย่าลืมว่า 5.56 m198 ยุคแรกๆ หัวกระสุนมันไม่ได้แข็งแบบรุ่น M 858 นาโต้ แบบทุกวันนี้ที่เน้นเจาะเกราะ แทบทุกนัดเจาะเนื้อเข้าไป แตกกระจัดกระจายฉีกขาดปนเนื้อเยื่อเละ แผงกระสุนรุ่นก่อน มันนำเอาพลังงานจลน์ตัวมันเข้าในร่างกาย นอกจากมันจะแตกกระจายเป็นเศษกระสุนเหมือนยังสร้างขึ้น Shockwave ช่วยผลักดันใส่กระสุนและสร้างแรงกระแทกเข้าไปในอวัยวะอีก รับประกันว่า ตายแน่ๆ ไม่ตายทันทีแต่ตายทรมานด้วย ตอนสมรภูมิเคซาน มีบันทึกจากทหารอเมริกันที่อยู่รังปืนกลแล้วช่วยพลปืนกล M60 ยิง-บรรจุกระสุน พร้อมใช้อาวุธประจำกายของตัวเองนั่นคือ M16 ยิงประสานไปด้วย เขาบอกว่าพวกเวียดกงที่ใส่ชุดสีดำงอบทรงแหลม เวียดนามเหนือที่สวมหมวกกะโล่และเสื้อกากีสีเขียวขี้ม้าอ่อน หัวเราะไปยิงไปวิ่งไป โดนยิง 1 ชุดจาก M16 แทบไม่ร่วง แล้วยังยิงสวนด้วยอาก้ามาเรื่อยๆ แต่ถ้าเจอเอ็ม 60 ผงะหงายหลังทุกตัว
ชอบช่องพี่มากเลยครับ❤
ถ้าชอบจริงก็น่าจะM16 เพราะมีน้ำหนักเบา ตั้งศูนย์ไม่ยุ่งยาก แต่ถ้าเป็นความแรง การทำลายล้างสูงต้องยกให้HK-33 หรือ ปลย.11 แต่เสียดายตั้งศูนย์ค่อนข้างยาก แล้วก็หนักด้วย ถ้าจำไม่ผิด4.6กิโลมั้ง เพราะตอนผมอยู่กองประจำการผมก็ใช้HK-33นี่แหละเป็นหลัก😊
มันกระสุนเดียวกันไม่ใช่เหรอ
มันต่างกันยังไงหรอขนาดกระสุนก็เท่ากัน อำนาจทะลวงของ M16 ออกจะดีกว่า Hk33 ด้วยซ้ำ แถมยังยิงกระสุน 5.56 แบบ M855 ได้ด้วย ในขนาดที่ Hk33 ยิงไม่ได้
@@dul4231ีกระสุน m193 กับ855 ครับ มันคือขนาดเท่ากันแต่m855 กระสุนหนักกว่า m16A1 ยังใช้m193 กระสุนที่เบาอยู่ พอA2ใช้855หรือ5.56nato ส่วนhk33 ใช้m855 แต่บางค่ายที่เจอก็ใช้m193 แต่ที่เจอเหี้ยสุดปืนเกือบแตกคาหน้า ลำกล้องเหมาm193แต่ใช้855 แทบจะกระทืบคนเลิกมาให้
เท่าที่เคยจับมา m16a1 (ยิงทุกปี) กับ Ak47 ถ้าหากต้องยิงจนหมดแม็คแล้วรีโหลดแล้ววัดกัน ยกให้m16ชนะครับ เพราะยิงหมดแล้วจะแขวนลูกเลื่อนให้ แค่เปลี่ยนแม็คแล้วนิ้วกดปุ่มปล่อยลูกเลื่อนที่อยู่ด้านซ้ายปืน ก็ยิงต่อได้ แต่ถ้า ak ยิงหมดแล้วต้องชักไกใหม่ทุกครั้ง (akรุ่นเก่า) ถ้าต้องยิงจากcover m16 ได้เปรียบเพราะแม็คไม่ลั้งcoverมากเพราะแม็คสั้น นอนยิงก็สะดวก นอนราบยิงได้ทันที ak47แม็คมันยาวแถมงอไปด้านหน้า ประทับcoverลำบาก นอนยิงแล้วใหญ่ ต้องนอนเอียงยิงในท่าลำบาก แต่ท่านั่งราบยิง สะดวกทั้งสองครับ ส่วนศูนย์ปืนแล้วแต่ความชอบของคน m16 กว่าจะเล็งผ่านศูนย์มองลอดวงกลมประทับศูนย์นั่งแท่น ใช้เวลาพอสมควร ak47 ยกมาเอาศูนย์หน้าปืนชี้ไปที่เป้าแล้วยกศูนย์หลังมาประทับศูนย์หน้า ยิงได้ทันที ส่วนการบำรุงรักษา ak ไม่ถี่มาก แต่ m16เท่าที่ยิงทุกปี ขนาดเอามาบำรุงรักษาเดือนละครั้งยังมีติดขัดเลยเป็นหลายกระบอก และเป็นทุกปี
ตอนเป็นทหารเกณฑ์ผมใช้m16a1 ต้องวิ่งถือปืนตลอด เวลาฝึกหนักๆ รู้สึกว่าปืนมันหนัก อยากจะเขวี้ยงปืนทิ้งมาก แต่พอรู้ว่าเพื่อนที่ฝึกค่ายอื่นเขาใช้ปืนHKที่หนักกว่าm16 ผมก็รู้สึกว่าตัวเองโชคดีแล้ว เรื่องความแม่นความทนทานนี้ m16ทนมากๆ กระโดนหมอบครานเอาปืนกระแทกพื้น มันยังไม่แตกเลยครับ
ผมฝึก HK ครับ บอกเลยยยโคตรเมื่อยย พอเปลี่ยนมา ฝึก M16 รู้สึกเบาเลยครับ 😂😂
ชอบAK47 จากประสบการ์จริง ใน SF PB COD Rank5ดาว ในระยะไกล ปรับแบบ Single ScopeX4 ซอยเข้าHeadShot เนี่ยนๆ ระยะประชิด ปรับแบบ Full auto เข้าไป5นัดก็ส่งศัตรูไปคูลดาวน์ได้สบายๆ ส่วนM16 ปรับแบบ Brust ทีล่ะ3นัดจะแม่นยำกว่า AK47 ผมขออวยAK47 เพราะมีสกินปืนเยอะมากๆครับ
ชอบทั้ง 2 ตระกูล ครับ เพราะเป็นแรงบันดาลใจ ให้เอาข้อดี ของปืน ตระกูล AK และ AR มาเป็นปืน narac556 ปืนเล็กยาวฝีมือคนไทย
เป็นปืนที่น่าสนับสนุนมากๆครับ
เราลองใช้ปืน ลูกซองทั้งสองตระกูลนี้ เราให้ AK เชื่อถือระบบได้ดีกว่า ทนถึกปัญหาน้อย
อยู่ในมือแรมโบ้หรือจอนวิค จะหนังสติ้กก็ชนะค่ะ😂😂😂
เอเค ทำงานง่าย บำรุงถอดประกอบง่าย ปรับโหมดน่ารำคาญนิดๆแต่ใช้ไปเดี๋ยวก็ชิน ทนฝุ่นทนโคลนได้ดีมาก เพราะชิ้นส่วนที่หมุดหรือเคลื่อนที่ต้องยกว่า
เออาร์ ทำงานซับซ้อนขึ้นมานิดนึง rotate bolt, short stroke pistol, บำรุงรักษาไม่ยากมาก ฝุ่นโคลนโดนได้แต่ตราบใดที่ dust cover ปิดอยู่โอกาสจะมีเศษหินดินทรายเข้าไปขววงลูกเลื่อน กับนกสับเข็มก็น้อยอยู่ดี
สรุปคือ ต่างตั้งแต่ที่กระสุนแล้ว หน้าตัด ความเร็วปากกระบอก แรงปะทะและทำลายล้างที่ต่างกัน เทียบกันไม่ได้มันจะมีฝ่ายแพ้ชนะเสมอถ้าเอาเรื่องเด่นด้อยข้อนี้มาเทียบ
อีกประเด็นคือ การใช้งานตามความถนัดของผู้ใช้งาน การฝึก ความชำนาญ และขึ้นอยู่กับภารกิจล้วนๆครับ
สองค่ายนี้มีข้อดีด้อยต่างกันคนละเรื่องเลย ซึ่งต้องโทษสงครามเย็นกับ space race ละกันที่ เมกาแข่งขันกับโซเวียต มันยอมกันไม่ได้จริงๆ
ปล.ผมจะไม่เลือกข้างไหน อาวุธปืนคือศิลปะ สวยๆผมก็ชอบหมด เยอรมัน อิตาลี่ ตุรกี รัสเซีย ยูเครน โปแลนด์ czech เบลเยี่ยม เมกา ผมรักหมดเลย😘
ปล.2 ตอนนี้หลง Sig mcx mpx virtus spear m17 rattler หลายตัวมากค่ายนี้
ปล3 เหมือนผู้ชายเถียงกันเรื่องหรรมใครใหญ่กว่ากัน แต่จริงไปแล้วสาวใช้ประโยชน์จากหลายๆส่วนมากกว่า หรรมนะครับ 😂อันนี้เปรียบเทียบโง่ๆนะครับ
อยากให้ทำQ&A
ชอบakครับคลังดี m16ก็ดูเท่อีกแบบแต่ผมชอบakเพราะมันดูไม้ๆ มันดูแข็งแรง
ท่าผมให้เลือกขอ AK 5.56 อันนี้ความคิดเห็นส่วนตัวผมมองว่า การดูแลรักษาง่ายกว่าเพราะปัจจุบันมี ak ใช้กระสุน 5.56 หลายแบบเหมือนกัน ของจีนก็มี
norinco 84 หรือไม่ก็ ak-101 อันนี้ความคิดเห็นส่วนตัวนะ
M16ครับ ก็ผมเป็นทหารบก1/56 ยังใช้ A1 เป็นอาวุธประจำกาย เพราะเคยยิงถึงเคยยิงAk ก็ชอบM16 อยู่ดีครับ
ตระกูล AK47 ครับผม. 😍
ถ้าจะเทียบกันในเรื่อของความรุนแรงจะพูดได้ไม่เต็มปากครับเพราะระยะ effective ของปืนทั้งสองตัวมันต่างกันครับ ส่วนตัวไม่คิดว่าตัวไหนดีกว่าตัวไหนครับเพราะมันมีข้อดีและข้อเสียที่แตกต่างกันครับ ความคิดเห็นของผมสั้นๆคือ AK ความถึกทน และ AR ความแม่นยำรีคอยล์นุ่มกว่า
สายป่าต้อง AK ยิงทะลุป่าทะลุเขา M-16 M4 ต้องในเมือง พื้นที่แคบ คล่องตัว
แก้ปัญหาง่ายๆ ถ้าศัตรูหลบหลังป่าหลังหิน ก็ให้ ป.ก. จัดการซะ ถ้าเป็นในสงครามอะนะ
@@ปุญญพัฒน์-จ6ฒM-16 อำนาจหยุดยั้งมันน้อยกว่า ไม่ทน สภาพอากาศเท่า AK
@@mi9t115 เขาไม่ได้จงใจจะฆ่าไง จุดประสงค์ของลูก5.56 ก็รู้กันอยู่
@@ปุญญพัฒน์-จ6ฒ เหรอ สงครามที่ไม่ฆ่า เหมือนคนบ้าที่กำลังเรียนหนังสือ พูดให้ดูดียังไงก็เท่านั้น ถ้าคุณเข้าตีศัตรูคุณจะไมาพูดงี้เลย ชีวิตจริงไม่ใช่ยิงนัดเดียวตายนะ ถ้าไม่โดนจุดสำคัญ ไอ 5.56 ที่บอกว่าไม่ใช่เพื่อฆ่า ถ้าศัตรูมันไม่ตายมันจะจับปืนยิงสวนเราได้ทันที ซึ่งฉิบหายเเน่
@@mi9t115 เห็นมะกันมันบอกงั้นไง ทำให้บาดเจ็บ1ศัตรูเสียกำลังไป2-3คนในการช่วยคนเจ็บ
ตอนเมกา มารบที่เวียดนาม ยังบ่นเลย ชอบขัดลำ เพราะพื้นที่รบมันเป็นป่าที่ไม่เหมือนฝั่งยุโรป
ปืน ak-47 กับปืน m-16 มาเหมือนกับคล้ายกับว่าความแม่นยำแตกต่างกันออกไปนะครับดีกันทั้ง 2 ปืนแล้วแต่คนถนัดเล่นปืนนะครับ
ต้นตระกูลของ ปืน m-16ต้นแบบของประเทศไทยนะครับของยุคแรกๆที่ไทยได้ประดิษฐ์ปืน m-16ขึ้นมาต้นแบบรุ่นน้ำหนักแรกๆจนแจกจ่ายให้กับประเทศอื่นให้พัฒนาปืนเอ็ม 16 รุ่นเบาพกพาสะดวกนะครับ
@@พี่แค๊บครับ.เผ่าภูไทใช่
มาลัยกัสอินตะภารำ❤🫰👉👍
@@พี่แค๊บครับ.เผ่าภูไทเรื่องจริงหรอเนี้ย ผมพึ่งรู้เลย ไม่ธรรมดาจริงๆคนไทย
เอาง่ายๆนะ ...
: AK : สิงห์ภูธร
: M16: เสือนครบาล
จะบอกว่าตัวไหนดีกว่าอันนี้บอกยากมาก เรื่องการใช้งานก็ข้อดีข้อเสียก็พอกลบๆกัน ส่วนตัวชอบ m16 มากกว่า ถ้าเทียบกับ akm เพราะพกพาง่าย เรื่องความแม่นยำนี่ คิดว่าอำนาจการทำลายเยอะก็จริงแต่ยิงไม่โดนก็เท่านั้น เเละเรื่องเสียปืน ลูก 5.56 เสียงจะซอฟลงกว่าเพราะกระสุนเล็กกว่า เวลายิงนานๆโอกาศหูอื้อจะน้อยกว่า
*แต่เดี๋ยวนี้ ทั้ง Ak กับ Ar พัฒนามาแบบสมรรภนะเท่าๆกันเลย ยิ่งตอบไม่ได้เลยว่าอันไหนดีกว่ากัน จากแต่ก่อน
เรื่องความแม่นยำ AR>AK
ความทนทานต่อภูมิประเทศ AK>AR
ปัจจุบัน 2 เรื่องนี้ทั้งสองตะกูลมีพอๆกัน กลายเป็นเลือกใช้ตามสถานการณ์ได้เลย + อุปการณ์เสริมเข้าไป
พึ่งไปยิงมาวันก่อน เสียง ak ก็ไม่ได้ดังมากนะ ยิงรุ่นใหม่ๆก็พกพาสะดวก ความแม่นยำก็ไม่ได้ต่างกันมาก แต่ศูนย์เล็งของ M16 จะเล็งง่ายกว่านิดนึง ระยะ 50 เมตรความแม่นยำพอๆกัน
Ak.47อำนาจทุลุทะลวงในป่าได้ดีมาก ตามที่ผมเป็นทหารพรานเคยใช้มา รบกับผกค.และรบกับทหารเวียดนามแบบเกลือจิ้มเกลือ M.16 เบาและยิงแม่นครับ แต่เหมือนแรงยิงมันเบาน้อยกว่าก็แล้วแต่จะคิดครับ
จากคนที่ใช้ปืนทั้ง 2 รุ่นนี้มา ทั้งM16A1และ AK47s เปรียบเมื่อเมียน้อย(M16A1)และเมียหลวง(AK47s)
ข้อดีของM16A1
- แม่นยำด้วยศูนย์หลังแบบศูนย์หน้าเป็นนั่งแท่น ศูนย์หลังกระดก ปรับระยะการยิงง่าย ศูนย์หลังเป็นโกสริงทำให้ยิงปราณีตได้แม่นยำกว่า
- การยิงแบบออโต้คุมทางทางได้ดี
- น้ำหนักตัวปืนเบา และกระสุนที่โหลดติดตัวจะมูลฐานกองทัพไทย 140 นัด
- ตัวปืนเข้ากับสรีระในการจัดท่าทาง
ข้อเสียM16A1
- ติดขัดง่าย ง่ายแบบโคตรๆ ต้องดูแลตลอด
- ปืนร้อนเร็ว ต้องรอให้เย็น
- เล็งยิงค่อยข้างยาก ถ้าปรับปืนไม่เข้ากับสายตาคือยิงไปคนละทิศทางเลย
- ถอดประกอบทำความสะอาด อะไหล่เยอะ ชิ้นนิดชิ้นน้อย ทำความสะอาดในหน้าแนวยาก มีโอกาสหาย
ข้อดีAk47s
- เล็งยิงง่าย ใครๆก็เล็งยิงง่าย
- อึด ทึก ทน ดูแลรักษาง่ายเหมาะกับสภาพภูมิประเทศและอากาศแบบบ้านเรา
- การทะลุทะลวงของกระสุนดีกว่า เหมาะกับการยิงแบบถล่ม คุ้มกันเพื่อนเพื่อถอยหรือเข้าตี
- การทำความสะอาดในหน้าแนวด้วยอะไหล่น้อยชิ้น ทำความสะอาดง่าย
ข้องเสียAK47s
- น้ำหนักปืนเยอะยิงรวมกระสุนด้วย
- ความแม่นยำที่น้อยกว่า
ให้เลือกผมเลือกระหว่าง M16A1 กับ AK47s ผมเลือก AK47s ในการปฎิบัติงานทั้งในชายแดนและในเมือง
แต่ถ้าเป็น M16A2 กับ AK47s ผมเลือก M16A2 เพราะที่ยิงมา ไม่ติดขัดเลย แม่นยำกว่าA1 ไกคม กระสุนเจาะทะลุทะลวงกว่า
ถ้าโดนจับได้ว่านอกใจละพรุนแน่😂
แต่ AK รุ่นใหม่ๆน้ำหนักเบาก็มี
@@dul4231 ถ้าพี่พูดงี้ AR รุ่นใหม่ ก็เบา ถึก ทน แม่น ใช้ง่าย ติดอุปกรณ์ได้เยอะ เหมือนกันครับพี่
@@november3495 ใช่ แต่ถ้าเรื่องถึกทนขอเลือก Ak
คือผมสงสัยมากเลยทำไมมันขัดง่ายมาก ยิง 5 แม่งขัด 3 บางทีก็ทำความสะอาดดีแล้วทำไมมันขัดบ่อย ขอบคุณครับ
ตัวผมชอบหมดทั้งสอง เพราะมันใช้ต่างกันบางภาระกิจ ถ้าในเมืองผมให้เอ็ม ถ้าในป่า ฝน ทรายผมให้เอเค ผมเลยชอบหมด ตัวผมเองเคยใช้มาทั้งสองเเล้ว ผมเลยตอบยาก เอ็มก็นิ่ง เเม่น เฉียบ สุขุม ส่วน เอเค ดิบเถื่อนทำลาย ต่อนยิงโอโต้ก็เพราะ ได้จังหวะ ดีไม่เหมือน กัน อยู่ที่การใช้งานแต่ละจุดละที่ ดีคนละแบบเทียบกันยาก
ยากนะที่จะตอบว่าแบบใหนดีกว่า...ผมเคยเป็นทหารอาวุธประจำกาย M16A1. เคยใช้อยู่แบบเดียวและไม่มีสิทธิทดลองใช้หรือเลือกใช้ปืนแบบใหน และไม่เคยใช้ AK. ถ้าใครที่เคยเป็นทหารประจำการอยู่หน่วยรบ น่าจะมีโอกาสทดสอบปืนทั้ง 2 ชนิด ผู้ที่ใช้จริงน่าจะเป็นผู้ที่ตอบครับ
ถ้าในสนามรบในเมืองผมคิดว่า M4 น่าจะเหมาะสมกว่า แต่ถ้าเดินป่าAk จะเหมาะในด้านความน่าเชื่อถือ แต่หนักมาก
AK ทึงจริงแต่ยิงไม่ค่อยแหม่งยิงแรงปืนหนักมาก...ถอดประกอบนาน M16 รักษาสะอาดจริงๆ ประกอบง่าย ยิงแหม่งหวังผลดีเบาด้วยสวนตัวชอบM16ติดสโคนX16เล่นสไนใด้เลยครับ
@@thaichickenfc4384ถ้าเข้าป่า AK-47 No.1 ครับ เท่าที่ผมถามทหารพราน ถ้าในเมือง M-16 No.1 ครับ แต่ราคานี้ละอีกหนื่งอย่าง แต่ถ้าการรักษา AK ผมว่ารักษาง่ายกว่านะครับ ในอาทิตย์หนื่งถ้าในป่าAKรักษา 2-3 วันก็ได้ บางครั้งทำความสะอาดนิดเดียวก็ได้ละ แต่ M-16 ทำแบบนี้ไม่ได้
Hk หนักกว่า Ak
@@phousedtharphonesouk8151 ใช้ครับ แต่ AK47 สิ่งที่ไม่ชอบความแหม่งไม่มี หนักไป ยิงช้าไปหน่อยแต่ยิงไกลมากสวนมากทหารพรานหน่วยรัฐจัดหาให้แค่ AK กับ .M4 m16a2 M16A4ไม่ค่อยมีใครใช้มีแต่ทหารใช่
ผมชอบ AR มากกว่า ตรงที่มันเบาและแม่นยำกว่าครับ แล้วก็รูปร่างและการปรับแต่ง สามารถแต่งให้เท่โดนใจได้มากกว่า AK.
ถ้าเปรียบเทียบ 2 ปืนนี้เมื่อไหร่ คือเถียงกันจนโลกแตก😂
ถ้าพี่ถามผมว่าระหว่าง ak กับ m16 อันไหนดีกว่ากันผมจะบอกไปเลยทั้งคู่ผมไม่เลือกฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งผมพันธุ์ผสม
AR แม่นยำกว่าเหมาะกับการยิงหวังผลระยะไกล AK อำนาจการทำลายสูง เหมาะกับการกราดยิง ระยะประชิด ส่วนเรื่อง ซ่อมบำรุงรักษา ก็พอๆกัน เรื่องฝุ่นดินเข้า AR มีฝาปิดกันฝุ่นอยู่ ฝุ่นดินมันไม่ได้เข้าง่ายๆ สรุปมันก็อยู่ที่ผู้ใช้และกลยุทธ์ในการใช้
ทำคลิปเลยครับ
ดีทั้ง2อย่างครับ แล้วแต่สถานการณ์และภูมิประเทศ
ต้นตระกูลของ ปืน m-16ต้นแบบของประเทศไทยนะครับของยุคแรกๆที่ไทยได้ประดิษฐ์ปืน m-16ขึ้นมาต้นแบบรุ่นน้ำหนักแรกๆจนแจกจ่ายให้กับประเทศอื่นให้พัฒนาปืนเอ็ม 16 รุ่นเบาพกพาสะดวกนะครับ
เอเคครับ เอาไปล่าสัดป่ายิงสัดใหย่แบบไม้มีสากให้ลูกเมียได้ไว้ทุก😂
จะปืนอ่ะไรก็ตามใจพี่ๆครับ อย่าหันมาทางผมก็พอ ลืมไปอีกอย่าง เบาบ้างๆอยุ่ในหน่วยกลางป่ายิงกันหนุกหนาน ตอนลาดตระเวน เหลือคนละ10ลูก 🙏
ในสนามรบจริงไม่ได้มัวมาเล็งอยู่หรอกครับ ต้องเอาทะลุทะลวงไว้ก่อน ลูกอาก้าฯ ใหญ่กว่า เรื่องขัดลำไม่ต้องกังวล บ้านเรายึดติดกับอาวุธตะวันตกเกินไปนิด
ไก่กับไข่อะไรเกิดก่อนกัน ยังหาคำตอบง่ายกว่าครับ 😂😂
ผมเคยใช้m16 กับhk33สมัยเป็นทหารโดยส่วนตัวผมว่าm16มันใช้งานคล่องตัวกว่าในหลายเรื่องเเต่มันก็มีข้อจำกัด ส่วนakผมไม่เคยใช้ เเต่ผมว่ามันมีข้อดีข้อเสียในตัวของมัน ขึ้นอยู่ว่าจะเอาไปใช้ในรูปแบบไหนอ่ะครับ👍
ปืน M จากสหรัฐ VS AK จากรัสเซีย คุณคิดว่าใครดีกว่า ?
ผมรู้ๆดีอยู่แล้วพวกคุณชอบอะไรกัน
ว่าพวกคุณชอบทั้งสองกระบอกแต่ส่วนตัวคุณอยากจะลองจับปืนจากอีกค่ายนึง
ต่างวัสดุระบบ กลไก อยู่ที่ว่าใช้รบแบบไหนครับ
คนแรกครับ
AK ระยะไกล กลาง
AR ระยะไกล กลาง
รบในเมือง Bullpupครับ แจ่มสุด
อาก้าคือที่หนึ่ง❤❤
ส่วนตัวนะครับผมชอบm 16 ครับ แม่นยำากว่าเคยใช้มาแล้วครับแต่ขึ้นอยู่กับน่างานครับคุณสมบัติดีแบบคนระอย่างครับ❤❤
ความฮ่าคือ “ปืนสองกระบอกสองตระกูลเนี้ย แค่แนวคิดก็ต่างกันแล้ว“
AK จะเน้นการรักษา ราคาประหยัดแต่ประสิทธิภาพดีกว่าราคา เอาง่ายๆคือการที่มันออกแบบชิ้นส่วนข้างในให้สามารถผลิตได้ง่ายถอดก็ง่ายเนี้ยมันก็ดีพอสำหรับทหารหนึ่งคนแล้ว ยิ่งๆไม่ต้องพูดถึงราคาการผลิตนะ “ต้นทุนหลักหมื่น การใช้งานหลักแสน”
กลับกัน AR-15 คนล่ะแนวเลย การใช้งานที่จะปวดหัว การแจมตั้งแต่ M16 ที่มันโครตจะบ่อย ยิ่งๆ ภูมิประเทศที่ไม่ได้เอื้ออำนวยให้กับ AR-15 เนี้ยมันก็เลยมีการผลิตมาหลายสายหลายรุ่น ยังไม่รวมคำว่า “หลายบริษัท” นะเนี้ยเยอะจัด แต่พูดตรงคือมันก็ราคาแพง แต่กลับมี opinion ที่โครตจะเยอะมันก็อาจจะเป็นปืนที่มีหลาย role ในกระบอกเดียว ขัดใจอย่างเดียว “การออกแบบที่เอามาฆ่ากันในสนามรบ อธิบายสั้นๆคือ การถอดชิ้นส่วนมาทำความสะอาดก็ยุ่งยากพอตัวอะนะ ทํ า ใ จ
AR ยุคปัจจุบัน เรื่องความทนทานก็ดีขึ้นเยอะนะ ดูอย่างพวก M4 อะนะ ดีขึ้นกว่า M16 พอตัว แต่ถ้าเชี่ยวชาญจริงๆ ปัญหาของปืนไม่มีผลต่อการรบหรอก
เพิ่มเติมคือ AK พลังทำลายสูงกว่าครับ ด้วยกระสุน 7.62
เพราะแบบนี้ ปืนทรงเออาร์ 15 ถึงได้ชื่อว่าปืนคุณหนูเปื้อนโคลน ดิน น้ำ ทราย ไม่ได้ผิดกับ ทรงเอเคที่ทนทุกสภาวะต่างๆได้ดีกว่า ถ้ารบกันในสภาวะทึ่ไม่เต็มใจล่ะก็จะมานั่งทำความสะอาดกลางสนามรบมันก็ไม่ใช่เรื่องครับ
@@baramettalakham868 แต่เคยมีสัมภาษณ์ทหารเมกัน มีแต่คนบอกว่าขอโดนยิงด้วยakดีกว่า หน้าตัดกระสุนไม่ได้แปลว่าจะทำลายล้างสูงกว่าเสมอไป
ผมว่าARถอดประกอบง่ายกว่าน่ะครับ ไม่ต้องใช้เครื่องมือก็แยกชิ้นส่วนได้
ชอบ โมเดิร์นAk ฮ่ะ akยุคใหม่ฉบับปรับปรุงแล้ว
เม้นแรกคับ
ผมเม้นก่อนนนนน
@@Nazhetzer โอเคๆ ย่อมได้
Akคับดูแลง่ายทนแล้งทนชื้น ทำลายล้างสูง ไกล1 ใกล้ชุด/ออโต้ถ้าตั้งรับไม่ทัน
อาก้าครับ
ดีทั้งคู่ มันอยู่ที่จะเลือกใช้ตามสถานการณ์
ผมชอบ NARAK 556 ที่ไทยผลิตเองมากกว่า เพราะตามคุณสมบัติที่ผู้ผลิตเคลมมา มันเยี่ยมมาก แต่ไม่รู้ว่าเวลาที่ใช้งานจริงจะแจ๋ว หรือจะเจ๊ง อันนี้คงต้องรอดูต่อไป
สำหรับผมมองเออา15/เอ็ม16,เอ็ม4ดีกว่าในเรืองของการขบวนการผลิตงผลิตง่ายวัตถุดิบหาง่ายกว่าแม้ต้นทุนสูงก็ตามสามารถใช้แทนกันได้ไม่จำเป็นตองมีตัวปั๊ม ส่วนอาก้า47การผลิตยากต้องมีตัวปั๊มชิ้นส่วนวัตถุดิบหายากแต่การใช้งานภาคสนามอาก้า47กินขาด
มันเหมือนๆกัน แต่สำหรับผมมั่นใจAK มากกว่าครับ เคยใช้งานมาทั้งสองแบบครับ ที่มั่นใจไม่ใช่เพราะความแรงความสะใจ แต่ถ้า M16 ต้องเป็น M16 A2 ขึ้นไปครับ แต่เคยยิง M16 A1แล้วตัวปืนฉีก แต่ถ้านำมาใช้กับกองทัพไทย M16 จะให้ความรู้สึกว่าเป็นเจ้าหน้าที่มากกว่า ความรู้สึกส่วนตัวนะ
ชอบ M16 มากกว่าครับ เพราะไม่ถีบเท่า Ak ครับ แต่ก็ยิงได้ทั้ง 2 กระบอกนะ
แต่ถ้ายิงปราณีต M16 กินขาดครับ เพราะระยะห่างของศูนย์ของ M16 กว้างกว่ากันเยอะ
ผมผู้การนพฯ ชอบอาก้า ขนาด 7.62×39 มากกว่าน้ะ..แต่ถ้า M-16 A4 หรือHK-416 ขนาด 5.56 ก็พอได้..รับได้ๆๆ
ตัว m16 กับ m16 a1 ระยะหวังผลแค่460 เมตรหรือ500 หลาครับ
ไช้กระสุนm193 ส่วนระยะหวังผล 500-550 เมตร นี้จะเป็นm16a2-m16a4 ครับยิงด้วยกระสุนm855
ถ้าไช้m193 ระยะหวังผลก็จะเท่ากับm16a1 ครับ ส่วนระบบการยิง ตั้งแต่m16 ถึงm16a2 จะไช้ระบบเดียวกันคือ เซฟ เซมิ และ ออโต้ ส่วนตัวที่ยิงเป็นระบบเบิร์ดโหมดหรือเป็นชุด ชุดละ3 นัดคือตัวm16a4 ครับ m16a2 กับm16a4 จะลักษณคล้ายกัน ต่างกันตรงที่ระบบการยิง และ หูหิ้วปืน
M16a4 สามารถถอดออกเเละติดอุปกรช่วยเล็งเสริมเข้าไปได้ ส่วนm16a2 ไม่สามารถถอดหูหิ้วปืนได้เพราะเป็นเหล็กหล่อชิ้นเดียวกับโครงปืนส่วนบนครับ ส่วนเทียบกับak แล้วมีข้อดีข้อเสียแตกต่างกันครับ 1 อย่างเเรกคือm16 มีความคล่องตัวในการไช้งานมากกว่า และสามารถนำพากระสุนไปได้มากกว่าเพราะลูกเล็ก นำหนักในการแบบสัมพาระของทหารราบถ้าเทียบกับการแบบน้ำหนักเท่ากัน 2 คือm16มีความแม่นยำกว่าเมื่อยิงในระยะ300 หลาขึ้นไป
เเต่จะเสียเปลียบak ในระยะประชิด
3 ในด้านการดูแลรักษาซ่อมบำรุง m16 เมื่อมีชิ้นสวนภายในเสียหายสามารถไช้เวลาการเปลี่ยนได้ง่ายและรวดเร็วกว่าak
4 .ข้อนี้ak จะดีกว่าในด้านการสมบุกสมบัน ไช้ง่ายไม่ติดขัด ส่วนm16 เป็นปืนสำอางมากเจอฝุนนิดหน่อยก็ติดขัดเเล้ว
สุดท้ายผมว่าak ถูกออกแบบมาไห้ไช้ในระยะประชิดตัวเป็นปืนเข้าชาท ส่วนm16 ถูกออกแบบมาไห้รบในสนามเพาะคือยิงในระยะไกลๆ ส่วนสำหรับประเทศไทย
จริงๆแล้วเราควรจะไช้akดีกว่าเพราะสภาพเเวดล้อมภูมิประเทศและอากาศของเราเป็นป่าเขารกทึบที่ชื้น แต่รูปแบบการฝึกในการรบและการป้องกัน เราถูกฝึกมาแบบอเมริกา เราเลยต้องไช้m16 ครับ
เพราะปืนมันถูกออกแบบมาไห้สอดคล้องกับยุทธวิธีของแต่ละสายด้วยครับ เป็นเหตุผลที่ทำไม่เราถึงไช้m16 ทั้งที่สภาพเราควรจะไช้akด้วยซ้ำ