Ας,, είχα ένα καθηγητή,, σάν εσάς,,, σάς ακούω με πολύ προσοχή,,, δύο φορές το έχω δει το βίντεο,,, κύριε καθηγητά,,μας φωτίζεις,, έστω και αργά,,,,,, ένα βιβλίο,, να γράψετε με τόν μέγα Αλέξανδρος
Εξαιρετη αφηγηση σε γλωσσα απολυτα Ελληνικη το εχω δει 4 φορες και δεν το χορταινω, ομως μας λειπει ο πατερας ναι πολυ θα ηθελα να ηταν εκει ,ας ειναι! Να ειστε παντα καλα.
Εθνακ ευρεως γνωστυ σε αυτους.που.αγαπουν.την ιστ9ρια οτι.ο αποστολιδης προτου εκφρασει αποψη επιλεγει να αναμετρειθει με οσοντονδ5κατο μεγαλυτερη υλην ι musique musique
Omologo oti συνειδιτοποιησα δημερσ οτι ο σλεξσνδρος πεθσνε σπο ελονοσισ παροτι δτις εισαγωγικρς εξετασεις της νομικης εγρσψσ 20 στα 20 και λατρρυω την ιστορια
Είναι πολύ δύσκολη η κατανόηση, πόσο μάλλον η κριτική σε ανθρώπους που έζησαν σε εντελώς διαφορετικές συνθήκες, σε σχέση με τις σημερινές. Ως εκ τούτου, ούτε ο συγκριτισμός μπορεί να λειτουργήσει ορθά, από όλους εμάς. Ο Αλέξανδρος, για τους ανθρώπους της εποχής ΤΟΥ, ήταν Μέγας. Όλα τα υπόλοιπα, όπως η άποψή μου ή η άποψή σου περιττεύουν.
@@ΚώσταςΠ-κ1ω το ισλάμ μπήκε ανάμεσα μας και καλπαζοντας αναπτύσσετε για να φανερωθούν το μεγάλο ψεύδος που διδάσκουν η δήθεν χρηστιανικες θρησκευτικές ετεριες ότι για Χριστό μιλάμε αλά Χριστό δεν γνωρίζουμε και από αυτούς φεύγεις
Ο Αλέξανδρος είναι η μεγαλύτερη ιστορική μορφή όλων των εποχών. Δεν κατέκτησε απλά όλο τον τότε γνωστό κόσμο , νίκησε το χρόνο και τον θάνατο. Άλλαξε τη ροή της ιστορίας και του πολιτισμού. Συνεχίζει να την αλλάζει.
@@nickvanr.8584 Ο Αλέξανδρος κατάφερε να κάνει αυτό που ήθελε αν και φύση ανικανοποίητος, όπως και είναι λογικό , απλά οι επίγονοι στάθηκαν κατώτεροι των περιστάσεων στο να το συνεχίσουν.
Ο αλεξανδρας νίκησε το χρόνο κ το θάνατο ακριβώς αλλά βρέθηκε ένας τύπος που μας φλομωσε για τον θάνατο τόσο πολύ που στο τέλος έθαψε αυτή τη μορφή που λεγόταν ο μέγιστος Έλληνας κ τον Αριστοτέλη ακόμη κ να υψώνει μόνο τη Σπάρτη λόγω καταγωγής ο κος λιαντινη ο θεοτρελλος αν κ τρελλος δεν ήταν αλλά είχε μένος προς τη βασιλευομενη δημοκρατία του Αλέξανδρου ρέ ούτε ένα καλό λόγο απέναντιας τον έθαψε τον άνθρωπο έτσι πήγε κ αυτοκτονησε μετά εάν έγινε έτσι όπως τα λένε μπορεί να μην αυτόκτονησε να έγινε κάτι άλλο δε ξέρω. .
Ρέ στο δημοτικό η στα νήπια είσαι; πας καλά τι είπε ο άνθρωπος κ τον είπες παπαγάλο; χάχα εσύ είσαι παπαγάλος κάνε κ εσύ όσα έκανε στα 25 του ένας άνθρωπος με τη βοήθεια 8 φίλων του μόνο κ έλα μετά να τα ξαναπούμε
Έλληνας;;; Πελλασγος ήταν. Δεν μίλαγε ελληνικά πριν πάρει ο Φίλιππος τον Αριστοτέλη στην Πέλλα. Πέλλα, πελλασγοι,Πέλλας,Ελλάς. Κρασανάκη,,com όνομα, γλώσσα,κ οι πελλασγοι!!!! Ξεπνα πρόβατο
Μπα πάλι άκουσα χλευασμους και γέλια για την ομοφυλόφιλια του αλεξανδρου χωρίς να έχω τίποτα με τους ομοφυλοφιλους αλλά όχι με όλους ε τώρα μην θεωρήσουμε και τον ομοφυλόφιλο υπεράνω νόμων γιατί χάθηκαν όλα!
Να αφησουμε κατα μερος την ΠΑΡΑΧΑΡΑΞΗ για να μαθουμε και την προσωπικη του αποψη, μαλιστα !! "Ποσο ψηλα", ξεχασες να ρωτησεις, γιατι αυτη ειναι η μοιρα ΤΟΥ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΟΥ!!!!
Η πλάκα είναι ότι αυτή η άποψη βγαίνει από την αρχή της ομιλίας. Δυστυχώς το 90% των Ελλήνων σήμερα είναι λειτουργικά αναλφάβητοι, τους μιλάς και ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΟΥΝ. Πρέπει να τους το ζωγραφίσεις. Δεν είναι τυχαία τα χάλια μας..
Ο Μεγαλύτερος και σπουδεωτερος Ανθρωπος πού πέρασε στην ανθρωπότητα εδώ καί 2500 χρόνια... Ήταν ο άνθρωπος που τα είχε όλα..Ήταν μαχητής, ήταν Στρατηγός, είχε την σωστή σκέψη στην κάθε στιγμή, είχε το χάρισμα να προβλέπει το μέλλον του, ήταν καλός, ήταν δίκαιος, ήταν πολύ γρήγορος, ήταν πολύ καλός πολιτικός,με αποτέλεσμα να τα κάνει όλα πράξη... Με αποτέλεσμα να καταφέρει αυτά που δεν μπόρεσε να κάνει κανένας τόσο γρήγορα αυτά που έκανε αυτός... Γι'αυτό και όλοι ήθελαν να του μοιάσουν, και οι φιλόσοφοι δεν μπορούσαν να κάνουν αυτά που έκανε ο μέγας Αλέξανδρος..Με αποτέλεσμα να μεινουν παρά πολλοί στην αφάνεια... Και όλα αυτά τούς επισκίασαν..
Ο Μέγας Αλέξανδρος δεν ήταν κάποιος τυχαίος άνθρωπος στρατηλάτης ... γεννήθηκε για κάποιον σκοπό ...ήταν ο πρόδρομος ...του να στρώσει το δρόμο της αρχαίας ελληνικής γλώσσας ...κ αργότερα του χριστιανισμού.....
@@alexisapostolou7835 θα είχε ενδιαφέρον να μιλήσουμε στον κ. Στάντη Αποστολίδη, ετοιμάζουμε μια σειρα εκπομπών για συνεντεύξεις. Θα ηταν τιμή μας να του μιλήσουμε!
@@SklhroiKariolidesThsIstorias στη εποχη του φανατισμου,μιλα με λογικη για ολους θα ηταν τιμη μας!!!κανει πολυ καλη δουλεια και βλεπω το καναλι σου!να εισαι καλα παντα!
Ότι να Ναι όλοι αποζητούν προβολή! Μέγας Αλέξανδρος! Τιμή μάς Έλληνες! ! Πολλοί" προσπαθούν να πιάσουν το νόημα τί ακριβώς ήταν και πόσο ξεχωριστός! ! Μην μασάτε μην ακούτε ότι θέλουν λένε!
@@viki2239 χαχαχαχα αχχχχχ ευθυμησαμε και πάλι η ορθογραφία είναι εντάξει; Εξηγήσει αντί εξήγηση; Σάλτα μωρη και απαυτωσου με τον δικό σου κι ας τις εθνικοπατριωτικες κορώνες. Άιντε κοριτσάκι μου.
Εξαιρετικός ομιλητής και γλυκός άνθρωπος, εγώ εκνευρίζομαι με τους ΄ξερόλες΄. Αν υπάρχει ομιλία " πως θα ήταν ο κόσμος αν δεν είχε ζήσει ο Μέγας Αλέξανδος" , παρακαλώ να μου πείτε το λίνγ. Αν θα υπάρξει στο μέλλον, θα με ενημερώσει το καμπανάκι.
Συγχαρητήρια για την οικογένεια αποστολίδη μου χαρησε ωρες και ωρες ευχάριστου διαβάσματος στα βιβλια τους. Προς ολους εσας που πιανεστε απο μια λεξη για να πειτε την γνωμη σας την τελευταια λεξη να δειξετε οτι ξερετε κατι ιδιαιτερο ξαναδειτε το βιντεο.
🎺Φιλε ωραίος μονον εισαι, αν ακεραιος σταθεις, κανενανε δεν προσποιεισαι, εκτος εαυτου σου δεν χαθεις. 🎺Μελετα σε ουσια αξιας, ότι τι και να ποθεις, αν χωρις αυτεξουσια, αληθεια αξιζει για να ζεις. 🎺Τολμησε να κοσκινισεις, σκεψεις βιωματα βρωτων, γελα αν λεν θα ευτυχισης, σ’αγελοποιηση αστων . 🦋 🎺Oσο πληρωνεις Ενφια, Ραγιας εισαι νοικαρης, η γης σου δεν σ’ανοικει πια, ζεις μεροκαματιαρης, 🎺Σε φεουδαρχων καθεστος, ραγιαδικα βιωνεις, δια φοβου φιλε εισαι πιστος, να επιζεις, αυτό πληρωνεις. 🎺Ενας σκλαβος και μισος, σ' αναλγιτους σαν Στιπρα, δουλικος ασπονδυλος, Ραγιας σε διαολου φιτρα. 🦋
Κάνω τωρα εδω και ενα χρόνο και κατι μηνες έρευνα και διασταυρωνω αυτά που λέει σε αυτο το βιντεο αυτος ο δάσκαλος, και εχω να πω οτι δεν εχει άδικο και δεν εχει παραμορφώσει ουτε μια τελεία απο την αληθεια και την πραγματικότητα. Απλώς ΕΥΓΕ !!!
Δε μπορώ να φανταστώ πιο ερωτεύσιμη μορφή στην ιστορία από τον Μ Αλέξανδρο. Ναι κάποιος γιατρός μπορεί να ανακαλύψει αύριο μεθαύριο το φάρμακο που θα μας κάνει αθάνατους ξέρω γω αλλά θα ζήσουμε για να γοητευόμαστε από τους Αλέξανδρους και την ατέλειωτη λαχτάρα τους να πάνε και να κάνουν αυτά που δε μπόρεσε κανείς. Μετά όμως υπάρχει ένα θεματάκι. Ο Αλέξανδρος ήταν βασιλιάς. Προς το τέλος μάλιστα ξέρουμε ότι τον συνεπήρε κάπου κι ο δεσποτισμός της Ανατολής.Εχω μερικες απορίες για τις ψυχούλες που ομνύουν στο όνομα του. Δημοκρατία ή βασιλεία? Ελευθερία ή η υπηκοότητα? Η συνεισφορά του αρχαίου ελληνικού κόσμου άφησε το στίγμα της με τη δημοκρατία και τη φιλοσοφία ή με τις κατακτήσεις που όπως δίδαξε η ιστορία είτε 400 είτε 40 είτε 4.000 χρόνια μετά αλλάζουν χέρια? Τον ανατολικό δεσποτισμό θα τον κερδίσει ένας στρατηγός ή το παράδειγμα της ευνομούμενης δημοκρατικής πολιτείας? Κι αν τον κερδίει ένας στρατηγός για να αντικαταστήσει τη δεσποτεία με δεσποτεία τι νόημα έχουν όλα αυτά? Το καλό και το κακό με τον Αλέξανδρο είναι ότι έφυγε τόσο νέος που ότι και να συζητάμε εμείς θα είναι πάντα ο Μ. Αλέξανδρος σκέτο νέτο, ο μόνος για τον οποίο το Μέγας έρχεται τόσο αβίαστα δίπλα στο όνομα του.
Η Δημοκρατια που εχεις σημερα με τους αντιπροσωπους των τραπεζων ειναι πιο μεγαλο τυρανικο καθεστως απο την βασιλεια του μεγαλου αλεξανδρου οποτε το ερωτημα σου δημοκρατια η βασιλεια ειναι ακυρο 🦊
μπερδευεις τον ανατολιτικο ολοκληρωτικο δεσποτισμο με την ολιγαρχια των ελληνικων πολεων και κατα επεκταση της Μακεδονιας.Καμια σχεση.Ο Αλεξανδρος καταλαβαινε πολυ καλα τα πλεωνεκτηματα της δημοκρατιας για αυτο αλλωστε στις πολεις που απελευθερωσε ιδως της; Ιωνιας τις αφησε ελευθερα να επιλεξουν το πολιτευμα που ειθελαν .Μετα κανουμε το λαθος οτι ο Αλεξανδρος πηγε στην Ασια για να τους εκπολιτισειΤιποτε απο αυτο.Η Περσικη αυτοκρατορια ηταν μια ανταγωνιστικη δυναμη που αργα η γρηγορα θα συγκρουνταν παλι με τον ελληνισμο.Ηταν πλεον λογος υπαρξιακος.
@@G1I2A3N4N4H5S6 Θυμασαι το ονομα του ΠΡΩΤΟΥ "μνηστηρα" που σκοτωσε ο Οδυσσεας?? Μολις θυμηθεις θα σου λυθουν ολες οι αποριες, χειροκροτητη του ΤΙΠΟΤΑ!!!
@@G1I2A3N4N4H5S6 Αυτο λεω, ΕΧΕΙΣ ΕΝΑ ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΕΓΚΕΦΑΛΙΚΟ ΚΥΤΤΑΡΟ, τωρα ξαναδιαβασε το ΟΝΟΜΑ, ΠΑΡΑΧΑΡΑΚΤΗ!!!! Υ.Γ Απο εδω και περα να ξερεις οτι ΟΛΟΙ ΟΙ ΕΦΙΑΛΤΕΣ ΘΑ ΚΥΝΗΓΗΘΟΥΝ!!!!!! SRIPTA MANENT και ALEA JACTA EST!!!!ΦΙΛΑΚΙΑ ΑΝΤΙΝΟΕ!!!!
1:44:30 κ. Αποστολίδη δεν μπορείτε να πετάτε τέτοια μαργαριτάρια χωρίς να μας παραθέτετε και τις πηγές σας...μήπως αναφέρεστε στο Βαβυλωνιακό Άστρο της Ιστάρ;
Ο μέγας Αλέξανδρος βρίσκεται υψηλότερα των υψηλότερων ανθρώπων που εκοσμισαν την ανθρωπότητα και ο άγιος θεός τον εβραβευσε πολύ υψηλά ήταν ηθικοτατο στοιχείο
Στην μέση του βίντεο λένε ότι ότι ο Αριστοτέλης ήταν δάσκαλος του Αλέξανδρου ήταν ψέματα και στο 1:49 λένε μόνοι τους ότι στην μακεδονική αυλή ήταν ο Αριστοτέλης ο Ευριπίδης κλπ, τι να πεις
Μία μικρή παρατήρηση για ένα στιγμιαίο σχόλιο που κάνετε κάπου στο 1.27.00. για τους λαούς που επηρεάζονται , είπατε πως εμείς ελάχιστα επηρεαστήκαμε απο τους τούρκους, π,χ τη μουσική ... Είναι κρίμα, να ακολουθείτε σε όλη τη διάλεξη προσεκτική επιστημονική διυλιστική ανάλυση, και απ την άλλη να γίνεται ένα τοσο ( έστω και μικρό) πρόχειρο σχόλιο , που προκαλεί παραπλάνηση... Και εξηγούμαστε : Οι τούρκοι, ποιά και τί μουσική είχαν πολιτιστικά στην κατοχή τους πρίν και όταν εμφανίστηκαν στην Μικρά Ασία πρίν 1000 χρόνια ;; ... Ώς Ασιατικός λαός της Στέπας, καμία σχέση δεν είχαν τα ακούσματά του με αυτά που έχει σήμερα ! Η Τουρκική μουσική σήμερα, είναι ( όπως τα περισσότερα πολιτιστικά στοιχεία, για τα οποία επαίρονται ) , ''επηρεασμός'' απο τους λαούς τους οποίους κατέκτησαν και συναναστράφηκαν.. Εν προκειμένω στην Μ.ασία και όλη την Βυζαντινή επικράτεια, υιοθέτησαν σχεδόν εξ ολοκλήρου την Ελληνική ( βυζαντινή) μουσική, εξωτερική και εσωτερική .. την οποία βρήκαν .. Οπότε χάριν της ιστορικής πραγματικότητας, και ασχέτως αν εμείς σήμερα, και έπειτα απο την απελευθέρωση και ίδρυση του νεοελληνικού κράτους , και επιπλέον έπειτα απο την οριστική απώλεια και καταστροφή του Μικρασσιατικού Ελληνισμού, έχουμε επηρεαστεί περισσότερο απο το ''Δυτικό πνεύμα'' και στην μουσική, δεν πρέπει να παρανοούμε την αλήθεια πώς Η ΤΟΥΡΚΙΚΗ μουσική, δεν είναι καθόλου Τουρκική... Αλλά μάλλον μακροχρόνιος επηρεασμός των Τούρκων απο την Καθ'΄ημάς ανατολική μουσική, την οποία σήμερα ( πέραν ορισμένων λαικών και παραδοσιακών ακουσμάτων ) .. αφήσαμε στα χέρια τους ....
Εξαιρετικά ενδιαφέρουσες αυτές οι πληροφορίες για το Μεγαλέξαντρο.Επιτέλους μια σοβαρή παρουσίαση κ όχι μόνο ένα υμνολόγιο.Κι εγώ στο σχολείο δεν έμαθα τίποτ' άλλο απ' τις μάχες κ τις νίκες του Αλεξάντρου.Μέχρι τώρα έχω παρακολουθήσει ένα μικρό μέρος μόνο του β. Θα 'θελα να παρατηρήσω,ότι από τα θρησκευτικά έμαθα,πως η μετάφραση της Βίβλου έγινε βασικά για τους Εβραίους της τότε διασποράς,που δεν ήξεραν πια τη γλώσσα τους,αλλά μιλούσαν ελληνικά κ όχι για χάριν της φιλομάθειας των Ελλήνων.Επίσης πιστεύω,ότι ένας καταχτητής,που ισχυρίζεται,ότι πάει να εκπολιτίσει,απλά κοροϊδεύει,οπόταν,εαν χρωστεί κάτι στο ανθρώπινο είδος,αυτό είναι να μην κάνη καταχτήσεις.Τώρα οι περισσότεροι καταχτητές ενδιαφέρονται με τον ένα ή άλλο τρόπο για την οργάνωση των καταχτημένων λαών,όχι από αίσθηση χρέους προς τον άνθρωπο,αλλά για να να αποκομίσουν το μέγιστο ώφελος από τις καταχτήσεις τους.Μήπως κ ο Μωάμεθ,ο Πορθητής δεν ενδιαφέρθηκε για την οργανωση της καταχτημένης Βυζ. Αυτ.; Όπως βέβαια κ οι Ρωμαίοι για τις κτήσεις τους.Τι παραμύθια λοιπόν πούλησε ο Μοντεσκιέ; Το "χρέος" είναι από ιστορική αποψη απλά το "μηδέν κακόν αμιγές καλού".
αγαπητη Ολγα μην ξεχνας την αναμιξη της μεγαλης περσικης αυτοκρατοριας απο τους μηδικους πολεμους μεχρι τα χρονια του Φιλιππου στα ελληνικα δρωμενα.Ο σωβινισμος των περσων νομοτελειακα εφερε και την απαντηση των Ελληνων.
αγαπητη Ολγα μην ξεχνας την αναμιξη της μεγαλης περσικης αυτοκρατοριας απο τους μηδικους πολεμους μεχρι τα χρονια του Φιλιππου στα ελληνικα δρωμενα.Ο σωβινισμος των περσων νομοτελειακα εφερε και την απαντηση των Ελληνων.
Ωραία παρουσίαση ΟΜΩΣ υποτίθεται ότι ψάχνουμε την αλήθεια από πρώτες πηγές. Πρώτες πηγές όμως δεν υπάρχουν. Υπάρχει ο Αρριανός (Ρωμαίος αξιωματούχος, ελληνικής καταγωγής) ο οποίος υποτίθεται ότι διάβασε τις πρώτες πηγές (Καλλισθένη, Εφημερίδες). Άρα δεν ξέρουμε καν την ποιότητα των πρώτων πηγών και δεν αξιολογούμε τις πιθανές σκοπιμότητες του Αρριανού, δεδομένου ότι υπήρξε μεν Έλλην αλλά και Ρωμαίος. Τα ίδια ισχύουν και για τον Πλούταρχο. Έλληνας και αυτός, υπό την εξουσία όμως των Ρωμαίων. Άρα δεν υπάρχουν πηγές. Τι έγιναν λοιπόν οι πηγές; Πότε χάθηκαν οι πηγές; Νοείται ένας Μέγας Κοσμοκράτορας, που έχει στήσει ολόκληρο μηχανισμό για την υστεροφημία του, με μια στρατιά φιλοσόφων και ιστορικών στην εκστρατεία του, να μείνει τελικά χωρίς πηγές; Εξαφανίστηκαν οι πηγές κατά λάθος ή με σκοπιμότητα; 2. Δεν έγινε καμία αναφορά στον περίφημο χρησμό των Χαλδαίων μάγων. Γιατί του είπαν ότι αν έμπαινε στην Βαβυλώνα θα πέθαινε; Το ήξεραν; Το προκάλεσαν; Είχαν πληροφόρηση ή ήταν όντως μάγοι; Αν δεν πέθαινε ο Αλέξανδρος μετά την αγνόηση της προφητείας, δεν θα ετίθετο υπό αμφισβήτηση μαντική η ικανότητα των μάγων; Ήταν μήπως αυτοεκπληρούμενη προφητεία; Είναι ιστορικό γεγονός η προφητεία ή όχι; Γενικότερα από την πολλή όμορφη συζήτηση έλειψαν σοβαρά στοιχεία. Ως προς την πολιτική χρησιμοποίηση του Αλεξάνδρου από Άγγλους, Γάλλους, Αμερικανούς κλπ, τι συμπέρασμα προκύπτει μεταξύ άλλων; Ότι όσο ψηλά κι αν φτάσεις, κάποτε ανακαλύπτεις την αναγκαιότητα της ιστορικής νομιμοποίησης. Αυτήν την νομιμοποίηση ψάχνουν στον Αλέξανδρο όλοι οι ισχυροί και αυτό το ιστορικό κληροδότημα είναι που πρέπει να διαφυλάξουμε ως κόρην οφθαλμού, γιατί εμείς έχουμε αυτό που ψάχνουν άλλοι.
@@riemann9326 Να το διαβάσεις τότε :) Ο Ρωμαίος ήταν κάτι ακόμη. Ήταν μεν Ρωμαίος ως Κεντρική Εξουσία, όμως ποιοι ήταν τα στρατεύματα; Ποιοι ήταν οι Βασιλείς; Ποιοι οι έπαρχοι; Ποιοι οι πληθυσμοί; Γιατί ο ρωμαίος, όπως και ο Τούρκος αιώνες αργότερα, έπιασε μεν την εξουσία, εποικισμό όμως δεν έκανε. Άρα; Σε ποιους απευθυνόταν η Ρωμαϊκή προπαγάνδα; Στους ελληνικούς πληθυσμούς τις Ιωνίας, στους Ελληνιστές τις Αιγύπτου; Εγώ βλέπω ότι ακόμη και επι εποχής Πιλάτου, οι βασιλείς είχαν όχι Ρωμαϊκά αλλά ελληνικά ονόματα (Ηρώδης, Αντίοχος, Σελευκίδες κλπ)...υποτελείς μεν στους Ρωμαίους αλλά όχι και τόσο Ρωμαίοι στο γένος (που δεν υπάρχουν τέτοιοι). Το βασικό ερώτημα είναι: οι πηγές χάθηκαν ή κάποιοι φρόντισαν να χαθούν;
@@D.Andron μερικα καλα τα λες. Αλλα προφητες αληθινοι δεν υπαρχουν. Απλα λεει καποιος (ή ομαδα) θα πεθανει αν μπει Περσεπολη, αλλοι λενε θα πεθανει αν μπει Βαβυλωνα, αν περασει τον Ινδο ποταμο, αν παει Αφγανισταν και αλλα, οποτε καπου θα πεθανει και θα βγουν αυτοι να πουν το προφητεψαμε, κι ο κοσμος θα ξεχασει ολους τους αλλους. Κι ο Νοστραδαμος ενα ματσο χαλια ειναι, ολα απατη.
Μ'αρέσει που ο Ήρκος διορθώνει ή φέρει αντίλογο στον Στάντη..Κάποια σχόλια του είναι εκνευριστικά. Επίσης είναι αψυχολόγητο ότι αμφισβητούν ότι ο Αριστοτέλης υπήρξε δάσκαλος του Αλέξανδρου μόνο και μόνο γιατί δεν εμπιστεύονται την αφήγηση του Πλουτάρχου. Το θεωρώ τελείως άκυρο
Καλά ρε αδερφέ τι ψάχνεις οι άνθρωποι προσπαθούν να αμφισβητήσουν τους πάντες όταν ακούς να αμφισβητούν τον Θουκυδίδη τον Πλούταρχο και πόσους άλλους 2000+ χρόνια μετά χωρίς να έχουν ζήσει την εποχή απλώς και μόνο μελετώντας σύγχρονους ιστορικούς που ο καθένας έγραψε για να υμνήσει την κάθε ιδεολογία
@@stratosk6408 Άλλη ομιλία ακούγατε; Ποιός προσπαθεί να αμφισβητήσει τους πάντες; Ποίος αμφισβήτησε τον Θουκιδίδη, ή τον Πλούταρχο. Δουλειά ενός ικανού ιστορικού είναι να κρίνει την βαρύτητα των πηγών που είναι διαθέσιμες ως τα σήμερα. Είναι όλες σωστές και ακριβείς, ή φέρουν όλες την ίδια βαρύτητα; Γιατί;;;; επειδή είναι αρχαίες, δε δύναται να τεθούν υπό έρευνα ή αμφισβήτηση; Το ότι κάποιος στην αρχαιότητα έγραψε κείμενα που έτυχε να σωθούν ως τα σήμερα, αυτό τα καθιστά 1000% ακέραια ιστορικά ντοκουμέντα; Ακόμα και για τη μάχη του Μαραθώνα, το πλήθος του εκστρατευτικού σώματος των Περσών, στους τότε ιστορικούς, παρουσιάζει τεράστιες αποκλίσεις και έρχεται νεότερη μελέτη με τίτλο ΜΑΧΗ ΤΟΥ ΜΑΡΑΘΩΝΑ - Η ΑΝΑΤΡΟΠΗ (εκδόσεις Μένανδρος) μια σημαντική δουλειά ελλήνων ιστορικών που αναπροσαρμόζει με επιχειρήματα τα νούμερα (προς τα κάτω). Αποτελεί το έργο του Πλουτάρχου με τους βίους, σημαντικό ιστορικό ντοκουμένο αναφοράς για τον σημερινό αναγνώστη; Αναμφισβήτητα... Αποκλείεται πολλά από τα γραφτά του να περιέχουν ΙΣΤΟΡΙΚΕΣ ανακρίβειες ή στοιχεία που απείχαν από την πραγματικότητα; Φυσικά και θα περιέχουν, οι βίοι αποτελούν λογοτεχνικό έργο παρά Ιστορικό (αυτό που σήμερα ονομάζουμε Ιστορικό Μυθιστόρημα) "Ο Πλούταρχος στους "Παράλληλους Βίους" του δηλώνει καθαρά ότι δε γράφει ιστορία ούτε επικεντρώνει το ενδιαφέρον του στην καταγραφή των επιφανέστερων πράξεών τους, αλλά με υπαρκτά πρόσωπα και με αληθινές καταστάσεις ακτινογραφεί τον ψυχικό τους κόσμο και προσφέρει στους αναγνώστες το απαραίτητο ιστορικό υλικό για κατανόηση των χαρακτήρων των επώνυμων ανδρών και της ηθικής συμπεριφοράς τους." (τα εντός των εισαγωγικών αποτελούν παρουσίαση των βίων παράλληλων - Εκδόσεις Πολιτεί-. Οπότε αγαπητέ Στράτο, κανείς δε κατέβασε από το βάθρο του τον Πλούταρχο, κανείς δεν αμφισβήτησε τον Θουκιδίδη, αλλά ο Πλούταρχος καθαρή ιστορία ΔΕ γράφει και ο σημερινός ιστορικός, ΟΦΕΙΛΕΙ να ελέγξει και άλλες πηγές για να διασταυρώσει γεγονότα. Όσο για το εάν ο Αλέξανδρος είχε δάσκαλο τον Αριστοτέλη, ο ομιλιτής το έθεσε με σαφήνεια, πως δε βλέπει στα έργα του Αλέξανδρου, τις διδαχές Αριστοτέλη. Άρα ή δε διδάχθηκε από αυτόν στο βαθμό που ο Πλούταρχος το παρουσιάζει, ή δε διδάχθηκε καθόλου. Οι τότε άνθρωποι δεν είχαν τον Αριστοτέλη στο βάθρο που εμείς - ορθώς- τον ανεβάσαμε 20 αιώνες μετά. Καλό θα ήταν λοιπόν πριν να κρίνουμε και να ισοπεδώνουμε, να ακούμε με προσοχή τα λεγόμενα του ομιλητή. Τώρα ο Ήρκος ενίοτε μιλάει λίγο υπεροπτικά απλά για να προβοκάρει, αλλά η ουσία παραμένει η ίδια, ότι δηλαδή ένας αξιοπρεπής ιστορικός, δε μπορεί άκριτα να αναζητά στον Πλούταρχο, πρωτόλειο ιστορικό υλικό και γιατί γράφει μεταγενέστερα και γιατί και ο ίδιος ο συγγραφέας ξεκαθαρίζει ότι οι διανθισμένες του βιογραφίες δεν αποτελούν ακέραιο ιστορικό κείμενο.
@@Diving_Serenity λες για την ανατροπη της μαχης του Μαραθωνα.Πως βγαινει αυτο.Μια αυτοκρατορια τεραστια οπως η Περσια ειχε ολη την ανεση να μεταφερη με μεταγωγικα πλοια απο τις απεναντι ακτες και 100 χιλιαδες ανετα.
@@Diving_Serenity Δηλ Ο Φίλλιπος που έψαχνε τον καλύτερο δάσκαλο για τον γιο του και έπεισε τον Αριστοτελη να δεχτεί και αυτό αποκυημα φαντασίας ιστορικών ήταν;
Διαφωνώ απολύτως με την απαξίωση της γεννετικής όσον αφορά την ανάλυση πληθισμών, για να μάθουμε από που προέρχονται. Η γεννετική είναι πολύ σημαντικό εργαλείο και δεν λέει ποτέ ψέματα. Το πρόβλημα δεν είναι το εργαλείο, αλλά αυτό που κάνουμε με το εργαλείο. Οι Καλάς έχει αποδειχτεί ότι γεννετικά δεν έχουν καμία σχέση με τους Μακεδόνες. Αυτή είναι η αλήθεια. Το ότι εμπνέονται όμως από αυτους δεν αλλάζει. Το να απαξιώνουμε όμως ένα σημαντικό και ίσως το μόνο εργαλείο για να μάθουμε τι έγινε στην πραγματικότητα χιλιάδες χρόνια πριν δεν είναι σωστό. Δυστυχώς αυτή η νοοτροπία που υπάρχει στην Ελλάδα ιδίως μεταξύ ιστορικών και αρχαιολόγων, που απαξιώνουν την επιστήμη έτσι ώστε να αποκλείσουν την πιθανότητα να αποδειχτουν λάθος αυτά που έχουν χτίσει στο μυαλό τους εδώ και πολλά χρόνια είναι το πρόβλημα. Για να το πάμε και λίγο παραπέρα, η απαξίωση των γεννετικών αναλύσεων σε αρχαιολογικά δείγματα στην Ελλάδα δεν είναι γιατί δεν θέλουμε να μοιάσουμε τους Ναζί που έκαναν αναλύσεις κρανίων. Είναι ακριβώς για τον αντίθετο λόγο, μιας και τις περισσότερες φορές τα γεννετικά στοιχεία είναι η απόλυτη απόδειξη ότι ο Ναζισμός είναι εντελώς λάθος σαν ιδεολογία. Αυτό λοιπον συμβαίνει στην Ελλάδα επειδή υπάρχει ο φόβος ότι κάποια γεννετική αναλύση μπορεί να δείξει ότι υπάρχουν κάποιες προσμίξεις δια μέσου των αιώνων στους Έλληνες και αυτό μπορεί να κλονίσει την πίστη ότι είμαστε καθαρή φυλή κλπ. που είναι και από τα θεμέλια της ιδεολογίας του Ναζισμου. Γενικότερα η άρνηση χρήσης αυτού του εργαλέιου προέρχεται από τον φόβο κατάρρευσης της ιστορίας που έχουμε χτίσει στο μυαλό μας. Για να σκεφτουμε λοιπόν ποιές θα ήταν οι επιπτώσεις αν σε κάποια αρχαιολογικά ευρήματα αποδεικνυόταν ότι αυτός ο νεκρός που είναι σε έναν τάφο δεν είναι αυτός που πιστεύουμε, και ότι προέρχεται από εκεί και όχι από εκεί; Αντί λοιπόν να σκεφτούμε ότι απλά θα έπρεπε να εργαστουμε πιο σκληρά για να βρούμε την εξήγηση, αποφασίζουμε να κλείσουμε τα μάτια, φοβόμενοι τις επιπτώσεις που θα έχει αυτό στα πολιτικά θέματα. Το πρόβλημα λοιπόν δεν είναι στο εργαλείο της γεννετικής, αλλά στον τρόπο που βλέπουμε την ιστορία και στο πως την χρησιμποιούμε για άλλους σκοπους. Αρνούμαστε να δουμε την πραγματικότητα, με τον φόβο ότι η πραγματικότητα μπορεί να διαφέρει από αυτό που έχουμε στο μυαλό μας.
ποιος ειναι ο κυριος στο 31:38 που μας λεει οτι ο Πλουταρχος λεει αρλουμπες;;;;;θα ηθελα να ξερω το ονομα του να το μνημονευω στις προσευχες μου.......Α το βρηκα....Ηρκος.
Καλά δεν βλέπετε ότι ο άνθρωπος προσπαθεί να περάσει προπαγάνδα και λέω προσπαθεί Γιατί δεν το καταφέρνει και τόσο καλά . Για ακόμα μία φορά υπάρχουν ανακρίβειες και πράγματα που δεν έχουν επιστημονική απόδειξη .... αγαπητοί μου όταν βλέπετε κάτι τέτοιο Κλείστε το Δεν χρειάζεται να συνεχίζεται , να αναζητάτε πάντα επιστημονική απόδειξη και αυτή να είναι πάντα σε συνδυασμό με την Αρχαιολογία !!! . Με άλλα λόγια θα πρέπει να τεκμηριώνονται τέτοια σοβαρά θέματα Και φυσικά δεν υπάρχει εδώ καμία τεκμηρίωση. Ο καθένας μπορεί να γράψει ένα βιβλίο να έχει μία άποψη των πραγμάτων και των γεγονότων αλλά Επιτέλους εσείς οι αναγνώστες αναζητήσετε την αλήθεια μόνο με αποδείξεις με επιστημονική ακρίβεια Και μεθοδολογία . Αυτό ακριβώς μάθανε στα παιδιά μας τα τελευταία 20-30 χρόνια Δυστυχώς λέγω διότι φτάσαμε σήμερα διαβάζοντας κάποιος ένα βιβλίο μία άποψη κάποιου για κάτι και αυτόματα γίνεται γνώστης του θέματος. Αυτά δεν είναι σοβαρά πράγματα και θα πρέπει να μπαίνουν στο περιθώριο όπως εγώ προσωπικά έβγαλα τον κύριο και κάθε τέτοιο κύριο η κυρία πρέπει να σκέφτεστε ότι αυτό που σας προσφέρουν είναι αυτό που φαίνεται ;;; ή μήπως υπάρχει κάτι άλλο από πίσω με άλλα λόγια να είσαστε καχύποπτοι και το λέω πολύ σοβαρά διότι Δυστυχώς εκεί καταντήσαμε φτάσαμε στο σημείο να λέμε τους σλάβους Μακεδόνες τους τωρινούς κατοίκους των Σκοπίων βαρντάσκα δηλαδή Μακεδόνες τι σχέση έχουν αυτοί με την Μακεδονία τι σχέση έχουν με την ιστορία με την Αρχαιολογία με τις επιστήμες τις αρχαίες εννοώ τη γραφή και την φιλοσοφία την ελληνική επαναλαμβάνω ελληνική και όχι ρωμαίικη όπως κάποιοι θέλουν να περάσουνγ. ανοιξτε τα ματια και καταλάβετε ότι όλα αυτά τα χρόνια δούλευαν για να αποδέχεστε τέτοιους τύπους και τέτοιες καταστάσεις πολιτικές και γεωστρατηγικές στον ελλαδικό χώρο και όχι μόνο σήμερα. Οι μεγαλύτεροι επιστήμονες και εφευρέτες έβαζαν πάντα ένα ερωτηματικό Εάν όχι πολλά αν θέλετε Ξεκινήσατε να βάζετε και εσείς ερωτηματικά σε ότι βλέπετε και ακούτε να Είστε σίγουροι ότι τότε θα ανοίξουν τα μάτια και τα αυτιά… Καλό σας απόγευμα !!!
Ό κύριος είναι επικίνδυνος. Δεν κάνει απλή προπαγάνδα. Και μόνο που είπε ότι "οι Μακεδόνες αγόραζαν πολιτισμό απο τους Αθηναίους " καταλαβαίνεις το επίπεδο.
@@lostphilosopher7808Είπε και ότι δεν ήταν μαθητής του Αριστοτέλη . Άσε στο γιουτιουμπ ο καθένας λέει το μακρύ του και το κοντό του .... Ένα κανάλι δεν ξέρω αν το ξέρεις ,λέγεται "Θετική ντοπαμίνη" σε αντιπαράθεση που είχα μαζί του μου λέγε ότι ο Μέγας Αλέξανδρος προωθούσε τη συσμειξη λαών και τη πολυτισμικοτητα και έτσι πρέπει να κάνουμε και εμείς σήμερα ,για να γίνουνε παγκόσμια δύναμη όπως και έκανε και η Αμερική...Έλεος
Ρε παιδιά διάλογο ξέρετε να κάνετε ? Απλά και ξεκάθαρα επιχειρήματα μπορείτε να δώσετε με τι διαφωνείτε ? Μιας και εγώ όπως μάλλον και εσείς ενδιφέρομαι γράψτε τη διαφωνεία σας βάλτε και ένα link η κάποια αναφορά σε κάποιο επίσημο βιβλίο να μαθαίνουμε.
Ενδεχομένως το προφίλ του Αλέξανδρου ως ο χρισμένος Ξέρουμε επίσης στο όλο αφήγημα είναι το ότι απλά, είναι τόσο σημαντικός ημίθεος, άλλωστε χρησμός έχει έρθει δύο φορές μία στο μαντείο των Δελφών και άλλη μια στην όαση Σιουα. Επομένως πρέπει να τα γράψουμε ακόμα και άσχημα να ναι και στις βασιλικές εφημερίδες για αυτόν ακριβώς το λόγο. Διότι ως βασιλιάς ημίθεος χρισμένος είχε την ευλογία να κάνεις διονυσιακά να πίνει να κάνει ατασθαλίες και ότι να ναι όπως ακριβώς επίσης Ο προκάτοχός του στην Ανατολή Διόνυσος τα ίδια έκανε.
Συγνώμη αλλά από που και ως που η Γαλλία δεν είχε αποικίες το 1750 αφού ο επταετής πόλεμος που ξεκίνησε το 1754 και περιλάμβανε μάχες μεταξύ Γάλλων και Βρετανών στην Αμερικανική ήπειρο μεταξύ των αποικιών τους.
1:12:00 … ναι πολλά μεσαίο/μεγαλοστελέχη εταιριών θεωρούν το πάρτυ και το ξενύχτι μέρος της δουλειάς, και τη δυνατότητα να ξενυχτούν και την επόμενη ημέρα να είναι στο γυμναστήριο στο 7, στις 8 στο breakfast, και στις 9 να δίνουν presentation σε διάλεξη, σημείο ικανότητας. Ο Αλέξανδρος ήταν πιτσιρίκος, φυσικά και θα τα ήθελε αυτά γραμμένα. Δεν είναι ντροπή είναι ένας τρόπος επίδειξης ισχύος … ιδιαίτερα σε ένα πολιτισμό όπου η κραιπάλη ήταν δείγμα δύναμης …
Αν ο Μέγας Αλέξανδρος ζούσε άλλα 33 χρόνια θα είχε όλη την Ευρώπη την μισή Αφρική την Αραβία μάλλον θα έκανε συνθήκη με τους Κινέζους και θα είχε ανακαλύψει την Αμερική... αλλά ίσως ο Θεός τον πήρε νέο ώστε να μείνει αήττητος στα μάτια του κόσμου. Ίσως με τους Κινέζους να δυσκολευόταν αφού η τότε Κίνα ήταν υπερδύναμη,βέβαια δεν είχαν άλογα αλλά πόνυ και έτσι τους κατέκτησαν οι Μογγόλοι.
Tasos Akrini γιατί αρχή δεν ξέρει κανένας ωραια ότι έχεις θεωρίες μένει να αποδειχθεί .... όσο για του Ιταλούς κανεις λάθος γιατί η γλώσσα δεν λέει ψέματα αποικηστηκε από ετρουσκους από τα βοριά (Έλληνες ) από πελασγους (Έλληνες) από Ηπειρώτες (αιολο-Δωριείς = Έλληνες ) από τoν Ευανδρο και από τους Λακονες και μετά από πολλά χρόνια χτηστηκε η Ρώμη από Έλληνες στην Επτάλοφο με προτευουσα το παλαντιο και χίλια χρόνια μετά έγινε η ρωμαϊκή αυτοκρατορία
@@Stri4ker21 Όχι μόνο από αυτή τη σκοπιά. Να σου θυμήσω το Εύανδρο τον Αρκά, ο οποίος προϋπήρχε του Αινεία στην τοποθεσία οπού αργότερα αναδείχθηκε η πόλις της Ρώμης και συγκεκριμένα ως ιδρυτής πόλεως επι του Παλατίνου λόφου. Επίσης, στην Αινειάδα του Βιργιλίου παρουσιάζεται ως βασικός σύμμαχος του Αινεία του Τρώα όταν έφθασε εκεί. Γενικά πολλά μπορούν να γραφθούν περι της Ρώμης και της συσχέτισης αυτής με τους Έλληνες.
Δημήτρης Γιατράς βάση μύθων ; Οι μεγαλύτεροι φιλόσοφοι δεν αμφισβήτησαν τους μύθους να σου επιθυμήσω ! Δεν έχουμε μύθους έχουμε ιστορία τα Λατινικά είναι διααλλεκτος ελληνική . Οι ετροισκοι μιλούσαν πελασγικο ηδιωμα !!!! Εκτός από αυτό ψάξανε το dna τους και γενικότερα να κατάγονται από την Λυμνο
Στο θέμα Ιδεολογία και Φιλοσοφία φυσικά και δεν συμφωνώ μαζί του. Σε κάποια σημεία ακόμη τον βλέπω έντονα αντίθετο και αρνητικό. Πιστεύω ότι υπάρχουν ιδεολογίες στο μυαλό του που τον οδηγούν εκεί. Φυσικά ότι θετικά έχει τα δέχομαι.
Όσοι ξένοι διαφωνούν με τον Μ. Αλέξανδρο να σταματήσουν να χρησιμοποιούν οτιδήποτε ελληνικό ή δε Έλληνες που δε συμφωνούν να μετακομίσουν στη Τουρκία γιατί αν δεν ήταν αυτός Τούρκοι θα ήμασταν τώρα..
Ένα εκατομμύριο προβολές σε ένα δίωρο ελληνόφωνο βίντεο με ιστορική ανάλυση από τον Στάντη Αποστολίδη για τον Μέγα Αλέξανδρο. Νομίζω ότι από μόνο του αυτό λέει κάτι...
Το 323ΠΧ πεθανε νουμπα, βαλε μειον 10 χρονια οι πολεμοι αλλα 20 χρονια μειον που γεννηθηκε προσθεσε συν 30-40 ο μεσος προσδοκιμο οριο ζωης και εισαι μεσα, θα ειχαν αποψη οι ανθρωποι γιατι θα γνωριζαν τη γεννηση του και τα νεα απο τις εκστρατειες του ακομα και χρονια μετα, νουμπα ε νουμπα χδ... :-)
Ποια είναι η αξία του Μ.Αλέξανδρου; Αν είχε πεθάνει πλήρης ημερών και όχι τόσο νέος ο κόσμος όπως τον γνωρίσαμε θα ήταν διαφορετικός και η ιστορία θα είχε γραφτεί πολυ διαφορετικά. Αυτό τα λέει όλα.
Όσο διαφορετικός έγινε ο κόσμος με τον Χίτλερ,ο Χίτλερ έριχνε Βόμβες και ο Αλέξανδρος Έσφαζε δλδ ότι διέθετε ο καθένας στην εποχή του, αλλά Ξέχασα ο Αλέξανδρος ήταν ΕΛΛΗΝΑΣ Έσφαζε γλυκά Έσφαζε Όμορφα, Κατακτητής άλλων Λαών και καλός Άνθρωπος έννοιες ΑΝΤΙΘΕΤΕΣ,και το επιχείρημα ότι μετέφερε πολιτισμό είναι για μαθητές του Δημοτικού σχολείου,Πολιτισμός δεν μεταφέρεις με Φωτιά και Τσεκούρι και οι Πέρσες μόνο Απολίτιστοι δεν ήταν εκείνη την εποχή,Αν ο Αλέξανδρος δεν ήταν Κατακτητής αλλά έκανε Αμυντικούς πολέμους τότε θα ήταν Απόλυτα Σεβαστός,όταν κάνεις Κατακτητικους πολέμους δεν διαφέρεις ούτε Από τους Ούννους ούτε από τους Ρωμαίους ούτε από τους Οθωμανούς το μεσαίωνα,ούτε από τον Χίτλερ στη νεότερη ιστορία,με αυτό το σκεπτικό και αυτοί που προανέφερα είναι Ήρωες για τους Ομοεθνείς τους
@@NOGATE-no2xw Είστε εντελώς ανιστόρητος; Η απλά ημιμαθής ή απλά πολύ δήθεν; Για 200 χρόνια τουλάχιστον πριν τον Αλέξανδρο οι Πέρσες είχαν κάνει δεκάδες επεκτατικούς πολέμους στον Ελλαδικό χώρο, θέλοντας να εξαφανίσουν τον Ελληνικό πολιτισμό. Είχαν χύσει άπειρο αίμα. Και επειδή βρέθηκε ένας Έλληνας που αφού ένωσε τις εδώ φυλές και βρήκε μπόσικους τους Πέρσες και ουσιαστικά τους διέλυσε με πολύ μικρότερο στρατό, πρέπει να τον συγκρίνετε με τον Χίτλερ; Που ακριβώς βρίσκεται η ομοιότητα της Γερμανίας του 3ου Ραιχ που είχε ένα ΤΕΡΑΣΤΙΟ στρατό και πόρους με αυτό που κατάφερε ο Αλέξανδρος με 40 χιλιάδες στρατό απέναντι σε εκατοντάδες χιλιάδες στρατιές των Περσών; Δηλαδή ο Δαρείος και ο Ξέρξης τι ήταν; Γιατί δεν τους λέτε Χιτλερ και αυτούς; Η δεν λέτε Χιτλερ τους αυτοκράτορες του Βυζαντίου, ή του Τζενγκις Χαν; Οι Περσική αυτοκρατορία έψαχνε πολλούς αιώνες την έξοδο στο αιγαίο. Ο χώρος αυτός όμως ήταν Ελληνικός χιλιάδες χρόνια πριν. Ήταν δεδομένο ότι θα υπάρχει σύγκρουση δυο πολιτισμών. Το γεγονός ότι ο μικρότερος πληθυσμιακά και στρατιωτικά πολιτισμός νίκησε και εν τέλη αφάνισε τον μεγαλύτερο αποτελεί παράδειγμα μειοψηφίας στην ιστορία. Επίσης να ξέρετε ότι η ιστορία είναι γεμάτη με συγκρούσεις δυνάμεων και μπόλικο αίμα πριν και μετά τον Αλέξανδρο. Το γεγονός ότι συγκρίνετε τον Χιτλερ που έσφαζε άμαχους και τους έλιωνε με έναν ηγέτη που απαγόρευε στους στρατιώτες του να αγγίζουν τους Ηττημένους, που σεβάστηκε την οικογένεια του ηττημένου αυτοκράτορα, που οι Αιγύπτιοι (τεράστιος Πολιτισμός) των υποδέχθηκαν σαν θεό αμαχητί, που κάθε μάχη που έδωσε ήταν Underdog, που κατάφερε να διατηρήσει την συνοχή και την εφοδιαστική αλυσίδα του στρατού του για 10 χρόνια σε άγνωστες περιοχές μαζί με δεκάδες άλλα παραδείγματα δείχνει την βαθιά ημιμάθεια σας στα όρια της ασχετοσύνης. Τέλος αν ο Αλέξανδρος δεν είχε πεθάνει στα 33 του και είχα χορτάσει ή κουραστεί από τους ατέλειωτους πολέμους (εφόσον και οι Μακεδόνες τον πίεζαν έντονα πλέον) και είχε ασχοληθεί με την διοίκηση της απέραντης αυτοκρατορίας τους και την διατήρηση της αφήνοντας κανονικούς απογόνους που θα την αναλάμβαναν μετά, ΜΑΛΛΟΝ η ιστορία θα είχα γραφτεί διαφορετικά.
@@NOGATE-no2xw Παρενέργειες του Astra Zeneca; Ενώ εσύ παραθέτεις σοβαρά επιχειρήματα. Έσφαξε! Τρομερή διαπίστωση! Άντε να προσκυνήσεις τώρα το ΝΑΤΟ. Μην κουράζεσαι με τέτοια θέματα. Λες γενικότητες που θα μπορούσε να επικαλεστεί κι ένας αναλφάβητος και παράλληλα κατηγορείς τους άλλους ότι δεν έχουν επιχειρήματα. Άσε μας ρε θείο.
Συγνώμη κύριοι δεν νομίζω ότι η ανάλυση των πραγμάτων έτσι όπως μας τις παρουσίασε οκ. Αποστολίδης θα μπορούσε να τα λάβει κάποιος σοβαρός ιστορικός αναλυτής Πολυ σοβαρά.
Καλα τι λεει αυτος ο αμορφωτος θεε μου. Τι να πρωτο πω. Για το παναρχαιο ελληνικο συμβολο, γνωστο σαν τον ηλιο της Βεργινας; Για το οτι ο Μεγας των Ελληνων δεν ειχε δασκαλο τον Αριστοτελη, οταν εχουμε ιστορικα γραπτα, οταν αλληλογραφουσανε μεταξυ τους, ο Αλεξανδρος ο Μεγας και ο δασκαλος του Αριστοτελης. Οταν ξερουμε ποσο στενη ηταν η σχεση του μεγαλου αυτου φιλοσοφου με τον Φιλιππο και πως ο ιδιος τον καλεσε να διδαξει. Αν ειναι δυνατον, να λεγονται τετοια ψεματα. Αυτα μονον εχθροι του Ελληνισμου τα υποστηριζουν. Επισης ο Αριστοτελης ορθα του ειπε να συμπεριφερεται στους βαρβαρους σαν κατωτερους, σαν δουλους. Ο Μεγας των Ελληνων δεν το επραξε πολλες φορες, καθαρα για πολιτικους λογους, οχι απο σεβασμο.
Πες τα ρε φίλε γιατί θα τρελαθουμε. Μπήκα στο κανάλι μπας και ακούσω τίποτα να μάθω να πάρω λίγη γνώση... και πάω να ξεχάσω αυτά τα λίγα βασικά που ξέρω για Τον Μέγα Αλέξανδρο. Σε άλλα κανάλια τον λένε διεθνιστή και ότι προωθούσε την πολυτισμικοτητα επειδή παντρεύτηκε τη Ρωξάνη και τη Στατειρα.
@@ΆγγελοςΜιχαήλ-ρ6π ειναι αμορφωτοι και υποπτοι αδερφε, αυτο το επραξε για να ενωσει τις οικογενειες, δηλαδη τα βασιλεια, δηλαδη για να επικρατησει παντου. Τις ελευθεριες που εδινε στους βαρβαρους , τις εδινε για πρακτικους και πολιτικους λογους, οχι απο σεβασμο αφου οπως ολοι οι προγονοι μας τους θεωρουσαν πολυ σωστα, κατωτερους. Ο ιδιος ο Αλεξανδρος φροντιζε την φυλη σας κορην οφθαλμου, γι αυτο και ειχε δωσει εντολη οσα παιδια γεννηθουν απο του μικτους γαμους μεταξυ Ελληνων και Περσιδων (που παλι εγιναν για πολιτικους λογους, γι αυτο και ηταν περιορισμενοι και σχεδιασμενοι) να μην μπορουν να επιστρεψουν στην κυριως Ελλαδα. Ο καθενας λεει οτι ανθελληνικη αηδια θελει διοτι συνηθως υπαρχει πολιτικο κινητρο.
Είναι μεγάλη ανοησία να παρερμινεβετε την ηστορια του Αλέξανδρου ο αλεξαντρος οργανομενος να εκπλήρωση το προφητικό υπόμνημα τής Αγίας γραφής πού δόθηκε στον προφήτη Δανιήλ για να εξόντωση την έπαρση τής μηδιας και τής Περσίας και αφήστε τής ανοησίες που εξαπολύετε προς όλους τους άνθρωπος που σας ακούνε
@@art.f7973 Είναι σίγουρο αυτό; Αντικρουόμενες απόψεις. Κάποιοι ισχυρίζονται πως είναι απόγονοι των αρχαίων Kemet άλλοι λένε πως είναι Άραβες. Οι μόνοι που έχουν κάπως περισσότερη σχέση με τους αρχαίους Kemet είναι οι σημερινοί Κόπτες Χριστιανοί που δεν εξισλαμίσθηκαν. Κόπτης(cpt- Αίγυπτος)
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Απιστευτος ομιλητής! Φαίνεται ότι το αγαπάει παρά πολύ αυτό που κάνει και μας κάνει και εμας να το αγαπήσουμε! Ένα μεγάλο ευχάριστω!!!!!!
Μακάρι να είχαμε τέτοιους καθηγητές στο σχολείο...είναι 3 το πρωί και δεν μπορώ να κλείσω το βίντεο.Εξαιρετικος απλός κατανοητος
πηγαινε να κοιμηθεις αυριο εχεις εκστρατεια
@@riemann9326 όταν θα έχω θα το μάθεις.ετοιμασε τη σπηλιά σου.
Λλ
Λλ
Λλλλ
Απίστευτο ότι ένα τέτοιο θέμα πιάνει 1εκ μέχρι τώρα μόνο γελοιότητες για 10χρονα έβλεπα με τέτοιες προβολές! Φοβερό!!!
Ας,, είχα ένα καθηγητή,, σάν εσάς,,, σάς ακούω με πολύ προσοχή,,, δύο φορές το έχω δει το βίντεο,,, κύριε καθηγητά,,μας φωτίζεις,, έστω και αργά,,,,,, ένα βιβλίο,, να γράψετε με τόν μέγα Αλέξανδρος
Για εμάς που ζούμε στην επαρχία είναι ευλογία αυτά τα βιντεο
Εξαιρετη αφηγηση σε γλωσσα απολυτα Ελληνικη το εχω δει 4 φορες και δεν το χορταινω, ομως μας λειπει ο πατερας ναι πολυ θα ηθελα να ηταν εκει ,ας ειναι! Να ειστε παντα καλα.
απόλυτα Ελληνική δεν είναι το "ενδιαφερότερο"
Για εμάς που ζούμε στην επαρχία είναι ευλογία αυτά τα βίντεο
Εξαιρετικός ομιλητής στην υποδειγματική του παρουσίαση !! Ευχαριστούμε!!!!!!
Εξαιρετική ομιλία, άνοιξε και την δική μου οπτική τόσο πάνω στο θέμα όσο και το πως να κοιτάω την ιστορία.
Εθνακ ευρεως γνωστυ σε αυτους.που.αγαπουν.την ιστ9ρια οτι.ο αποστολιδης προτου εκφρασει αποψη επιλεγει να αναμετρειθει με οσοντονδ5κατο μεγαλυτερη υλην ι musique musique
Και βασανιζετα8 απ9 αυτην r
Respect
Omologo oti συνειδιτοποιησα δημερσ οτι ο σλεξσνδρος πεθσνε σπο ελονοσισ παροτι δτις εισαγωγικρς εξετασεις της νομικης εγρσψσ 20 στα 20 και λατρρυω την ιστορια
Σπο ελονοσια ενω πηρσ 30 στσ 20 δτις ριδσγωγιες τηε νομικης κσι λσυτρυβ υην ιδτοτισ σγου σδψολουμσι μεψτι δημρρσ δτσ 65 μου
Μπραβο,σπουδαια παρουσιαση και ερευνα,μακαρι να υπαρχαν πολλα βιντεο σαν και αυτο στο youtube
Είναι πολύ δύσκολη η κατανόηση, πόσο μάλλον η κριτική σε ανθρώπους που έζησαν σε εντελώς διαφορετικές συνθήκες, σε σχέση με τις σημερινές. Ως εκ τούτου, ούτε ο συγκριτισμός μπορεί να λειτουργήσει ορθά, από όλους εμάς. Ο Αλέξανδρος, για τους ανθρώπους της εποχής ΤΟΥ, ήταν Μέγας. Όλα τα υπόλοιπα, όπως η άποψή μου ή η άποψή σου περιττεύουν.
Και για τους σημερινους ειναι Μεγας, μην ακους τον συριζαιο πρακτορα ειναι ανθελληνας
σκεψου τωρα αν τα ΜΜΕ τα ειχαν ουκρανοι περσες😂που να ηξερε ο Μεγας οτι θα ερθει το ισλαμ μετα
@@ΚώσταςΠ-κ1ω το ισλάμ μπήκε ανάμεσα μας και καλπαζοντας αναπτύσσετε για να φανερωθούν το μεγάλο ψεύδος που διδάσκουν η δήθεν χρηστιανικες θρησκευτικές ετεριες ότι για Χριστό μιλάμε αλά Χριστό δεν γνωρίζουμε και από αυτούς φεύγεις
Μια χαρά εύκολη είναι, αρκεί βέβαια να έχεις κριτική σκέψη και ορθή αντίληψη
@@ΚώσταςΠ-κ1ω όλα καλά αδερφέ;
Ο Αλέξανδρος είναι η μεγαλύτερη ιστορική μορφή όλων των εποχών. Δεν κατέκτησε απλά όλο τον τότε γνωστό κόσμο , νίκησε το χρόνο και τον θάνατο. Άλλαξε τη ροή της ιστορίας και του πολιτισμού. Συνεχίζει να την αλλάζει.
Δυστυχώς ο Αλέξανδρος δεν κατάφερε αυτό που ήθελε.
@@nickvanr.8584 Ο Αλέξανδρος κατάφερε να κάνει αυτό που ήθελε αν και φύση ανικανοποίητος, όπως και είναι λογικό , απλά οι επίγονοι στάθηκαν κατώτεροι των περιστάσεων στο να το συνεχίσουν.
Ο αλεξανδρας νίκησε το χρόνο κ το θάνατο ακριβώς αλλά βρέθηκε ένας τύπος που μας φλομωσε για τον θάνατο τόσο πολύ που στο τέλος έθαψε αυτή τη μορφή που λεγόταν ο μέγιστος Έλληνας κ τον Αριστοτέλη ακόμη κ να υψώνει μόνο τη Σπάρτη λόγω καταγωγής ο κος λιαντινη ο θεοτρελλος αν κ τρελλος δεν ήταν αλλά είχε μένος προς τη βασιλευομενη δημοκρατία του Αλέξανδρου ρέ ούτε ένα καλό λόγο απέναντιας τον έθαψε τον άνθρωπο έτσι πήγε κ αυτοκτονησε μετά εάν έγινε έτσι όπως τα λένε μπορεί να μην αυτόκτονησε να έγινε κάτι άλλο δε ξέρω. .
Ανθελληνικη κουραδα σε είπαν μερικοί εγώ θα πω σκατο σκέτο χάχα αντε βρε ήλιθιε με το δημοτικό
Ρέ στο δημοτικό η στα νήπια είσαι; πας καλά τι είπε ο άνθρωπος κ τον είπες παπαγάλο; χάχα εσύ είσαι παπαγάλος κάνε κ εσύ όσα έκανε στα 25 του ένας άνθρωπος με τη βοήθεια 8 φίλων του μόνο κ έλα μετά να τα ξαναπούμε
Εξαιρετικός ο κ. Στάντης Αποστολίδης! συγχαρητήρια! Ευχαριστούμε!
κι ο Ηρκος!!!! μη ξεχναμε τον Ηηήρκο!
Πολυ καλή διάλεξη ψύχραιμη και επιστημονική.Αυτό το κανάλι αξίζει να «εκραγεί» στο UA-cam.
Έ όχι δα!
@@Biofuel-i9f Είναι μια επιστημονική διάλεξη χωρίς κομμουνιστικές φανφάρες και μελοδραματισμούς του τύπου "σφαγέας"
Μέγας Αλέξανδρος, τον αγαπώ.. είμαι ερωτευμένη μαζί του.. Ένας μεγάλος Έλληνας ένας μεγάλος άνθρωπος !
Έλληνας;;; Πελλασγος ήταν. Δεν μίλαγε ελληνικά πριν πάρει ο Φίλιππος τον Αριστοτέλη στην Πέλλα. Πέλλα, πελλασγοι,Πέλλας,Ελλάς. Κρασανάκη,,com όνομα, γλώσσα,κ οι πελλασγοι!!!! Ξεπνα πρόβατο
@@nikolasdeejay βρε μάπα πως θα μιλάει ελληνικά ένα παιδί 6 ετών αν δεν μάθει ; χαχαχαχα τι άλλο θα δουμε !
@@nikolasdeejay οι Πελλασγοι Ελληνικοτατο φυλο ηταν...
@@chubbygoomba8167 οι Έλληνες είναι Πελασγοί φύλο. Όχι οι Πελασγοί πες μου, από που βγήκε τ όνομα Ελλάς , κ ποτέ !!!
@@nikolasdeejay ακου ηθελαν την ενωση των ελληνων. ποσο σανο δινουν στον κοσμο
Πολύ καλή ομιλία με καταπληκτικές πληροφορίες
Μπα πάλι άκουσα χλευασμους και γέλια για την ομοφυλόφιλια του αλεξανδρου χωρίς να έχω τίποτα με τους ομοφυλοφιλους αλλά όχι με όλους ε τώρα μην θεωρήσουμε και τον ομοφυλόφιλο υπεράνω νόμων γιατί χάθηκαν όλα!
Αδερφοί Αποστολίδη άξιοι συνεχιστές του σπουδαίου Ρένου
Βάλτε στο 1:35:00 για να ακούσετε την προσωπική του άποψη όποιος ψάχνει να βρει εχθρούς και στα ρούχα του μέσα.
Να αφησουμε κατα μερος την ΠΑΡΑΧΑΡΑΞΗ για να μαθουμε και την προσωπικη του αποψη, μαλιστα !! "Ποσο ψηλα", ξεχασες να ρωτησεις, γιατι αυτη ειναι η μοιρα ΤΟΥ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΟΥ!!!!
Η πλάκα είναι ότι αυτή η άποψη βγαίνει από την αρχή της ομιλίας. Δυστυχώς το 90% των Ελλήνων σήμερα είναι λειτουργικά αναλφάβητοι, τους μιλάς και ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΟΥΝ. Πρέπει να τους το ζωγραφίσεις. Δεν είναι τυχαία τα χάλια μας..
Μαθαίνουμε την πραγματική μας ιστορία.Κρεμωμεθα εκ των χειλέων σας.Ευχαριστω πολύ για το βίντεο.
Ο Μεγαλύτερος και σπουδεωτερος Ανθρωπος πού πέρασε στην ανθρωπότητα εδώ καί 2500 χρόνια... Ήταν ο άνθρωπος που τα είχε όλα..Ήταν μαχητής, ήταν Στρατηγός, είχε την σωστή σκέψη στην κάθε στιγμή, είχε το χάρισμα να προβλέπει το μέλλον του, ήταν καλός, ήταν δίκαιος, ήταν πολύ γρήγορος, ήταν πολύ καλός πολιτικός,με αποτέλεσμα να τα κάνει όλα πράξη... Με αποτέλεσμα να καταφέρει αυτά που δεν μπόρεσε να κάνει κανένας τόσο γρήγορα αυτά που έκανε αυτός... Γι'αυτό και όλοι ήθελαν να του μοιάσουν, και οι φιλόσοφοι δεν μπορούσαν να κάνουν αυτά που έκανε ο μέγας Αλέξανδρος..Με αποτέλεσμα να μεινουν παρά πολλοί στην αφάνεια... Και όλα αυτά τούς επισκίασαν..
Ο Μέγας Αλέξανδρος δεν ήταν κάποιος τυχαίος άνθρωπος στρατηλάτης ... γεννήθηκε για κάποιον σκοπό ...ήταν ο πρόδρομος ...του να στρώσει το δρόμο της αρχαίας ελληνικής γλώσσας ...κ αργότερα του χριστιανισμού.....
@@lamprinilabdaria380 Πολύ σωστά τα λές..
@@lamprinilabdaria380 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
@@Stavrosmani... Το "πολύ σωστά" μου άρεσε κ. Σταύρο.. 🤦🏻♂️
Τι σχέση έχει ο Χριστιανισμος με τον Μέγα Αλέξανδρο;
Φοβερή παρουσίαση! Να είστε καλά!
να τους βοηθατε παιδια!!!αξιζει!!!!~
@@alexisapostolou7835 δε σε έπιασα δικε μου
@@SklhroiKariolidesThsIstorias να μιλατε για αυτον στο καναλι σας ...ο ανθρωπος κανει αψογη χρηση επιστημονικου λογου!
@@alexisapostolou7835 θα είχε ενδιαφέρον να μιλήσουμε στον κ. Στάντη Αποστολίδη, ετοιμάζουμε μια σειρα εκπομπών για συνεντεύξεις. Θα ηταν τιμή μας να του μιλήσουμε!
@@SklhroiKariolidesThsIstorias στη εποχη του φανατισμου,μιλα με λογικη για ολους θα ηταν τιμη μας!!!κανει πολυ καλη δουλεια και βλεπω το καναλι σου!να εισαι καλα παντα!
Πολύ ωραία συνοπτική ομιλία. Και εξαίσιος ομιλητής.
Για εσενα τα εχει πει και ο .....ΚΕΤΣΠΑΓΙΑ !!! Για ενα σουβλακι ρε ΠΥΡΑΥΛΕ?!!!
Παρά πολύ ωραία παρουσίαση! Ευχαριστούμε!
Ότι να Ναι όλοι αποζητούν προβολή!
Μέγας Αλέξανδρος! Τιμή μάς Έλληνες! !
Πολλοί" προσπαθούν να πιάσουν το νόημα
τί ακριβώς ήταν και πόσο ξεχωριστός! !
Μην μασάτε μην ακούτε ότι θέλουν λένε!
Δεν μασάμε από αμόρφωτους εθνικοπατριωτες που κραυγάζουν χωρίς επιστημονικά επιχειρήματα.
@@viki2239 Μάθε πρώτα ορθογραφία και μετά έλα στα τέσσερα χρυσαυγουλο να το συζητήσουμε
@@viki2239 χαχαχαχα αχχχχχ ευθυμησαμε και πάλι η ορθογραφία είναι εντάξει; Εξηγήσει αντί εξήγηση; Σάλτα μωρη και απαυτωσου με τον δικό σου κι ας τις εθνικοπατριωτικες κορώνες. Άιντε κοριτσάκι μου.
@@viki2239 τώρα εσύ επιμένεις ότι ξέρεις ελληνικά; Σαν από αυτόματο μεταφραστή της Google είναι τα όσα γράφεις
@@panosduke είσαι καραγκιόζης!
Καταπληκτική ομιλία!
Συγχαρητήρια! ΕΥΧΑΡΙΣΤΟΥΜΕ!!!
Εξαιρετικός ομιλητής και γλυκός άνθρωπος, εγώ εκνευρίζομαι με τους ΄ξερόλες΄. Αν υπάρχει ομιλία " πως θα ήταν ο κόσμος αν δεν είχε ζήσει ο Μέγας Αλέξανδος" , παρακαλώ να μου πείτε το λίνγ. Αν θα υπάρξει στο μέλλον, θα με ενημερώσει το καμπανάκι.
Συγχαρητήρια για την οικογένεια αποστολίδη μου χαρησε ωρες και ωρες ευχάριστου διαβάσματος στα βιβλια τους. Προς ολους εσας που πιανεστε απο μια λεξη για να πειτε την γνωμη σας την τελευταια λεξη να δειξετε οτι ξερετε κατι ιδιαιτερο ξαναδειτε το βιντεο.
0
Καταπληκτικος ομιλητης και γνωστης!!!!
🎺Φιλε ωραίος μονον εισαι,
αν ακεραιος σταθεις,
κανενανε δεν προσποιεισαι,
εκτος εαυτου σου δεν χαθεις.
🎺Μελετα σε ουσια αξιας,
ότι τι και να ποθεις,
αν χωρις αυτεξουσια,
αληθεια αξιζει για να ζεις.
🎺Τολμησε να κοσκινισεις,
σκεψεις βιωματα βρωτων,
γελα αν λεν θα ευτυχισης,
σ’αγελοποιηση αστων . 🦋
🎺Oσο πληρωνεις Ενφια,
Ραγιας εισαι νοικαρης,
η γης σου δεν σ’ανοικει πια,
ζεις μεροκαματιαρης,
🎺Σε φεουδαρχων καθεστος,
ραγιαδικα βιωνεις,
δια φοβου φιλε εισαι πιστος,
να επιζεις, αυτό πληρωνεις.
🎺Ενας σκλαβος και μισος,
σ' αναλγιτους σαν Στιπρα,
δουλικος ασπονδυλος,
Ραγιας σε διαολου φιτρα. 🦋
Ευχαριστω πολυ για αυτην την παρουσιαση. Ακρως ενημερωτικη. Παντα επιτυχιες
Κάνω τωρα εδω και ενα χρόνο και κατι μηνες έρευνα και διασταυρωνω αυτά που λέει σε αυτο το βιντεο αυτος ο δάσκαλος, και εχω να πω οτι δεν εχει άδικο και δεν εχει παραμορφώσει ουτε μια τελεία απο την αληθεια και την πραγματικότητα. Απλώς ΕΥΓΕ !!!
Δε μπορώ να φανταστώ πιο ερωτεύσιμη μορφή στην ιστορία από τον Μ Αλέξανδρο. Ναι κάποιος γιατρός μπορεί να ανακαλύψει αύριο μεθαύριο το φάρμακο που θα μας κάνει αθάνατους ξέρω γω αλλά θα ζήσουμε για να γοητευόμαστε από τους Αλέξανδρους και την ατέλειωτη λαχτάρα τους να πάνε και να κάνουν αυτά που δε μπόρεσε κανείς.
Μετά όμως υπάρχει ένα θεματάκι. Ο Αλέξανδρος ήταν βασιλιάς. Προς το τέλος μάλιστα ξέρουμε ότι τον συνεπήρε κάπου κι ο δεσποτισμός της Ανατολής.Εχω μερικες απορίες για τις ψυχούλες που ομνύουν στο όνομα του. Δημοκρατία ή βασιλεία? Ελευθερία ή η υπηκοότητα? Η συνεισφορά του αρχαίου ελληνικού κόσμου άφησε το στίγμα της με τη δημοκρατία και τη φιλοσοφία ή με τις κατακτήσεις που όπως δίδαξε η ιστορία είτε 400 είτε 40 είτε 4.000 χρόνια μετά αλλάζουν χέρια? Τον ανατολικό δεσποτισμό θα τον κερδίσει ένας στρατηγός ή το παράδειγμα της ευνομούμενης δημοκρατικής πολιτείας? Κι αν τον κερδίει ένας στρατηγός για να αντικαταστήσει τη δεσποτεία με δεσποτεία τι νόημα έχουν όλα αυτά?
Το καλό και το κακό με τον Αλέξανδρο είναι ότι έφυγε τόσο νέος που ότι και να συζητάμε εμείς θα είναι πάντα ο Μ. Αλέξανδρος σκέτο νέτο, ο μόνος για τον οποίο το Μέγας έρχεται τόσο αβίαστα δίπλα στο όνομα του.
Τεληος
Ούτε Δημοκρατία ούτε Βασιλεία αλλά Αριστοκρατία = Κράτος Αρίστων
Η Δημοκρατια που εχεις σημερα με τους αντιπροσωπους των τραπεζων ειναι πιο μεγαλο τυρανικο καθεστως απο την βασιλεια του μεγαλου αλεξανδρου οποτε το ερωτημα σου δημοκρατια η βασιλεια ειναι ακυρο 🦊
@@LondonPower Πω πω ναι, αβάσταχτη τυραννία ,να καταγγέλεις ελεύθερα τον τύραννο στο ίντερνετ, σατάνικα έξυπνοι.
μπερδευεις τον ανατολιτικο ολοκληρωτικο δεσποτισμο με την ολιγαρχια των ελληνικων πολεων και κατα επεκταση της Μακεδονιας.Καμια σχεση.Ο Αλεξανδρος καταλαβαινε πολυ καλα τα πλεωνεκτηματα της δημοκρατιας για αυτο αλλωστε στις πολεις που απελευθερωσε ιδως της; Ιωνιας τις αφησε ελευθερα να επιλεξουν το πολιτευμα που ειθελαν .Μετα κανουμε το λαθος οτι ο Αλεξανδρος πηγε στην Ασια για να τους εκπολιτισειΤιποτε απο αυτο.Η Περσικη αυτοκρατορια ηταν μια ανταγωνιστικη δυναμη που αργα η γρηγορα θα συγκρουνταν παλι με τον ελληνισμο.Ηταν πλεον λογος υπαρξιακος.
Εξαιρετικό βιβλίο
ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ Ο ΜΕΓΑΣ, ΤΟ ΑΓΙΟ ΠΑΛΛΙΚΑΡΙ ! ΖΕΙ ΚΑΙ ΒΑΣΙΛΕΥΕΙ .
Μια αρκετά εμπεριστατωμένη παρουσίαση που παρουσιάζει όλες τις απόψεις, ακριβώς όπως κάνει κάθε σοβαρή επιστήμη.
Εσυ και Κ@λοτουμπες θα κανεις, αυτη ειναι η μοιρα του ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΟΥ!!!
@@tolis172008 ??
@@G1I2A3N4N4H5S6 Θυμασαι το ονομα του ΠΡΩΤΟΥ "μνηστηρα" που σκοτωσε ο Οδυσσεας?? Μολις θυμηθεις θα σου λυθουν ολες οι αποριες, χειροκροτητη του ΤΙΠΟΤΑ!!!
@@tolis172008 Ο Αντίνοος, στο δια ταύτα όμως
@@G1I2A3N4N4H5S6 Αυτο λεω, ΕΧΕΙΣ ΕΝΑ ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΕΓΚΕΦΑΛΙΚΟ ΚΥΤΤΑΡΟ, τωρα ξαναδιαβασε το ΟΝΟΜΑ, ΠΑΡΑΧΑΡΑΚΤΗ!!!!
Υ.Γ Απο εδω και περα να ξερεις οτι ΟΛΟΙ ΟΙ ΕΦΙΑΛΤΕΣ ΘΑ ΚΥΝΗΓΗΘΟΥΝ!!!!!! SRIPTA MANENT και ALEA JACTA EST!!!!ΦΙΛΑΚΙΑ ΑΝΤΙΝΟΕ!!!!
Όποιος μιλάει για τον Μεγα Αλέξανδρο πρέπει να έχει διαφορετικη τονικότητα λόγου.
Γκρίνια και Μεγας Αλέξανδρος δεν συμβαδίζουν
Τι εννοείς;
1:44:30
κ. Αποστολίδη δεν μπορείτε να πετάτε τέτοια μαργαριτάρια χωρίς να μας παραθέτετε και τις πηγές σας...μήπως αναφέρεστε στο Βαβυλωνιακό Άστρο της Ιστάρ;
Πολύ ενδιαφέρον...ευχαριστώ!
Ο μέγας Αλέξανδρος βρίσκεται υψηλότερα των υψηλότερων ανθρώπων που εκοσμισαν την ανθρωπότητα και ο άγιος θεός τον εβραβευσε πολύ υψηλά ήταν ηθικοτατο στοιχείο
Δεν ήταν άνθρωπος ήταν άγγελος που τον μετετρεψε ο Θεός να μας φενετε σαν τέλειος άνθρωπος Ελλην.
Μανιακός δολοφόνος ήταν.
@@jaye188 τσ τσ ντροπη. Απλα Μεγας μανιακος εγκληματιας
καλα ρε εκδρομη εχει κανει το Δρομοκαιτειο εδω;
@@riemann9326 2ο λολ!
Ο μεγαλύτερος Άντρας που γνώρισε ποτέ ολάκερη ιστορία...
ναι, άντρρρακλας. ^.^
τώρα θα τον λιθοβολούσες για την ακρίβεια...
⁰ ⁰ 00000000 0 00 00000
00⁰0⁰00
@@ΚωνσταντίνοςΤσαμασλίδης Τσομπανακο πισω στή στάνη σου γρήγορα🚀
@@ΜηδένΆγαν-η5ο επέτρεψέ μου να προτιμήσω τη μπανανιά μου απ' το κατσικιστάν σου
Ανικανος στη ζωγραφικη και στη μουσικη.Μονο για στρατηγος εκανε.
Υπέροχος ευχαριστώ πολύ
Εξαιρετικά χαμηλό επίπεδο ανάλυσης, με υποκρυπτομενες σκοπιμότητες. Ανάλυση τύπου τα ξέρω όλα και εν τέλει τίποτα. Ο κατ εξοχήν ορισμός του φθηνού.
Νιώθεις υψηλού επιπέδου μετά το σχόλιό σου; Ο ορισμός του ακριβού;;;;;;;;;;;;;
Η ιστορια γραφεται πολλες φορες και η αντικειμενικοτητα ειναι σχετικη. Μια πολυ ενδιαφερουσα παρουσιαση.
Την ιστορία την γράφουν οι νικητές..
@@nickvanr.8584 οι νικητές γράφουν όπως πρέπει και όπως είναι έρχεται στην δεύτεροι ( επόμενοι ) γενιά .
Στην μέση του βίντεο λένε ότι ότι ο Αριστοτέλης ήταν δάσκαλος του Αλέξανδρου ήταν ψέματα και στο 1:49 λένε μόνοι τους ότι στην μακεδονική αυλή ήταν ο Αριστοτέλης ο Ευριπίδης κλπ, τι να πεις
Εύστοχη παρατήρηση!
@@lostphilosopher7808 οτιδηποτε για τον οχλο
Έχω δει ντοκιμαντέρ για τον Μέγα Αλέξανδρο από τον πατέρα του Αποστολίδη πριν 20 χρόνια... καλώ είναι να το ανεβάσετε
Μία μικρή παρατήρηση για ένα στιγμιαίο σχόλιο που κάνετε κάπου στο 1.27.00. για τους λαούς που επηρεάζονται , είπατε πως εμείς ελάχιστα επηρεαστήκαμε απο τους τούρκους, π,χ τη μουσική ... Είναι κρίμα, να ακολουθείτε σε όλη τη διάλεξη προσεκτική επιστημονική διυλιστική ανάλυση, και απ την άλλη να γίνεται ένα τοσο ( έστω και μικρό) πρόχειρο σχόλιο , που προκαλεί παραπλάνηση... Και εξηγούμαστε : Οι τούρκοι, ποιά και τί μουσική είχαν πολιτιστικά στην κατοχή τους πρίν και όταν εμφανίστηκαν στην Μικρά Ασία πρίν 1000 χρόνια ;; ... Ώς Ασιατικός λαός της Στέπας, καμία σχέση δεν είχαν τα ακούσματά του με αυτά που έχει σήμερα ! Η Τουρκική μουσική σήμερα, είναι ( όπως τα περισσότερα πολιτιστικά στοιχεία, για τα οποία επαίρονται ) , ''επηρεασμός'' απο τους λαούς τους οποίους κατέκτησαν και συναναστράφηκαν.. Εν προκειμένω στην Μ.ασία και όλη την Βυζαντινή επικράτεια, υιοθέτησαν σχεδόν εξ ολοκλήρου την Ελληνική ( βυζαντινή) μουσική, εξωτερική και εσωτερική .. την οποία βρήκαν .. Οπότε χάριν της ιστορικής πραγματικότητας, και ασχέτως αν εμείς σήμερα, και έπειτα απο την απελευθέρωση και ίδρυση του νεοελληνικού κράτους , και επιπλέον έπειτα απο την οριστική απώλεια και καταστροφή του Μικρασσιατικού Ελληνισμού, έχουμε επηρεαστεί περισσότερο απο το ''Δυτικό πνεύμα'' και στην μουσική, δεν πρέπει να παρανοούμε την αλήθεια πώς Η ΤΟΥΡΚΙΚΗ μουσική, δεν είναι καθόλου Τουρκική... Αλλά μάλλον μακροχρόνιος επηρεασμός των Τούρκων απο την Καθ'΄ημάς ανατολική μουσική, την οποία σήμερα ( πέραν ορισμένων λαικών και παραδοσιακών ακουσμάτων ) .. αφήσαμε στα χέρια τους ....
Πολύ σημαντική η παρατήρηση σας
Εξαιρετικά ενδιαφέρουσες αυτές οι πληροφορίες για το Μεγαλέξαντρο.Επιτέλους μια σοβαρή παρουσίαση κ όχι μόνο ένα υμνολόγιο.Κι εγώ στο σχολείο δεν έμαθα τίποτ' άλλο απ' τις μάχες κ τις νίκες του Αλεξάντρου.Μέχρι τώρα έχω παρακολουθήσει ένα μικρό μέρος μόνο του β. Θα 'θελα να παρατηρήσω,ότι από τα θρησκευτικά έμαθα,πως η μετάφραση της Βίβλου έγινε βασικά για τους Εβραίους της τότε διασποράς,που δεν ήξεραν πια τη γλώσσα τους,αλλά μιλούσαν ελληνικά κ όχι για χάριν της φιλομάθειας των Ελλήνων.Επίσης πιστεύω,ότι ένας καταχτητής,που ισχυρίζεται,ότι πάει να εκπολιτίσει,απλά κοροϊδεύει,οπόταν,εαν χρωστεί κάτι στο ανθρώπινο είδος,αυτό είναι να μην κάνη καταχτήσεις.Τώρα οι περισσότεροι καταχτητές ενδιαφέρονται με τον ένα ή άλλο τρόπο για την οργάνωση των καταχτημένων λαών,όχι από αίσθηση χρέους προς τον άνθρωπο,αλλά για να να αποκομίσουν το μέγιστο ώφελος από τις καταχτήσεις τους.Μήπως κ ο Μωάμεθ,ο Πορθητής δεν ενδιαφέρθηκε για την οργανωση της καταχτημένης Βυζ. Αυτ.; Όπως βέβαια κ οι Ρωμαίοι για τις κτήσεις τους.Τι παραμύθια λοιπόν πούλησε ο Μοντεσκιέ; Το "χρέος" είναι από ιστορική αποψη απλά το "μηδέν κακόν αμιγές καλού".
αγαπητη Ολγα μην ξεχνας την αναμιξη της μεγαλης περσικης αυτοκρατοριας απο τους μηδικους πολεμους μεχρι τα χρονια του Φιλιππου στα ελληνικα δρωμενα.Ο σωβινισμος των περσων νομοτελειακα εφερε και την απαντηση των Ελληνων.
αγαπητη Ολγα μην ξεχνας την αναμιξη της μεγαλης περσικης αυτοκρατοριας απο τους μηδικους πολεμους μεχρι τα χρονια του Φιλιππου στα ελληνικα δρωμενα.Ο σωβινισμος των περσων νομοτελειακα εφερε και την απαντηση των Ελληνων.
προσυπογραφω
Ωραία παρουσίαση ΟΜΩΣ υποτίθεται ότι ψάχνουμε την αλήθεια από πρώτες πηγές.
Πρώτες πηγές όμως δεν υπάρχουν. Υπάρχει ο Αρριανός (Ρωμαίος αξιωματούχος, ελληνικής καταγωγής) ο οποίος υποτίθεται ότι διάβασε τις πρώτες πηγές (Καλλισθένη, Εφημερίδες).
Άρα δεν ξέρουμε καν την ποιότητα των πρώτων πηγών και δεν αξιολογούμε τις πιθανές σκοπιμότητες του Αρριανού, δεδομένου ότι υπήρξε μεν Έλλην αλλά και Ρωμαίος.
Τα ίδια ισχύουν και για τον Πλούταρχο. Έλληνας και αυτός, υπό την εξουσία όμως των Ρωμαίων.
Άρα δεν υπάρχουν πηγές. Τι έγιναν λοιπόν οι πηγές;
Πότε χάθηκαν οι πηγές;
Νοείται ένας Μέγας Κοσμοκράτορας, που έχει στήσει ολόκληρο μηχανισμό για την υστεροφημία του, με μια στρατιά φιλοσόφων και ιστορικών στην εκστρατεία του, να μείνει τελικά χωρίς πηγές;
Εξαφανίστηκαν οι πηγές κατά λάθος ή με σκοπιμότητα;
2. Δεν έγινε καμία αναφορά στον περίφημο χρησμό των Χαλδαίων μάγων.
Γιατί του είπαν ότι αν έμπαινε στην Βαβυλώνα θα πέθαινε;
Το ήξεραν; Το προκάλεσαν; Είχαν πληροφόρηση ή ήταν όντως μάγοι;
Αν δεν πέθαινε ο Αλέξανδρος μετά την αγνόηση της προφητείας, δεν θα ετίθετο υπό αμφισβήτηση μαντική η ικανότητα των μάγων; Ήταν μήπως αυτοεκπληρούμενη προφητεία;
Είναι ιστορικό γεγονός η προφητεία ή όχι;
Γενικότερα από την πολλή όμορφη συζήτηση έλειψαν σοβαρά στοιχεία.
Ως προς την πολιτική χρησιμοποίηση του Αλεξάνδρου από Άγγλους, Γάλλους, Αμερικανούς κλπ, τι συμπέρασμα προκύπτει μεταξύ άλλων;
Ότι όσο ψηλά κι αν φτάσεις, κάποτε ανακαλύπτεις την αναγκαιότητα της ιστορικής νομιμοποίησης.
Αυτήν την νομιμοποίηση ψάχνουν στον Αλέξανδρο όλοι οι ισχυροί και αυτό το ιστορικό κληροδότημα είναι που πρέπει να διαφυλάξουμε ως κόρην οφθαλμού, γιατί εμείς έχουμε αυτό που ψάχνουν άλλοι.
φιλε χωρις να διαβασω το σωστο σχόλιό σου αυτο εγραψα κι εγω . Ετσι ο Ρωμαιος ηθελε επιβεβαιωση των αναλογων κατακτησεων τους
@@riemann9326 Να το διαβάσεις τότε :)
Ο Ρωμαίος ήταν κάτι ακόμη. Ήταν μεν Ρωμαίος ως Κεντρική Εξουσία, όμως ποιοι ήταν τα στρατεύματα; Ποιοι ήταν οι Βασιλείς; Ποιοι οι έπαρχοι; Ποιοι οι πληθυσμοί;
Γιατί ο ρωμαίος, όπως και ο Τούρκος αιώνες αργότερα, έπιασε μεν την εξουσία, εποικισμό όμως δεν έκανε.
Άρα; Σε ποιους απευθυνόταν η Ρωμαϊκή προπαγάνδα; Στους ελληνικούς πληθυσμούς τις Ιωνίας, στους Ελληνιστές τις Αιγύπτου;
Εγώ βλέπω ότι ακόμη και επι εποχής Πιλάτου, οι βασιλείς είχαν όχι Ρωμαϊκά αλλά ελληνικά ονόματα (Ηρώδης, Αντίοχος, Σελευκίδες κλπ)...υποτελείς μεν στους Ρωμαίους αλλά όχι και τόσο Ρωμαίοι στο γένος (που δεν υπάρχουν τέτοιοι).
Το βασικό ερώτημα είναι: οι πηγές χάθηκαν ή κάποιοι φρόντισαν να χαθούν;
@@D.Andron μερικα καλα τα λες. Αλλα προφητες αληθινοι δεν υπαρχουν. Απλα λεει καποιος (ή ομαδα) θα πεθανει αν μπει Περσεπολη, αλλοι λενε θα πεθανει αν μπει Βαβυλωνα, αν περασει τον Ινδο ποταμο, αν παει Αφγανισταν και αλλα, οποτε καπου θα πεθανει και θα βγουν αυτοι να πουν το προφητεψαμε, κι ο κοσμος θα ξεχασει ολους τους αλλους. Κι ο Νοστραδαμος ενα ματσο χαλια ειναι, ολα απατη.
Σε πολλα ο ομιλητης μου ανοιξε τα ματια, Σταματησα να αρκουμαι στην προπαγανδα του σχολείου
Αίσθηση του χιουμορ και θεατρικοτητα,, αδιαμφισβητητα ατου σας,, σας απολαμβανω🌼
Μ'αρέσει που ο Ήρκος διορθώνει ή φέρει αντίλογο στον Στάντη..Κάποια σχόλια του είναι εκνευριστικά. Επίσης είναι αψυχολόγητο ότι αμφισβητούν ότι ο Αριστοτέλης υπήρξε δάσκαλος του Αλέξανδρου μόνο και μόνο γιατί δεν εμπιστεύονται την αφήγηση του Πλουτάρχου. Το θεωρώ τελείως άκυρο
Δεν ειναι αψυχολογητο... ξερει τι κανει..
Καλά ρε αδερφέ τι ψάχνεις οι άνθρωποι προσπαθούν να αμφισβητήσουν τους πάντες όταν ακούς να αμφισβητούν τον Θουκυδίδη τον Πλούταρχο και πόσους άλλους 2000+ χρόνια μετά χωρίς να έχουν ζήσει την εποχή απλώς και μόνο μελετώντας σύγχρονους ιστορικούς που ο καθένας έγραψε για να υμνήσει την κάθε ιδεολογία
@@stratosk6408 Άλλη ομιλία ακούγατε; Ποιός προσπαθεί να αμφισβητήσει τους πάντες; Ποίος αμφισβήτησε τον Θουκιδίδη, ή τον Πλούταρχο. Δουλειά ενός ικανού ιστορικού είναι να κρίνει την βαρύτητα των πηγών που είναι διαθέσιμες ως τα σήμερα. Είναι όλες σωστές και ακριβείς, ή φέρουν όλες την ίδια βαρύτητα; Γιατί;;;; επειδή είναι αρχαίες, δε δύναται να τεθούν υπό έρευνα ή αμφισβήτηση; Το ότι κάποιος στην αρχαιότητα έγραψε κείμενα που έτυχε να σωθούν ως τα σήμερα, αυτό τα καθιστά 1000% ακέραια ιστορικά ντοκουμέντα; Ακόμα και για τη μάχη του Μαραθώνα, το πλήθος του εκστρατευτικού σώματος των Περσών, στους τότε ιστορικούς, παρουσιάζει τεράστιες αποκλίσεις και έρχεται νεότερη μελέτη με τίτλο ΜΑΧΗ ΤΟΥ ΜΑΡΑΘΩΝΑ - Η ΑΝΑΤΡΟΠΗ (εκδόσεις Μένανδρος) μια σημαντική δουλειά ελλήνων ιστορικών που αναπροσαρμόζει με επιχειρήματα τα νούμερα (προς τα κάτω). Αποτελεί το έργο του Πλουτάρχου με τους βίους, σημαντικό ιστορικό ντοκουμένο αναφοράς για τον σημερινό αναγνώστη; Αναμφισβήτητα... Αποκλείεται πολλά από τα γραφτά του να περιέχουν ΙΣΤΟΡΙΚΕΣ ανακρίβειες ή στοιχεία που απείχαν από την πραγματικότητα; Φυσικά και θα περιέχουν, οι βίοι αποτελούν λογοτεχνικό έργο παρά Ιστορικό (αυτό που σήμερα ονομάζουμε Ιστορικό Μυθιστόρημα) "Ο Πλούταρχος στους "Παράλληλους Βίους" του δηλώνει καθαρά ότι δε γράφει ιστορία ούτε επικεντρώνει το ενδιαφέρον του στην καταγραφή των επιφανέστερων πράξεών τους, αλλά με υπαρκτά πρόσωπα και με αληθινές καταστάσεις ακτινογραφεί τον ψυχικό τους κόσμο και προσφέρει στους αναγνώστες το απαραίτητο ιστορικό υλικό για κατανόηση των χαρακτήρων των επώνυμων ανδρών και της ηθικής συμπεριφοράς τους." (τα εντός των εισαγωγικών αποτελούν παρουσίαση των βίων παράλληλων - Εκδόσεις Πολιτεί-. Οπότε αγαπητέ Στράτο, κανείς δε κατέβασε από το βάθρο του τον Πλούταρχο, κανείς δεν αμφισβήτησε τον Θουκιδίδη, αλλά ο Πλούταρχος καθαρή ιστορία ΔΕ γράφει και ο σημερινός ιστορικός, ΟΦΕΙΛΕΙ να ελέγξει και άλλες πηγές για να διασταυρώσει γεγονότα. Όσο για το εάν ο Αλέξανδρος είχε δάσκαλο τον Αριστοτέλη, ο ομιλιτής το έθεσε με σαφήνεια, πως δε βλέπει στα έργα του Αλέξανδρου, τις διδαχές Αριστοτέλη. Άρα ή δε διδάχθηκε από αυτόν στο βαθμό που ο Πλούταρχος το παρουσιάζει, ή δε διδάχθηκε καθόλου. Οι τότε άνθρωποι δεν είχαν τον Αριστοτέλη στο βάθρο που εμείς - ορθώς- τον ανεβάσαμε 20 αιώνες μετά. Καλό θα ήταν λοιπόν πριν να κρίνουμε και να ισοπεδώνουμε, να ακούμε με προσοχή τα λεγόμενα του ομιλητή. Τώρα ο Ήρκος ενίοτε μιλάει λίγο υπεροπτικά απλά για να προβοκάρει, αλλά η ουσία παραμένει η ίδια, ότι δηλαδή ένας αξιοπρεπής ιστορικός, δε μπορεί άκριτα να αναζητά στον Πλούταρχο, πρωτόλειο ιστορικό υλικό και γιατί γράφει μεταγενέστερα και γιατί και ο ίδιος ο συγγραφέας ξεκαθαρίζει ότι οι διανθισμένες του βιογραφίες δεν αποτελούν ακέραιο ιστορικό κείμενο.
@@Diving_Serenity λες για την ανατροπη της μαχης του Μαραθωνα.Πως βγαινει αυτο.Μια αυτοκρατορια τεραστια οπως η Περσια ειχε ολη την ανεση να μεταφερη με μεταγωγικα πλοια απο τις απεναντι ακτες και 100 χιλιαδες ανετα.
@@Diving_Serenity Δηλ Ο Φίλλιπος που έψαχνε τον καλύτερο δάσκαλο για τον γιο του και έπεισε τον Αριστοτελη να δεχτεί και αυτό αποκυημα φαντασίας ιστορικών ήταν;
Διαφωνώ απολύτως με την απαξίωση της γεννετικής όσον αφορά την ανάλυση πληθισμών, για να μάθουμε από που προέρχονται. Η γεννετική είναι πολύ σημαντικό εργαλείο και δεν λέει ποτέ ψέματα. Το πρόβλημα δεν είναι το εργαλείο, αλλά αυτό που κάνουμε με το εργαλείο. Οι Καλάς έχει αποδειχτεί ότι γεννετικά δεν έχουν καμία σχέση με τους Μακεδόνες. Αυτή είναι η αλήθεια. Το ότι εμπνέονται όμως από αυτους δεν αλλάζει. Το να απαξιώνουμε όμως ένα σημαντικό και ίσως το μόνο εργαλείο για να μάθουμε τι έγινε στην πραγματικότητα χιλιάδες χρόνια πριν δεν είναι σωστό. Δυστυχώς αυτή η νοοτροπία που υπάρχει στην Ελλάδα ιδίως μεταξύ ιστορικών και αρχαιολόγων, που απαξιώνουν την επιστήμη έτσι ώστε να αποκλείσουν την πιθανότητα να αποδειχτουν λάθος αυτά που έχουν χτίσει στο μυαλό τους εδώ και πολλά χρόνια είναι το πρόβλημα. Για να το πάμε και λίγο παραπέρα, η απαξίωση των γεννετικών αναλύσεων σε αρχαιολογικά δείγματα στην Ελλάδα δεν είναι γιατί δεν θέλουμε να μοιάσουμε τους Ναζί που έκαναν αναλύσεις κρανίων. Είναι ακριβώς για τον αντίθετο λόγο, μιας και τις περισσότερες φορές τα γεννετικά στοιχεία είναι η απόλυτη απόδειξη ότι ο Ναζισμός είναι εντελώς λάθος σαν ιδεολογία. Αυτό λοιπον συμβαίνει στην Ελλάδα επειδή υπάρχει ο φόβος ότι κάποια γεννετική αναλύση μπορεί να δείξει ότι υπάρχουν κάποιες προσμίξεις δια μέσου των αιώνων στους Έλληνες και αυτό μπορεί να κλονίσει την πίστη ότι είμαστε καθαρή φυλή κλπ. που είναι και από τα θεμέλια της ιδεολογίας του Ναζισμου. Γενικότερα η άρνηση χρήσης αυτού του εργαλέιου προέρχεται από τον φόβο κατάρρευσης της ιστορίας που έχουμε χτίσει στο μυαλό μας. Για να σκεφτουμε λοιπόν ποιές θα ήταν οι επιπτώσεις αν σε κάποια αρχαιολογικά ευρήματα αποδεικνυόταν ότι αυτός ο νεκρός που είναι σε έναν τάφο δεν είναι αυτός που πιστεύουμε, και ότι προέρχεται από εκεί και όχι από εκεί; Αντί λοιπόν να σκεφτούμε ότι απλά θα έπρεπε να εργαστουμε πιο σκληρά για να βρούμε την εξήγηση, αποφασίζουμε να κλείσουμε τα μάτια, φοβόμενοι τις επιπτώσεις που θα έχει αυτό στα πολιτικά θέματα. Το πρόβλημα λοιπόν δεν είναι στο εργαλείο της γεννετικής, αλλά στον τρόπο που βλέπουμε την ιστορία και στο πως την χρησιμποιούμε για άλλους σκοπους. Αρνούμαστε να δουμε την πραγματικότητα, με τον φόβο ότι η πραγματικότητα μπορεί να διαφέρει από αυτό που έχουμε στο μυαλό μας.
ενω ο ανυπαρκτη ινδοευρωπαικη φυλη ειναι γενετικα τεκμιριωμενη;
ΤΟ ΤΕΣΤ ΤΩΝ ΚΑΛΑΣ ΓΙΑ ΝΑ ΔΟΥΝΕ ΑΝ ΕΧΟΥΝ ΚΑΤΑΒΟΛΕΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΕΣ ΗΤΑΝ ΟΤΙ ΠΙΟ ΑΝΤΙΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ.ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΤΟΥ ΤΡΑΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗ "DNA ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ"
.
🇬🇷 ΧΡΙΣΤΌΣ ΑΝΈΣΤΗ.🇬🇷
🇬🇷 ΑΛΗΘΏΣ ΑΝΈΣΤΗ.🇬🇷
.
Καλή ανάσταση και απεμπλοκή και σε εσένα αγαπητε
Από τις λίγες φορές που ένα βίντεο με σοβαρό περιεχόμενο φτάνει σε μεγάλο αριθμό προβολών
ποιος ειναι ο κυριος στο 31:38 που μας λεει οτι ο Πλουταρχος λεει αρλουμπες;;;;;θα ηθελα να ξερω το ονομα του να το μνημονευω στις προσευχες μου.......Α το βρηκα....Ηρκος.
Xaxaxa! Ολίγον ξερόλας ο αγαπητός ¨Ηρκος
Omnius Pa 👍🏽👍🏽
η κριτικη του Ηρκου μονο βρισιες βριζει τους παντες και αυτο λεγεται κριτικη . Μαστα
Καλά δεν βλέπετε ότι ο άνθρωπος προσπαθεί να περάσει προπαγάνδα και λέω προσπαθεί Γιατί δεν το καταφέρνει και τόσο καλά . Για ακόμα μία φορά υπάρχουν ανακρίβειες και πράγματα που δεν έχουν επιστημονική απόδειξη .... αγαπητοί μου όταν βλέπετε κάτι τέτοιο Κλείστε το Δεν χρειάζεται να συνεχίζεται , να αναζητάτε πάντα επιστημονική απόδειξη και αυτή να είναι πάντα σε συνδυασμό με την Αρχαιολογία !!! . Με άλλα λόγια θα πρέπει να τεκμηριώνονται τέτοια σοβαρά θέματα Και φυσικά δεν υπάρχει εδώ καμία τεκμηρίωση. Ο καθένας μπορεί να γράψει ένα βιβλίο να έχει μία άποψη των πραγμάτων και των γεγονότων αλλά Επιτέλους εσείς οι αναγνώστες αναζητήσετε την αλήθεια μόνο με αποδείξεις με επιστημονική ακρίβεια Και μεθοδολογία . Αυτό ακριβώς μάθανε στα παιδιά μας τα τελευταία 20-30 χρόνια Δυστυχώς λέγω διότι φτάσαμε σήμερα διαβάζοντας κάποιος ένα βιβλίο μία άποψη κάποιου για κάτι και αυτόματα γίνεται γνώστης του θέματος. Αυτά δεν είναι σοβαρά πράγματα και θα πρέπει να μπαίνουν στο περιθώριο όπως εγώ προσωπικά έβγαλα τον κύριο και κάθε τέτοιο κύριο η κυρία πρέπει να σκέφτεστε ότι αυτό που σας προσφέρουν είναι αυτό που φαίνεται ;;; ή μήπως υπάρχει κάτι άλλο από πίσω με άλλα λόγια να είσαστε καχύποπτοι και το λέω πολύ σοβαρά διότι Δυστυχώς εκεί καταντήσαμε φτάσαμε στο σημείο να λέμε τους σλάβους Μακεδόνες τους τωρινούς κατοίκους των Σκοπίων βαρντάσκα δηλαδή Μακεδόνες τι σχέση έχουν αυτοί με την Μακεδονία τι σχέση έχουν με την ιστορία με την Αρχαιολογία με τις επιστήμες τις αρχαίες εννοώ τη γραφή και την φιλοσοφία την ελληνική επαναλαμβάνω ελληνική και όχι ρωμαίικη όπως κάποιοι θέλουν να περάσουνγ. ανοιξτε τα ματια και καταλάβετε ότι όλα αυτά τα χρόνια δούλευαν για να αποδέχεστε τέτοιους τύπους και τέτοιες καταστάσεις πολιτικές και γεωστρατηγικές στον ελλαδικό χώρο και όχι μόνο σήμερα. Οι μεγαλύτεροι επιστήμονες και εφευρέτες έβαζαν πάντα ένα ερωτηματικό Εάν όχι πολλά αν θέλετε Ξεκινήσατε να βάζετε και εσείς ερωτηματικά σε ότι βλέπετε και ακούτε να Είστε σίγουροι ότι τότε θα ανοίξουν τα μάτια και τα αυτιά… Καλό σας απόγευμα !!!
Kritikos Kostas
I agree with you
Ό κύριος είναι επικίνδυνος. Δεν κάνει απλή προπαγάνδα. Και μόνο που είπε ότι "οι Μακεδόνες αγόραζαν πολιτισμό απο τους Αθηναίους " καταλαβαίνεις το επίπεδο.
@@lostphilosopher7808Είπε και ότι δεν ήταν μαθητής του Αριστοτέλη . Άσε στο γιουτιουμπ ο καθένας λέει το μακρύ του και το κοντό του .... Ένα κανάλι δεν ξέρω αν το ξέρεις ,λέγεται
"Θετική ντοπαμίνη" σε αντιπαράθεση που είχα μαζί του μου λέγε ότι ο Μέγας Αλέξανδρος προωθούσε τη συσμειξη λαών και τη πολυτισμικοτητα και έτσι πρέπει να κάνουμε και εμείς σήμερα ,για να γίνουνε παγκόσμια δύναμη όπως και έκανε και η Αμερική...Έλεος
ακόμη και τώρα δεν κατάλαβα πού ακριβώς είναι το πρόβλημα σου...
Ποιό είναι το πρόβλημά σου; Πολιτικό, μεθοδολογίας της επιστήμης...;;;;;;;;
Εύγε...
Στην πρώτη-πρώτη πρότασή του είπε «το ενδιαφερότερο»;
η μόνη ένσταση που έχω είναι περί της ινδοευρωπαϊκής ΘΕΩΡΙΑΣ. Δεν αποδείχθηκε ποτέ.
και ουτε προκειται φιλε μου
Ρε παιδιά διάλογο ξέρετε να κάνετε ? Απλά και ξεκάθαρα επιχειρήματα μπορείτε να δώσετε με τι διαφωνείτε ? Μιας και εγώ όπως μάλλον και εσείς ενδιφέρομαι γράψτε τη διαφωνεία σας βάλτε και ένα link η κάποια αναφορά σε κάποιο επίσημο βιβλίο να μαθαίνουμε.
να γράψουν τη διαφωνΕΙα τους αποκλείεται!!!
Ενδεχομένως το προφίλ του Αλέξανδρου ως ο χρισμένος Ξέρουμε επίσης στο όλο αφήγημα είναι το ότι απλά, είναι τόσο σημαντικός ημίθεος, άλλωστε χρησμός έχει έρθει δύο φορές μία στο μαντείο των Δελφών και άλλη μια στην όαση Σιουα. Επομένως πρέπει να τα γράψουμε ακόμα και άσχημα να ναι και στις βασιλικές εφημερίδες για αυτόν ακριβώς το λόγο. Διότι ως βασιλιάς ημίθεος χρισμένος είχε την ευλογία να κάνεις διονυσιακά να πίνει να κάνει ατασθαλίες και ότι να ναι όπως ακριβώς επίσης Ο προκάτοχός του στην Ανατολή Διόνυσος τα ίδια έκανε.
Ευχαριστούμε.
Φοβερή ομιλία !!!!
Συγνώμη αλλά από που και ως που η Γαλλία δεν είχε αποικίες το 1750 αφού ο επταετής πόλεμος που ξεκίνησε το 1754 και περιλάμβανε μάχες μεταξύ Γάλλων και Βρετανών στην Αμερικανική ήπειρο μεταξύ των αποικιών τους.
1:12:00 … ναι πολλά μεσαίο/μεγαλοστελέχη εταιριών θεωρούν το πάρτυ και το ξενύχτι μέρος της δουλειάς, και τη δυνατότητα να ξενυχτούν και την επόμενη ημέρα να είναι στο γυμναστήριο στο 7, στις 8 στο breakfast, και στις 9 να δίνουν presentation σε διάλεξη, σημείο ικανότητας. Ο Αλέξανδρος ήταν πιτσιρίκος, φυσικά και θα τα ήθελε αυτά γραμμένα. Δεν είναι ντροπή είναι ένας τρόπος επίδειξης ισχύος … ιδιαίτερα σε ένα πολιτισμό όπου η κραιπάλη ήταν δείγμα δύναμης …
Τρομερά ενδιαφέρον ανάλυση, θλιβερά τα 8 στα 10 σχόλια απο ψεκασμένα ορκ απο κάτω.
Ευχαριστούμε κύριε Αποστολίδη.
Να χρησιμοποιείς πρώτο ενικό για να εκφράσεις τις ευχαριστίες σου. Δεν αντιπροσωπεύεις κανέναν άλλο πλην του εαυτού σου.
@@lostphilosopher7808 Θα την αγνοησω την συμβουλη σας. Σας γραφουμε στα αρχιδια μας.
Αν ο Μέγας Αλέξανδρος ζούσε άλλα 33 χρόνια θα είχε όλη την Ευρώπη την μισή Αφρική την Αραβία μάλλον θα έκανε συνθήκη με τους Κινέζους και θα είχε ανακαλύψει την Αμερική... αλλά ίσως ο Θεός τον πήρε νέο ώστε να μείνει αήττητος στα μάτια του κόσμου.
Ίσως με τους Κινέζους να δυσκολευόταν αφού η τότε Κίνα ήταν υπερδύναμη,βέβαια δεν είχαν άλογα αλλά πόνυ και έτσι τους κατέκτησαν οι Μογγόλοι.
χωρις λογια
θα ειχε φθασει στην Σεληνη . Αυτο ειναι σιγουρο.
ε ρε τι γραφουν καποιοι
Οι Ρωμαίοι είναι Έλληνες!
...από την Τροια.
Tasos Akrini γιατί αρχή δεν ξέρει κανένας ωραια ότι έχεις θεωρίες μένει να αποδειχθεί .... όσο για του Ιταλούς κανεις λάθος γιατί η γλώσσα δεν λέει ψέματα αποικηστηκε από ετρουσκους από τα βοριά (Έλληνες ) από πελασγους (Έλληνες) από Ηπειρώτες (αιολο-Δωριείς = Έλληνες ) από τoν Ευανδρο και από τους Λακονες και μετά από πολλά χρόνια χτηστηκε η Ρώμη από Έλληνες στην Επτάλοφο με προτευουσα το παλαντιο και χίλια χρόνια μετά έγινε η ρωμαϊκή αυτοκρατορία
@@Stri4ker21 Όχι μόνο από αυτή τη σκοπιά. Να σου θυμήσω το Εύανδρο τον Αρκά, ο οποίος προϋπήρχε του Αινεία στην τοποθεσία οπού αργότερα αναδείχθηκε η πόλις της Ρώμης και συγκεκριμένα ως ιδρυτής πόλεως επι του Παλατίνου λόφου. Επίσης, στην Αινειάδα του Βιργιλίου παρουσιάζεται ως βασικός σύμμαχος του Αινεία του Τρώα όταν έφθασε εκεί. Γενικά πολλά μπορούν να γραφθούν περι της Ρώμης και της συσχέτισης αυτής με τους Έλληνες.
Δημήτρης Γιατράς βάση μύθων ; Οι μεγαλύτεροι φιλόσοφοι δεν αμφισβήτησαν τους μύθους να σου επιθυμήσω ! Δεν έχουμε μύθους έχουμε ιστορία τα Λατινικά είναι διααλλεκτος ελληνική . Οι ετροισκοι μιλούσαν πελασγικο ηδιωμα !!!!
Εκτός από αυτό ψάξανε το dna τους και γενικότερα να κατάγονται από την Λυμνο
πααράξενο που κανείς σας δεν αναφέρει τους μεξικάνους. ή μήπως νομίζετε πως ο πάντσος βίλας δεν ήταν πόντιος...
Όλα αυτά που περιγράφει Ο Αποστολίδης. Είναι φαντασία του μυαλού του. Είναι επικίνδυνος. Για την ιστορία μας, για την πολιτιστική μας κληρονομιά.
Ευχαριστούμε πολύ.
Στο θέμα Ιδεολογία και Φιλοσοφία φυσικά και δεν συμφωνώ μαζί του. Σε κάποια σημεία ακόμη τον βλέπω έντονα αντίθετο και αρνητικό. Πιστεύω ότι υπάρχουν ιδεολογίες στο μυαλό του που τον οδηγούν εκεί.
Φυσικά ότι θετικά έχει τα δέχομαι.
Εξαιρετικό!
Εξαιρετικός!
Όσοι ξένοι διαφωνούν με τον Μ. Αλέξανδρο να σταματήσουν να χρησιμοποιούν οτιδήποτε ελληνικό ή δε Έλληνες που δε συμφωνούν να μετακομίσουν στη Τουρκία γιατί αν δεν ήταν αυτός Τούρκοι θα ήμασταν τώρα..
Οι μισοι εδω μεσα τουρκοι ειναι
προσεξε ο κορωνοιος θα σε κανει κινεζο
εδωσες το πιο φοβερο επιχειρημα φιλε. Μαλλον στρατοκαυλος εισαι ελα δεν ειναι ντροπη
η ισως να μην ειχαμε υποδουλωθει στους ρωμαιους .
ελα μεγαλε ηρεμησε ολα καλα πιες λιγο καφε
Συγχαρητήρια, Ευχαριστώ
48:54 - Καλημέρα, ένα Seat είναι κάποιου;
- ... ("Wtf"?) ... Μεγάλου Αλεξάνδρου!
Ένα εκατομμύριο προβολές σε ένα δίωρο ελληνόφωνο βίντεο με ιστορική ανάλυση από τον Στάντη Αποστολίδη για τον Μέγα Αλέξανδρο. Νομίζω ότι από μόνο του αυτό λέει κάτι...
Ο μέγας Αλέξανδρος άλλαξε την ιστορία τις Ευρώπης.. δηλαδή σταμάτησε την παγκοσμιοποίηση τις Περσίας.
κι επειτα ηρθαν οι Ρωμαιοι, ουνοι κλπ κλπ
επι Αλεξανδρου η Περσια επνεε τα λοίσθια
ΕΥΧΑΡΙΣΤΟΥΜΕ
Γιατί υπάρχουν κάτι αυτιστικά στα σχόλια που λένε για Μασώνους; Όπως και ναχει, ευχαριστώ για το βίντεο, θεός Στάντης!
*REFUGEES WELCOME*
@@B7R8 Βάλ'τους στο σπίτι σου αν είναι τόσο ευπρόσδεκτοι και μετά μίλα.
@@paulanderson6834 *ΕΙΡΩΝΙΚΑ ΤΟ ΕΙΠΑ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΠΛΥΤΟΥΣ*
*ΣΕ ΣΥΓΧΑΙΡΩ ΓΙΑ ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ, ΜΠΡΑΒΟ.*
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Ε άμα είναι Θεός τράβα να τον προσκυνήσεις. Βλήμα.
Συγχαρητήρια
Μια ερωτηση πανω στο 5:52 λεπτο, η στωικη σχολη δεν δημιουργηθηκε καπου στο 300 π.χ , δηλαδη μετα το θανατο του Μ.Αλεξανδρου?
Ναι.
Το 323ΠΧ πεθανε νουμπα, βαλε μειον 10 χρονια οι πολεμοι αλλα 20 χρονια μειον που γεννηθηκε προσθεσε συν 30-40 ο μεσος προσδοκιμο οριο ζωης και εισαι μεσα, θα ειχαν αποψη οι ανθρωποι γιατι θα γνωριζαν τη γεννηση του και τα νεα απο τις εκστρατειες του ακομα και χρονια μετα, νουμπα ε νουμπα χδ... :-)
Άκρως διαφωτιστική διάλεξη.
.
Ποια είναι η αξία του Μ.Αλέξανδρου; Αν είχε πεθάνει πλήρης ημερών και όχι τόσο νέος ο κόσμος όπως τον γνωρίσαμε θα ήταν διαφορετικός και η ιστορία θα είχε γραφτεί πολυ διαφορετικά. Αυτό τα λέει όλα.
Όσο διαφορετικός έγινε ο κόσμος με τον Χίτλερ,ο Χίτλερ έριχνε Βόμβες και ο Αλέξανδρος Έσφαζε δλδ ότι διέθετε ο καθένας στην εποχή του, αλλά Ξέχασα ο Αλέξανδρος ήταν ΕΛΛΗΝΑΣ Έσφαζε γλυκά Έσφαζε Όμορφα, Κατακτητής άλλων Λαών και καλός Άνθρωπος έννοιες ΑΝΤΙΘΕΤΕΣ,και το επιχείρημα ότι μετέφερε πολιτισμό είναι για μαθητές του Δημοτικού σχολείου,Πολιτισμός δεν μεταφέρεις με Φωτιά και Τσεκούρι και οι Πέρσες μόνο Απολίτιστοι δεν ήταν εκείνη την εποχή,Αν ο Αλέξανδρος δεν ήταν Κατακτητής αλλά έκανε Αμυντικούς πολέμους τότε θα ήταν Απόλυτα Σεβαστός,όταν κάνεις Κατακτητικους πολέμους δεν διαφέρεις ούτε Από τους Ούννους ούτε από τους Ρωμαίους ούτε από τους Οθωμανούς το μεσαίωνα,ούτε από τον Χίτλερ στη νεότερη ιστορία,με αυτό το σκεπτικό και αυτοί που προανέφερα είναι Ήρωες για τους Ομοεθνείς τους
@@NOGATE-no2xw Είστε εντελώς ανιστόρητος; Η απλά ημιμαθής ή απλά πολύ δήθεν; Για 200 χρόνια τουλάχιστον πριν τον Αλέξανδρο οι Πέρσες είχαν κάνει δεκάδες επεκτατικούς πολέμους στον Ελλαδικό χώρο, θέλοντας να εξαφανίσουν τον Ελληνικό πολιτισμό. Είχαν χύσει άπειρο αίμα. Και επειδή βρέθηκε ένας Έλληνας που αφού ένωσε τις εδώ φυλές και βρήκε μπόσικους τους Πέρσες και ουσιαστικά τους διέλυσε με πολύ μικρότερο στρατό, πρέπει να τον συγκρίνετε με τον Χίτλερ; Που ακριβώς βρίσκεται η ομοιότητα της Γερμανίας του 3ου Ραιχ που είχε ένα ΤΕΡΑΣΤΙΟ στρατό και πόρους με αυτό που κατάφερε ο Αλέξανδρος με 40 χιλιάδες στρατό απέναντι σε εκατοντάδες χιλιάδες στρατιές των Περσών; Δηλαδή ο Δαρείος και ο Ξέρξης τι ήταν; Γιατί δεν τους λέτε Χιτλερ και αυτούς; Η δεν λέτε Χιτλερ τους αυτοκράτορες του Βυζαντίου, ή του Τζενγκις Χαν; Οι Περσική αυτοκρατορία έψαχνε πολλούς αιώνες την έξοδο στο αιγαίο. Ο χώρος αυτός όμως ήταν Ελληνικός χιλιάδες χρόνια πριν. Ήταν δεδομένο ότι θα υπάρχει σύγκρουση δυο πολιτισμών. Το γεγονός ότι ο μικρότερος πληθυσμιακά και στρατιωτικά πολιτισμός νίκησε και εν τέλη αφάνισε τον μεγαλύτερο αποτελεί παράδειγμα μειοψηφίας στην ιστορία. Επίσης να ξέρετε ότι η ιστορία είναι γεμάτη με συγκρούσεις δυνάμεων και μπόλικο αίμα πριν και μετά τον Αλέξανδρο. Το γεγονός ότι συγκρίνετε τον Χιτλερ που έσφαζε άμαχους και τους έλιωνε με έναν ηγέτη που απαγόρευε στους στρατιώτες του να αγγίζουν τους Ηττημένους, που σεβάστηκε την οικογένεια του ηττημένου αυτοκράτορα, που οι Αιγύπτιοι (τεράστιος Πολιτισμός) των υποδέχθηκαν σαν θεό αμαχητί, που κάθε μάχη που έδωσε ήταν Underdog, που κατάφερε να διατηρήσει την συνοχή και την εφοδιαστική αλυσίδα του στρατού του για 10 χρόνια σε άγνωστες περιοχές μαζί με δεκάδες άλλα παραδείγματα δείχνει την βαθιά ημιμάθεια σας στα όρια της ασχετοσύνης. Τέλος αν ο Αλέξανδρος δεν είχε πεθάνει στα 33 του και είχα χορτάσει ή κουραστεί από τους ατέλειωτους πολέμους (εφόσον και οι Μακεδόνες τον πίεζαν έντονα πλέον) και είχε ασχοληθεί με την διοίκηση της απέραντης αυτοκρατορίας τους και την διατήρηση της αφήνοντας κανονικούς απογόνους που θα την αναλάμβαναν μετά, ΜΑΛΛΟΝ η ιστορία θα είχα γραφτεί διαφορετικά.
@@NOGATE-no2xw Παρενέργειες του Astra Zeneca; Ενώ εσύ παραθέτεις σοβαρά επιχειρήματα. Έσφαξε! Τρομερή διαπίστωση! Άντε να προσκυνήσεις τώρα το ΝΑΤΟ. Μην κουράζεσαι με τέτοια θέματα. Λες γενικότητες που θα μπορούσε να επικαλεστεί κι ένας αναλφάβητος και παράλληλα κατηγορείς τους άλλους ότι δεν έχουν επιχειρήματα. Άσε μας ρε θείο.
το εχω γραψει πιο πανω συμφωνω @@NOGATE-no2xw
@@NOGATE-no2xw εσφαζε μπολιτισμενα
Συγνώμη κύριοι δεν νομίζω ότι η ανάλυση των πραγμάτων έτσι όπως μας τις παρουσίασε οκ. Αποστολίδης θα μπορούσε να τα λάβει κάποιος σοβαρός ιστορικός αναλυτής Πολυ σοβαρά.
Εύγε.
Καλα τι λεει αυτος ο αμορφωτος θεε μου. Τι να πρωτο πω. Για το παναρχαιο ελληνικο συμβολο, γνωστο σαν τον ηλιο της Βεργινας; Για το οτι ο Μεγας των Ελληνων δεν ειχε δασκαλο τον Αριστοτελη, οταν εχουμε ιστορικα γραπτα, οταν αλληλογραφουσανε μεταξυ τους, ο Αλεξανδρος ο Μεγας και ο δασκαλος του Αριστοτελης. Οταν ξερουμε ποσο στενη ηταν η σχεση του μεγαλου αυτου φιλοσοφου με τον Φιλιππο και πως ο ιδιος τον καλεσε να διδαξει. Αν ειναι δυνατον, να λεγονται τετοια ψεματα. Αυτα μονον εχθροι του Ελληνισμου τα υποστηριζουν. Επισης ο Αριστοτελης ορθα του ειπε να συμπεριφερεται στους βαρβαρους σαν κατωτερους, σαν δουλους. Ο Μεγας των Ελληνων δεν το επραξε πολλες φορες, καθαρα για πολιτικους λογους, οχι απο σεβασμο.
ετσι εσυ μιας ανωτερης φυλης πως ξεπεσες ετσι ρε ηλιθιε
@@riemann9326 μην μιλας ρε αμορφωτε ανθελληνα.
Πες τα ρε φίλε γιατί θα τρελαθουμε. Μπήκα στο κανάλι μπας και ακούσω τίποτα να μάθω να πάρω λίγη γνώση... και πάω να ξεχάσω αυτά τα λίγα βασικά που ξέρω για Τον Μέγα Αλέξανδρο. Σε άλλα κανάλια τον λένε διεθνιστή και ότι προωθούσε την πολυτισμικοτητα επειδή παντρεύτηκε τη Ρωξάνη και τη Στατειρα.
@@ΆγγελοςΜιχαήλ-ρ6π ειναι αμορφωτοι και υποπτοι αδερφε, αυτο το επραξε για να ενωσει τις οικογενειες, δηλαδη τα βασιλεια, δηλαδη για να επικρατησει παντου. Τις ελευθεριες που εδινε στους βαρβαρους , τις εδινε για πρακτικους και πολιτικους λογους, οχι απο σεβασμο αφου οπως ολοι οι προγονοι μας τους θεωρουσαν πολυ σωστα, κατωτερους. Ο ιδιος ο Αλεξανδρος φροντιζε την φυλη σας κορην οφθαλμου, γι αυτο και ειχε δωσει εντολη οσα παιδια γεννηθουν απο του μικτους γαμους μεταξυ Ελληνων και Περσιδων (που παλι εγιναν για πολιτικους λογους, γι αυτο και ηταν περιορισμενοι και σχεδιασμενοι) να μην μπορουν να επιστρεψουν στην κυριως Ελλαδα. Ο καθενας λεει οτι ανθελληνικη αηδια θελει διοτι συνηθως υπαρχει πολιτικο κινητρο.
στρατοκαυλε ανοιξε καποιο σοβαρο βιβλιο
Βασιλεύς Αλέξανδρος... Το βιβλίο του κυρίου πλευρη απαντά σε όλα τα ερωτήματα...!!!
Ναι , ναι ο μεγάλος δάσκαλος , τα λέει καλά , πολύ καλά .
Εξαιρετικός ομιλητής
1:00:00 Στο Σεραπι Ζευς εννοούν αρα στο μαντειο του Δια.
Πού στηρίζεται η άποψη,ότι η συνάντηση Διογένη - Αλέξαντρου δεν έγινε ποτέ;
Δεν υπάρχει βίντεο .
@@bivad7247 πολυ καλο χαχαχχα
ελιωσα......
Είναι μεγάλη ανοησία να παρερμινεβετε την ηστορια του Αλέξανδρου ο αλεξαντρος οργανομενος να εκπλήρωση το προφητικό υπόμνημα τής Αγίας γραφής πού δόθηκε στον προφήτη Δανιήλ για να εξόντωση την έπαρση τής μηδιας και τής Περσίας και αφήστε τής ανοησίες που εξαπολύετε προς όλους τους άνθρωπος που σας ακούνε
Δίνει και παίρνει η αμάθεια δυστυχώς
@@Δημήτρηςκιουσης-η6γ φίλε η αμάθεια προξένητε μέσο ανεμπόδιστης παραπεδιας
@@Δημήτρηςκιουσης-η6γ γοιατυ τω λαις αφτο ; χαχαχαχαχαχα
καποτε υπηρχε ενας Φρόιντ ατυχησες
γρηγορα στο σχολειο @@ΓιωργοςΤζιουραλης-φ9ο
Φανταστικός
Μεγάλη παραληψη το γεγονός ότι δεν αναφέρεται πουθενά το όνομα του ομιλητή στο βίντεο .
Υπάρχει στρατηγός που δεν νικήθηκε ποτέ. Ο στρατηγός της Αικατερίνης Β της Ρωσίας ο Αλεξάντερ Σουβόρωφ. Έλαβε μέρος σε 64 μάχες και νικησε σε όλες.
Στα αρχιδια μας
Αλέξανδρος και αυτός
@@promitheasiraklidis783 Τσίμπα ένα αρχίδηι Ανώριμε μαλάκα.
@@Eumenis ακριβως αυτο μας εδωσε να εχουμε τετοια επιχειρηματα. Σα δεν ντρεπεσαι
@@riemann9326 Καλέ μου άνθρωπε η απάντηση μου αφορούσε το κομψότατο σχόλιο στο οποίο απαντούσα. Εκεί δεν είδα αντίδραση σας.
Είναι καταρτισμένοι, καλοί, γοητευτικοί ομιλητές αλλά με το μικρόβιο της ξερωλίασης που είχε και ο μεγας Ρένος. Ο πατέρας τους.
👏🏻👏🏻👏🏻
Σ´ενα τηλεοπτικο παιγνίδι της Αυστραλιας μια ερωτηση ηταν για τον Μεγα Αλεξανδρο, ο παρουσιαστης τονισε στα παιδια οτι ηταν Μακεδονας οχι Ελληνας
πωπωπω δραμα
Εκτός από τον Μέγα Αλέξανδρος,ο Ρώσος στρατάρχης Αλεξάντερ Σουβόροφ δεν είχε νικηθεί ποτέ σε μάχη.
Μάλλον το έχει το όνομα)
Ναι στην Αίγυπτο δεν μιλάνε Γαλλικά. Ούτε και στο Ιραν μιλάνε Ελληνικά. Μόνο στην Λατινική Αμερική μιλάνε Ισπανικά.
Οι σημερινοι αιγυπτιοι ειναι αραβες
@@art.f7973 Είναι σίγουρο αυτό; Αντικρουόμενες απόψεις. Κάποιοι ισχυρίζονται πως είναι απόγονοι των αρχαίων Kemet άλλοι λένε πως είναι Άραβες. Οι μόνοι που έχουν κάπως περισσότερη σχέση με τους αρχαίους Kemet είναι οι σημερινοί Κόπτες Χριστιανοί που δεν εξισλαμίσθηκαν. Κόπτης(cpt- Αίγυπτος)
Όλοι στη γη μιλάνε ελληνικά. Απλά δεν το γνωρίζουν..