Que curioso casí no veo que hagan leyes para el bienestar de los niños, cosa curiosa sobretodo viniendo de un país donde es común que tenga balaceras en las escuelas.
Maltratos en los niños de ahí algunos criminales y psicópatas. En estados unidos hay mucho maltrato en los niños. Como cualquier país, peró ellos son de primer mundo.
Y la verdad que tenés razón, creo yo que primero deberían de proteger a los niños que ya están con vida y después que se interesen por este tema... Pero bueno, ya sabemos cómo son los estadounidenses también
Hay que analizar todas las variables. Pero politizar el tema solo con esos fines, se me hace demasiado populista y no en beneficio de la población más vulnerable. Solo ocasionan más problemas en lugar de resolverlos.
Yo soy partidario de pensar que hay que buscar beneficiar a las mayorías de las personas no a la minoría. Además me es raro que EEUU prohiban el aborto si este es un negocio gigante en realidad.
@@mygirlfriendjustletmeandno3444 el aborto no es un derecho amparado en la Constitución de Los Estados Unidos ademas no prohibieron el aborto solo le dieron libertad a cada estado de decidir si quieren ser pro vida o aborta también decidiendo las cantidad de semana o totalmente libre como NY
Politizar se refiere a que estar a favor o en contra del aborto en EEUU generalmente va asociado al partido político que apoyas. No Realizarán una resolución para todos porque están casi perfectamente divididos en ambitos politicos. Lo que sea que dicten enojará a un grán número de personas.
Será interesante ver en la práctica si esta decisión tiene impacto sobre el número de abortos. Yo creo que no. Simplemente se hará de manera clandestina. Esto no tiene nada que ver con la vida, sino con el control de un grupo sobre otro.
Sí la tendrá; en todos los países en donde se la despenalizó hubo incrementos. Despenalización del aborto también puede ser considerada un control de un grupo sobre otro
Exacto. No aprenden de la historia. Cuando prohibieron el alcohol este se empezó a fabricar y vender de forma clandestina con la consecuente violencia asociada. En este caso se afecta a las mujeres que no pueden pagarse el viaje y estancia a estados que permitan el aborto. Les llevan a procedimientos inseguros y que costará muchas vidas. Otra forma de generar diferencias por nivel socieconomico. Pero bueno, sus limitadas mentes sólo les dan para el primer día de respirar oxígeno de la vida que "salvaron".
@@SRivas-nj4ii en realidad no las afecta, porque pueden ir a abortar a algunos estados, inclusive hay ONGs que pagan los gastos, eso quizás pases es países deprimidos cómo los latinos
Siempre se habla el derecho al aborto y mi cuerpo yo decido pero nunca explican la forma que se practica un aborto y lo que los pobres bebés pasan al ser desmembrados en el utero de la que debería protegerlos. Derecho a los bebés no nacidos.
@@saravazquez6467 "Pobres bebés" (Que realmente deberían ser llamados fetos) Pobres son los niños que pasan hambruna y se ven obligados a trabajar para vivir.
Me resulta gracioso que el hecho de un ovulo fecundado no le llaman vida, sin embargo si encuentran bacterias en Marte si lo llaman vida. (El ejemplo fue para dar contexto a la vida celular)
Saludos a todos.! Gracias a Liliet por esta entrega. El aborto siempre será un tema difícil, controvertido y hasta escabroso en cualquier parte del mundo. Ahora, en una sociedad como la estadounidense, donde los extremos culturales y religiosos se tocan, es más difícil todavía. Eso va traer cola para rato...
Jamás será una decisión difícil o controversial defender la vida. Los extremistas son personas como usted que en ves de ser empático y defender la vida apoya a posturas de muerte.
Tienes razón, pero todo proviene de la familia y hay una nueva filosofía de vida que convierte la libertad en libertinaje. Ya nadie quiere hacerse responsable ni del matrimonio, ni de sus hijos, ni de sus padres, ni de su embarazo. Promueven que la solución es la vía fácil y no la educación. Estamos mal...
Cuando el plan Patherhood quiere imponer el aborto en el resto de los países en vías de desarrollo la realidad es que los Americanos también se oponen a esta práctica.
No mayor que el de venta de armas y sin embargo esta si está protegida ¿alguna idea de por qué? Te ayudo, la ANR contribuye $$$$ a las campañas políticas y el gobierno desde años. Así que no vengan con el cuento de "si a la vida"
@@SRivas-nj4ii Te digo que en el resto de América si que es un negocio y mas grande que el de las armas, ademas, ya de por si ambos son negocios, de donde crees que los progres sacan el dinero pada sus campañas? De Planned Parenthood ya que es un GRAN negocio para ellos.
@@FRANCRUB Interrumpir no es cortar... por ejemplo si yo interrumpo una reunión no se finaliza ya que cuando terminé mi "interrupción" se puede reanudar. Un abortó no 👀👍
@@eqschuster Te aclaro dos cosas, busca la definición de interrupción. Una interrupción no necesariamente es temporal, puede ser definitiva. En tu ejemplo, si interrumpes una reunión, puede que continúe o puede que no, puede que las personas se vayan y termine la reunión por tu interrupción.
@@JorgeFernandez-ww2np los medios debe ser únicamente lectores de noticias, no hacer editorial, tomar partido o ser vocero de cierta gente o intereses, pero eso en realidad en ningún medio y país ocurre.
@@anaquintero9841 Ni debe ocurrir. La objetividad es solo un ideal imposible de cumplir, pues nadie puede salirse de su condición de humano para hablar sobre algo.
En EEUU durante los 80s y principios de los 90s había mucho crimen. Pero durante los 90s, contra todo pronóstico, el crimen cayó. Y sabes porqué? Porque en 1973 se había otorgado el derecho al ABORTO, lo que impidió que cientos de miles de personas nacieran en entornos precarios sin educación y en total desigualdad y se convirtieran en delincuentes. ¿Qué opinas de esto?
El resultado de la fecundación humana (la concepción) es una sola célula, el cigoto. ¿Cómo se puede tratar a una célula cómo persona? Millones de células vivas se mueren cada día en nuestros cuerpos, pero no son personas y no es alguna tragedia.
Usted no tiene ni idea de ciencia, no contamine el buen nombre de una herramienta tan importante como la ciencia con sus creencias. Si supiera de lo que habla entonces sabría que no existe tal linea entre lo inerte y lo vivo. Gracias.
No soy abogado pero cuesta creer que el aborto por el solo hecho de necesitarlo o desearlo se convierta en un “derecho” (privilegio o exención sustentada en la dignidad humana). No hay manifestaciones por los derechos a la infancia o ancianidad segura o digna. El aborto tiene tanto marketing porque es “un negocio” que ha llegado para ofrecer una solución a una necesidad o deseo de una persona. No hay “negocio rentable” abogando por una infancia o ancianidad segura o digna, entonces pensemos críticamente de qué se habla y no nos dejemos llevar por las palabras.
Es una cuestión de salud. No todos los fetos son viables, no todos los abortos se dan porque la madre quiere deshacerse del feto. Los abortos espontaneos ocurren, y ahora esas mujeres que si lo necesitan para salvar su vida, se van a morir en los estados donde este prohibido o penalizado.
@@jemug15 en ningun momento he dicho que es la norma, digo que ocurre y que es una realidad. Si se estigmatiza el aborto, incluso las mujeres que lo necesitan (como las que tienen muerte fetal o un embarazo ectopico) van a dudar mucho en ir a buscar ayuda, y tambien pueden sufrir violencia médica (personal medico tratandolas mal por abortar). Es era una realidad antes de que tumbaran Roe v. Wade, puede que se ponga peor. Recordemos que los que hacen leyes no siempre tienen buen sustento médico a la hora de decidir. Algunos dan prioridad a sus creencias antes que a la realidad. Tengo entendido que en Missouri incluso se habia discutido si se deberían prohibir los abortos en casos de embarazo ectopico [notese que embarazo ectopico = no viable y letal para la mujer], creo que por suerte alguien les hizo caer en cuenta de que eso significa condenar a muerte a las pacientes.
Bendito Dios por este triunfo y fin del aborto , en este país ,es un ejemplo para nosotros y echar abajo estás supuestas leyes , que son de muerte , el que teme a Dios se salvará
A mi lo que me sorprende hombres latinoamericanos hablando del derecho a nacer, cuando en América Latina el 80% de los hombres no se hacen cargo de sus hijos, pero bueno..... lo importante es tener la razón
Gracias por tu comentario Jeffry tienes toda la razón, la ley si es que les saca algo, es mínimo con lo que ni un gato se alimenta. Los que más defienden el caso son los que menos aportan en el momento.
Y tú eres Justamente un hombre Latinoaméricano hablando del mismo tema 🤣🤣🤣🤣🤣 aunque no me sorprendería que tengas razón con lo del 80% Latinoamérica salvo 3 o 4 países ya demostró ser un basurero continental
@@alejandrocruz6012 claro que soy un hombre latinoamericano, pero soy consciente no como la mayoría que son unos irresponsables que dejan a los hijos abandonados con la madre y se largan como sin nada
¿No es más facil, más ético, más moral, más cristiano, más humano, usar un método anticonceptivo y evitar el embarazo? asesinar un niño en el vientre de su madre no les parece algo horroroso pero se conmocionan cuando un loco llegar con un rifle asesinando indiscriminadamente.
Es q no es lo mismo cari. No hay punto de comparación y te guste o no se seguirá realizando pero de forma ilegal. El aborto no es algo agradable para nadie pero en muchos casos es la mejor opción para personas que han sido violadas, cusndo el feto pone en peligro la vida de la madre o cuando el anticonceptivo falla. Para madres adolescentes o con pocos recursos económicos.
@@laura777selena "Una madre es capaz de morirse hasta por sus hijos" Nuevamente, otro día viendo a personas romantizar la maternidad. Ser madre no es sólo un sentimiento, te conviertes en madre cuando tienes uno en camino. Y no, no todas las madres aman a sus hijos. El único lazo fuerte que hay es la maternidad deseada.
@@angelasuarez9401 respecto a la falla de los anticonceptivos, estos nunca fueron hechos para evitar el embarazo, sino para reducir las probabilidades de concebir durante y después del sexo. Además, el sexo es meramente un acto para perpetuar la especie, por eso la satisfacción sexual se encuentra como recompensa en el acto del coito. Por algo somos racionales respecto a las consecuencias del sexo, por eso, es muy irresponsable que sabiendo que se tiene pocos recursos económicos, un(a) joven realize este acto sabiendo que siempre va a haber riesgos de embarazo. Simplemente el aborto por pocos recursos económicos sería quitar responsabilidades y un retroceso como evolución humana, ya que los animales hacen lo mismo, pero con los hijos ya nacidos. Respecto a la violación, es de los casos donde abortar si está justificado, no solo porque la maternidad aparece cuando el hijo es concebido sin el rechazo o violencia, también porque la violación entre parientes familiares daría como resultado la aparición de enfermedades que podrían ser hereditarias, sin mencionar que la víctima tendría que llevar un obligatorio régimen de alimentación o que en el momento del parto esta pueda morir. Sobre el feto que pone en peligro a la madre, este puede ser de libre debate, ya que la mayoría de los casos la madre elegirá morir por sus hijos, a no ser que ocurran casos como que el hijo muera se todas formas u otros casos que me da pereza contar xd
Lo que pasa es que su religion es una de tantas… y muchos ni en religiones creen. Así que cristiano puede ser, pero así como alguien sigue reglas de religiones que usted llamaría paganas, sus valores pueden ser irrelevantes para quienes no comparten sus creencias.
Yo como Liberal estoy en contra del Aborto!... Y no es por una cuestión religiosa...es por una cuestión filosófica, de la Biología ( en la concepción ese ser ya tiene un ADN distinto) y por qué es una cuestión de Justicia. Muchos dicen q no es de Liberal aceptar o pedir la intervención del Estado sobre una decisión así...pero yo lo que les recuerdo es que la Justicia...la Justicia Consuetudinaria estuvo antes q el Propio Estado. Acá hay dos individuos, la madre y ese ser humano en el Vientre( en Evolución, pero único e irrepetible)...y la la justicia debe pregonar y asegurar la igualdad ante la ley!... La sociedad, aunque no fuera atraves del Estado puede si no es un caso particular, que no dañe a ese vulnerable. Es una discusión profunda y para plantearse en un futuro, si en este caso se preserven las dos vidas, al tiempo q se facilite la adopción y se indemnice a esa madre, que no quería tenerlo...( Leer la Ética de la Emergencia de AyRand)
Muy buena explicacion porque incluye la posibilidad de una ley federal que otorgue ese derecho. No solo los estados individualmente. Lo que dice la corte suprema es que el aborto no esta incluido en la constitucion y cualquier regulacion al respecto corresponde a la o las camaras legislativas. Eso es todo.
Es muy triste tener que explicar porque asesinar a tu propio hijo inocente no nacido está mal, muy mal, casi no hay abortos por violacion, casi todos los abortos es por promiscuas, “y vi a las mujeres que habían asesinado a sus hijos antes de nacer, estaban sumergidas en lodo hirviendo asta la cabeza, y delante de ellas había demonios que parecían bebés y les salían de sus ojos como rayos de fuego que torturaban a los ojos de ellas”
Definitivamente la raza humana decide si ser la reina de este planeta o, por el contrario , destruir su esencia y supremacia como ser espiritual y trascendente.
creo que te estás confundiendo, el aborto ya no es reconocido como un derecho, significa que ya no es algo exigible por parte de los ciudadanos, entonces las leyes legislativas no te pueden conceder derechos, los derechos ya están, las leyes legislativas tienen la potestad de penalizar o no el aborto por que precisamente ya no es un derecho.
Es muy difícil hacer un análisis. En un mundo enteramente dogmatizado, porque si enfocas en los " derechos de quien no se puede defender" estas pasando por encima del derecho de una persona que tendrá su "porque" para suspender el embarazo. No hay 2 caras de La Moneda, hay mucho que analizar, porque también hay un sin número de niños maltratados, en todo sentido ( ahora mismo sí investigas te asombrará saber que hay una gran cantidad de niños desaparecidos , que nadie toma voz para hablar de los derechos de ellos a la vida)sin una guía real para encausar lo a SER un humano funcional. Es una utopía que los humanos seamos conscientes.
@@lizo9189 a ver Liz ese que tu llamas "suspender" es un eufemismo te animo a llamar las cosas por su nombre, se llama A s e s i n a t O. Ahora si quieres hacer la suma cero con eso de que muchos sufren y muchos otros desaparecen, no es una excusa. Existen tambien el entregar al hojo, hay muchas parejas que querrán cuidarlo. sin embargo si la mujer ab0rta puede que se deshaga del problema por el momento pero las secuelas psicológicas vienen con los años. Si enseñas a chicas jóvenes que puedan ab0rtar lo que haces es deshumanizarlas muchas de ellas llegan a tener una adultez con depresión, sUicid0, autoestima. Por el contrario entender el valor de la vida de mujeres que se arrepintieron han crecido como personas y han cambiado para bien. Me respondes una pregunta, como ser humano habiendo tu Ab0rtado ¿eres moral y eticamente mejor? estamos claros que esta práctica como la autanasia es un retroceso personal. "somos libres de nuestros actos, pero no de las consecuencias de ellos"
Le entiendo y no pretendo crear una polémica, ni molestarle en ningún grado. Se que debemos trabajar en nuestros propios Dolores emocionales. Pero no es igual la palabra suspender a asesinato . De por medio hay asesinato a que. Porque aún no es una persona. Usted mismo habla de varios factores y luego se inclina a el factor de chicas jóvenes que se deshumanizan.( pero si ya estamos deshumanizados) Y sí la solución es adoptar , hay muchos niños en hospicios. Que nadie adopta. De primera mano conozco a adoptados y propios que están en drogas e inadecuadamente cuidados por padres. La respuesta a su pregunta tiene variables a abordar, y la libertad no existe. La libertad es un estado mental libre de dogmas.
El aborto se debería despenalizar en casos específicos como violación, o para salvar la vida de la madre, y aunque estos tipos de abortos estén permitidos por la ley , muchas mujeres optarán por tener al hijo y no abortar, nadie las obliga a abortar como varios boca suelta vienen a decir, lo malo es promover el aborto como si fuera otro método anticonceptivo tardío
Entre 600mil y 800mil abortos practicados en un año en Estados Unidos ¿Crees que son mujeres violadas? Esa es la excusa para convencer a los incautos. El aborto es usado en su mayoría por parejas irresponsables, esa es la verdad.
Saludos, Jean! Me parece que siempre la ley ha permitido que el médico salve la madre cuando la vida del bebé y ella esté en juego. Aún en este contexto, muchas madres preferirían que, si sólo se puede salvar a uno, elegirían que se salvara a su amado hijo o hija. Por otro lado, el crimen del violador no tiene porqué pagarlo con su vida el bebé. Darlo en adopción (si no lo deseas tener) sería mil veces mejor que despedazarlo y tirarlo a la basura! La abrumadora mayoría de casos de embarazos no deseados son por descuido y no por violación. Preferir ser asesina y matar a quien muy posiblemente fuera a ser la persona por quien darías tu vida antes que pasar una vergüenza, es la más grande de todas las estupideces en todo el universo!! Hay opciones. No hay excusas! Ser inteligentes es evitar meterte en un embarazo no deseado. Ser sabios es no asesinar tu hija o hijo pues con el matas lo mejor de ti. Estar en el lado correcto nunca fue lo más popular pero si lo que realmente te conviene en el momento más importante de todos: Cuando tu vida, esta, termine para estar (si hicistelo correcto) feliz por siempre en tu verdadero hogar con AQUEL que te trajo aquí, te ama a ti y a tus hijos! Dios te bendiga, Jean! 😇😚
Es un mito pensar que los doctores matan a la madre para salvar al niño en caso de riesgo. Los doctores hacen lo que ellos consideran adecuado. En mi país el aborto es ilegal y nadie está en los hospitales supervisando que los doctores maten a la madre para salvar al niño. Las estadísticas donde la madre muere y se salva el bebé son falsas. A cuántas personas conocemos con esos casos?
Según la presentadora: "se verán privadas de este derecho" "la persecución del aborto..." Por favor!! ¿Cuál derecho? El aborto nunca ha sido un derecho, estos jueces lo que están haciendo es corrigiendo la insensatez de 1973. BBC tratando de influenciar en vez de abstenerse de dar su "opinión" personal, ¿a qué le tiene miedo BBC?
Estás en lo correcto nunca fue un derecho "constitucional" y por eso le corresponde a cada estado mediante sus gobernantes decidirlo y no a nivel federal
@@lia-op5305 exacto, eso no va a pasar. Para los hombres es muy fácil "abortar" simplemente huyendo, pero la gente es tan hipócrita (sobre todo los hombres pro-parto) que tildan a la mujer de "as3sin4" si quiere abortar, pero de los hombres no se dice nada verdad?
El aborto nunca ha sido un derecho constitucional en los Estados Unidos, ninguna Enmienda de la Constituci'on aborda el tema. En el pasado los jueces de la Corte Suprema interpretaron otra cosa y se respet'o su decisión, esa es la realidad y tarde o temprano esa medida de facto sería desechada. Ahora es importante que se respete esta nueva decisión por el bien de la nación. Otra cosa, decir que con una ley se resuelve el asunto es una fake news total, no se puede hacer una ley de espaldas a la Constitución o seía nuevamente impugnada en los tribunales. Lo único que queda es hacer una modificación o enmienda a la Constitución, pero ya eso es más complicado pues ahorita mismo no se lograría la mayoría requerida. En cuanto a las declaraciones del Ejecutivo Federal, sin comentarios: es lamentable que se hagan este tipo de declaraciones incendiarias precisamente desde el lugar donde m'as se debe respetar las decisiones de la Corte Suprema.
Yo no entiendo bien, entonces? si el aborto no está en la Constitución , porque las armas que ni soñaban existir en esa época si, si vamos a respetar la Constitución,deberíamos usar mosquetes, que son las armas que fueron aprobadas por los padres de la Patria.
@@elenahernandez4792 me temo que estás un poquito muy equivocado, cuando se redactó la segunda enmienda se tuvo bien en cuenta que no importaba el desarrollo tecnológico de la insdustria armamentista para que la ley siguiera vigente. Es como decir, la libertad de expresión no es tan importante porque cuando se redactó esa otra ley no teniamos facebook. God Bless America.
@@tonyb914 y dónde en la Constitución dice que se tenía en cuenta los avances tecnológicos de las armas? Dónde dice que el aborto no era una decisión personal? Creo que se quiere usar la Constitución , no interpretarla.
@@elenahernandez4792 Pues sí está el tema de las armas de fuego en la Constitución y por eso es tan complicado regularlo. Ah! y cua do se escribe una Carta Magna no se anda escribiendo si son mosquetes o AR-15, son luego las leyes las que especifican más sobre el tema.
Para mí el aborto se ha politizado de manera innecesaria, no se está prohibiendo de manera explícita en todo el país, sino se le da la facultad de decisión a cada estado y si ese estado decide limitarlo o prohibirlo significa que de base la sociedad de ese estado está en contra; para mí lo más le molesta al gobierno federal es que ha perdido poder sobre los estados, algo que siempre genera tensión.
Creo que a simple vista realmente no generaría un cambio drástico, pero tampoco hay que engañarnos, muchos de esos estados tomaran decisiones de prohibición con base en creencias, más que en la necesidad social y es ahí donde se encuentra el riesgo.
Dejeme decirle que detras de esto hay algo peor y es que la elite Illuminati de la que Forman parte muchos democrats son pedofilos y humans traffickers por eso apoyan el aborto tan obsesivamente, por años el trafico. Si las personas fueran a las noticias reales y no estas supieran de que se trata en verdad, es denigrante como la gente ve esto y sin embargo todavía no caen en por que? No caen sin embargo en el porque fabricaron un “ virus” y luego un mandato que ha violado los derechos humanos y la Ley HIPPA ilegalmente… esta gente trabaja para la subversion en contra de de EUA y Cuba lavandole el cerebro a muchos… el pais se esta cayendo a pedazos y Parece mentira que haya tanto cubano apoyando el comunismo en EUA ciegamenre como aun otros en Cuba despues de tanto hambre …
@@cesarhernandezluis945 Pero es la libertad constitucional de los Estados en decir las leyes que sean aportadas por sus ciudadanos (representantes) y mejor para su pueblo, les guste o no a un grupo u otro.
Muy bien informado pero es erróneo decir que el aborto es un derecho. No se trata de la materialización de una ideología externa. El feto no es un tumor. El derecho a vivir de esa persona está por encima de cualquier derecho o simulación del mismo.
@@felipeluyo6936 por cuestiones del azar vi tu mensaje pero debes mencionarme tocando los 3 puntos en la parte inferior derecha del comentario o no me voy a enterar de lo que me escribes. Y no entiendo lo que dices por cierto.
El aborto NO ES UN DERECHO, porque un derecho no puede estar por encima del otro. El derecho que debe primar es el derecho a la VIDA. Es el derecho fundamental básico, por lo que el aborto no es un derecho, si no la privación del derecho más básico. Cuando se le dice a la gente que el aborto es “un derecho”, piensan que de verdad están perdiendo algo. Si embargo este es solo un discurso de ODIO contra los no nacidos, que no pueden defenderse. La salud de la mujer ser puede garantizar, sin interrumpir la vida que gesta dentro de ella.
La corte vuelve las cosas a su estado original. A nivel legal está claro que el aborto no es un derecho amparado en la Constitución de Los Estados Unidos, ya que el derecho a la privacidad de facto no es ilimitado. Ejemplo el porte, consumo y tráfico de alucinógenos en línea con este argumento no podría estar penado a nivel federal.
Atte: el hipócrita que no adopta ni ayuda a los niños en situación de abandono y que probablemente abandonaría a su novia si sale embarazada (si es que no lo ha hecho ya)
😳 WOW como se nota que la periodista ha dado la noticia con PARCIALIDAD, Señora el aborto no es un derecho es un asesinato. La prensa debe ser sin prejuicios y libre de criterios propios del reportero.
Buen contenido!!!. ♡ sería bueno también que hagan un video sobre la crisis que está viviendo israel con Siria y otros vecinos sé que será de mucha importancia para la audiencia... muchas gracias!!!
Sabemos que el tema es bastante complejo y/o controvertido pero me pregunto, como una mujer tiene el poder de "interrumpir" su embarazo?... es que luego tiene el poder de darle continuidad?...🤔
@@antoniatb5818 tiene razon Raul...interrupción es parar temporalmente algo para luego seguir.....en éste caso es terminación, sólo no quieren que se escuche cómo realmente es
Abortar es matar. Hay un ser humano creándose formándose, indefenso. Tus derechos terminan cuando atentas contra los derechos de ese ser humano, que es el derecho a la vida. Déjalo vivir
Usar proteccion tambien es una decicion Usar las pastillas del dia despues grstuitas tambien es una decicion El unico que se queda sin decicion sobre su vida es el feto
Tienes razón en que obligar a ser madre a alguien que no lo desea está mal, pero en el caso del aborto, ¿no te parece que la persona en cuestión ya es mamá? Digo esto porque su hijo ya existe.
No es interrupción es terminación no se hagan tontos....y ojalá asi las mujeres aprendamos a cuidarnos de embarazos no deseados porque la mayoría son por mujeres en situaciones normales que son descuidadas y permiten a sus parejas que no se protejan
Che vieja retrógrada e ignorante. Interrumpir es cortar la continuidad de algo (lo contrario a la suspensión, en la que ese algo se reanuda después del acto que lo suspende). Agarra un diccionario y cómprate un almanaque 2022
Que pena que solo hables desde tu privilegio , muchas mujeres primero no tienen educación sexual ni anticonceptivos, los casos de violación parece que lo invisibilizas, esto es un retroceso histórico
@@dianabravochaves4586 estamos hablando de Estados Unidos....ahí hay información, anticonceptivos y preservativos gratis...de los demas casos no estoy hablando.
Plan parenhood, menciona que prohíben el derecho al aborto, el derecho a asesinar a un inocente no se le puede llamar derecho, a plan parenhood se le cae el negociazo millonario que tiene debido a la sentencia.
Bueno ¿qué se puede esperar del país que considera la compra de armas un derecho y puedes comprar las que quieras y cuantas quieras bajo la excusa de ser coleccionista? Eso a pesar de que esa ley corresponde a los días de la guerra civil. Pero claro, es que las clínicas de aborto son una mafia que hay que combatir, las empresas que venden armas no son mafia, esas hay que protegerlas.
Creo que no es bueno el derecho al aborto creo que solo debe tener derecho las mujeres violadas ejemplo niñas pero ya cógelo como algo normal habiendo tanta medicina para cuidarse y si no se cuidan también hay medicina para evitar un embarazo tienen 72 horas para usarla.
Obvio se espera del país número 1 del MUNDO Un país democrático q respetan los derechos HUMANOS Y Eeuu influye en el mundo Q no te sorprenda q países de Europa no latam vuelvan a prohibir el aborto de nuevo jsjsj
@@studybooks3395 ¿Para quién? ¿Se dejó de vender alcohol cuando se prohibió? No. Pues tampoco dejará de haber abortos. Serán clandestinos y con riesgos para las mujeres que no puedan pagar un viaje a donde realizarse el procedimiento. Felicidades, han afectado una vez más a un grupo vulnerable.
@@JohanPontmercy todos tenemos derecho a opinión aunque la opinión sea una incongruencia o una desfachatez. Para eso existe el debate y los puntos de vista. En el momento que niegas una opinión, se convierte en totalitarismo.
No hay que dar muchas vueltas,, respetar al creador de la vida, muchas mujeres luchan x tener un bebé mientras otras los matan solo Dios tiene el derecho de hacerlo
Un aplauso 👏🏼 a esos Jueces que hicieron justicia para los bebés que no tienen quien los defiendan de una sociedad que no se tienta el corazón para destrozarlos, si ellos no tienen la culpa de su procreación, somos nosotros los adultos que no asumimos nuestra responsabilidad, porque la mayoría de mujeres que abortan no han sido violadas, mucha fuerza y valor para los jueces.
En Estados Unidos, entre el fin de los años 80 y principios de los 90s, el crimen diario (de todo tipo) creció muchísimo. El criminal medio estaba dibujado como 'joven con o sin mayoría de edad cumplida, de los suburbios, y armado'. Estos individuos causaban estragos por todo el país, y los estadistas y sociólogos no pudieron sino preveer que a finales de los 90s no se podría ni salir a la calle del nivel de inseguridad que habría en el país si las cosas seguían igual. ¡PERO MIRA! A partir de 1994-1995, cuando se esperaba que todo siguiera su curso igual de mal o peor, los delitos de todo tipo empezaron a DESCENDER. Y de los años 1995 a 1999, el crimen público estadounidense BAJÓ a niveles insospechados. ¿Porqué? Se supuso al principio que fue gracias a mayor actividad policial, nuevas legislaciones sobre armas, y a otros cambios de la ley y decisiones burocráticas. Pero se pasó un pequeño detalle por alto: en 1973, siguiendo el caso 'Jane Roe vs Wade', se LEGALIZÓ el aborto en Estados Unidos. Y eso significó que tooooda una generación de jóvenes que hubiera nacido por obligación si el aborto hubiera estado prohibido, esta vez NO NACIÓ. Y ya que la gran parte de los abortos legales se empezaron a realizar, desde 1973, en familias desestructuradas y madres solteras (de donde normalmente salían la mayoría de jóvenes criminales), se pudo establecer que fue el ABORTO lo que impidió que cientos de miles de jóvenes crecieran en entornos desiguales y altamente precarios y se convirtieran en delicuentes.
@@albertodeavila5530 el "estándar del sumo bien"? bueno parece que no has leido mucho la biblia como tal si es cristianismo lo que profesas, no tengo nada en contra de la fe o religión como tal, solo que no es necesario el concepto de dios. solo el sentido común ya responde la pregunta sobre el aborto
La BBC que es de ideología de izquierdas, ve con mucho dolor esta decisión. No se quitó derechos, al contrario, se aseguró el derecho a la vida desde al concepción.
Hace unos años leí un libro titulado “Freakonomics” en el cual se presenta una teoría la cual argumenta que la decadencia del crimen en Nueva York durante la década de los 90’s no fue precisamente por las políticas de mano firme contra la delincuencia por parte del Major Rudy Giuliani sino más bien por el caso Roe vs Wade (1973) …la teoría dice que al despenalizar el aborto, una generación de criminales simplemente no nació y eso ya que de haber nacido habrían nacido y crecido en ambiente poco favorables desde el punto de vista socio económico, lo que los hubiera empujado eventualmente, al crimen.
La compra y posterior desalojo de cientos de propiedades en zonas marginales para la reforma y construcción de barrios nuevos influyó mucho en el descenso de la criminalidad en N.Y.C
¡Maravilloso razonamiento! Contigo está toda la ola de pensamiento comenzada por Nietzche, organizada y "oficializada" por Hitler, y hoy en día sobreviviente en todo corazón neo-Natzi. Disculpa mi irónico comentario. Pero es que razonamientos como el que mencionaste son los que destruyen la fraternidad humana...
Tampoco dejaron nacer Miles de niños que quizás serían doctores, maestros, arquitectos, etc y que iban a traer bienestar y alegría a sus comunidades. Es completamente insensato inferir o suponer que todos llegarían a ser delincuentes 😱🙄
Buen reportaje. Clarísimo. Me pregunto porqué no se hace lo mismo con la venta de armas.... Si el espíritu de limitar el aborto es salvar vidas....lo mismo debería ser con el control a la tenencia de armas.... Claro, en las armas hay un gran negocio... O me equivoco...? Slds desde Chile.
Es porque la despenalización del aborto en 1973 se hizo mediante una interpretación constitucional de la Corte Suprema mientras el derecho a poseer armas es explícito, no depende de la Corte, está claro en la segunda enmienda de la constitucion americana. La única forma de cambiarlo sería hacer otra enmienda constitucional , lo cual es muy difícil porque requiere aprobación por amplias mayorías de las cámaras federales y también de los estados que componene ese país.
@@nelsongamboacepeda9108 además de las aportaciones millonarias de Planned Parenthood a la campaña de Clinton en 2016 y las afiliaciones de todas partes del mundo, me recuerda como ejemplo a la Profam en Guatemala financiada por Planned Parenthood y así en cada país están estas organizaciones de llenándose los bol$$$$illos de la muerte
Desprecio nuestro gobierno por tomar tal decisión. Falta de respeto que un gobierno venga a decidir la vida de una mujer a ser madre o no. Quienes son para entrometerse en sus vidas? Dejen los tecnicismos, esto una decisión de cada mujer. Dejen la hipocresía y preocúpense de asuntos más delicados como las armas.
@@remasher cada estado puede decidir lo mejor es que estado decida no que el gobierno federal intervenga además fue un poder independiente decidió independencia de poderes
Algunas precisiones: el derecho a abortar no existe, el límite de la libertad personal es la libertad de un tercero; en Roe vs Wade, Roe fue alentada a mentir sobre su embarazo para hacerlo más escandaloso, jamás la violaron y además jamás abortó porque al lobby abortista le convenía mantenerla embarazada, dió a luz y dió en adopción, al final admite el fraude del que fue parte, incluso se ha manifestado en contra del fallo que supuestamente la representó, por otro lado, es sensacionalista sugerir las penas por aborto a la mujer cuando se persiguen a los médicos que lo practican, si van a dar información, denla completa, no sé salten detalles a conveniencia
@Alejandra S No es el derecho a la vida el primer derecho de todo ser humano? Un feto, no es un ser humano distinto a la madre que lo abriga? Entonces, es correcto tomar una decisión sobre una vida que no es la propia?
@@carlosmendieta1250 No es un ser humano, y aunque lo fuera, nadie está obligado a mantener contra su voluntad a otro ser con vida. Si así lo fuera, podría utilizarse a seres humanos como bancos de órganos, o usarlos como máquinas de diálisis biológicas. Pero no, nadie está obligado a sustentar con su cuerpo a otro ser humano. Pues imagínate lo absurdo del asunto cuando no es una persona, si no un cúmulo de células.
@@cosillasmiaz8986 La mayoría de las personas no sabe ni lo que es una mórula, una gástrula y una blástula, piensan que ya porque sucedió la fecundación se generó un ser humano y no.
Al fin el mundo esta mejorando, tengo ocho semanas y he escuchado el corazón de mi bebe, que aun esta en la etapa fetal y es ❤ fuerte y lleno de vida 😢😢😢 no puede ser que estemos ciegos y no queramos ver que es un ser humano que siente que quiere vivir ..
Tranquila. Ahora mismo conseguiré una máquina del tiempo, y le aconsejaré a las madres de las pañuelos verdes que las aborten. Es solo ironía. Sabes, me Llamo Jesús Elias, pero no por ser cristiano. Mi parto fue peligroso, mi madre y yo casi morimos, pero fue gracias a mi tío Jesús, que mi mamá mantuvo la calma hasta que llegara el doctor y la atendiera. Me dieron a luz en casa, un 24 de diciembre con todas la clínicas cerradas. Mi mamá decidió llamarme Elias debido a que era un milagro para ella que haya nacido sano a pesar de las complicaciones. Pero la realidad es que conté con una buena madre, que desde antes de nacer me amaba. La mayor arma que tenemos es el amor, este es infinito y nunca desparece, solo se hace más fuerte. Cuidese mucho, que Dios le Bendiga.
Querido Colega defensor de los Bebés, aquel individuo que está a favor del Aborto, es porque Él está lleno de rabia, por no haber sido Abortado, y quiere que le hagan a otros, lo que no hicieron con Él o Ella. Porque su vida la considera un fracaso total, por X causa, y le reprocha a sus Padres, haberlo engendrado, y por eso envidia en forma casi Fanática, y Enfermiza, a los Niños que están siendo Asesinados, antes de Nacer, en los Quirofanos del Mundo. Y si no me creen, contéstenme esto, sin ninguna duda. ¿PORQUÉ LAS MUJERES QUE YA ABORTARON, MUCHAS DE ELLAS TERMINAN SUICIDANDOSE, O TENIENDO MUERTES TRÁGICAS INEXPLICABLES?. Es la ley de Karma, que no se puede evitar, ya sea un día después, o tal vez años más tarde.
Seria bueno hablar de la controvertida organización Planned Parenthood que se habla en el video. Ya que de sin animo de lucro no lo es... me gustaria la opinión objetiva de la BBC NEWS MUNDO. Saludos
USA se está polarizando cada vez más en muchos temas (aborto, inmigración, armas, etc.). Bajo las condiciones adecuadas, eso podría acabar en una guerra civil.
Me parece simpático que la ley que en teoría es una ciencia social más fácil interpretación al fin al cabo depende de las corrientes políticas y ahora que la corte es mayoría conservadora anula su propia decisión. En unos años pueden volver a retractarse y así dependiendo de las creencias de los jueces.
@@jorgedavidbaezfernandez Es interpretación subjetiva, para ti la privacidad del cuerpo tiene más limitaciones de las que podría considerar otra persona
@@jorgedavidbaezfernandez son creencias, ya que la corte estuvo dividida, sin mencionar que todos los jueces que apoyaron la iniciativa se declaran conservadores, definitivamente su decisión va relacionada a sus creencias.
@Fefo precisamente, eso es lo peligroso y más viniendo de un país desarrollado, no digo si fuera un tema que nunca fue tratado por el supremo, pero este no es el caso.
No entiendo a las feministas cuando dicen que se les están violando sus derechos humanos. Cuando se produce un aborto no se le están violando todos los derechos a una criatura que posiblemente es el resultado de la irresponsabilidad de sus padres?
Felicito esta decisión de no al aborto. Toda persona tiene derecho a la protección y el no nacido más por ser el más indefenzo. El ser humano desde el momento de la concepción ya es un ser humano con derechos
Alabado sea nuestro Señor Jesucristo. Por fin algo cuerdo hace la suprema Corte. Es de locos crear leyes que defiendan a los animales cuando un bebé es asesinado en el vientre de la madre y a nadie le parece aberrante. Muchas felicitaciones a esos jueces
Que curioso casí no veo que hagan leyes para el bienestar de los niños, cosa curiosa sobretodo viniendo de un país donde es común que tenga balaceras en las escuelas.
Maltratos en los niños de ahí algunos criminales y psicópatas.
En estados unidos hay mucho maltrato en los niños.
Como cualquier país, peró ellos son de primer mundo.
Ya viene Bro, ya vienen.
Mientras celebremos Este fallo a favor
@@JorgeMartinez-ex9is ?¿
Y la verdad que tenés razón, creo yo que primero deberían de proteger a los niños que ya están con vida y después que se interesen por este tema... Pero bueno, ya sabemos cómo son los estadounidenses también
@@JorgeMartinez-ex9is ya me imagino un republicano sureño racista proponer ilegalizar el porte de armas. Ahí si que anda como perdido jajajaj
Hay que analizar todas las variables. Pero politizar el tema solo con esos fines, se me hace demasiado populista y no en beneficio de la población más vulnerable. Solo ocasionan más problemas en lugar de resolverlos.
Yo soy partidario de pensar que hay que buscar beneficiar a las mayorías de las personas no a la minoría. Además me es raro que EEUU prohiban el aborto si este es un negocio gigante en realidad.
@@mygirlfriendjustletmeandno3444 el aborto no es un derecho amparado en la Constitución de Los Estados Unidos ademas no prohibieron el aborto solo le dieron libertad a cada estado de decidir si quieren ser pro vida o aborta también decidiendo las cantidad de semana o totalmente libre como NY
La foto de perfil tuyo lo dice todo
Cuál población vulnerable? Las que abortan no son violadas son un pequeño porcentaje. Deja andar como borrega sin informarte.
Politizar se refiere a que estar a favor o en contra del aborto en EEUU generalmente va asociado al partido político que apoyas. No Realizarán una resolución para todos porque están casi perfectamente divididos en ambitos politicos. Lo que sea que dicten enojará a un grán número de personas.
Será interesante ver en la práctica si esta decisión tiene impacto sobre el número de abortos. Yo creo que no. Simplemente se hará de manera clandestina. Esto no tiene nada que ver con la vida, sino con el control de un grupo sobre otro.
Hay que respetar a los dos grupos, que ellos decidan, habrá estados que si y otros que no, simple
Sí la tendrá; en todos los países en donde se la despenalizó hubo incrementos.
Despenalización del aborto también puede ser considerada un control de un grupo sobre otro
Exacto. No aprenden de la historia. Cuando prohibieron el alcohol este se empezó a fabricar y vender de forma clandestina con la consecuente violencia asociada.
En este caso se afecta a las mujeres que no pueden pagarse el viaje y estancia a estados que permitan el aborto. Les llevan a procedimientos inseguros y que costará muchas vidas. Otra forma de generar diferencias por nivel socieconomico. Pero bueno, sus limitadas mentes sólo les dan para el primer día de respirar oxígeno de la vida que "salvaron".
@@r.m.4192 Así es, al final lo mejor sería que se decida via plebiscito, y que se respeten todas las posiciones, no por imposición
@@SRivas-nj4ii en realidad no las afecta, porque pueden ir a abortar a algunos estados, inclusive hay ONGs que pagan los gastos, eso quizás pases es países deprimidos cómo los latinos
Un retroceso lamentable Gracias por el informe claro y neutral
La barbarie para ud es un avance... Al abismo claro
Típico d conservadores
Los tiempos cambian
Siempre se habla el derecho al aborto y mi cuerpo yo decido pero nunca explican la forma que se practica un aborto y lo que los pobres bebés pasan al ser desmembrados en el utero de la que debería protegerlos. Derecho a los bebés no nacidos.
@@saravazquez6467 "Pobres bebés" (Que realmente deberían ser llamados fetos) Pobres son los niños que pasan hambruna y se ven obligados a trabajar para vivir.
¡Gracias a Dios Santo, que ilumina las mentes y resplandece la Luz sobre las tinieblas!
Me resulta gracioso que el hecho de un ovulo fecundado no le llaman vida, sin embargo si encuentran bacterias en Marte si lo llaman vida.
(El ejemplo fue para dar contexto a la vida celular)
Comparto plenamente tu concepto!
Completamente de acuerdo 👌
exacto
Pero una cosa distinta es llamarlo bebé, cosa que muchos provida hacen
@@ALEX-fq7hh En efecto el nombre correcto es ser humano o en su defecto Vida.
Exelente noticia, bien por estos jueces 💙💙💙👶
Son todos mis hijitos, providas y proaborto, a todos les doy 3 palmaditas en las nalgas y los educo por ignorantes.
No.
@@raulgarcia6981 🤷?
No
Muy ilustrativo para entender el tema.
Saludos a todos.! Gracias a Liliet por esta entrega. El aborto siempre será un tema difícil, controvertido y hasta escabroso en cualquier parte del mundo. Ahora, en una sociedad como la estadounidense, donde los extremos culturales y religiosos se tocan, es más difícil todavía. Eso va traer cola para rato...
Sin mayor preámbulo, coincido totalmente en su respuesta. Tenga usted un excelente domingo y saludos desde Mx.
Jamás será una decisión difícil o controversial defender la vida.
Los extremistas son personas como usted que en ves de ser empático y defender la vida apoya a posturas de muerte.
@@mirinolita
Sin mayor masa encefálica, ni que que pensar solo le sigo a usted querrás decir... 🙄
@@Sinceramente. solo expongo mi punto de vista y jámas insulte a nadie. Se llama TOLERANCIA. Sr; le deseo tenga usted, un excelente día.
El aborto es un tema de salud pública.
LA VIDA ES SAGRADA. ES NECESARIO INFORMAR Y FORMAR A LAS MUJERES.
Tonturas
Entonces que hacemos?
@@rabita-4136 Siempre haz lo que quieras con tu cuerpo, es tuyo
Lo que hay que hacer es educación sexual en ese país y en todo el mundo
Tienes razón, pero todo proviene de la familia y hay una nueva filosofía de vida que convierte la libertad en libertinaje. Ya nadie quiere hacerse responsable ni del matrimonio, ni de sus hijos, ni de sus padres, ni de su embarazo. Promueven que la solución es la vía fácil y no la educación. Estamos mal...
y sobre todo incentivar a que los hombres se hagan las vasectomías, ningún método anticonceptivo femenino es 100% efectivo.
Es solo que no queremos matar a los bebés.
Cuando el plan Patherhood quiere imponer el aborto en el resto de los países en vías de desarrollo la realidad es que los Americanos también se oponen a esta práctica.
imponer? aunque se reconozca el aborto como un derecho, nadie las obliga a abortar, besti@,
Ningun estado IMPONE el aborto. Es una decisión libre de las mujeres.
@@carminaburana5032 de todas formas es algo horrible. Es como si se permitiera el 4s3s1n4t0
@@carminaburana5032 🤣🤣🤣
@@vale3946 ??????. No entiendo...
Hay que decir que el aborto en USA es un GRANN negocio y eso va a tener mucha batalla
No mayor que el de venta de armas y sin embargo esta si está protegida ¿alguna idea de por qué? Te ayudo, la ANR contribuye $$$$ a las campañas políticas y el gobierno desde años. Así que no vengan con el cuento de "si a la vida"
@@SRivas-nj4ii Te digo que en el resto de América si que es un negocio y mas grande que el de las armas, ademas, ya de por si ambos son negocios, de donde crees que los progres sacan el dinero pada sus campañas? De Planned Parenthood ya que es un GRAN negocio para ellos.
Un embarazo no se interrumpe se finaliza o termina ya que en ningún momento se reanuda
Cierto. Ese fue el verso de batalla
Interrumpir es cortar la continuidad de algo, entonces es correcta la frase interrupción del embarazo.
@@FRANCRUB Interrumpir no es cortar... por ejemplo si yo interrumpo una reunión no se finaliza ya que cuando terminé mi "interrupción" se puede reanudar. Un abortó no 👀👍
@@eqschuster Te aclaro dos cosas, busca la definición de interrupción. Una interrupción no necesariamente es temporal, puede ser definitiva. En tu ejemplo, si interrumpes una reunión, puede que continúe o puede que no, puede que las personas se vayan y termine la reunión por tu interrupción.
Que buena aclaración. Obvia pero no por eso evidente.
Pensé que la BBC informaba, y no era tomar posición 😅
Ante la vida solo hay dos posiciones y la BBC y cualquier entidad o persona tiene el derecho a tomar posición y yo diría que hasta el deber.
@@JorgeFernandez-ww2np los medios debe ser únicamente lectores de noticias, no hacer editorial, tomar partido o ser vocero de cierta gente o intereses, pero eso en realidad en ningún medio y país ocurre.
@@anaquintero9841 Ni debe ocurrir. La objetividad es solo un ideal imposible de cumplir, pues nadie puede salirse de su condición de humano para hablar sobre algo.
La Mujer debe “Decidir sobre su Cuerpo”…Pero No “Sobre la Vida” de su hij@, el Aborto es el Peor Feminicidio que Existe
¿Feminicidio? ¿Si el feto es varón también es feminicidio? Talvez tú quieres decir "filicidio"
Exacto
Se le dice feminicidio cuando asesinan a mujeres perpetrado por los hombres.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Y hablan del aborto, como si fuera sacarse una muela algo así. Es una vida desde la concepción! Exelente decisión de esos jueces!!
Y cuando es por violación???
Mi bro esa diferencia entre una muela y un feto no es tanta como usted piensa.
En EEUU durante los 80s y principios de los 90s había mucho crimen. Pero durante los 90s, contra todo pronóstico, el crimen cayó. Y sabes porqué? Porque en 1973 se había otorgado el derecho al ABORTO, lo que impidió que cientos de miles de personas nacieran en entornos precarios sin educación y en total desigualdad y se convirtieran en delincuentes. ¿Qué opinas de esto?
En hora buena que bien. Toda vida es sagrada.
Tambien la de los q mueren bajo las armas de libre adquisicion.
@@carminaburana5032 exacto, absolutamente todas las vidas son sagradas y merecen ser protegidas.
no es mayoría conservadora, es mayoría pensante y coherente con la ciencia que dictamina vida desde la concepción!
El resultado de la fecundación humana (la concepción) es una sola célula, el cigoto. ¿Cómo se puede tratar a una célula cómo persona? Millones de células vivas se mueren cada día en nuestros cuerpos, pero no son personas y no es alguna tragedia.
Usted no tiene ni idea de ciencia, no contamine el buen nombre de una herramienta tan importante como la ciencia con sus creencias.
Si supiera de lo que habla entonces sabría que no existe tal linea entre lo inerte y lo vivo.
Gracias.
No soy abogado pero cuesta creer que el aborto por el solo hecho de necesitarlo o desearlo se convierta en un “derecho” (privilegio o exención sustentada en la dignidad humana). No hay manifestaciones por los derechos a la infancia o ancianidad segura o digna. El aborto tiene tanto marketing porque es “un negocio” que ha llegado para ofrecer una solución a una necesidad o deseo de una persona. No hay “negocio rentable” abogando por una infancia o ancianidad segura o digna, entonces pensemos críticamente de qué se habla y no nos dejemos llevar por las palabras.
MAS SI ES UN NEGROCIO DE LOS ANGLO JUDIOS BUENO EN ESTE CANAL DE LA LEGION EXTRANJERA ANGLO JUDIA EN HISPANOAMERICA TODO ES POSIBLE!
Supongo que hay personas buenas como tu que no les importaria dar un 50% mas de impuestos, pero habemos personas que no nos beneficiaria mucho eso 🤔
Es una cuestión de salud.
No todos los fetos son viables, no todos los abortos se dan porque la madre quiere deshacerse del feto.
Los abortos espontaneos ocurren, y ahora esas mujeres que si lo necesitan para salvar su vida, se van a morir en los estados donde este prohibido o penalizado.
@@Kyvernavt
Estás tomando un mínimo de casos y los estás haciendo pasar por la norma. Además, desde siempre se ha priorizado la vida de la madre.
@@jemug15 en ningun momento he dicho que es la norma, digo que ocurre y que es una realidad.
Si se estigmatiza el aborto, incluso las mujeres que lo necesitan (como las que tienen muerte fetal o un embarazo ectopico) van a dudar mucho en ir a buscar ayuda, y tambien pueden sufrir violencia médica (personal medico tratandolas mal por abortar).
Es era una realidad antes de que tumbaran Roe v. Wade, puede que se ponga peor.
Recordemos que los que hacen leyes no siempre tienen buen sustento médico a la hora de decidir. Algunos dan prioridad a sus creencias antes que a la realidad.
Tengo entendido que en Missouri incluso se habia discutido si se deberían prohibir los abortos en casos de embarazo ectopico [notese que embarazo ectopico = no viable y letal para la mujer], creo que por suerte alguien les hizo caer en cuenta de que eso significa condenar a muerte a las pacientes.
Bendito Dios por este triunfo y fin del aborto , en este país ,es un ejemplo para nosotros y echar abajo estás supuestas leyes , que son de muerte , el que teme a Dios se salvará
jajajajaja
Creo que no entendiste amiga
A mi lo que me sorprende hombres latinoamericanos hablando del derecho a nacer, cuando en América Latina el 80% de los hombres no se hacen cargo de sus hijos, pero bueno..... lo importante es tener la razón
De donde sacaste ese dato? En mi país la ley obliga al que no quiere.
Gracias por tu comentario Jeffry tienes toda la razón, la ley si es que les saca algo, es mínimo con lo que ni un gato se alimenta. Los que más defienden el caso son los que menos aportan en el momento.
80%????
Y tú eres Justamente un hombre Latinoaméricano hablando del mismo tema 🤣🤣🤣🤣🤣 aunque no me sorprendería que tengas razón con lo del 80% Latinoamérica salvo 3 o 4 países ya demostró ser un basurero continental
@@alejandrocruz6012 claro que soy un hombre latinoamericano, pero soy consciente no como la mayoría que son unos irresponsables que dejan a los hijos abandonados con la madre y se largan como sin nada
¿No es más facil, más ético, más moral, más cristiano, más humano, usar un método anticonceptivo y evitar el embarazo? asesinar un niño en el vientre de su madre no les parece algo horroroso pero se conmocionan cuando un loco llegar con un rifle asesinando indiscriminadamente.
Es q no es lo mismo cari. No hay punto de comparación y te guste o no se seguirá realizando pero de forma ilegal. El aborto no es algo agradable para nadie pero en muchos casos es la mejor opción para personas que han sido violadas, cusndo el feto pone en peligro la vida de la madre o cuando el anticonceptivo falla. Para madres adolescentes o con pocos recursos económicos.
@@angelasuarez9401 Una madre hasta es capaz de morirse por sus hijos. Eso que dices son los problemas en los que deberian enfocarse.
@@laura777selena "Una madre es capaz de morirse hasta por sus hijos" Nuevamente, otro día viendo a personas romantizar la maternidad. Ser madre no es sólo un sentimiento, te conviertes en madre cuando tienes uno en camino. Y no, no todas las madres aman a sus hijos. El único lazo fuerte que hay es la maternidad deseada.
@@angelasuarez9401 respecto a la falla de los anticonceptivos, estos nunca fueron hechos para evitar el embarazo, sino para reducir las probabilidades de concebir durante y después del sexo. Además, el sexo es meramente un acto para perpetuar la especie, por eso la satisfacción sexual se encuentra como recompensa en el acto del coito. Por algo somos racionales respecto a las consecuencias del sexo, por eso, es muy irresponsable que sabiendo que se tiene pocos recursos económicos, un(a) joven realize este acto sabiendo que siempre va a haber riesgos de embarazo. Simplemente el aborto por pocos recursos económicos sería quitar responsabilidades y un retroceso como evolución humana, ya que los animales hacen lo mismo, pero con los hijos ya nacidos.
Respecto a la violación, es de los casos donde abortar si está justificado, no solo porque la maternidad aparece cuando el hijo es concebido sin el rechazo o violencia, también porque la violación entre parientes familiares daría como resultado la aparición de enfermedades que podrían ser hereditarias, sin mencionar que la víctima tendría que llevar un obligatorio régimen de alimentación o que en el momento del parto esta pueda morir. Sobre el feto que pone en peligro a la madre, este puede ser de libre debate, ya que la mayoría de los casos la madre elegirá morir por sus hijos, a no ser que ocurran casos como que el hijo muera se todas formas u otros casos que me da pereza contar xd
Lo que pasa es que su religion es una de tantas… y muchos ni en religiones creen. Así que cristiano puede ser, pero así como alguien sigue reglas de religiones que usted llamaría paganas, sus valores pueden ser irrelevantes para quienes no comparten sus creencias.
Yo como Liberal estoy en contra del Aborto!... Y no es por una cuestión religiosa...es por una cuestión filosófica, de la Biología ( en la concepción ese ser ya tiene un ADN distinto) y por qué es una cuestión de Justicia. Muchos dicen q no es de Liberal aceptar o pedir la intervención del Estado sobre una decisión así...pero yo lo que les recuerdo es que la Justicia...la Justicia Consuetudinaria estuvo antes q el Propio Estado. Acá hay dos individuos, la madre y ese ser humano en el Vientre( en Evolución, pero único e irrepetible)...y la la justicia debe pregonar y asegurar la igualdad ante la ley!... La sociedad, aunque no fuera atraves del Estado puede si no es un caso particular, que no dañe a ese vulnerable. Es una discusión profunda y para plantearse en un futuro, si en este caso se preserven las dos vidas, al tiempo q se facilite la adopción y se indemnice a esa madre, que no quería tenerlo...( Leer la Ética de la Emergencia de AyRand)
Eso eso
el derecho a la vida la tiene DIOS... Solo el es soberano.
Dios es tan real como los unicornios rozados.
Muy buena explicacion porque incluye la posibilidad de una ley federal que otorgue ese derecho. No solo los estados individualmente. Lo que dice la corte suprema es que el aborto no esta incluido en la constitucion y cualquier regulacion al respecto corresponde a la o las camaras legislativas. Eso es todo.
Bueno sucede lo mismo con el matrimonio igualitario que tampoco está incluido en la Constitución
Es muy triste tener que explicar porque asesinar a tu propio hijo inocente no nacido está mal, muy mal, casi no hay abortos por violacion, casi todos los abortos es por promiscuas, “y vi a las mujeres que habían asesinado a sus hijos antes de nacer, estaban sumergidas en lodo hirviendo asta la cabeza, y delante de ellas había demonios que parecían bebés y les salían de sus ojos como rayos de fuego que torturaban a los ojos de ellas”
Definitivamente la raza humana decide si ser la reina de este planeta o, por el contrario , destruir su esencia y supremacia como ser espiritual y trascendente.
creo que te estás confundiendo, el aborto ya no es reconocido como un derecho, significa que ya no es algo exigible por parte de los ciudadanos, entonces las leyes legislativas no te pueden conceder derechos, los derechos ya están, las leyes legislativas tienen la potestad de penalizar o no el aborto por que precisamente ya no es un derecho.
Tengo una duda. La constitución no habla de cosas inventadas en los últimos 200 años. ¿ Cómo es que hay leyes para estas cosas?
Buen fallo, seguir adelante por los derechos del que no se puede defender aún.
Hay oportunidad para la gente
Le vas a pagar tu la sanidad al recién nacido con problemas? Le vas a dar educación y una vida digna?
Retrógrados tercermundistas.
Es muy difícil hacer un análisis. En un mundo enteramente dogmatizado, porque si enfocas en los " derechos de quien no se puede defender" estas pasando por encima del derecho de una persona que tendrá su "porque" para suspender el embarazo.
No hay 2 caras de La Moneda, hay mucho que analizar, porque también hay un sin número de niños maltratados, en todo sentido ( ahora mismo sí investigas te asombrará saber que hay una gran cantidad de niños desaparecidos , que nadie toma voz para hablar de los derechos de ellos a la vida)sin una guía real para encausar lo a SER un humano funcional.
Es una utopía que los humanos seamos conscientes.
@@lizo9189 a ver Liz ese que tu llamas "suspender" es un eufemismo te animo a llamar las cosas por su nombre, se llama A s e s i n a t O. Ahora si quieres hacer la suma cero con eso de que muchos sufren y muchos otros desaparecen, no es una excusa. Existen tambien el entregar al hojo, hay muchas parejas que querrán cuidarlo. sin embargo si la mujer ab0rta puede que se deshaga del problema por el momento pero las secuelas psicológicas vienen con los años. Si enseñas a chicas jóvenes que puedan ab0rtar lo que haces es deshumanizarlas muchas de ellas llegan a tener una adultez con depresión, sUicid0, autoestima. Por el contrario entender el valor de la vida de mujeres que se arrepintieron han crecido como personas y han cambiado para bien. Me respondes una pregunta, como ser humano habiendo tu Ab0rtado ¿eres moral y eticamente mejor? estamos claros que esta práctica como la autanasia es un retroceso personal. "somos libres de nuestros actos, pero no de las consecuencias de ellos"
Le entiendo y no pretendo crear una polémica, ni molestarle en ningún grado.
Se que debemos trabajar en nuestros propios Dolores emocionales. Pero no es igual la palabra suspender a asesinato .
De por medio hay asesinato a que. Porque aún no es una persona.
Usted mismo habla de varios factores y luego se inclina a el factor de chicas jóvenes que se deshumanizan.( pero si ya estamos deshumanizados)
Y sí la solución es adoptar , hay muchos niños en hospicios. Que nadie adopta.
De primera mano conozco a adoptados y propios que están en drogas e inadecuadamente cuidados por padres.
La respuesta a su pregunta tiene variables a abordar, y la libertad no existe.
La libertad es un estado mental libre de dogmas.
El aborto se debería despenalizar en casos específicos como violación, o para salvar la vida de la madre, y aunque estos tipos de abortos estén permitidos por la ley , muchas mujeres optarán por tener al hijo y no abortar, nadie las obliga a abortar como varios boca suelta vienen a decir, lo malo es promover el aborto como si fuera otro método anticonceptivo tardío
Estoy de acuerdo cn la despenalizacion en CASOS DE VIOLACION siempre y cuando muestren evidencia médica y denuncia ante la policia
Entre 600mil y 800mil abortos practicados en un año en Estados Unidos ¿Crees que son mujeres violadas? Esa es la excusa para convencer a los incautos. El aborto es usado en su mayoría por parejas irresponsables, esa es la verdad.
Saludos, Jean!
Me parece que siempre la ley ha permitido que el médico salve la madre cuando la vida del bebé y ella esté en juego. Aún en este contexto, muchas madres preferirían que, si sólo se puede salvar a uno, elegirían que se salvara a su amado hijo o hija. Por otro lado, el crimen del violador no tiene porqué pagarlo con su vida el bebé. Darlo en adopción (si no lo deseas tener) sería mil veces mejor que despedazarlo y tirarlo a la basura! La abrumadora mayoría de casos de embarazos no deseados son por descuido y no por violación. Preferir ser asesina y matar a quien muy posiblemente fuera a ser la persona por quien darías tu vida antes que pasar una vergüenza, es la más grande de todas las estupideces en todo el universo!! Hay opciones. No hay excusas! Ser inteligentes es evitar meterte en un embarazo no deseado. Ser sabios es no asesinar tu hija o hijo pues con el matas lo mejor de ti.
Estar en el lado correcto nunca fue lo más popular pero si lo que realmente te conviene en el momento más importante de todos: Cuando tu vida, esta, termine para estar (si hicistelo correcto) feliz por siempre en tu verdadero hogar con AQUEL que te trajo aquí, te ama a ti y a tus hijos!
Dios te bendiga, Jean! 😇😚
@@edwardreyes3196 te destacaste con tu comentario, te apoyo completamente aunque nunca lo había visto desde ese punto de vista. Excelente.
Es un mito pensar que los doctores matan a la madre para salvar al niño en caso de riesgo. Los doctores hacen lo que ellos consideran adecuado. En mi país el aborto es ilegal y nadie está en los hospitales supervisando que los doctores maten a la madre para salvar al niño. Las estadísticas donde la madre muere y se salva el bebé son falsas. A cuántas personas conocemos con esos casos?
🎉⚠️🎉⚠️🎉Estos mal llamados "progres", están tirando espuma por la boca por esta corrección histórica, ¡BRAVO!
Según la presentadora: "se verán privadas de este derecho" "la persecución del aborto..." Por favor!! ¿Cuál derecho? El aborto nunca ha sido un derecho, estos jueces lo que están haciendo es corrigiendo la insensatez de 1973. BBC tratando de influenciar en vez de abstenerse de dar su "opinión" personal, ¿a qué le tiene miedo BBC?
A los progres que los financian
Estás en lo correcto nunca fue un derecho "constitucional" y por eso le corresponde a cada estado mediante sus gobernantes decidirlo y no a nivel federal
Que se puede esperar de la misma empresa que promueve y defiende el lenguaje inclusivo.
Excelente explicación. Muchas gracias por compartir. ☺❤
El mejor fallo en los últimos años
Vuelve Estados Unidos a respetar el derecho humano básico: derecho a la vida del ser humano que está por nacer
Que los hombres sean fieles y responsables con sus hijos.
Tan fácil decirlo jajajaja
eso no va a pasar
@@lia-op5305 exacto, eso no va a pasar. Para los hombres es muy fácil "abortar" simplemente huyendo, pero la gente es tan hipócrita (sobre todo los hombres pro-parto) que tildan a la mujer de "as3sin4" si quiere abortar, pero de los hombres no se dice nada verdad?
Excelente servicio de 40 DIAS POR LA VIDA, orgullosa de su trabajo.
El aborto nunca ha sido un derecho constitucional en los Estados Unidos, ninguna Enmienda de la Constituci'on aborda el tema. En el pasado los jueces de la Corte Suprema interpretaron otra cosa y se respet'o su decisión, esa es la realidad y tarde o temprano esa medida de facto sería desechada. Ahora es importante que se respete esta nueva decisión por el bien de la nación. Otra cosa, decir que con una ley se resuelve el asunto es una fake news total, no se puede hacer una ley de espaldas a la Constitución o seía nuevamente impugnada en los tribunales. Lo único que queda es hacer una modificación o enmienda a la Constitución, pero ya eso es más complicado pues ahorita mismo no se lograría la mayoría requerida. En cuanto a las declaraciones del Ejecutivo Federal, sin comentarios: es lamentable que se hagan este tipo de declaraciones incendiarias precisamente desde el lugar donde m'as se debe respetar las decisiones de la Corte Suprema.
Yo no entiendo bien, entonces? si el aborto no está en la Constitución , porque las armas que ni soñaban existir en esa época si, si vamos a respetar la Constitución,deberíamos usar mosquetes, que son las armas que fueron aprobadas por los padres de la Patria.
@@elenahernandez4792 me temo que estás un poquito muy equivocado, cuando se redactó la segunda enmienda se tuvo bien en cuenta que no importaba el desarrollo tecnológico de la insdustria armamentista para que la ley siguiera vigente. Es como decir, la libertad de expresión no es tan importante porque cuando se redactó esa otra ley no teniamos facebook. God Bless America.
@@elenahernandez4792 con todo respeto pero que comentario tan mas ignorante!
@@tonyb914 y dónde en la Constitución dice que se tenía en cuenta los avances tecnológicos de las armas? Dónde dice que el aborto no era una decisión personal? Creo que se quiere usar la Constitución , no interpretarla.
@@elenahernandez4792 Pues sí está el tema de las armas de fuego en la Constitución y por eso es tan complicado regularlo. Ah! y cua do se escribe una Carta Magna no se anda escribiendo si son mosquetes o AR-15, son luego las leyes las que especifican más sobre el tema.
Para mí el aborto se ha politizado de manera innecesaria, no se está prohibiendo de manera explícita en todo el país, sino se le da la facultad de decisión a cada estado y si ese estado decide limitarlo o prohibirlo significa que de base la sociedad de ese estado está en contra; para mí lo más le molesta al gobierno federal es que ha perdido poder sobre los estados, algo que siempre genera tensión.
Ya no se respalda en la constitucion
Creo que a simple vista realmente no generaría un cambio drástico, pero tampoco hay que engañarnos, muchos de esos estados tomaran decisiones de prohibición con base en creencias, más que en la necesidad social y es ahí donde se encuentra el riesgo.
Dejeme decirle que detras de esto hay algo peor y es que la elite Illuminati de la que Forman parte muchos democrats son pedofilos y humans traffickers por eso apoyan el aborto tan obsesivamente, por años el trafico. Si las personas fueran a las noticias reales y no estas supieran de que se trata en verdad, es denigrante como la gente ve esto y sin embargo todavía no caen en por que? No caen sin embargo en el porque fabricaron un “ virus” y luego un mandato que ha violado los derechos humanos y la Ley HIPPA ilegalmente… esta gente trabaja para la subversion en contra de de EUA y Cuba lavandole el cerebro a muchos… el pais se esta cayendo a pedazos y Parece mentira que haya tanto cubano apoyando el comunismo en EUA ciegamenre como aun otros en Cuba despues de tanto hambre …
@@cesarhernandezluis945 Pero es la libertad constitucional de los Estados en decir las leyes que sean aportadas por sus ciudadanos (representantes) y mejor para su pueblo, les guste o no a un grupo u otro.
26 estados prohibirán el aborto para fines de junio y probablemente se adhieran más.
¡La victoria de la vida ya está!
Muy bien informado pero es erróneo decir que el aborto es un derecho. No se trata de la materialización de una ideología externa. El feto no es un tumor. El derecho a vivir de esa persona está por encima de cualquier derecho o simulación del mismo.
Claro, si no ¿con que fundamentos le dices a un niño "no dispares a tus compañeros de clase"?
A pues les dices que el feto no esta vivo pero sus compañeros si.
Es por la vida en si.
@@felipeluyo6936 por cuestiones del azar vi tu mensaje pero debes mencionarme tocando los 3 puntos en la parte inferior derecha del comentario o no me voy a enterar de lo que me escribes.
Y no entiendo lo que dices por cierto.
@@santiinmortal entonces le mentimos al nene y le decimos que el feto no está vivo...
no se le miente a los niños con semejante cosa
Por fin se hace un poco de justicia a los seres humanos más indefensos e inocentes. ¡¡¡Viva la SCJ de EUA!!!
Viva
El aborto NO ES UN DERECHO, porque un derecho no puede estar por encima del otro. El derecho que debe primar es el derecho a la VIDA. Es el derecho fundamental básico, por lo que el aborto no es un derecho, si no la privación del derecho más básico. Cuando se le dice a la gente que el aborto es “un derecho”, piensan que de verdad están perdiendo algo. Si embargo este es solo un discurso de ODIO contra los no nacidos, que no pueden defenderse. La salud de la mujer ser puede garantizar, sin interrumpir la vida que gesta dentro de ella.
La corte vuelve las cosas a su estado original. A nivel legal está claro que el aborto no es un derecho amparado en la Constitución de Los Estados Unidos, ya que el derecho a la privacidad de facto no es ilimitado. Ejemplo el porte, consumo y tráfico de alucinógenos en línea con este argumento no podría estar penado a nivel federal.
Esperemos se extienda por todo el mundo... si a la vida.
🤣🤣🤣
Atte: el hipócrita que no adopta ni ayuda a los niños en situación de abandono y que probablemente abandonaría a su novia si sale embarazada (si es que no lo ha hecho ya)
La vida es sagrada y punto.
😳 WOW como se nota que la periodista ha dado la noticia con PARCIALIDAD,
Señora el aborto no es un derecho es un asesinato.
La prensa debe ser sin prejuicios y libre de criterios propios del reportero.
Buen contenido!!!.
♡ sería bueno también que hagan un video sobre la crisis que está viviendo israel con Siria y otros vecinos sé que será de mucha importancia para la audiencia... muchas gracias!!!
26 estados prohibirán el aborto para fines de junio y probablemente se adhieran más.
¡La victoria ya está!💙💙💙💙💙
Sabemos que el tema es bastante complejo y/o controvertido pero me pregunto, como una mujer tiene el poder de "interrumpir" su embarazo?... es que luego tiene el poder de darle continuidad?...🤔
Si lo interrumpe como le va ha dar continuidad
@@antoniatb5818 tiene razon Raul...interrupción es parar temporalmente algo para luego seguir.....en éste caso es terminación, sólo no quieren que se escuche cómo realmente es
Tienes toda la razón, esa expresión es simplemente un engaño para esconder la muerte cruel de un ser humano inocente
Gloria a Dios ! Si a la vida !! Nunca mas la cultura de la muerte.
Abortar es matar. Hay un ser humano creándose formándose, indefenso. Tus derechos terminan cuando atentas contra los derechos de ese ser humano, que es el derecho a la vida. Déjalo vivir
😢... Opino que eso es una desicion, que uno puede escoger su camino. Y que obligar prácticamente a alguien que no lo desea esta mal.
Usar proteccion tambien es una decicion
Usar las pastillas del dia despues grstuitas tambien es una decicion
El unico que se queda sin decicion sobre su vida es el feto
Tienes razón en que obligar a ser madre a alguien que no lo desea está mal, pero en el caso del aborto, ¿no te parece que la persona en cuestión ya es mamá? Digo esto porque su hijo ya existe.
@@ramitasdegardenia.9495 no es madre hasta que el bebé nace.
@@artale2582 , por qué amigo?
No es interrupción es terminación no se hagan tontos....y ojalá asi las mujeres aprendamos a cuidarnos de embarazos no deseados porque la mayoría son por mujeres en situaciones normales que son descuidadas y permiten a sus parejas que no se protejan
Che vieja retrógrada e ignorante. Interrumpir es cortar la continuidad de algo (lo contrario a la suspensión, en la que ese algo se reanuda después del acto que lo suspende). Agarra un diccionario y cómprate un almanaque 2022
Que pena que solo hables desde tu privilegio , muchas mujeres primero no tienen educación sexual ni anticonceptivos, los casos de violación parece que lo invisibilizas, esto es un retroceso histórico
@@dianabravochaves4586 bien dicho!!!
@@dianabravochaves4586 estamos hablando de Estados Unidos....ahí hay información, anticonceptivos y preservativos gratis...de los demas casos no estoy hablando.
Muy bien por la Corte Suprema vida antes que muerte.
Plan parenhood, menciona que prohíben el derecho al aborto, el derecho a asesinar a un inocente no se le puede llamar derecho, a plan parenhood se le cae el negociazo millonario que tiene debido a la sentencia.
NO ES INTERRUPCIÓN ES ASESINATO.
Bueno ¿qué se puede esperar del país que considera la compra de armas un derecho y puedes comprar las que quieras y cuantas quieras bajo la excusa de ser coleccionista? Eso a pesar de que esa ley corresponde a los días de la guerra civil.
Pero claro, es que las clínicas de aborto son una mafia que hay que combatir, las empresas que venden armas no son mafia, esas hay que protegerlas.
Creo que no es bueno el derecho al aborto creo que solo debe tener derecho las mujeres violadas ejemplo niñas pero ya cógelo como algo normal habiendo tanta medicina para cuidarse y si no se cuidan también hay medicina para evitar un embarazo tienen 72 horas para usarla.
un paso a la vez... de todas formas excelente noticia
Obvio se espera del país número 1 del MUNDO
Un país democrático q respetan los derechos HUMANOS
Y Eeuu influye en el mundo
Q no te sorprenda q países de Europa no latam vuelvan a prohibir el aborto de nuevo jsjsj
@@studybooks3395 ¿Para quién? ¿Se dejó de vender alcohol cuando se prohibió? No. Pues tampoco dejará de haber abortos. Serán clandestinos y con riesgos para las mujeres que no puedan pagar un viaje a donde realizarse el procedimiento. Felicidades, han afectado una vez más a un grupo vulnerable.
Las armas aparecen en la Constitución estadounidense, el aborto no
Excelente
Adios al aborto. Excelente noticia.
No útero = no opinión.
@@JohanPontmercy todos tenemos derecho a opinión aunque la opinión sea una incongruencia o una desfachatez. Para eso existe el debate y los puntos de vista. En el momento que niegas una opinión, se convierte en totalitarismo.
@@JohanPontmercy En serio? dile esa estupidez a Clarence Thomas. La opinión que cambio la historia.
Tantas buenas noticias, bendito sea Dios...
No hay que dar muchas vueltas,, respetar al creador de la vida, muchas mujeres luchan x tener un bebé mientras otras los matan solo Dios tiene el derecho de hacerlo
Un aplauso 👏🏼 a esos Jueces que hicieron justicia para los bebés que no tienen quien los defiendan de una sociedad que no se tienta el corazón para destrozarlos, si ellos no tienen la culpa de su procreación, somos nosotros los adultos que no asumimos nuestra responsabilidad, porque la mayoría de mujeres que abortan no han sido violadas, mucha fuerza y valor para los jueces.
👏👏👏
Si señora vaya a adoptar a todos los niños que serán maltratados y abandonados después de esta decisión
En Estados Unidos, entre el fin de los años 80 y principios de los 90s, el crimen diario (de todo tipo) creció muchísimo. El criminal medio estaba dibujado como 'joven con o sin mayoría de edad cumplida, de los suburbios, y armado'. Estos individuos causaban estragos por todo el país, y los estadistas y sociólogos no pudieron sino preveer que a finales de los 90s no se podría ni salir a la calle del nivel de inseguridad que habría en el país si las cosas seguían igual. ¡PERO MIRA! A partir de 1994-1995, cuando se esperaba que todo siguiera su curso igual de mal o peor, los delitos de todo tipo empezaron a DESCENDER. Y de los años 1995 a 1999, el crimen público estadounidense BAJÓ a niveles insospechados. ¿Porqué? Se supuso al principio que fue gracias a mayor actividad policial, nuevas legislaciones sobre armas, y a otros cambios de la ley y decisiones burocráticas. Pero se pasó un pequeño detalle por alto: en 1973, siguiendo el caso 'Jane Roe vs Wade', se LEGALIZÓ el aborto en Estados Unidos. Y eso significó que tooooda una generación de jóvenes que hubiera nacido por obligación si el aborto hubiera estado prohibido, esta vez NO NACIÓ. Y ya que la gran parte de los abortos legales se empezaron a realizar, desde 1973, en familias desestructuradas y madres solteras (de donde normalmente salían la mayoría de jóvenes criminales), se pudo establecer que fue el ABORTO lo que impidió que cientos de miles de jóvenes crecieran en entornos desiguales y altamente precarios y se convirtieran en delicuentes.
Se reconoce el DERECHO A VIVIR ... excelente!!!
Gloria a Dios
no se necesita el concepto de dios para aceptar que el aborto es una estupidez
@@wilfredv1930 si es necesario ya que el Señor es el estándar del sumo bien.
@@albertodeavila5530 el "estándar del sumo bien"? bueno parece que no has leido mucho la biblia como tal si es cristianismo lo que profesas, no tengo nada en contra de la fe o religión como tal, solo que no es necesario el concepto de dios. solo el sentido común ya responde la pregunta sobre el aborto
@@wilfredv1930 la he leído y se interpretarla, como sea me alegro que se haya derogado tal ley.
Bravo por la Corte!!!! 💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙
5:10 *Fallo historico* no puedo encontrar mejores palabras para describir este suceso
en ese contexto fallo es una palabra de jerga legal
Buena información,sin embargo en ese país es muy complejo por la autonomía de los estados y no unifica un criterio en relación al tema.
Gracias a Dios es así, pues cada Estado es distinto y se acomodan mejor de acuerdo a lo que quieren sus habitantes.
@@miguelfernandez414 no es gracias a Dios, es gracias a los imbeciles
En New Jersey seguirá siendo legal he visto muchos planet parenthood
Lo mejor que pudo hacer! Admiro a esos jueces 🙏🏻!
La BBC que es de ideología de izquierdas, ve con mucho dolor esta decisión. No se quitó derechos, al contrario, se aseguró el derecho a la vida desde al concepción.
Muy bien.
Es un retroceso inmenso... Ojalá el congreso lo apruebe para todo el país
No lo puedo creer, que gran y terrible retroceso 🤕🤕
Por fin Dios metió su mano y la lucha de la gente contra el aborto. Los niños son una bendición independientemente de como nazcan.
Hace unos años leí un libro titulado “Freakonomics” en el cual se presenta una teoría la cual argumenta que la decadencia del crimen en Nueva York durante la década de los 90’s no fue precisamente por las políticas de mano firme contra la delincuencia por parte del Major Rudy Giuliani sino más bien por el caso Roe vs Wade (1973) …la teoría dice que al despenalizar el aborto, una generación de criminales simplemente no nació y eso ya que de haber nacido habrían nacido y crecido en ambiente poco favorables desde el punto de vista socio económico, lo que los hubiera empujado eventualmente, al crimen.
esa teoria salio en un capitulo de orange is the new black
La compra y posterior desalojo de cientos de propiedades en zonas marginales para la reforma y construcción de barrios nuevos influyó mucho en el descenso de la criminalidad en N.Y.C
Eso se arregla con vasectomía para violadores y asesinos. No es necesario matar al inocente en el vientre.
¡Maravilloso razonamiento! Contigo está toda la ola de pensamiento comenzada por Nietzche, organizada y "oficializada" por Hitler, y hoy en día sobreviviente en todo corazón neo-Natzi.
Disculpa mi irónico comentario. Pero es que razonamientos como el que mencionaste son los que destruyen la fraternidad humana...
Tampoco dejaron nacer Miles de niños que quizás serían doctores, maestros, arquitectos, etc y que iban a traer bienestar y alegría a sus comunidades.
Es completamente insensato inferir o suponer que todos llegarían a ser delincuentes 😱🙄
Buenas notycias gracias a Dios
Sorprendente un informe neutral 👌
Note que la presentadora o la BBC parecían como enojados por la decisión de la corte Suprema
Asi es, se hace notar que no hay ni un minimo de intento de objetividad.
No sabia que el asesinato de nonatos era un derecho.
Buen reportaje. Clarísimo. Me pregunto porqué no se hace lo mismo con la venta de armas.... Si el espíritu de limitar el aborto es salvar vidas....lo mismo debería ser con el control a la tenencia de armas.... Claro, en las armas hay un gran negocio... O me equivoco...? Slds desde Chile.
Exactamente
Lamentablemente el aborto también es un gran negocio
Es porque la despenalización del aborto en 1973 se hizo mediante una interpretación constitucional de la Corte Suprema mientras el derecho a poseer armas es explícito, no depende de la Corte, está claro en la segunda enmienda de la constitucion americana. La única forma de cambiarlo sería hacer otra enmienda constitucional , lo cual es muy difícil porque requiere aprobación por amplias mayorías de las cámaras federales y también de los estados que componene ese país.
Hola Gabriel....
Cada año mueren 800.000 bebes por aborto legal en EEUU....eso si es un buen negocio.
@@nelsongamboacepeda9108 además de las aportaciones millonarias de Planned Parenthood a la campaña de Clinton en 2016 y las afiliaciones de todas partes del mundo, me recuerda como ejemplo a la Profam en Guatemala financiada por Planned Parenthood y así en cada país están estas organizaciones de llenándose los bol$$$$illos de la muerte
Que horror debe ser vivir en Estados Unidos...
Verdad? Qué horror obligar a las mujeres a no matar a sus hijos!, parece que vivimos en la barbarie.
@@ramitasdegardenia.9495 Ramitas de Gardenia... si, es un horror vivir en USA. Y preocupate mas por los niños pobres que estan sufriendo.
Desprecio nuestro gobierno por tomar tal decisión. Falta de respeto que un gobierno venga a decidir la vida de una mujer a ser madre o no. Quienes son para entrometerse en sus vidas? Dejen los tecnicismos, esto una decisión de cada mujer. Dejen la hipocresía y preocúpense de asuntos más delicados como las armas.
Te apoyo, así debería ser
Que gran decisión no todo está perdido si a la vida y no a que el gobierno intervenga en todo
Esto es literalmente el gobierno interviniendo en tu vida.
@@remasher cada estado puede decidir lo mejor es que estado decida no que el gobierno federal intervenga además fue un poder independiente decidió independencia de poderes
Muy buen contenido, aclara muchas dudas de forma entendible, especialmente la parte legal.
Algunas precisiones: el derecho a abortar no existe, el límite de la libertad personal es la libertad de un tercero; en Roe vs Wade, Roe fue alentada a mentir sobre su embarazo para hacerlo más escandaloso, jamás la violaron y además jamás abortó porque al lobby abortista le convenía mantenerla embarazada, dió a luz y dió en adopción, al final admite el fraude del que fue parte, incluso se ha manifestado en contra del fallo que supuestamente la representó, por otro lado, es sensacionalista sugerir las penas por aborto a la mujer cuando se persiguen a los médicos que lo practican, si van a dar información, denla completa, no sé salten detalles a conveniencia
es bbc
@Alejandra S No es el derecho a la vida el primer derecho de todo ser humano? Un feto, no es un ser humano distinto a la madre que lo abriga? Entonces, es correcto tomar una decisión sobre una vida que no es la propia?
@@carlosmendieta1250 No es un ser humano, y aunque lo fuera, nadie está obligado a mantener contra su voluntad a otro ser con vida. Si así lo fuera, podría utilizarse a seres humanos como bancos de órganos, o usarlos como máquinas de diálisis biológicas. Pero no, nadie está obligado a sustentar con su cuerpo a otro ser humano. Pues imagínate lo absurdo del asunto cuando no es una persona, si no un cúmulo de células.
@@cosillasmiaz8986 La mayoría de las personas no sabe ni lo que es una mórula, una gástrula y una blástula, piensan que ya porque sucedió la fecundación se generó un ser humano y no.
las mujeres que aborten deberían ser obligadas a esterilizarce y listo ya no hay mas problemas
Al fin el mundo esta mejorando, tengo ocho semanas y he escuchado el corazón de mi bebe, que aun esta en la etapa fetal y es ❤ fuerte y lleno de vida 😢😢😢 no puede ser que estemos ciegos y no queramos ver que es un ser humano que siente que quiere vivir ..
Tranquila. Ahora mismo conseguiré una máquina del tiempo, y le aconsejaré a las madres de las pañuelos verdes que las aborten.
Es solo ironía. Sabes, me Llamo Jesús Elias, pero no por ser cristiano. Mi parto fue peligroso, mi madre y yo casi morimos, pero fue gracias a mi tío Jesús, que mi mamá mantuvo la calma hasta que llegara el doctor y la atendiera. Me dieron a luz en casa, un 24 de diciembre con todas la clínicas cerradas. Mi mamá decidió llamarme Elias debido a que era un milagro para ella que haya nacido sano a pesar de las complicaciones.
Pero la realidad es que conté con una buena madre, que desde antes de nacer me amaba. La mayor arma que tenemos es el amor, este es infinito y nunca desparece, solo se hace más fuerte.
Cuidese mucho, que Dios le Bendiga.
Abortalo
hoy en día hay sociedades que le quieren dar derechos a los animales pero consideran que los fetos no tienen ninguno hasta el día del parto
Querido Colega defensor de los Bebés, aquel individuo que está a favor del Aborto, es porque Él está lleno de rabia, por no haber sido Abortado, y quiere que le hagan a otros, lo que no hicieron con Él o Ella. Porque su vida la considera un fracaso total, por X causa, y le reprocha a sus Padres, haberlo engendrado, y por eso envidia en forma casi Fanática, y Enfermiza, a los Niños que están siendo Asesinados, antes de Nacer, en los Quirofanos del Mundo. Y si no me creen, contéstenme esto, sin ninguna duda. ¿PORQUÉ LAS MUJERES QUE YA ABORTARON, MUCHAS DE ELLAS TERMINAN SUICIDANDOSE, O TENIENDO MUERTES TRÁGICAS INEXPLICABLES?. Es la ley de Karma, que no se puede evitar, ya sea un día después, o tal vez años más tarde.
Seria bueno hablar de la controvertida organización Planned Parenthood que se habla en el video. Ya que de sin animo de lucro no lo es... me gustaria la opinión objetiva de la BBC NEWS MUNDO. Saludos
Si, lo mismo pensé. Se nota que apoyan.
Pero no dijo sin animo de lucro. Dijo "organizacion medica", seria mejor que uses hisopos o hagas tu propia investigacion.
La BBC no es objetiva.
@@Jazntoni si lo se, lo vi, gracias por tu aporte, y si he investigado; pero sigo con mi punto inicial...
Es momento de seguir el camino de la vida .. como siempre ha debido ser !
La vida de un individuo humano empieza desde la Concepción y desde ahí se defiende, si a las dos vidas 🥰💙💙
Viva la vida,
gracias a Díos.
No más muertes de bebés.
Viva la vida 🔵🔵🔵
USA se está polarizando cada vez más en muchos temas (aborto, inmigración, armas, etc.). Bajo las condiciones adecuadas, eso podría acabar en una guerra civil.
Dios te oiga. Acá se hace, acá se paga.
No creo que al nivel de una guerra civil, pero bueno..
@@privvvalent disturbios
tu amiguito imaginario no existe
Sólo se volverá en otro país como en toda Latinoamérica
Me parece simpático que la ley que en teoría es una ciencia social más fácil interpretación al fin al cabo depende de las corrientes políticas y ahora que la corte es mayoría conservadora anula su propia decisión.
En unos años pueden volver a retractarse y así dependiendo de las creencias de los jueces.
No es creencia los anteriores lo hicieron sin fundamento
Por el eso el derecho no es una ciencia.
@@jorgedavidbaezfernandez Es interpretación subjetiva, para ti la privacidad del cuerpo tiene más limitaciones de las que podría considerar otra persona
@@jorgedavidbaezfernandez son creencias, ya que la corte estuvo dividida, sin mencionar que todos los jueces que apoyaron la iniciativa se declaran conservadores, definitivamente su decisión va relacionada a sus creencias.
@Fefo precisamente, eso es lo peligroso y más viniendo de un país desarrollado, no digo si fuera un tema que nunca fue tratado por el supremo, pero este no es el caso.
¿Se impone la vida, las sensatez y el sentido común?
Ahora si. Dios bendecirá America!
No entiendo a las feministas cuando dicen que se les están violando sus derechos humanos. Cuando se produce un aborto no se le están violando todos los derechos a una criatura que posiblemente es el resultado de la irresponsabilidad de sus padres?
La comunicadora no se ve contenta, más bien preocupada😟, por cual estado elegir para solicitar remedios...
Sí, por eso reitera siempre que es un "derecho" ... en vez de un acto.
Felicito esta decisión de no al aborto. Toda persona tiene derecho a la protección y el no nacido más por ser el más indefenzo. El ser humano desde el momento de la concepción ya es un ser humano con derechos
Soy pro vida así que super por EE UU 👍🏻
Por fin una resolución que va en favor de los principios de gobierno que se fundó esta nación
Alabado sea nuestro Señor Jesucristo. Por fin algo cuerdo hace la suprema Corte. Es de locos crear leyes que defiendan a los animales cuando un bebé es asesinado en el vientre de la madre y a nadie le parece aberrante. Muchas felicitaciones a esos jueces