JBL LSR305 vs R2000DB - посмотрим, что получится
Вставка
- Опубліковано 12 тра 2019
- В каждом выпуске мы будем понемногу рассказывать об устройстве и особенностях колонок. Сегодня я свел в поединке-сравнении профессиональный монитор с завидным бекграундом с мультимедиа машинкой для услаждения слуха, но кто знает, чем закончится тест, кто знает....
Обзор 2-2. JBL-LSR305. Выводы и прослушивание • Обзор 2-2. JBL-LSR305....
Обзор Edifier R2000DB. Конструкция и особенности • Обзор Edifier R2000DB....
Использована музыка:
0:03:07 Jazz In Paris -Media Right Productions
0:03:41 Moonlight_Haze -Bird Creek
0:04:16 Smoke Silent -Partner
0:04:54 Two Step -Huma-Huma
0:05:35 Triangles -Silent Partner
0:06:17 The Fiery Furnace -Ethan Meixsell
0:07:05 Angel of Mercy -Ethan Meixsell
0:07:59 Летний бит -Maria Kress
Ссылка на оригинальный тестовый трек: goo.gl/UDqwKS
Отдельное мерси Марии Кресс, за предоставленный трек.
Канал depo196 специализируется на инженерных обзорах аудио систем. Канал состоит из плейлистов, посвященных тому, или иному аспекту аудио. Есть плейлисты по теории, по сравнениям колонок различных моделей, есть технические обзоры, в которых рассказывается не о том КАК звучат колонки, а ПОЧЕМУ и чего от них можно ожидать.
Ведет канал дипломированный инженер-акустик, автор патентов и разработок аудио систем, имеющий музыкальное образование и оркестровую практику, член Союза Звукорежиссеров Украины.
Мы надеемся, что вы найдете у нас интересную и полезную для вас информацию уже сейчас, или в ближайшее время.
Наши материалы можно найти на сайтах и соц. сетях:
www.newwave.kiev.ua
fountek.ribbons/
fountek - Наука та технологія
Прямо в 10! Сравнение моих! Красота!! Спасибо!
Спасибо, начало было весёлым, посмеялся ))
А над чем извини? просто я перед выбором сейчас...
Спасибо! Может я чего не понимаю, но Edifier звучат мягче и шире по частотам, у JBL как то больше середины... может темброблок помог...
Очень интересно было бы услышать jbl с s1000db . Сам такие взял исходя из ваших обзоров
JBL правильно звучат, Эдифаер нарядно. Что закладывалось то и есть. Кому что нужно, то и выберет.
Очень точно описано
А как ты узнал, или услышал, что именно закладывалось?
@@desperate5732, мягко говоря странный вопрос. JBL профмониторы, со соответствующими задаче изначально закладываемыми параметрами, Edifier АС для "нарядного" прослушивания музыки. Даже с качеством Ютьюб издержек, это всё прекрасно слышно.
Эдики глухие и картонные - это не звук, хотя за 10 ку сойдет для сельской местности.
JBL 305 звучат правильно со своими окрашенными и чересчур артикулированными верхами, надутым низом, и в целом тембрально окрашенным звуком, очень правильно, да. История о том, когда человек ниче слаще репы не жрал, но зато категорично вякнуть всегда горазд.
Благодаря Вашему каналу и обзору на нем когда-то приобрел R2000db, чему и сейчас рад. Спасибо!
Приобрёл хлам и радости полные штаны.
@@user-uh9zv5mb2r а какой выбор?
@@user-uh9zv5mb2r предложите лучшую альтернативу за те же деньги, только чтоб без кучи лишнего хлама при подключении.
@@Doomsmoker это аудиофил прискокал,больной человек,не стоит ему доказывать,он на маркетинге зациклен а не на физике
@@user-fe6ml1vo1e тут не нужно быть аудиофилом, но эти эдифайры не для музыки.
Вот бы ещё АЧХ измерить, она у них явно разная, это слышно, но непонятно, какая более правильная?
Уважаемый автор, большое спасибо за ваши обзоры. Хотел купить колонки, но переживал, что придется покупать в магазине наугад. Благодаря Вашему труду и сравнительным обзорам сделал осознанный выбор и теперь получаю радость от обладания R2000DB. Благодарю!
Тоже такие слушаю уже 5 лет. Счастью нет придела.
Жабли заметно лучше внизу отыгрывают. Более плотный бас и по частотке ниже уходят, в хороших наушниках это слышно. Но по ощущениям у Эдифайер звук повоздушнее, может за счет акцента на верхах. В любом случае обе модели интересны, хотя Жабли ожидаемо звучат честнее. Спасибо за обзор!
Даже удивительно насколько JBL впереди по достоверности звучания
Спасибо за видео. Мне просто было интересно узнать разницу между обычными колонками и мониторами. С звуком я не работаю, просто обыватель. Слушал в дешёвых наушниках AKG K361-BT через Bluetooth подключение, разницу между колонками услышал, но какая лучше или хуже так и не решил, в этом сравнении меня устраивают обе модели.
Вживую когда послушаешь, разница будет большой. Тесты на ютубе НИКОГДА не дают того звука, который там. Дело не в ачх, а в передаче пространства, динамических параметров и много другого. А в записи на ютубе максимум что можно услышать - это чуть разную ачх, и всё. Так и рождаются мифы потом у людей.
а что у 2000 за блеск в районе резинового подвеса,как будто приклеяно ,пленка какая то?дифузор матовый ,подвес тоже,что блестит тогда как глянец?
Клей. Это место склейки диффузора с резиновым подвесом.
Да, у Эдиков линейка в форме смайлика улыбки (края приподняты относительно середины) это хорошо слышно. Естественно - это звучит "вкуснее".))
Хорошая алегория
Лыбящаяся АЧХ :)
Depo196 Здравствуйте хочу по Благодарит Вас за все. Огpомное спасибо))) все таки я купил EDIFIER R2800 еще раз спасибо большое за видео сравнение акустики))))
@@Depo196 да что тут хорошего? Типичная заваленная середина в угоду моднявой верхастости и надутому басу. Теперь эта зараза и на мониторы залезла, хорошо и пока на ультрабюджет.
@@frozenspy что хорошего? прибыль в бюджет эдиков. люди это покупают, значит людям это нравится. мне нравится, я приобрёл, как временное бюджетное решение для ТВ. и очень хорошо, кстати, себя в этом сценарии проявляют
Блин, обе модели хороши!! Спасибо за обзор и сравнение!
Звучат похоже. На своих вкладышах (пусть и не плохих) я не уловил особой разницы. Нюансы есть, это да. Эдиферы звучат позвонче, Джибиэли - посдержаннее. И вполне очевидно, опять же: первые - для досуга, вторые - для работы. Хотя вот что-то мне подсказывает, что если поколдовать с крутилками, то можно добиться почти идентичного звучания R2000DB к LSR305. По крайней мере на высоких. Насчёт детализации сказать ничего не могу, мои простенькие наушники не зарегистрировали различий))
А ты эту самую детальность и не услышишь по ютубу, да тем более на других наушниках/колонках. И вот в этом там ОГРОМНАЯ РАЗНИЦА, если слушать вживую. Как раз в том, что нельзя показать удалённо. АЧХ не проблема приравнять, остальное же - не приравняешь никак, главное ограничение в свойствах динамиков.
@@superidea-channel ну а тебе как та и та модель? перед выбором щас...)
Вроде как у Edifier высокие чуток выше, а так звук очень похож, хотя хз не эксперт.
как раз сегодня заказал себе 2000DB, долго думал между 2000 и 880.
dear DEPO your channel is great it deserves to go global... please make it bilingual please add some english conclusion or final thoughts. thanks
Thank you. Unfortunately I have not time for it, sorry
Здравствуйте. С удовольствием смотрю ваши обзоры. Есть просьба. Нет ли у вас возможности сделать обзор польских студийных мониторов APS Klasik. К сожалению мало информации развернутой о них. Кроме как "Классно звучат" ничего толкового нет . ни замеров ни качественного частотного разбора. Были бы очень признательны
Впервые слышу и взять негде
@@Depo196 Ну как же? Посмотрите информацию по ним. Вас должно заинтересовать. Профессионалы советуют. Ну если вдруг появятся. Уж разберите их по полочкам, так, как вы это умение. Благодарю!
Хотелось-бы и живых треков, с акустическими инструментами. А так - информативно, спасибо! Неплохо звучат 305, нет никакого смысла в этом бюджете брать Эдифаер. У них нч как шлепок ластой гулкие и пустая середина. Наверное, 305 надо резать чуть ниже по нч. Некое бубнение все-таки слышно.
На живых треках 305-е как раз и не звучат. Они хороши для электронщины, со своими окрашенными верхами и бумкающим размазанным низом.
А есть к едифиров что нибудь, на чём можно работать? Jbl для меня пока дороги
Не пойму вопрос
@@Depo196 нужны мониторы. На jbl не хватит. Маудио ав32 слишком маленькие, не возможно контролировать низ, микролаб все ругают, а едифайр слишком яркие. Что бы посоветовали в пределах 10? Я бы согласился взять и какой нибудь щит контроль, с прицелом докупить к ним потом саб или jbl
@@Depo196 для каких целей? - в основном арранжирование, иногда сведение/запись.
это колонки мультимедиа. У них другое назначение
Спасибо за сравнительный обзор. Смею утверждать, что акустика JBL более естественно звучит во всём диапазоне частот, чем Edifier. По-моему, это бесспорно.)
Этотколонки и мониторы, а не акустика
Интересно, как по вашему, зачем Эдифиры выпускают жти колонки, если есть мониторы JBL 305?
@@Depo196 Потому что у них направление разное, 305 для якобы работы, но само собой никто не будет ругать если подключить их и слушать дома музыку. Хоть подключение немного но сложнее чем 2000db. и там и там все копеечное но JBL тот бренд который будет делать звук из того то есть а 2000db возьмут и приукрасят что бы получать чуть больше окрашенного звука но более приятного. Я выбрал 2000db для компа самый раз !
ну так.. о вкусах то и не спорят..)
так и есть, JBL звучат естественно
Технически мониторы очень похожи. Динамик тоже плюс минус. Звук даже по чесотке очень похожий. От того что на мониторах написано профессиональная аппаратура она от этого не лучше не хуже не становится. Однозначно R2000DB . Надо слышать в живую. Очень много переменных расстановка микрофонов относительно динамика итд. Какого-то существенного проигрыша в звуке R2000DB не услышал и кривой несбалансированной чесотки относительно JBL. Думаю что R2000DB подойдет и в студию запросто. Посмотрел АЧХ у R2000DB если не врут то оно отличное как для прослушивания так и для студии. Плюс на R2000DB есть регулировка вверх низ можно отстроить и на ровную АЧХ под сведение мастеринг согласно графика АЧХ и под прослушивание по вкусу и цена отличная.
По мне так R2000DB звучат богаче, там и нижняя СЧ и бас - более рельефные. А 305е делают звук как бы мягким, сглаженным, и кажется, что и более чистым. Но на самом деле - это некая рафинированность, упрощающая богатство тембров. Так что это не столько 2000е преукрашивают, сколько 305е недодают. Особенно на нижней СЧ (305е у меня были, продал из-за нехватки нижней СЧ и размытого баса).
Мне показалось или вы умышленно так делаете ! 1 трек надо пускать на обе пары АС .
признаться не понял о чем вы, но менять ничего не собираюсь
У эдика серединки меньше, а верх и низ приподняты,, соответственно и звучит менее естественно.
Мені подобається гумор ))))))
таке
послушал , чет не хватает , послушал оригинал , а понятно верха глухие ,детальности не хватает (a3x)
погуглил цены - эдики 10500 р , выпал в осадок вот это китайцы молодцы да это бомба ,подарок за такие деньги ,
вот бы они еще фазик шелью на переднию панель делали ,цены бы им не было .
п.с а я то думал куда же все эти свены микролабы делись , а их вон эдик в рознице сожрал .
@@back_to_life0 почему это на Авито свиней продают за 5-7 тысяч
@@dmitriydom6630 иди на пэнис ...
Только сейчас наткнулся на это сравнение. JBL явно обладают лучшим панчем и лучшим контролем на НЧ-СЧ. По ВЧ - тоже больше определённости: что и как сыграно.
Но надо признать, что в чистом виде АЧХашечка у Edifier ровнее - там представлен "критический диапазон" 6,5 - 8 кГц. Это довольно редкое свойство для АС, обычно он имеет некоторые выпадения именно в этой части спектра.
Но если вслушиваться, то звучание чуть более поверхностно, хотя и обладает быстрой реакцией.
Эти колонки рассчитаны на разный угол прослушивания по отношению к передней панели. И к чести автора Depo196 - он это учёл при выставлении микрофона записи.
Если у JBL линия на которой звук сфазирован в головках всей АС находится перепендикулярно лицевой плоскости (именно поэтому и пришлось притапливать ВЧ головку в чаше рупора) то в Edifier эта линия "истекает" под углом к горизонтали.
Отсюда следует, что микрофон для записи надо располагать чуть выше для полностью корректного сравнения.
Сфазированность по вертикали на всех АС выслушивается субъективно, на слух в живую. Лабораторная инструментальная настройка возможна, но достаточно громоздка.
По сути мы имеем дело с небольшой разницей во временнОй задержке прихода фронта возмущения от разных излучателей. Но на слух она хорошо заметна.
Это следует учитывать и при расположении АС во вторичном помещении прослушивания. Edifier при достаточно дистантном расположении потребует иных, более низких подставок.
По субъективному итогу, тем не менее, выиграл универсальный динамик JBL из-за своих более высоких импульсных параметров. Звучание низкочастотного и среднечатотного диапазона более фундаментально и это чувствуется даже на записи в Ютубе.
даже на слух заметно сильную неравномерность АЧХ у R2000
А мне JBL понравились , даже без сомнений каких либо . Ну по тому что передаёт Ютуб конечно . Как говорится вкусы, о которых не спорят, кому что нравится
У эдифайер есть грили, значит в обычной квартире они дольше проживут ))).
угарный такой:)) спасибо. вывел из депрессняка на 30 секунд. а слово "анахронизм" тоже забыть?
Можно и забыть но слово рудимент надо помнить
А почему вы спросили?
@@Depo196 так, люблю четкие указания;)
Эх... У меня такие же R2000DB стали спустя какое-то время шипеть... Спустя 2,5 года стали шипеть до невозможности... Сегодня отнес в ремонт...
Китайские кондеры дают о себе знать, было уже такое с r1700bt, были вздутые, поменял их на ничеконы
помоему почти одинаково. ну у Эдиков верха повкуснее звучат
Продал когда-то свои R2000DB, это хорошая акустика только если раньше слушал откровенную шляпу. Там где человек хочет воздушный верх Edifier предлагают лишь децибелы.
И на что поменяли?
На что поменяли?
@@fractalawarenessна уличной веранде слушать их можно или "потеряются" на открытом пространстве?
Все просто. У Edifier более широкий звук, и в целом "округленное" звучание (с размазанными атаками) у JBL же сконцентрированный и более плотнык звук с выраженными транзиентами. JBL подходят не только чтобы слушать музыку, но и сводить, на Edifier только слушать, так как ни стерео панораму адекватно не отстроишь, ни с атаками не поработаешь (то есть о динамической работе (кроме как очень грубой) можно забыть)
в этом тесте не хватает дорожки звука оригинала
хватает. В описании к видео
@@Depo196 предполагаю имелось в виду прямо в видео, как у digital stereophony. Мне тоже так больше нравітся, когда есть референс.
@@Depo196 ну удобней же сразу 3 дороги для сравнения в ролике,как это делают забугорные друзья
не думаю что есть смысл делать одно и тоже. Пусть они делают, а я вывел для себя свой режим демонстрации звучания, вернее характера звучания, дающего условное представление о той, или иной модели.
@@Depo196 Очень жаль что отсутствуют замеры АЧХ (амплитудно-частотной характеристики) и КНИ (коэффициент нелинейных искажений) замеренных именно вами. Я понимаю, что безэховой камеры у вас нет, но вдали от стен результат был бы весьма неплохим. Я просто видел ваши замеры ачх, но отдельных динамиков колонки, а не всех динамиков разом. Поэтому то и появился вопрос, будут ли у вас на канале в ближайшем будущем замеры АЧХ и КНИ лично вами? И почему, если ответ нет? замеры типа таких - stereo.ru/to/xpku-test-aktivnoy-akustiki-yamaha-hs7
thank you..please some final conclusions and thoughts in english please. (please note that english is NOT my native language...spanish is)...gracias amigo.
по ютубу не понять разницу, но подозреваю, что JBL звучит более правильно. JBL это многолетняя славная история и опыт, а Edifier это пусть и заводской так называемый, но Китай. Да фабрика наверное производит не плохую продукцию из современных комплектующих, при разработке своих акустических систем пользуются разумеется и естественно программой для расчёта головок и корпусов и усилителей под них, но им ни когда не догнать истинно музыкальные бренды у которых ОПЫТ и свои секреты, тонкости, нюансы. Но подозреваю, что продукция их на достаточно хорошем уровне для не искушённого уха и по цене\возможности Edifier наверное вне конкуренции, хорошие Ямахи или JBL стоят конечно гораздо дороже, а Edifier вот пожалуйста не плохая акустика 12000 рублей и которую я скорее всего и буду брать для вывода звука с РС. Соединять планирую по блютуз хотя могу и оптикой, но не хочу, ну пока я вижу соединение по блютуз, если будет нормально работать то почему и нет, проводов и так слишком много, и если будет меньше на 1 это тоже хорошо.
Конструкции, создавшие громкое имя JBL остались в далеком прошлом и не имеют ничего общего с современным ассортиментом этой компании.
Сейчас и небожители и новички пользуются плодами работы одних и тех-же монстров-разработчиков чипов и технологий, поэтому сравнение вполне жизнеспособно и в слепом тестировании результат мало предсказуем. Тем более, что вкусы потребителей деградировали больше, чем технические откровения. JBL Pro 4350 не нужны для "Розовое вино"
@@Depo196 Согласен. материалы доступны всем одни и те же, технологическая линия то же сегодня на уровне примерно равном, а зачастую одна фабрика производит комплектующие и для нонейм китая и для брендов. Согласен, выбирать сегодня нужно не бренд, а слушать ну и не плохо бы посмотреть потроха. Если потроха годные и на выходе хороший звук то почему и взять китайскую акустику если она значительно дешевле. Это я полагаю всё же справедливо для мультимедиа, для нетребовательного уха, для студий и вообще для профессионалов разумеется дорога в музторг или к немцам на www.thomann.de
А кто по вашему относится к категории профессионалов? Золотые уши? Звукорежи? Музыканты? Композиторы? И какие на ваш взгляд колонки у действительно мастеров. Ну у Спивакова дома например, или у Яна Гилана...
@@Depo196 звукореж конечно, акустика должна быть настроена ровно, т.е. спроектирована, не вносить искажений и украшений в звук. Ну мониторы же используют на студии. Люди которые не пишут звук могут иметь свои вкусы и предпочтения, кому то нравится какой то определённый окрас в звуке, кто то вообще не видит разницу - лишь бы громко и басов побольше. Так что самый профи с тонким слухом это звукореж и человек который сводит треки. А кто ещё? У музыкантов слух посажен если это не халтурщики а дают концерты, они могут позволить себе любого класса акустику , но это не значит что они слышат разницу и нюансы так как это слышит хороший звукарь
@@Depo196 ну раз зашел разговор про Гилана, то вот мне условный арт и прог рок на чем лучше слушать? Там Alan Parsons, Asia, Yes, ELP. Из музыки что попроще Fleetwood Mac, Tom Petty, Slade, Sweet. Ну и подобный рок 60-х 90-х годов.
Сейчас бы мониторную и музыкальную акустику сравнивать)
Я чтоли один слышу как у jbl коробочный призвук присутствует? у едифаера нету такого. Реально как пластиковые колонки компьютерные. Думаю это изза передней пластиковой стенки на которую крепится нч и вч. Это была фатальная ошибка в их конструкции))
Думаю, что скорее виной моя запись, однако рупорный твитер действитльно обладат некоей "ведерностью" звучания
Ну почему почему снова последняя запись не достается jbl ?))) А так здорово переключались предыдущие треки.
не записали. Не было прав
Есть ощущение, что Эдифаер не сфазированы, как-то нет у них четкого центра, в отличие от ЖБЛ..
пфф... я аж поперхнулся, с тобой все в порядке дружище? мозги-то на месте?
РУДИМЕНТ - "органы, утратившие своё основное значение в процессе эволюционного развития " Вот не пойму в какую сторону развитие пошло.
РУДИМЕНты никогда, ничего не понимают!
JBL намного лучше звучит, качественнее и правильнее, профессионально, хоть и до Адамов итп не дотягивают в середине и верхах, без коробочного звука, но понятно почему это люди не слышат, привыкли к звуку компьютерной аккустики через околовстроенные карты или в лучшем случае цапы самой нижайшей категории. Слушайте сами перед покупкой.
Вот-вот, просто уши не те)
Jbl хочется слушать, атака четкая, хорошая середина, нейтральные верха. Едифайр хочется убавить верх
3 х полоску послушайте
@@Depo196 r2730?
2700-2730-2750-2800
на тесте снята крышка у 2000х, если ее одеть, то верха и верхняя середина смягчаться, и будет, вероятно, самый раз. Если ярковат верх - вопрос решается на раз-два. Одел крышку и все.
На Эдифаере как будто встроенный пресет окружения, звук получается шире и приятнее. Но по сравнению с мониторными чувствуется завышенные высокие. JBL к сожалению вживую не слышал никогда, но звук кажется абсолютно плоским и ровным, каким он и должен быть на рабочем инструменте.
у 305-х детальность посредственная на серединке, глуховатые, безголосые, даже учитывая их цену. Вокально-инструментальные партии звучат мутно и смазано, неестественно, ненатурально. Ультрабюджет такой ультрабюджет.
Так и есть у них прошит эквалайзер и пресет. Без пресета (classic) звучат уже скучнее, но и ровнее.
@@frozenspy , ну куда ультрабюджетным харманам до боярских R2000. Давно надо уяснить себе, то то 305/308 во всех обзорах наших и зарубежных почти всегда стабильно оцениваются экспертами от хорошо, до великолепно, порой звуча не хуже колонок с ценником выше на 30-50%. Ну естественно Моники за 1000 баксов звучат лучше моников за 300, а за 5000 тысяч еще лучше, а за 50000... у кого их нет, тот нищеброд и музыки не слушал. А низы так у JBLек в легкую переигрывают Адамы и пр, которые в два три раза дороже. Кстати жаль тут нет достойной низкочастотной сложной партии с ударкой, класс колонок был бы заметен просто сразу и вопросов, а чего лучше не возникало. А причина вся в том, что мониторы продают изначально с расчетом в первую очередь на людей которые со звуком на ты, читай людей которые в предмете шарят, а едики продают с расчетом на лОхов, и там половина цены тупо маркетинг. На хбите сравнивали три варианта дом кинотеатра из мониторов мониторов 2-5-10~к и хай енд аккустики ценой в 10-20-50+ и выше тысяч уе. Так вот, ультрабюджет, ну исходя из цены, просто уничтожил так называмый аудиофильский хай-енд по качеству звука, потому, что бы получить на хай-енде качество звука равное студийному оборудованию, даже не дорогому, нужно заплатить от 4 до 10 стоимостей этого студийного оборудования. По большому счету просто за внешний вид, немного лучшее юзабилити удобство и главное - понты. Так же и с компьютерной аккустикой.Ни один минимально психически вменяемый звукарь не будет сводить звук на эдика, микролабах и прочей лабуде - тк с точки зрения звука это мультемидийный шлак. Да даже добрая половина, если не 9/10 музыкальных магазинов эдики, микролабы итд даже не закупает, их из музыкальной среды в здравом уме и даже не очень трезвом рассудке - никто не возьмет. Кто слушал нормальные мониторы к "компьютерной аккустике" никогда не вернется.
@@frozenspy Ты хоть видел цену JBL - один из самых бюджетных мониторов. И все же, лучше их взять чем Эдифаеры
Хотелось бы знать на чем Вы слушали. Мне же Эдифаере совсем не понравились (какой то картонный, зажатый звук)
Жаль, что в конце видео, нет субъективного мнения о звуке
Слова понимаю, а смысла - нет
Зачем вам субьективное мнение?
@@Depo196 хотя бы потому, что вы слышите звук этой акустики вживую, а я нет
Ну допустим мне понравилось. Чем это вам поможет?
Хорошие высокие на R2000DB, открыто и детально звучат, микродинамика хорошая, специально вслушывался в тихие звуки, по этой записи JBL LSR305 явно пролетает. Посмотрел ещё видео сравнения с R2750DB, тоже пролетают по сравнению с R2000DB по вышеописанних параметрах.
дааа, а вроде как раз в 2750 вставили твиттер такой же как в r2000bd
R2000DB чрезвычайно яркие, попсовые колонки, звук JBL приближен к орининалу - вы напрасно ждете упрощенного крикливого звука от мониторов)
теперь я напишу вам правду. про конструктив вопросов нет, все качественно и аккуратно, колонки довольно увесистые. про звук, во первых нет прозрачности совсем, подключал к сиди плееру маранц 6003 как по оптике, так и по аналогу (по аналогу как ни странно звук получше), высоких почти нет, чтобы хоть как-то их услышать, тембр вч на всю выкручивать нужно, да и нч тоже выкручивать нужно, хотя нч в них есть даже больше чем это может показаться от этих малышей. сцены как таковой нет, но и привязки звука к колонкам тоже нет. сам звук какой то игрушечный, вроде громко можно сделать, но все не натуральное. из плюсов не давит на уши совсем. при сравнении со старым музыкальным центром маранц 540, эдифайры слили по полной. при сравнении с микролабами соло 1 первой версии (с прямоугольной пищалкой и бумажным вуфером на тканевом подвесе), тоже слили, у микров хоть сцена и прозрачность есть. те, кто хочет слушать на них музыку, лучше поищите на вторичке что нибудь. это однозначно не для музыки.
Хоть кто-то это слышит и пишет правду! Полностью согласен, все эдифиры звучат зажато.
Сразу выдно шо Edifier проиграл, даже через you tube слишно 😎 середини ваще нету, и этот jbl так себе монитор :))
Эдик лучше. У них звук не плоский.
Мне одному показалось, что у JBL присутствует "коробочность" в звучании?
Віталій Маслюк показалось
там более честная середина ...
JBL явно играют чище и круче, но у них и цена другая. Заказал Эдики, жду)))
Получили,ну и как?
Как можно сравнивать монитры и обычные компьютерные колонки🤦♂️
Вот и я не понимаю зачем их сравнивать
а люди спрашивают что купить
Для тех кому интересно в чём разница между мониторами и обычными колонками.
Однозначно едики выйгрывают на тяж роке это особенно слышно)
JBL звучат естественнее
jbl тупо мощнее, верха породистые...
Окрашенные верха. Моники породистые не звучат слащаво и так акцентированно на верхах.
как же отвратно звучат едифаеры по сравнению с джибиэлями...
Сергей особенно с ютуба... Не строй из себя знатока. Мониторы звучать всегда будут чище, но без баса.
@@Zarmax Хахахахаха
@@user-lu3rq6kd3o смешно дур,,у что нос на боку! послушал бы эту супер запись "сравнения мониторов" на нормальной технике, ужаснулся бы от "невероятного качества"! вообще я лично сравнивал несколько моников из обзоров автора, они вообще ничего общего с реальностью не имеют! к стати такая-же шляпа и на других подобных каналах, типо digital stereophony! а ты смейся далше иванушка!
столько шума о этих джбл. По факту они не профессиональные мониторы, может только в определенных узких полосах. Они явно искажают вокал (как минимум; не по вашему ролику вывод). Да, на фоне откровенной помойки, которую из себя представляют одноклассники, они бодро цикают, но по факту середина провалена (не на однотоне конечно). Как вообще можно что-либо отслушивать на 2-полосных ФИ колонках в диапазоне 20-1200, если там вклад паразиток ФИ колоссален.
И баланс на коротких проводах ничего не дает по сравнению с просто экранированным небалансом. Нафига это в обычных студиях с проводами максимум 5 м?
Середина на 305-х провалена адски. Я просто охерел, когда приобёрл. Звук в сравнении с другими мониторами как из китайского мутного бумбокса. Я в шоке от них был и через год избавился. У них звучание совсем не ровное, а как бы немного вогнутое, как у вогнутой лупы - кто слушал, тот поймёт. Вокал, инструменты, классика, хор - звучит крайне мутненько на них. На них материал звучит слишком попсово, красиво и смазано, поэтому никакого мониторинга не получается, если только как shit-контроль... хотя и тут они не особенно информативны. Вот из-за этой слащавости и 3D они и стали популярны в качестве ММ.
Обе не понравились
сравнивать мониторы с мультимедиа некорректно ... только идиот может слушать баха через мониторы ...
извените а не идиоты баха на органе реальном видимо слушают?
разницы не услышал. слушал на 2800
я на s360db большой разницы не заметил, а на fidelio x2 HR разница весьма ощутимая. оба комплекта играют слабовато, вокал на жбл уши режет, басы какие то одинаковые в разных мелодиях один тон дают, 2000 опять ударного баса не дают только с гудением хорошо справляются
На 2800 эти тесты вообще не слушать) там все как одно. звук компрессирован и зажат, без планов вообще.
JBL 👍