The fuel-air bomb created the shadow of my childhood. When it exploded, it was actually no worse th

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 7 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 60

  • @暴雪魔斯
    @暴雪魔斯 Рік тому +1

    巴以用过了,俄乌集数的温压弹都用烂了,只能说效果不尽人意,空气会在几秒钟返回真正杀伤人的还是震荡波,只能说视觉效果不错,比一般高爆炸药好用

  • @比特-b5j
    @比特-b5j 6 місяців тому

    無人機群能佔據相對大的一片天空,但是每個個體都很脆弱,能不能讓溫壓彈在高空爆炸,一次性摧毀掉整個一大片的無人機群?省得用機槍一架一架地打。

  • @mindarli
    @mindarli Рік тому +9

    溫壓彈...俄烏戰場的常客.....

  • @looCsky
    @looCsky Рік тому +1

    13:18 離整場戰爭結束只剩30個小時
    換句話說: 也就是從地面行動開始後, 僅過了66小時, 不到3天的時間

  • @du-cai-zhe
    @du-cai-zhe Рік тому

    南斯拉夫大使馆那次也是这玩意炸的吧

    • @wtuanmu
      @wtuanmu Рік тому

      不是, 是钻地彈

  • @rinoalove48699
    @rinoalove48699 Рік тому +1

    溫壓彈以在俄烏戰場上了

  • @瑜-y8q
    @瑜-y8q Рік тому

    今年中國一直宣傳蘇聯二戰有富士山計畫,宣傳蘇聯有一種武器比小男孩更厲害的超級炸彈,結果被美國捷足先登。但經過研究蘇聯那超級炸彈就是原子彈。那時德國科學家是全世界最早知道鈾分裂可以造出超級炸彈,蘇俄也得到一批德國科學家,蘇俄能製造出來也是不足為奇,但為何是美國先造出來。因為美國有錢製造出鈾純化機,蘇聯製造純化機技術不足直到1955年才造原子彈出來晚了10年。所以有人說在小男孩原子彈之前蘇聯就有超級炸彈像核彈爆炸威力,那就是胡扯,那是平行時空。

  • @StudioLu
    @StudioLu Рік тому +1

    感覺溫壓彈是未來戰爭的基本武器 和無人機一樣不講武德

  • @LeoShen21
    @LeoShen21 Рік тому +1

    温压弹,俄罗斯早在乌克兰战场上使用了。

    • @chanzoroaster
      @chanzoroaster Рік тому

      常規彈藥,從無國際禁止, 用很奇怪嗎?

    • @LeoShen21
      @LeoShen21 Рік тому

      @@chanzoroaster 你没看视频就来评论,为何?

  • @foxfire5235
    @foxfire5235 11 місяців тому

    将氧气消耗掉不会造成真空

  • @James-qn5mv
    @James-qn5mv Рік тому +2

    豪火球之术

  • @vincentjiang4788
    @vincentjiang4788 Рік тому +6

    讲科学别夹带自己的政治意识私货啊。

  • @kisaraki88
    @kisaraki88 Рік тому

    在烏俄戰場上,TOS-1已經投入實戰了...

  • @EdwardYuen-f4g
    @EdwardYuen-f4g Рік тому +6

    不要战争不要战争

  • @markzen666
    @markzen666 Рік тому +18

    没有氧气不叫真空.请科学点

    • @55jj
      @55jj Рік тому +15

      其實燃燒氧氣只是造成真空的其中一個原因 最主要的原因是因為衝擊波 所以空氣以爆炸點向外推擠 造成爆炸點為圓心的一個半球體的空氣含量低到幾乎真空 然後因為壓力差 外圍的空氣再往爆炸點回充 造成二次傷害

    • @台灣支那共和國
      @台灣支那共和國 Рік тому

      没有氧气对人体呼吸来说等效于真空,杠精要学科学请移步中科院,叫什么真?显得你了?

    • @markzen666
      @markzen666 Рік тому +2

      @@55jj 燃烧氧气也不是原因之一,毕竟氧气在大气含量并不多 好像才1/4,大部分是氮气.所谓真空只是剧烈燃烧导致的热膨胀引起的.只能说是没氧气导致缺氧而已.当然爆点内缺不缺氧都无关紧要了,里面这么高的瞬间压强和高温都要死人了.

    • @eva320825
      @eva320825 Рік тому

      這玩意的殺傷力比破壞力還強

    • @zukalee2275
      @zukalee2275 Рік тому

      如果是掩体内呢,躲避了冲击波,当然掩体内也会有一定氧气,在掩体内氧气耗尽之前,周围的氧气会过来么?@@markzen666

  • @scorpio81245
    @scorpio81245 11 місяців тому

    連溫壓手榴彈都有了

  • @izen41
    @izen41 Рік тому

    所以台灣也買了很多水雷。

  • @hawklerfalco9067
    @hawklerfalco9067 5 місяців тому

    侥幸从自制汽油炸弹逃过一劫

  • @fungman2005
    @fungman2005 Рік тому +1

    很多烏方 的狂熱份子就是被溫壓彈送去地獄的,看了特別舒壓😊

  • @余光-k2p
    @余光-k2p Рік тому

    6米厚水泥都能穿。。。。这还有什么不能穿的

  • @wmtung
    @wmtung Рік тому

    水雷、溫壓彈都是統一大業的必須!

    • @wtuanmu
      @wtuanmu Рік тому

      這麼麻煩, 反正台灣只剩掃把, 拿把自動步槍就統一了

    • @southernshark3408
      @southernshark3408 Рік тому

      等你加入解放軍就可以品嘗青雲油氣彈的味道了

  • @pccor567
    @pccor567 Рік тому

    美國就是這樣 東拼西湊就合出戰力超強的東方,鑽地甚麼的。

  • @瑜-y8q
    @瑜-y8q Рік тому

    燃料空气炸弹,爆炸时其实不比核弹差多少。實際上差很多很多。俄烏戰爭,俄羅斯不要臉的發射超級多的tos1溫鴨蛋,但是死亡人數比起小男孩(原子彈)還天差地遠。那比起核彈那更是不用提了。

    • @RB811125
      @RB811125 Рік тому

      小男孩原子彈就屬於核彈

    • @瑜-y8q
      @瑜-y8q Рік тому

      @@RB811125 就算是小男孩是核彈好了,tos1溫鴨蛋,比起初代小男孩還天差地遠。
      TOS-1A 的製造商鄂木斯克運輸工程廠表示,每枚導彈重214 公斤,最大焚燒面積達到了4 萬平方米。
      小男孩原子彈嚴重爆炸破壞的範圍周圍大致遵循距離爆炸點1.8公里等於1017.36萬平方米(以上是指衝擊波)
      如果加上焚燒範圍將可以達到半徑9000FT約2.7公里
      即2289.06萬坪米,以上不含半徑7000米的光熱能。
      小男孩是tosone 572倍。tos1要發射572顆才能達到焚燒範圍,而且這些須不能重複投放在同一點附近才能達到。
      而這資料是跟初代小男孩比,要是跟現在氫核彈比那簡直是百萬分一。
      2020年貝魯特爆炸案(爆炸威力2750頓TNT,2015天津大爆炸約445頓TNT),爆炸威力驚人,看起也像極原子彈(小男孩為15000頓TNT),但是只是看起像,還是威力還是遠遠不如原子彈。

    • @CESIAWOLF
      @CESIAWOLF 11 місяців тому

      @@RB811125 不一樣歐,原子彈跟核彈只能說都屬於核武器
      目前說的核彈一般指核聚變彈 原子彈則是核分裂彈

  • @minervaphroditem736
    @minervaphroditem736 28 днів тому

    何不談談中國武漢的p4實驗室、是如何外洩引發武漢肺炎的中國病毒呢!

  • @杨德祥-e2w
    @杨德祥-e2w 11 місяців тому +1

    骂着美国 挣着美元!!

    • @Irder
      @Irder 7 місяців тому

      犹国也是收益的,油管赚的钱有多少来自中国你知道么

  • @Arcus0827
    @Arcus0827 Рік тому +13

    這集讓我選擇退訂了!終究是中國的影片搬到外網油管,過去一直說中國武器就算了,明明溫壓彈俄爹就用在烏克蘭戰場,卻不敢講這事實?🙄

    • @Ezio_Auditore_Assassin
      @Ezio_Auditore_Assassin Рік тому +14

      沒差你一個,慢走不送XD

    • @UncleTech
      @UncleTech Рік тому +4

      請做個說話算話的人
      ㄟ(≧◇≦)ㄏ

    • @林立星
      @林立星 Рік тому +5

      本来就是心存恶意的人退订更好🙄

    • @Beagle5ce
      @Beagle5ce Рік тому +5

      世界都围绕着你转? 退订还需要留言告知? 小孩子的认知?

    • @czwbtyzwb
      @czwbtyzwb Рік тому +1

      退訂不退訂,有沒有惡意都不打緊,打緊的是,一個人怎麼和50多個人拼命。如果你堅持你一個人能打過50多人,那還是請你回家玩泥巴去吧,總比被打成豬頭強多了,也高興多了,不是嗎?

  • @PlayWithoutPay
    @PlayWithoutPay Рік тому +8

    就當我挑剔吧,對於“不比核彈差多少”的寫法我有意見。炸彈除了用於工程上我不見得會有“好”的存在。我會寫成:不比核彈溫和/善良多少。小弟不才,還請多多見諒😊

    • @bdzprc
      @bdzprc Рік тому +6

      对武器进行道德价值判定?这也太行为艺术了……武器作为工具,只有性能差异。工具哪里来的道德?

    • @jasonives3238
      @jasonives3238 Рік тому

      给客观事物非要强行安装一个主观道德?共产党没请你去做笔杆子真是可惜。