Personalmente siempre he creido que Jean Paul era el perfecto sucesor de Batman debido a que era su opuesto perfecto y un personaje que merecía más tiempo y desarrollo. El Status Quo es veneno para las historias y un impedimento a la hora de trabajar con un personaje, caso contrario preguntenle a los guionistas de Bob Sponga quienes no pueden hacer más con la franquicia porque ya lo han hecho todo y no se les permite avanzar e innovar. En el caso de Batman, la caida de Bruce era perfecta porque el lector tambien siente el mortal cansansio de Bruce y cuando lo ve ser roto, es imposible no entristecerse por él. Sin embargo que Jean Paul tomase el manto del murcielago era perfecto debido a que él poseía otras motivaciones, otra historia y otra moral que le permitían ser un interesante sucesor y a la vez renovaban los comícs de Batman, dandole un enfoque más distinto en lugar de más de lo mismo. Mientras que el primer Batman trataba de una persona capaz de sobrepasar los limites para poder confrontar el trauma de su niñez al ver a sus padres morir sin que él pudiera hacer nada, Jean Paul por el otro lado era un hombre sin limites en una cruzada de autodescubrimiento que, de haber tenido buenos escritores, podría haber acabado en la realización de un Batman que venga y protege al mismo tiempo. Esto de que un personaje ceda su puesto a un sucesor que es completamente distinto no es algo nuevo, para nada. En Kamen Rider es una constante, en Super Sentai y Ultraman también lo es y es algo bueno, es necesario porque de esa manera no solo se evita caer en la flanderización sino también en la inchoerencia argumental. Por desgracia la palabra cambio es algo que a los norteamericanos los asusta demasiado, parecen incapaces de aceptarlo y de querer que sus obras posean un avance. Por esa razón toda producción Norteamericana trata de mantener a sus personajes originales lo más que se pueda y tratar de mantener un Status Quo que solo daña el producto final. No solo en Batman sino también en otras producciones similares cómo las series de TV y animación por igual, siendo contados con los dedos de las manos las veces que se animaron a hacer algo distinto y mantenerlo por mucho tiempo. Las Sitcoms son irritantes debido a que no importa cuantos avances o cambios tengan los personajes, siempre vuelven a donde comenzaron, y en el caso de los Comics, pues... a las pruebas me remito. Bruce Wayne debió dejar de ser Batman en el 92 y los escritores debieron introducir más Batmans, uno distinto del otro para poder tener una variedad. Pero esa es mi opinion
Cuando Batman era bien escrito, después de todo es humano y puede cansarse por no dormir y tanto desgaste físico, necesita comer y asistencia médica al igual que descanso
Yo igual pienso q Azbats era un digno sucesor de bruce, paul era más violento y el sistema le hacía ir más allá del limite
Personalmente siempre he creido que Jean Paul era el perfecto sucesor de Batman debido a que era su opuesto perfecto y un personaje que merecía más tiempo y desarrollo. El Status Quo es veneno para las historias y un impedimento a la hora de trabajar con un personaje, caso contrario preguntenle a los guionistas de Bob Sponga quienes no pueden hacer más con la franquicia porque ya lo han hecho todo y no se les permite avanzar e innovar. En el caso de Batman, la caida de Bruce era perfecta porque el lector tambien siente el mortal cansansio de Bruce y cuando lo ve ser roto, es imposible no entristecerse por él. Sin embargo que Jean Paul tomase el manto del murcielago era perfecto debido a que él poseía otras motivaciones, otra historia y otra moral que le permitían ser un interesante sucesor y a la vez renovaban los comícs de Batman, dandole un enfoque más distinto en lugar de más de lo mismo. Mientras que el primer Batman trataba de una persona capaz de sobrepasar los limites para poder confrontar el trauma de su niñez al ver a sus padres morir sin que él pudiera hacer nada, Jean Paul por el otro lado era un hombre sin limites en una cruzada de autodescubrimiento que, de haber tenido buenos escritores, podría haber acabado en la realización de un Batman que venga y protege al mismo tiempo. Esto de que un personaje ceda su puesto a un sucesor que es completamente distinto no es algo nuevo, para nada. En Kamen Rider es una constante, en Super Sentai y Ultraman también lo es y es algo bueno, es necesario porque de esa manera no solo se evita caer en la flanderización sino también en la inchoerencia argumental. Por desgracia la palabra cambio es algo que a los norteamericanos los asusta demasiado, parecen incapaces de aceptarlo y de querer que sus obras posean un avance. Por esa razón toda producción Norteamericana trata de mantener a sus personajes originales lo más que se pueda y tratar de mantener un Status Quo que solo daña el producto final. No solo en Batman sino también en otras producciones similares cómo las series de TV y animación por igual, siendo contados con los dedos de las manos las veces que se animaron a hacer algo distinto y mantenerlo por mucho tiempo. Las Sitcoms son irritantes debido a que no importa cuantos avances o cambios tengan los personajes, siempre vuelven a donde comenzaron, y en el caso de los Comics, pues... a las pruebas me remito. Bruce Wayne debió dejar de ser Batman en el 92 y los escritores debieron introducir más Batmans, uno distinto del otro para poder tener una variedad. Pero esa es mi opinion
MUCHO TEXTO
Cuando Batman era bien escrito, después de todo es humano y puede cansarse por no dormir y tanto desgaste físico, necesita comer y asistencia médica al igual que descanso
Escencia
Gracias por la información, pero me parece que se debe cuidar la dicción, muchas veces no se entiende lo que hablas