หนุ่มใหญ่เมืองกาญจน์จบ ม.6 ประดิษฐ์เครื่องผลิตกระแสไฟฟ้าพลังน้ำ 20 กิโลวัตต์ใช้ได้ทั้งหมูบ้าน

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 3 кві 2015
  • 2015/04/05 หนุ่มใหญ่เมืองกาญจน์จบ ม.6 ประดิษฐ์เครื่องผลิตกระแสไฟฟ้าพลังน้ำ 20 กิโลวัตต์ใช้ได้ทั้งหมูบ้าน
    www.manager.co.th/Local/ViewNe...
    Official Website : www.manager.co.th
    / astv.manager.live
    / astvmanager
    plus.google.com/+manageronline

КОМЕНТАРІ • 777

  • @chintamotorr5311
    @chintamotorr5311 9 років тому +15

    ผมเป็นกำลังใจให้นะครับ พี่โลกเราการคนแบบพี่ ที่คิดให้ ใครจะว่าพี่ช่างเค้าครับ สู้ๆครับ

  • @jarasdhanatrakul621
    @jarasdhanatrakul621 8 років тому +14

    หลายท่านจะมองแค่การเปลี่ยนแปลงพลังงานในทางตรง พลังงานทางตรงที่ว่าคือพลังงานไฟฟ้าที่มอเตอร์ปั้มน้ำใช้ไป จะมีการสูญเสียพลังงานไปในส่วนของแรงเสียดทานไม่ว่าจะเป็นในท่อและการเคลื่อนไหวตลอดจนความร้อน-เย็น หากคิดในส่วนนี้พลังงานที่ใช้ไป เข้า-ออกจะหายไปแน่นอน เพราะเป็นการวัดค่าประสิทธิภาพทางกลศาสตร์อย่างเดียว Input>output คือมองกันแบบความเคยชินและจากการวัดค่าของเครื่องมือที่ีบอกได้แค่ตัวเลขในช่วงขณะนั้นๆ อันที่จริงแล้วสสารไม่ได้หายไปไหนเป็นเพียงการเปลี่ยนแปลงจากสิ่งหนึ่งไปเป็นรูปพลังงาน แต่ลืมไปว่าพลังงานที่อยู่ในกระบวนการทดสอบที่นี้ยังมีอีกคือพลังงานภายนอกอันเกิดจากแรงดึงดูดที่ถูกสะสมไว้กับน้ำออกไปรวมกันมากขึ้นเป็นพลังงานกลขับเจนเนอเรเตอร์แล้วเปลี่ยนรูปแบบไปเป็นพลังงานไฟฟ้าเอซีหรือดีซีก็แล้วแต่ล้วนแต่จะเกิดความสูญเสียในกระบวนการทุกขั้นตอน็เพราะจากการวัดด้วยเครื่องมือวัดที่เห็นได้ด้วยตัวเลข ถึงตอนนี้บางท่านอาจจะแย้งว่าพลังงานจากการสูบน้ำก็ได้น้ำเท่ากันกับที่ตกลงมายังไๆก็หายไป แต่ให้มองย้อนกลับไปที่ฝั่งการเก็บพลังงานคือฝั่งถาดที่เก้บน้ำเขาจะมีเวลาและระยะการปล่อยพลังงานที่ยาวกว่าและสะสมก่อนการปล่อยพลังงานออกมา นั่นจะเป็นการอธิบายผลของการทดลองนี้ หลายอย่างของนวัตกรรมที่จะต้องลองผิดลองถูก การปฏิเสธทุกอย่างเพราะจับเอาแค่ทฤษฎีมาเป็นข้อกำหนดหลักและเชื่อความถูกต้องของทฤษฎีตั้งต้นไว้ก่อนแล้ว นวัตรกรรมจะเกิดต่อได้ยาก ขอให้มีคนคิดและทำขึ้นมาเถอะจะขอคารวะด้วยกายใจ ไม่อย่างนั้นโลกเราจะยังไม่มีเครื่องยนต์กลไกที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นจากเมื่อก่อน หลายๆคนอาจจะยังไม่รู้จักเครื่องยนต์ที่มีประสิทธิภาพในการแลกเปลี่ยนพลังงานที่สูญเสียน้อยลง เครื่องยนต์เทอร์โบชารจเจอร์ หลอดแอลอีดี ฮีทเอ็กซ์เชนเจอร์ เครื่องตะบันน้ำ และฟิสิคส์ควันตั้มที่อธิบายไม่รู้จบครับ

  • @joelmarsousadasilva2771
    @joelmarsousadasilva2771 6 років тому +4

    Parabéns por tirar do papel e tornar concreto seu projeto mas, como é feito a reposição de água, será que o processo gasta mais energia do que produz?

  • @eerybuzzero9229
    @eerybuzzero9229 Місяць тому +1

    ออกแบบได้เยี่ยมมาก สมเหตุสมผลในการทำงานแบบหมุนเวียนพลังงาน แต่ต้องดูรายละเอียดว่าจะมีพลังงานส่วนเกินเพียงพอมากแค่ไหนมามองภาพรวมแล้วน่าทึ่งมาก ไม่ง่ายนะครับกว่าจะได้ขนาดนี้ ส่วนตัวก็พัฒนาเรื่องพลังงานไฟฟ้าฟรีอยู่เหมือนกันนี่ก็เข้าดูซ้ำ ดูครั้งแรกนานละจนมีนวัตกรรมส่วนตัวหลายรายการ แต่ที่ เข้าท่าที่สุดคือไฟฟ้าฟรีไร้แบตเตอรี่ ขนาดเล็กที่สุดเท่าที่เคยมีมาแต่ให้พลังงานมากที่สุดและพัฒนาจนกระทั่ง ไม่มีกลไกใดใดเคลื่อนไหวเลย นวัตกรรมที่ค้นพบมิใช่เรื่องยากแต่ความยาก อยู่ที่ต้องทำไว้ใช้ในโลกส่วนตัวครับ

  • @resaim3538
    @resaim3538 9 років тому +26

    คุณคือคนที่ประสบความสำเร็จเพราะ ไม่ต้องเสียวิจารผลงานคนอื่น ยอดเยี่ยมมากครับ

  • @user-kp3cm7qs7y
    @user-kp3cm7qs7y 2 місяці тому +1

    ทฤษฎีนี้ใช้ได้จริง ผมยืนยันได้เลย เดี๋ยวต่อยอดตามครับ ขอบคุณสำหรับความรู้ที่มีประโยชน์

  • @AUT26
    @AUT26 9 років тому +1

    เป็นประโยชน์มากเลยครับ

  • @ssomchit1
    @ssomchit1 Рік тому +5

    พลังงานไฟฟ้าที่ดูดน้ำขึ้นไปจะมากกว่าพลังงานไฟฟ้าที่เครื่องผลิตได้เสมอ ถ้าค่าไฟราคาเท่ากันทั้งวัน ยิ่งทำยิ่งขาดทุนครับ ยกเว้นบางกรณีเช่นโรงผลิตไฟฟ้าในบางเขื่อน เขาจะสูบน้ำตอนกลางคืนที่คนใช้ไฟน้อยไปเก็บไว้บนเขา พอตอนกลางวันคนใช้ไฟเยอะก็จะปล่อยน้ำมาปั่นเครื่องกำเนิดไฟฟ้า

    • @kowsup1036
      @kowsup1036 6 місяців тому +2

      สิ่งที่เค้าคิดคือเวลาดูดน้ำขึ้นไปเป็นแนวท่อใช้พื้นที่น้อยและแคบแรงดึงดูดจะน้อยเวลาน้ำตกลงมาใช้พื้นที่กว้างกว่าแรงดึงดูดต่อมวลจะมากขึ้นถ้าพูดถึงการทดเฟืองทำให้แกนหมุนเคลื่อนผ่านแม่เหล็กแล้วถ้าได้ e- มากขึ้นก็ได้พลังงานมากขึ้นอยู่ดีครับ ให้นึกถึงหลักการไฮดรอหลิคก็ได้ครับเรื่องแรงกระทำต่อพื้นที่ แต่นี่มันเป็นพื้นที่แรงโน้มถ่วงแทน 😊😊😊

  • @apiwat_kid
    @apiwat_kid 9 років тому +23

    รบกวนไปทำข่าวใหม่ด้วย ชักแตกตื่นผิดๆกันใหญ่แล้ว เอาอาจารย์วิทย์สักคนไปพิสูจน์แบบใช้งานจริงๆให้เห็นชัดๆเลย จะได้จบ คนไทยอ่านข่าวโปรดค้นคว้าข้อมูลก่อนเชื่อ ก่อนแสดงความเห็น การศึกษาไทยตกต่ำจริงๆ ปราชญ์ชาวบ้าวมีเยอะผมยกย่องเสมอ แต่กรณีนี้ไม่ใช่ครับ

  • @anotaingamsrirat4834
    @anotaingamsrirat4834 9 років тому +15

    ผมว่าก็น่าจะช่วยกันคิดพัฒนานะครับ การวิจารณ์ทางลบ ไม่สร้างสรรค์อะไร นักวิทยาศาสตร์ที่พัฒนาเทคโนโลยีทั้งหลาย จากหลอดไฟหลอดแรก จนมาถึงโลกทุกยุคปัจจุบันเค้าก็ยังไม่หยุดพัฒนานะครับ ก็เริ่มจากความคิดแบบนี้ แล้ว ก็ผ่านคำวิจารณ์ จากคนที่ไม่คิดจะทำอะไรแบบเดียวกันนี้ ยังไงผมก็เห็นว่าควรลองดู หรือเป็นเพราะคนไทยทำครับ หรือ เพราะเขาเรียนน้อย ถ้างั้น ผู้รู้ทั้งหลาย ที่มีความชำนาญ ช่วยสร้างทีเถอะ อย่าเอาแต่ความรู้ที่จำเขามา มาดูถูกคนที่คิดเรื่องสร้างสรรค์ เพื่อคนส่วนรวมเลยครับ ดีกว่าไม่ทำอะไร แล้วเอาแต่วิจารณ์นะ ช่วยกันทำให้มันสำเร็จเถอะ เห็นข้อเสียตรงไหน ก็พยายามช่วยกันปรับช่วยกันแก้ จะได้สำเร็จ

  • @zonstudio2414
    @zonstudio2414 9 років тому +13

    "เราไม่สามารถทำไก่ย่างได้ถ้าเราไม่มีไก่ เรามีไก่หนึ่งกิโลเมื่อเราย่างสุกแล้วไม่มีทางที่ไก่ย่างจะหนักมากกว่าหนึ่งกิโล"
    เข้าเรื่องเลยนะครับ กฏอนุรักษ์พลังงานก็เช่นกัน เราไม่สามารถสร้างพลังงานขึ้นมาเองได้ แต่พลังงานสามารถเปลี่ยนรูปแบบได้
    การผลิตพลังงานในปัจจุบันเป็นเพียงการแปรรูปพลังงานให้อยู่ในสถานะพร้อมใช้งาน เราไม่ได้สร้างพลังงานขึ้นมาได้แต่อย่างใด
    จากในข่าวถ้าเขาใช้ปั๊มสูบน้ำขึ้นไปแล้วปล่อยน้ำลงหมุนกังหัน แต่ไม่มีทางที่กังหันจะปั่นไฟออกมาได้เท่ากับไฟที่เราจ่ายให้เครื่องสูบน้ำ ต้องใช้น้ำจากแหล่งน้ำธรรมชาติถึงจะคุ้ม แต่มันก็ทำงานเหมือนเครื่องปั่นไฟทั่วไปแหละครับ

    • @user-ld3bo3ve2j
      @user-ld3bo3ve2j 5 років тому

      เค้าอาจจะใช้แผงโซล่าเซล​ ในการดูน้ำขึ้น​ไปก็ได้ อย่าเพิ่งด่วนสรุป ต้องไปดูของจริง

    • @Araqius
      @Araqius 5 років тому +4

      @@user-ld3bo3ve2j
      งั้นเอาโซล่าเซลล์ผลิตไฟเลยไม่ดีกว่าหรือไง?

    • @user-hk2ww1do2y
      @user-hk2ww1do2y 2 роки тому

      @@Araqius ใช่ เปลืองพลังงานซ้ำซ้อน เอาแผงโซล่าเซลล์มาผลิตไฟไม่ดีกว่าหรอ
      แต่ถ้าเอาแผงดูดน้ำเพื่อมาปั่นไฟ แล้วได้ไฟเยอะกว่าแผงที่ใช้ดูดน้ำ อันนี้สิคุ้มกว่า

  • @kocokietangki3175
    @kocokietangki3175 Рік тому +3

    8ปีแล้วตอนนี้พัฒนาถึงไหนแล้ว

  • @make425
    @make425 3 роки тому

    Can someone please tell me in English. What the power out is? Volts ? Watts? Amps?

  • @manopkayam4276
    @manopkayam4276 5 років тому +1

    เป็นกำลังใจให้ครับ อนาคตอาจมีใครสนใจนำแนวคิดไปศึกษาทดลองเพื่อต่อยอดจนสำเร็จครับ

  • @SuanKasetPP
    @SuanKasetPP 8 років тому +2

    ดูแล้วคิด เพื่อการต่อยอดทางความคิด

  • @user-xo2yn4cg5s
    @user-xo2yn4cg5s 4 роки тому +1

    все гениальное простое, nice!

  • @wittayasoseda1121
    @wittayasoseda1121 7 років тому +6

    สี่ร้อยกับสองร้อยสี่ร้อยเยอะกว่าเห็นๆๆคอมเม้นมามือไม่พายอย่าเอาเท้าราน้ำ..ช่วยให้กำลังใจคน...มีแนวคิดทำสิ่งที่ดีๆๆมีประโยชน์...

  • @user-if9bq2ck6o
    @user-if9bq2ck6o 3 роки тому +3

    แบบนี้100℅ ใช้หลักการแรงโน้มถ่วงของโลก น้ำมีน้ำหนักจากหมุนช้า ได้น้ำทุกใบรับน้ำ สะสมๆ ช่วยดึงฉุดใบรับน้ำ ตามแรงโน้มถ่วงของโลก ได้ 30-50-70-100กิโลกรัม จึงมีกำลังบิดสูงเป็นมากๆ จากการสะสมน้ำใบรับน้ำแต่ละใบสะสมรวมกัน จึงเพียงพอไปต่อเกียรทดรอบเพื่อปั่นไดนาโม
    หลักการนี้จะดีกว่า เอาน้ำแรงดันสูงที่ได้จากเขาลงมาฉีดใบพัดเพื่อให้หมุน ต้องแรงดันสูงจริงๆถึงจะหมุน แรงดันไม่สูง พอต่อโหลดกำลังตก
    แต่คลิปนี้กำลังไม่ตกเพราะน้ำหนักเหมือนเราไปยืนข้างบนแล้วค่อยๆถ่วงลงมา น้ำหนักมีกำลังจึงไม่ตก

  • @user-om7fw5sf8h
    @user-om7fw5sf8h 5 років тому

    Who can build it? With whom talk to? How much it will cost to build? How much power uses and how much power produce?

  • @m-seedsoloaof7457
    @m-seedsoloaof7457 9 років тому +23

    ดูยังไงมันก็ขัดกับหลักเทอร์โมไดนามิกส์ ไม่มีทางที่พลังงานที่ output จะมากกว่า input

    • @jkung881
      @jkung881 9 років тому +2

      m-seed soloaof ผมก็ว่านะครับที่ดูจากคลิปมันขัดกันเห็นๆเลยครับผมไม่ค่อยเชื่อเท่าไรเหรอครับ

    • @jaturongization
      @jaturongization 9 років тому

      ช่วยอธิบาย กฏโมไดนามิกส์ ข้อให้ฟังหน่อย ผมความรู้น้อย วอนผู้รู้ตอบที

    • @alongrisw9128
      @alongrisw9128 9 років тому +14

      Oo Zero กฎข้อที่ 1 ของเทอร์โมไดนิกส์ (กฏของเทอร์โมไดนามิกส์มีข้อที่ 0 - 3)
      พลังงานสามารถเกิดการถ่ายโอนจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งได้และเกิดการเปลี่ยนรูปได้แต่ไม่สามารถถูกสร้างขึ้นใหม่หรือถูกทําลายได้....... ก็คือถ้าคุณปั๊มน้ำขึ้นไปเพื่อใช้ขับกระพ้อ สมมติคุณต้องใช้ไฟ 1000 วัตต์ ในการปั๊มน้ำ น้ำทำให้เกิดพลังงานศักย์ เพื่อขับกระพ้อ กระพ้อขับ Generator เพื่อสร้างพลังงานไฟฟ้า ซึ่งพลังงานเปลี่ยนรูปไปมา......จากพลังงานไฟฟ้า ไปเป็นพลังงานศักย์ (ปั๊มน้ำขึ้นไป) พลังงานศักย์ไปเป็นพลังงานกล (น้ำมีน้ำหนักขับกระพ้อให้เคลื่อนที่ไปปั่นเครื่องกำเนิดไฟฟ้า) พลังงานกล เป็นไฟฟ้า (เครื่องกำเนิดไฟฟ้าให้พลังงานไฟฟ้า) .... ตามกฏแล้วมันเป็นไปไม่ได้ที่จะมีพลังงานออกมาจากระบบได้เกิน 1000 วัตต์ .... ดังนั้นคนที่รู้เรื่องนี้จะไม่เชื่อไว้ก่อน จนกว่าจะมีหลักฐานยืนยันทั้งระบบครับ

    • @alongrisw9128
      @alongrisw9128 9 років тому +6

      Oo Zero อันนี้ยังไม่รวมการสูญเสียที่จะเกิดขึ้นภายในระบบนะครับ ประสิทธิภาพ 70-80% (ไฟเข้าระบบ 1000 วัตต์ สร้างพลังงานไฟฟ้าได้ 700-800 วัตต์) นี่ก็จะถือว่าเป็นระบบที่ยอดเยี่ยมแล้ว (ไม่มีใส่ 100% ได้ 100% ครับ) และในทางปฏิบัติไม่มีใครเค้าทำกันครับ เอาพลังงานไฟฟ้ามาสร้างพลังงานไฟฟ้า .... มีแต่เอาถ่านหิน น้ำ ลม แสงอาทิตย์ คลื่นในทะเล นิวเคลียร์ นี่แหละครับที่จะนำมาสร้างพลังงานไฟฟ้าถึงจะคุ้มค่า

    • @54321abcd
      @54321abcd 9 років тому +1

      along risw ผมก็ไม่เชื่อว่ามันจะเป็นได้ตามที่ว่า ยิ่งผ่านอินเวอร์เตอร์มาอีก สูญเสียไปในอินเวอร์เตอร์อีก 30% ป้อนเข้ามา 2000W ออกจากอินเวอร์เตอร์ ได้ราว ๆ 1500W เต็มที่ ตอนนี้ยังไม่มีโหลดนะ แล้วถ้าเทคโหลดเข้าไป ก็ยิ่งสูญเสียพลังงานออกไปอีกในรูปของความร้อนจากตัวอินเวอร์เตอร์ และขณะขับโหลดเต็มที่ Gen จะหนืดมากขึ้น พอ Gen หนืด ก็ทำให้ พลังงานที่ใส่เข้าไป ต้องมากกว่า No-Load เป็นเท่าตัว ฉนั้น ระบบนี้ ประสิทธิภาพ น่าจะได้ 50%

  • @santhiansanthain8444
    @santhiansanthain8444 4 роки тому +2

    ผมก็ดูคลิปพี่นี่ล่ะ ลองทำบ้าง แต่ใช้ไฟจากแผงโซล่าเซลล์...ผ่านมา 2 ปี กว่า ๆ ล่ะใช้ไฟฟ้าผลิตเอง...ไฟหลวงไม่ได้ใช้ 2 ปี กว่า....ได้นอนแอร์ทุกวันเลย.....ลงทุนไป 4-5 แสน.....ชีวิตที่เหลือก็ใช้ไฟฟ้าผลิตเอง ใช้เองครับ....ผมทำใช้ ระบบHVDC/240 ระบบ96v ระบบ48v ทุกระบบ บวก กริด ไท 24 ชม.

  • @user-gi2fd3mc1l
    @user-gi2fd3mc1l 4 роки тому

    ใช้ได้จริงครับ ต่อยอดได้ สนับสนุนครับ

  • @jeanlucozouaki3725
    @jeanlucozouaki3725 4 роки тому

    very good how do we do if i want to buy it

  • @phitsanuboy
    @phitsanuboy 8 років тому

    มันมี free energy อีกตัวน่าสนใจเหมือนกันนะครับ เอามาใช้รับรอง ไม่มีใครเถียงคุณได้เลย ... ยังไงคุณประดิษฐ์สิ่งของเก่งอยู่แล้ว อันนี้ชื่นชมครับ ลองไปดู magnet motor ดูนะครับน่าสนเหมือนกัน คุณไม่ต้องใช้ input ใด ๆ ทั้งสิ้น ... อาจจะ modify ปรับใช้นิดหน่อย.. เพราะโครงสร้างเดิมก็มีอยู่แล้ว

  • @ingussilins6330
    @ingussilins6330 6 років тому

    How Kw is generator and how kw is water pump?

  • @user-ho2ko3vh1u
    @user-ho2ko3vh1u 9 років тому

    เครื่องกำเนิดไฟฟ้าตัวสีขาว ๆ ใช้ไหมครับ รบกวนโพสต์ สเปคเครื่องกำเนิด

  • @valveman12
    @valveman12 4 роки тому +2

    So once the pool up top is empty, how does it get filled? Certainly not by this generator! It is an impressive build but it cannot run on its own. Somehow the pool needs to be filled when it is empty.

  • @Lexeros1971
    @Lexeros1971 5 років тому

    Parameters please write. It is really work whit profit?

  • @user-hf1tj6hw5b
    @user-hf1tj6hw5b 3 роки тому +1

    ไม่ขอออกความเห็นกับผลงานชิ้นนี้
    ..แต่ขอบอกว่าความคิดนอกกรอบและ การแหกกฎอนุรักษ์พลังงาน มีอยู่จริง
    ที่สำคัญ เจ้าของผลงาน ต้องสามารถอธิบาย ถึง ช่องโหว่ หรือ จุดที่เกิดการได้เปรียบพลังงาน
    โดยสามารถอธิบายตามหลักวิชาการที่มีอยู่
    เท่านั้นยังไม่พอ ต้องมีผลงานให้เป็นที่ประจักษ์ สามารถพิสูจน์ได้
    ถ้าสามารถทำได้อย่างนี้จึงจะได้รับการยอมรับ เป็นมาตรฐานสืบเนื่องต่อไป

  • @lordtomahok
    @lordtomahok 8 років тому

    ผมถามเล่นๆนะครับ ถ้าทำเครื่องโยนน้ำ มันจะดีกว่าเครื่อสูบน้ำไหม ตรงที่มันประหยัดไฟกว่า?

  • @diallo-industrie1838
    @diallo-industrie1838 4 роки тому

    c'est très cool tu a un ide très profond nous avons les même ides toi et moi tu est un grand savant c'est très très ingénieuse merci

  • @Saenphon2009
    @Saenphon2009 9 років тому +6

    ทำได้ แต่แน่นอน ว่า อย่าให้น้ำระเหยหมด หมั่นเติมน้ำ สิ่งทดแทนคือน้ำ

  • @belraskr1139
    @belraskr1139 5 років тому +93

    Кто от Андрея? Кто из 19 ? лайкосик 👍👍👍

    • @hjkfdfjfhjjfghjf9057
      @hjkfdfjfhjjfghjf9057 5 років тому +15

      Можно ещё снять энергию с ковшей которые выливают воду, можно выливать на турбину и . ...!

    • @hjkfdfjfhjjfghjf9057
      @hjkfdfjfhjjfghjf9057 5 років тому +5

      @Denis Aksenov и крутить генератор

    • @firemike666
      @firemike666 5 років тому +5

      Мозг подключи, подумай.

    • @lessssssss1
      @lessssssss1 5 років тому +3

      Кто разбирается в языке , переведите пожалуйста.

    • @StanWinston33
      @StanWinston33 5 років тому +2

      @@lessssssss1 "Кан Энд изобрел гидроэнергетический генератор мощностью 20 кВт, который можно использовать для обеих свинокомплексов" - заголовок.

  • @nakharindamnoi3863
    @nakharindamnoi3863 8 років тому

    มันสุดยอดเลยครับ

  • @sarayuthchaiwongton8021
    @sarayuthchaiwongton8021 9 років тому +6

    อยากรู้เหมือนกัน 20 kw หรือ 2 kw
    แต่ชอบผลงานการคิดค้นของพี่เขามาก
    สุดยอดเลยครับ เก่งสุดๆ

  • @keangnoimun7154
    @keangnoimun7154 5 років тому +16

    2019 ผมเข้ามาดูอีกที สรุปลวงโลกใช่ปะ ปี 2019 มีลุงโผล่มาอีกคนละ อ้างว่า เอามือปั่นไฟ 15 นาที สามารถใช้แอร์ใช้เครื่องทำน้ำอุ่นได้ทั้งวัน

    • @bpracingpub
      @bpracingpub 4 роки тому +3

      ไม่ลวงหรอก มันคือเครื่องต้นแบบ ทุกวันนี้มีทั้งหม้อแปลง ทรานซิสเตอร์. มอสเฟส คาปาซิเตอร์ รีซิสเตอร์ ซีเนอร์ ไดโอท แปลงค่าได้เท่าทวีคูณ
      ช่างกล -ทำหน้าที่หาเครื่องมือลดแรงเสียดทานเหมือนใช้เครนยกของหนักๆ
      ช่างไฟ-คำนวนกระแสที่ได้
      ช่างอีเลคโทนิค-แปลงค่าที่ได้ให้สูงขึ้นตามความต้องการ ผ่านอุปกรณ์อีเลคทอนิค ยกตัวอย่าง อินเวอร์เตอร์

    • @bpracingpub
      @bpracingpub 4 роки тому +2

      @mmm nnn คุณต้องเข้าใจว่านี่คือเครื่องต้นแบบเป็นการจำลองสถานการณ์ พลังงานฟรียังมีอีกตั้งเยอะ ท่อระบายน้ำทิ้ง พลังงานลม คลองส่งน้ำเพื่อการเกษตร พลังงานคลื่นจากทะเล คลองส่งน้ำประปา แม้กระทั่งเขื่อนใหญ่ๆ

    • @bpracingpub
      @bpracingpub 4 роки тому +1

      @mmm nnn เครื่องผลิตไฟมี2ส่วน
      1ไดนาโมคือตัวให้กำเนิดไฟฟ้า
      2ตัวที่จะทำให้ไดนาโมหมุน/อาจจะเป็นเครื่องยนต์ที่ใช้น้ำมันก๊าชธรรมชาต
      อย่างตัวที่เห็นใช้พลังน้ำเพื่อให้ไปหมุนกังหันแล้วส่งต่อกำลังไปหมุนไดนาโมเพื่อให้เกิดไฟฟ้า
      คุณเปลี่ยนจากที่ตอนนี้ติดตั้งอยุ่กับตัวชุดปั๊มน้ำที่สูบขึ้นไปด้านบนด้วยมอเตอร์ที่คุณพูดถึง โดยเอากังหันไปวางในคลองส่งน้ำประปาที่ไหลเร็วและแรง(น่าจะสัก20กม.ต่อชั่วโมง)เพื่อให้กังหันหมุนแล้วส่งกำลังไปหมุนตัวไดนาโมก็จะได้ไฟฟ้า ที่ได้พลังงานฟรีมาจากการไหลของน้ำในคลองส่งประปา โดยไม่ต้องใช้มอเตอร์สูบขึ้นไปด้านบน ที่เขาสูบขึ้นไปตอนนี้คือเขาจำลองสถานการณ์ให้ดูว่าขนาดน้ำที่ไหลเบาๆยังผลิตได้ไฟขนาดนี้
      เคยไปชายทะเลไหม ลมตามชายหาดพัดแรงหมุนกังหันลมได้เร็วระดับดีทีเดียวก็เอาเครื่องนี้ไปติด แต่เปลี่ยนจากพลังน้ำในตัวอย่าง มาใช้กำลังลมเป็นเครื่องต้นแรงเพื่อส่งกำลังไปหมุนไดนาโม เห็นยังว่านี่ก็คือพลังงานฟรี
      เข้าใจไหมว่านี่การสา่ธิตคือการจำลองเหตุการ

    • @bpracingpub
      @bpracingpub 4 роки тому

      @mmm nnn อาจจะไม่ใหม่แต่เขาต้องการสื่อให้เห็นว่า เครื่องต้นกำลัง ที่พลังงานน้อยๆ แต่สามารถหมุนไดนาโมให้ได้ไฟฟ้าในกำลังที่สูง เหมาะกับกับกระแสน้ำแนวราบ แทนที่จะต้องสร้างเขื่อน และก็ใช้ในพื้นที่ที่กระแสลมไม่ต้องแรงมากเหมือนรุ่นก่อน

    • @bpracingpub
      @bpracingpub 4 роки тому +1

      @mmm nnn ถ้าคิดแบบนั้นก็เป็นไปไม่ได้ แต่ถ้าคิดแบบ ใช้ตัวต้นกำลังที่แรงต่ำเพื่อไปหมุนไดนาโมโดยผ่านชุดทดกำลังเพื่อให้สามารถหมุดไดนาโมได้รอบสูงๆ อันนี้เป็นไปได้

  • @apiwatonseechai5629
    @apiwatonseechai5629 9 років тому +38

    ถ้ามีการทำ proposal ออกมาก่อนที่จะเริ่มทำโปรเจคนี้นะ โปรเจคนี้ไม่ผ่านไม่เกิดขึ้นแน่นอน ผิดกฏ thermodynamics และไม่คุ้มทุนน ตัวเครื่องเนี่ย ไม่ต่างจากหม้อแปลงไฟฟ้าเลย ไฟเข้า 200 ออกมาได้ 190 อย่างงี้ เจ๊งงง เว้นซะแต่ว่าจะไปวางไว้แถวไหนที่มีน้ำตกไหลลงมากระทบแผ่นรับน้ำได้ฟรีๆ ถึงจะคุ้มค่าเพราะ input ที่ใส่เข้าไปได้มาฟรี อีกอย่างน้ำตกที่ว่าเนี่ย ให้ไปดูตามเขื่อน มีกังหันน้ำหลายๆ แบบที่เหมาะกับ water head ที่มีประสิทธิภาพสูง แบบนั้นคุ้มกว่า แต่ก็นับถือพี่แกนะทำออกมาได้ดีมาก ถ้าทำไปประยุกต์ใช้งานเนี่ย คงไม่หมาะและไม่คุ้มม เพราะผมเคยเห็นกังหันน้ำ ที่ผลิตไฟฟ้า ที่ดีกว่านี้ และสามารถใช้งานได้ในน้ำที่มี water head ต่ำๆ ไม่ถึง เมตรด้วยซ้ำ และมีการทดสอบจริงลองใช้จริง มาแล้ว

    • @11322652
      @11322652 8 років тому

      +Apiwat Onseechai มันเกี๋ยวกับกฎเทอร์โม ข้อไหนหรอครับ ขอความกระจ่าง

    • @pondsatino7489
      @pondsatino7489 8 років тому +4

      +KoOFooD LEEW กฎข้อที่ 1 ทางเทอร์โมไดนิกส์
      พลังงานสามารถเกิดการถ่ายโอนจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งได้และเกิดการเปลี่ยนรูปได้แต่ไม่สามารถถูกสร้างขึ้นใหม่หรือถูกทําลายได้

    • @umrgroups
      @umrgroups 7 років тому

      Apiwat Onseechai คุณไม่เข้าใจนะนี่

    • @amazingfunvideo41
      @amazingfunvideo41 6 років тому

      ไอ้โง่เสือกทำฉลาด

    • @pongsirivirawanich5091
      @pongsirivirawanich5091 6 років тому

      ถูกต้องคับ มีแต่ในจินตนาการเท่านั้นและเป็นจินตนาการต่อไป ไม่เหมือนโทรศัพท์ ทีวี วิทยุ พวกนี้เกิดจากจินตนาการก่อนแล้วเป็นจริง

  • @babarossalas5037
    @babarossalas5037 9 років тому +8

    ดูแล้วอยากลองไปทดสอบเลยครับ..ใช้หลักการพลังงานศักย์โน้มถ่วง อย่างที่ คุณMrHotmia OhoOlan กล่าว ช้อบตรงที่ต้องออกแบบระบบ controller ในการเก็บกระแสไฟฟ้าพร้อมกับไปเลี้ยงปั้มน้ำ(มันท้าท้ายน่ะ) จากคลิปความสูงและมวลมีผลต่อพลังงานศักย์โน้มถ่วง ถ้ามันสามารถปั่นไดนาโมขนาดนี้ได้ ถือว่าน่าสนใจมากเลยทีเดียว ..

  • @somchai252139
    @somchai252139 8 років тому

    เยี่ยมมากครับ

  • @pidejsiridam3249
    @pidejsiridam3249 8 років тому +6

    ทำได้แน่นอนถ้าเอาแค่อินพุท-เอ้าทพุท แต่ถ้าคิดทางเศรฐศาสตร์ ต้นทุนวัสดุ ระยะเวลาคุ้มทุน การซ่อมบำรุง ต้องคิดให้ละเอียดก่อนสร้าง แต่ในแง่นักประดิษฐ์ นักทดลอง มีทุนทำได้และสำเร็จก็ยอดเยี่ยมแล้ว ถ้าคนไทยช่วยกันคิด ทดลอง แบ่งปัน ต่อยอด ทำให้ใช้จริงได้ และมีทุนสนับสนุน ประเทศเราเจริญขึ้นโดยไม่ตกเป็นทาสทุนนิยมแน่ๆ

  • @pornthiphamuangkhot4139
    @pornthiphamuangkhot4139 8 років тому

    กำลังรอคำตอบนะค่ะ

  • @derBooBoo
    @derBooBoo 9 років тому +1

    ระบบนี้ถ้าจะเอา output 20KW ด้วยภาพอุปกรณ์ที่เห็นในคลิปบอกเลยว่าไม่่น่าจะเวิร์คครับ แล้วปั๊มวนลูปที่เห็นชัดว่ามันก็ขัดกับกฏการอนุรักษ์พลังงานด้วย (Output จะไม่มมากไปกว่า Input)
    รบกวนผู้สื่อข่าวตรวจสอบข้อมูลให้ถูกต้อง ก่อนนำเสนอนะครับ ไม่ใช่เขาบอกอะไรก็เออออตามเขาไปหมด อย่างนี้ให้น้อง 3 ขวบแถวบ้านไปสัมภาษณ์ก็ได้ คนแตกตื่นเข้าใจผิดกันหมด
    ไม่อยากโทษคนทำเครื่องนะครับ เข้าใจว่าทำด้วยความตั้งใจและพยายาม แต่อาจยังขาดเรื่องข้อมูลเชิงทฤษฏี ยังไงก็อย่าเพิ่งท้อแท้ เป็นกำลังใจให้พัฒนาอุปกรณ์ที่มีประสิทธิภาพสูงๆ ขึ้นไปครับ

  • @roadinthailand4641
    @roadinthailand4641 9 років тому

    ตัวปั่นไฟใช้ชนิดอย่างไร แบบใหนครับ

  • @user-kz1qe2kp9m
    @user-kz1qe2kp9m 4 роки тому +2

    Ребята-видно что двигатель на насос гдето до 2квт рядом синяя труба идущая на верх.А генератор ват до 0.8--1квт.Генератор на 10-20квт имеет гдето вес 190-350кг.Передвижение тяги 2 тоны на 1 метр за 1 сек.это 20квт.

  • @lonklast996
    @lonklast996 9 років тому

    เก่งมากครับที่คิดได้ แต่ผมแนะนำให้ไปศึกษาฟิสิกส์เรื่องกฏการอนุรักษ์พลังงานครับ เครื่องอาจจะแจ่มกว่านี้ (ถ้าทำได้นะ ฟิ้วววว)

  • @chuachamnan
    @chuachamnan 8 років тому

    ยอดเยี่ยมมากๆ

  • @phitsanuboy
    @phitsanuboy 8 років тому

    Confirm ให้ครับ ถ้าตามแบบในคลิป ไม่สามารถใช้งานได้จริงครับ เพราะอย่างที่หลาย ๆ คนบอกนั้นแหละว่าผิดหลัก thermo dynamics เพราะในคลิปวัดไฟขาออกอย่างเดียว ซึ่่งยังไงไฟ input ที่เข้ายังไงก็เยอะกว่าอยู่ดีเนื่องจาก ทุกระบบต้องสูญเสียพลังงานกับความฝืดกับความร้อน ... แต่ถ้าเอาไปใช้กับพวกแถวน้ำตก อันนี้ก็อีกเรื่องครับ

  • @danielkovac2425
    @danielkovac2425 4 місяці тому

    You don't have any documentation for that - thanks

  • @mormaew
    @mormaew 9 років тому +9

    สงสัยว่า แล้วพลังงานน้ำต้นทางมาจากไหนครับ
    การจะยกน้ำขึ้นไปไว้ตรงถังสีฟ้า ต้องใช้พลังงาน แล้วน้ำตรงนั้นมาจากไหน
    ปั้มขึ้นไปเอง (ใช้ไฟมากไม่คุ้ม ไฟที่เอามาใช้ขนน้ำขึ้นไปยังไงก็ต้องมากกว่าไฟที่ผลิตได้ตามหลักฟิสิกส์ปกติ)
    หรือใช้แรงดันน้ำประปา
    ถ้าใช้แรงดันน้ำประปา
    1. เปลืองน้ำ
    2. ถ้าทำตัวเดียวไม่เท่าไหร่ แต่ถ้าทำหลายตัว เท่ากับว่าLoadไปตกที่การปั้มน้ำจากโรงประปา ทางต้นทางต้องใช้ไฟมากขึ้นอีก

    • @saminfinity9234
      @saminfinity9234 9 років тому

      กาลักน้ำครับ ถ้านำไปพัฒนาต่อ หรือการถ่ายเทน้ำจากสูงไปต่ำ หากกรณีมีการใช้หลายตัวครับ ผมลองคิดๆตามคำถามครับ แฮะๆ

    • @user-ik6os5ie3b
      @user-ik6os5ie3b 9 років тому +2

      Sam Infinity ขนน้ำขึ้นที่สูงใช้กาลักน้ำไม่ได้หลอก กาลักน้ำต้องน้ำยุสูงกว่า

    • @todnitro2661
      @todnitro2661 9 років тому +2

      ขอตอบแทนนะครับเป็นไปได้ครับถ้าแรงบิดที่สร้างขึ้นถูกทดแรงด้วยเฟืองตัวใหญ่ไปขับแกนปั่นไฟที่เฟืองตัวเล็กกว่าย่อมให้พลังงานทีสูงกว่าและถ้านำพลังนี้ไปปั่นเจนเนอเรเตอก็จะได้ไฟฟ้าแรงสูงครับ ทีนี้ก็จะมีไฟฟ้าพอใช้ในการป๊มน้ำกลับขึ้นไปคืนเพื่อใหได้พลังงานต้นกลวนกลับซ้ำมาอีกครั้งได้ครับ ที่จะเสียไปก็มี น้ำที่จะระเหย รั่วซึมหก หายไปบ้างจึงต้องคอยเติมรักษาระดับ และการสึกหรอของชิ้นส่วนแค่นั้นเองครับ ขอด้วยนะครับผมไม่ได้แบบตามตำราหรือทฤษฎี ผมคิดตามประสพการณ์การเรียนรู้จริงตามนั้นครับ

    • @sarakayo9985
      @sarakayo9985 7 років тому +5

      ไปเรียนฟิสิกส์ใหม่นะ

  • @tanakron6572
    @tanakron6572 9 років тому +1

    ขอบอกว่าสุดยอดเลยพี่

  • @RAHU556
    @RAHU556 3 місяці тому

    คนไทยเก่งมากมากเลย..สุดยอด..

  • @manopkayam4276
    @manopkayam4276 5 років тому +1

    ประสิทธิภาพของเครื่องผลิตไฟฟ้าคือกำลังที่ได้(output)ต้องมากกว่ากำลังที่ป้อน(input)

  • @Thana.sorn25
    @Thana.sorn25 9 років тому +1

    อยากเห็นคลิปที่ ใช้กระแสไฟบ้านขับเคลื่อนระบบ ให้ระบบทำงาน แล้วปลดกระแสไฟบ้านออกให้ระบบมันทำงานของมันเอง แล้วก็วัดกระแสไฟ จะเป็นความรู้อย่างยิ่งครับ

  • @MrJojeejay
    @MrJojeejay 9 років тому +3

    เอาไปวางใต้น้ำตก หรือวางนอนในแม่น้ำก็ได้ อันนี้สิเปลี่ยนพลังงานกลไปเป็นพลังงานไฟฟ้าจริงๆ ไม่ต้องใช้พลังงานไฟฟ้าผลิตพลังงานไฟฟ้าหนะ ซึ่งมันจะสูญเสียไปกับประสิทธิภาพของเครื่อง ไม่มีทางที output จะมากกว่า input หนะ

    • @say.reallife
      @say.reallife 5 років тому

      gen ที่มีประสิทธิภาพมากกว่านี้มันก็มีอยู่แล้วครับ

  • @arianjain
    @arianjain 6 років тому

    is it really possible self running hydro power plant

  • @EdBAmMarch09
    @EdBAmMarch09 Рік тому

    very interesting..
    i appreciate the inventor..
    just 1% to make it perpetual motion

  • @pisitnetwong3823
    @pisitnetwong3823 5 років тому

    สุดยอดครับ

  • @30000korat
    @30000korat 8 років тому

    จ่ายไฟเยอะสนามแม่เหล็กต้องเข้มมาก ตัวนำก็ต้องใหญ่ที่จะตัดผ่านสนามแม่เหล็ก นั่นหมายถึงจำนวนอิเลครอนที่จะถูกผลัก นันหมายถึงกระแสไฟฟ้าที่จะไหล เมื่อเป็นเช่นนั้น ต้องใช้แรงผลักเยอะ
    เข้าใจง่ายๆคือ อุปกรณ์ต้องใหญ่ ( เจนเนอเรเตอร์) ไดรถยนต์ยังได้แค่ สิบกว่าโวล์ หมุนเร็วขนาดนั้น

  • @karaokereal5050
    @karaokereal5050 6 років тому

    Translation please.
    Indonesian?
    Filipine?

  • @marksevilla7242
    @marksevilla7242 7 місяців тому

    Hello my friend please use ram pump technology, less energy will used on pumps you can attain higher pump heads at less energy

  • @alongrisw9128
    @alongrisw9128 9 років тому +12

    ไป ๆ มา ๆ ข่าวจริงอาจจะเป็นเรื่อง "หนุ่มใหญ่เมืองกาญจน์จบ ม.6 ประดิษฐ์เครื่องผลิตกระแสไฟฟ้าพลังน้ำ 20 กิโลวัตต์ ได้ด้วยตัวเอง (อันนี้คือความภาคภูมิใจ) ... แต่ใช้งานไม่ได้จริง" ...... เพราะในความเป็นจริงคือจ่ายค่าไฟไป (input) 4000w แต่ได้เครื่องปั่นไฟออกมาได้ (output) 2000w ... บอกแต่ไฟ output ไม่ได้บอกไฟ input

    • @narentornjj1363
      @narentornjj1363 5 років тому

      along risw ถูกเลย...เป็นเรื่องแหกตาเห็นๆ เสียเงินทำกระบะ กังหันตั้ง400,000...ขนาดเอาท์พุท ยังไม่รู้เลยว่า. เจน. ผลิตได้กี่กิโลวัตต์...

  • @aquairica5761
    @aquairica5761 4 роки тому

    En que idioma está?

  • @superp633
    @superp633 8 років тому +1

    ดูจากหลักการแล้วเรื่องพลังงานฟรี เครื่องนี้ดูเป็นไปได้มากเลยคับ

  • @panusuksumonsin3472
    @panusuksumonsin3472 9 років тому

    จริงๆ เราไม่สามารถผลิตพลังงานได้ เราทำได้แค่เปลี่ยนรูป การที่ input และ output เป็นอย่างเดียวกัน(ไฟฟ้า) ไม่ได้ผลแน่ๆ ผมเข้าใจว่า ต้องการเอาเครื่องนี้ไปประยุคต์ใช้ต่อ เช่น หาวิธีอื่นที่จะเอาน้ำขึ้นไปไว้บนแทงค์ ไม่ก้เอาไปไว้แหล่งน้ำ ให้แรงน้ำช่วยหมุน ซึ่งผมว่าไม่ใช่เรื่องใหม่อะไร

  • @serjaocvt9726
    @serjaocvt9726 6 років тому +2

    excelente projeto, vou fazer aqui no brasil........!!!!!!

    • @johmemo
      @johmemo 5 років тому

      Olá Sérgio, então, você fez o projeto no Brasil? Estou pensando em fazer um também! Podemos trocar idèias?

  • @teelek05
    @teelek05 9 років тому +2

    เยี่ยมครับ

  • @modfai4modfai485
    @modfai4modfai485 2 роки тому

    มอเตอร์ปั๊มน้ำสีเหลือง กินไฟกี่วัตต์ครับ

  • @user-mr3po1ji7j
    @user-mr3po1ji7j 4 роки тому

    ممكن ترجمة إلى العربية

  • @fishinglove3134
    @fishinglove3134 7 років тому

    ทำต่อไปครับมันต้องได้ถ้าเราเชื่อว่าได้ดีกว่าไม่ได้ทำอะไรเลยแล้วบอกว่าไม่ได้. เป็นกำลังใจให้ครับ

  • @user-eo9hc6wp3h
    @user-eo9hc6wp3h 2 роки тому +6

    6 ปีผ่านไป เงียบกริบ ตอนนี้ทั้งคนทำ คนวิจารย์ น่าจะรู้ความจริงกันแล้วเนาะว่าพลังงานฟรีมันไม่มี

    • @ApichartManeein
      @ApichartManeein 2 роки тому

      เงียบๆไว้ครับ อายเขาอย่าไปรื้อฟื้นเลยดีกว่า

    • @user-on9xw1yz9b
      @user-on9xw1yz9b Рік тому

      ผมดูมานานแล้วคลิปนี้และผมก็คอมเม้นใว้แต่หาไม่เจอ แต่สิ่งที่ผมจะบอกคุณก็คือ ในมือคุณมีเทคโนโลยีหาความรู้ได้,หาที่อยู่ได้ ไปพิสูจน์ยันที่เลยครับ แล้วค่อยมาชมมาหยัน

    • @user-kq1tz1qf8h
      @user-kq1tz1qf8h 8 місяців тому

      ну и дурак) хорошо что есть такие как ты)))

  • @user-jf5tu3kg7h
    @user-jf5tu3kg7h 5 років тому +1

    Класс! Молодцы = )

  • @apiwat_kid
    @apiwat_kid 9 років тому +4

    พี่แกอ่านได้400V ถ้าดูตามกราฟในชีทเสป็คตัวปั่นตัวนี้ ก็แสดงว่าหมุน480รอบ/นาที และได้ 1800w พอดีเลย ส่วนปั๊มน้ำคงไม่ใช่280w ตามที่แกพูดหรอกนะ ปั๊มหอยโข่งกะด้วยสายตาก็ขนาด 2นิ้วครึ่ง อาจเป็น2แรงม้า หรือ 3 แรงม้า (น่าจะถ่ายให้ดู) เห็นขนาดมอเตอร์แล้วสยองครับ
    1 แรงม้าเท่ากับ 746 วัตต์ คำนวณกันเอาเอง วิธีทดสอบต้องต่อโหลด คืออุปกรณ์ไฟฟ้าให้ใช้งานจริง ซึ่งจะทำให้ตัวปั่นไฟฟืดขึ้นไปอีกจึงต้องเร่งปั๊มนั้าขึ้นอีก ถ้าใช้ปั๊มน้ำ2แรงม้า ระบบจะเดินได้สักพักแล้วก็หยุดไปดื้อๆ(น้ำไม่พอ) ต้อง3แรงม้าซึ่งจะกินไฟมากกว่าที่ได้ (ขาดทุน) www.ginlong.com/wind-turbine-pmg-pma-permanent-magnet-generator-alternator-GL-PMG-1800.htm

  • @jookcamin3477
    @jookcamin3477 9 років тому +1

    เท่าที่ผมเข้าใจน่ะ น้ำ.หนักพอๆกับหินกับดิน-รวมกันเยอะๆก็มีแรงถ่วงมาก-ดังที่เห็น- น้ำที่เติมทีละถาดเทิ้งทีละ1ถาด น้ำที่มียังถ่วงอยู่หลายถาด นั่นละพลังงานกลไกที่ได้ ก็แต่ว่าต้องใช้เงินทุนเยอะ แต่เจ๋ง

  • @SrpSws
    @SrpSws 9 років тому +1

    จากตู้ที่เห็น น่าจะเป็น Inverter ของระบบ Solar เพื่อ ซิงค์เฟส กับการไฟฟ้า ตัวเครื่องผลิตกระแสไฟฟ้า น่าจะใช้ ระบบ Gen. กังหันลม ผลิตไฟฟ้า แล้วนำมาแปลงเป็นกระแสตรง เพราะมันจะให้กำลังที่สูงกว่า เพราะเห็นมี Convertor แปลง AC/DC อยู่ อย่างนี้ มีความเป็นไปได้สูงกว่า

    • @patchareepatcharee3270
      @patchareepatcharee3270 8 років тому

      ใช่ครับผมก็คิดแบบพี่ครับดูแต่ละคนคำนวนเทอโมไดนามิกแต่ใม่เห็นมีใครพูดถึงอินเวอเตอสักคนต้องการบิดเบือนอะไรหรือป่าวครับนักวิจานทั้งหลายหรือว่าเรียนสูงเกินครับ ก็เห็นกันยุว่าเขาใช้อินเวอเตอมาแปลงแรงดันจากเจนเนอ้รเตอนะครับเขาใม่ใด้เอามาใช้ตรงๆ

  • @somkiatsaeheng9287
    @somkiatsaeheng9287 8 років тому +3

    ถ้าเป้นจริงจะฉีกกฎของ เทอร์โมไดนามิค ต้องคำนึงถึงพลังงานที่จ่ายให้กับมอเรอร์ป้็มป์น้ำด้วย แต่ก็เป็นกำลังใจให้ครับ

  • @user-uk5kq6qr9n
    @user-uk5kq6qr9n 4 роки тому

    ขอชื่นชมครับ ต่อยอดอีกนิดนะครับผมดป็นกำลังใจให้

  • @user-uk5kq6qr9n
    @user-uk5kq6qr9n 4 роки тому

    มีโอกาสเป็นไปได้ครับ เพิ่มเทคนิคเข้าไป

  • @user-sl8ws7xg6g
    @user-sl8ws7xg6g 5 років тому

    need english or russian subtitles..... do nt understand him but very intresti g(((((

  • @mr.rongchai4887
    @mr.rongchai4887 9 років тому +5

    เยี่ยมพัฒนาไปเรื่อยๆน่ะครับ ฝีมือคนไทยไม่น้อยหน้าใคร อย่าลืมเอาผลงานไปนำเสนอหมู่บ้านอืน

  • @sewatsewat2276
    @sewatsewat2276 9 років тому +1

    ผมไม่รู้เรื่องไฟฟ้าครับ แต่อยากถามว่าทำไมไม่ใช้แรงลมช่วยในการหมุนเครื่องสูบน้ำหละครับ แบบเมืองนอกครับกังหันลมอะไรแบบนี้ครับ มันใช้ได้มั้ยครับ

  • @nattawutsaiprapakorn8107
    @nattawutsaiprapakorn8107 6 років тому +3

    ถ้าคุณจบ ม.6 จริง จะฟังผมบ้างคงไม่เสียเกียรติอะไร ถ้าจะเป็นนักปฏิบัติ นักคิด นักทดลอง อยากให้คุณอ่านหนังสือเกี่ยวกับเรื่องที่คุณทำให้มาก อย่างน้อยคุณก็รู้ว่าเขาทำอย่างไร
    ผิดถูก เชื่อไม่เชื่ออยู่ที่คุณ อยู่ในโลกของความเป็นจริง เครื่องบินสร้างได้ เพราะได้เห็นสิ่งที่บินได้ตามธรรมชาติ บวกกับการทดลองแก้ปัญหา ทำไมวันนี้ ยังไม่มีพรมอลาดินที่บินได้
    ไม้กวาดแม่มดเหาะได้ ยกเว้นคุณเพิ่มอุปกรณ์ให้มัน ผมชื่นชมคุณที่กล้าทำ กล้าคิด ผมอยากเห็นคุณมีข้อมูล มีความรู้ เมื่อทำการทดลอง อาจไปได้ดีขึ้น อย่างน้อยคุณก็ไม่เสียหาย
    จากการวิจารณ์ของผม ขอให้ประสบความสำเร็จครับ

  • @klongtonlumpini376
    @klongtonlumpini376 8 років тому +1

    การพิสูจน์เป็นหลักของวิทยาศาสตร์ เขารอการพิสูจน์อยู่ ท่านใดมีความรู้ด้านนี้เกิดข้อสงสัย
    ควรไปพิสูจน์ให้ทราบถึงที่ เขาทำได้จริงหรือไม่จริง

  • @user-cx4gc8nu5q
    @user-cx4gc8nu5q 7 місяців тому +1

    I am from India, please made it in Hindi

  • @PartTimeRonin
    @PartTimeRonin 9 років тому +12

    ดูแล้วสงสัย พลังงานที่ใช้ในการปั้มน้ำขึ้นไป จะน้อยกว่าไฟที่ปั่นได้หรือครับ? ไม่ใช่ว่ามันจะใช้มากกว่าหรือ?

    • @user-dn8jy7ss3i
      @user-dn8jy7ss3i 3 роки тому

      ้เห็นด้วยครับ

    • @tanickboy3264
      @tanickboy3264 3 роки тому

      แรงดึงดูดของโลก

    • @sitthichokwongkampra2964
      @sitthichokwongkampra2964 3 роки тому

      @@tanickboy3264 ตอนปั้มดูดน้ำขึ้นไปก็มีแรงโน้มถ่วงนะครับ

  • @tanusaksaowarot3426
    @tanusaksaowarot3426 9 років тому +3

    ท่านทำให้เจนหมุนยังทำได้ ขอเสนอแนะให้ท่านต่อสายพานมู่เล่เข้ากับปั้มชักก็ได้เพื่อส่งน้ำขึ้นไป เพื่อจะได้ไม่ต้องนำแหล่งจากที่อื่นเข้ามา หรือท่านจะนำไฟที่ผลิตได้จ่ายให้มอร์เตอร์ปั้มนำ้ก็น่าจะได้ จะได้หมด...เสียทีครับ

  • @jojokujojo
    @jojokujojo 7 років тому

    ค่าไฟที่จะต้องจ่าย ถูกใช้ล่วงหน้าไปกับค่าอุปกรณ์ ไม่ว่าจะผลิตไฟฟ้าได้ มากเท่าไหร่ มูลค่าที่แท้จริง จะเกิดขึ้นหลังจากจุดคุ้มทุน คือวันที่เครื่องนี้ผลิตพลังงานไฟฟ้า ได้มูลค่าเท่ากับ ค่าอุปกรณ์ทั้งหมดที่เสียไป โดยที่ อุปกรณ์ต้องไม่เสื่อมสภาพเสียก่อน นี่คือสำหรับพื้นที่ ๆ ไฟฟ้าเข้าถึงนะ
    แต่ถ้าเป็นพื้นที่ ห่างไกล แต่อยู่ใกล้แหล่งน้ำ การนำอุปกรณ์ไปวางในแม่น้ำ เพื่อให้แรงไหลของน้ำขับเคลื่อน มอเตอร์ เพื่อผลิตกระแสไฟฟ้า นำมาใช้ ก็เป็นทางออกที่ดี แต่ไม่ว่ายังไง ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นกับ อุปกรณ์ มันก็คือค่าไฟฟ้า ล่วงหน้าเช่นกัน
    จุดสำคัญจึงอยู่ที่ การลงทุนกับ การผลิตไฟฟ้ารูปแบบไหน ประหยัดทนทาน และคุ้มค่ามากกว่ากัน

  • @mo97a
    @mo97a 8 років тому

    สู้ๆครับ

  • @ManongChannel
    @ManongChannel 7 років тому

    เจ๋งมากครับ

  • @nattakandangkotkue6911
    @nattakandangkotkue6911 8 років тому +5

    ผมว่าได้นะ ผมเรียนวิศวกรรมเมคาทรอนิกส์ มา พูดถึงเทอโม ไฟฟ้ากันเยอะเเล้ว ขอพูดด้านกลสาศตร์ เเรงซ้ายต้อง=ขวา ถ้ากังหังปกติเเรงซ้ายเท่ากับ ขวา เเต่นี้เเต่นี้ฝั่ง1 มีการทดเเรงมากกว่ากังหังปกติ เพือต้องการทอร์ค คิดคราวๆ น้ำน่าจะ200ลิตร คนเรียนเทอโมรู้ดีว่าน้ำหนักจะได้200กิโลกรัม * กับ9.81 *ระยะทาง(R) ประมาณ1เมตร เเรงทางกลจน่าจะเกิน 2000Nm (ทอร์ค ) จากNm เท่ากับW อันนี้เเรงทางกล
    หลังจากทดเพือเอารอบ เเละไปขับเจน น่าจะได้เเรงทางไฟฟ้าประมาณ2000W ได้

    • @pongsanilanun8246
      @pongsanilanun8246 8 років тому +2

      ใช่ครับ ไม่ใช่แค่แรงจากปั้มน้ำอย่างเดียว แต่ใช่แรงโน้มถ่วงด้วย

    • @suparatkl.4691
      @suparatkl.4691 8 років тому

      น้ำลงมาด้วยแรงโน้มถ่วง แต่ต้องใช้พลังงานในการยกน้ำขึ้นไป อาจต้องลองคิดเรื่อง conservation of energy ตามกฏเทอร์โมฯ ดูนะครับ

    • @mecen3736
      @mecen3736 7 років тому +1

      ขนาดคนเรียนวิศวมายังบอกว่าได้ บ่งบอกถึงคุณภาพการศึกษาไทยจริงๆ นะครับ

    • @user-bv8ru5vf1h
      @user-bv8ru5vf1h 7 років тому

      ก็ว่าทำไมเขาถึงบอกว่าประเทศไทยขาดวิศวกรทั้งที่วิศวกรตกงานเยอะ
      เพราะว่าที่ขาดคือวิศวกรที่มีคุณภาพ...

    • @sarakayo9985
      @sarakayo9985 7 років тому

      คุณรอบคอบมากที่ไม่บอกชื่อสถาบัน 555 เลยไม่ขายหน้า

  • @user-nq4xc8ml3p
    @user-nq4xc8ml3p 6 років тому

    เยี่ยมๆๆ

  • @kathatriphan1945
    @kathatriphan1945 9 років тому +3

    เป็นกำลังใจไห้ครับ อย่างน้อยๆก็ได้ทำ เขาอาจจะเป็นคนที่บอกว่าโลกใบนี้กลม ในขณะที่ทุกคนบอกว่าเเบนก็ได้สู้ๆครับ

  • @tonkorat8171
    @tonkorat8171 7 років тому

    ถ้ามีใครคำนวน kw-h ที่ป้อนให้ปั๊มน้ำ กับ kw-h ขาออกที่ผลิตได้ผมว่ามีฝันร้ายแน่นอน นับถือความพยายามครับ แต่น่าเสียดายครับ

  • @manopkayam4276
    @manopkayam4276 5 років тому

    การอธิบายสื่อสารเข้าใจยาก

  • @phichetsuwanhathai6814
    @phichetsuwanhathai6814 8 років тому +4

    ผมไม่ได้จบวิศวะ จบแค่ ปวช อีเลคฯ ผมใช้การคาดเดาจากการมองดูว่ามันจะเป็นไปได้จริงหรือไม่ และผมก็ชมชอบในคอมเม้นท์ของคุณ SixManเงาลวงตา เพราะเขาได้ตอบข้อคาใจของผมที่ผมเชื่อว่ามันเป็นไปได้แต่อธิบายไม่ถูก แรงที่เข้ามาเสริมจนระบบมันผลิตพลังงานออกมามากกว่าที่มันใช้ไปก็คือ แรงโน้มถ่วง ผมคิดถูกไหมครับ

    • @11322652
      @11322652 8 років тому

      +phichet suwanhathai คือเรื่องนี้ถ้าพูดถึงกำลังและงาน มันจะถึงอยู่กับหลายๆปัจจัยครับ เช่น ขนาดของล้อรถต่างกัน แต่สามารถทำให้งานและระยะทางเท่ากันได้ แต่ถ้าเป็นพลังงานก็อีกเรื่องนึงครับ แยกกัน

  • @kj6334
    @kj6334 9 років тому +6

    ใช้หลักการ พลังงานศัก พลังงานจลย์ อัตราทดรอบมูเล่ ไดนาโม การเกิดไฟฟ้า ......องค์ความรู้ล้วนครับ เก่งมาก

    • @lonklast996
      @lonklast996 9 років тому +11

      MrHotmia OhoOlan เสียดายครับ ขาด เทอโมไดนามิคไปอย่างครับ

    • @mrtsonya
      @mrtsonya 9 років тому +2

      MrHotmia OhoOlan เพิ่งเห็น คุณเป็นคนแรก ที่เข้าใจ และยอมรับ.
      ใช่เลยครับ เขาคิดได้ดี มาก ๆ ตอนนี้ผมกำลัง รื้อฟื้น สมองเดิม ที่เคยคิดเรื่องนี้
      เพื่อจะมาผสมผสาน กับ เครื่องนี้ ดัดแปลง เข้ากับ คอนเซป ที่ผมเคยคิดมาหลายสิบปีแล้ว, สุดยอดจริง ๆ ครับ

    • @lonklast996
      @lonklast996 9 років тому +1

      เอ่อผมเข้าใจนะครับที่เขาพยายามแต่การขาดบางอย่างไปมันทำให้ใช้การไม่ได้หรือไม่มีประโยชน์ครับ เหมือนทำข้าวผัดกระเพราแต่ลืมใส่กระเพราน่ะแหละครับต่อให้ผัดหมูอร่อยแค่ใหนมันก็ไม่ใช่อยู่ดี เหมือนของชิ้นนี้ ผมคิดว่าเก่งครับที่จบไม่สูงแต่สร้างได้แต่ถามว่ามีประโยชน์ไหม ก็เอาไว้ใช้ดูเล่นได้อย่างเดียวครับ

    • @lonklast996
      @lonklast996 9 років тому

      Sonthaya Traipak ถ้าคุณจะต่อยอดเครื่องนี้งั้นผมว่าคุณไม่เข้าใจแล้วล่ะครับ
      เพราะตามหลักการแล้วมันไม่มีประโยชน์ ถ้าหากการคำณวนตัวเลขในอุดมคติยังไม่คุ้ม เอามาใช้จริงๆไม่มีทางคุ้มครับ

    • @mrtsonya
      @mrtsonya 9 років тому +2

      Lonk Last คุณ ลองคำนวณ ตัวเลข ของ ทุก ๆ ระบบ ของ ไฟฟ้า สิ ว่า เท่าไหร่ ต่อหน่วย ใช้งาน ( ณ. วันนี้ ถ้าไม่มี แผง โซลาร์ และ อุปกรณ์ ห่วย ๆ ของจีน ) คุณว่า จะเป็นราคา ต้นทุน / หน่วย เท่าไร ครับ.
      ผมเพิ่ง พานัก ค้านไปชมมา เมื่อ วันอาทิตย์ที่ ๔ พ.ค. ๒๕๕๘ นี่เอง ครับ

  • @suudkhet
    @suudkhet 9 років тому +2

    แนวคิดดีมากครับ ....คล้ายกับแนวคิดโรงไฟฟ้าเขื่อนลำตะคอง....ยิ่งสูบน้ำสูงก็ยิ่งใช้ไฟฟ้าเยอะ

  • @tchemfelie
    @tchemfelie 7 років тому

    Excellente idée mais le plan de réalisation n'est pas exposé comment l'avoir voilà mon mail au cas où vous êtes disposez le mettre à ma disposition

  • @mr.sayunphangthong5969
    @mr.sayunphangthong5969 9 років тому +6

    เป็นการคิดค้นที่เอาหลักการแรงโน้มถ่วงและฟันเฟืองมารวมเข้าด้วยกัน สุดยอดคับ แต่จะทำเครื่องใหญ่ๆ ก็ใช้ทุนเยอะนะครับ

    • @mr.sayunphangthong5969
      @mr.sayunphangthong5969 9 років тому +2

      Masterayun Phangthong คล้ายๆกับนาฬิกาไขลานเลย แต่ใช้น้ำหนักแทนสปริง

  • @khochpak
    @khochpak 9 років тому +3

    ถ้าเปลี่ยนจากมอเตอร์ปั๊มน้ำที่ใช้ไฟ 220 ออกไป ใช้เป็นปั๊มน้ำแรงสูง 12 Volt แทน สตาร์ทด้วยแบตเตอรี่ พอน้ำเข้าถาดเต็มระบบ ฟันเฟืองเริ่มเดินตามรอบ กระแสไฟที่ได้ ก็สามารถนำไปแปลงกลับเป็น AC ได้แล้วนี่ครับ ถ้ามันทำได้ 20 KW จริง หรือจะแบ่งไปใช้กับ อุปกรณ์ ที่เป็น DC โดยตรง โดยมีตัวคุมแรงดันให้คงที่เพิ่มเข้ามาก็น่าจะใช้ได้แล้ว ว่าแต่ อยากเห็นตอนต่อโหลด ที่ใช้ทั่วไปเช่นพัดลม หลอดไฟ อะไรบ้างครับ ว่า กระแสตกไปเท่าไหร่

    • @54321abcd
      @54321abcd 8 років тому

      +คชภัค ตันประยูร ผมว่าเผลอๆ เอาแค่ปั๊มก็จะแย่ละ หลายคนไปคิดแค่สเป็กเครื่องลืมคิดความหนืดของเจน

  • @yarorthodoxt
    @yarorthodoxt 5 років тому +1

    Я тоже такое уже давно придумал, еще придумал, подобная технология только на воздухе