Il a mis personne à l'amende honnêtement quand j'ai entendu parler de cette affaire et cet avocat je m'attendais à beaucoup mieux ... il a utilisé le mot grief à chaque fois pour essayer de se défendre et défendre l'indefendable j'appelle pas " ça " un bon avocat
@@seyliouazinepas du tout . Il a tord en plus . Défendre une personne qui se moquent d’un bébé mort . Se forcer à rigoler au atrocité de son peuple c’est de la dictature.
@@marvindecrucq8796 s'il a tort, pourquoi y'a pas une seule personne qui a la preuve que ce bb a bien été au four ? même l'état d'Israël a démenti cette information, y'a qu'ici en France ou on force avec cette histoire imaginaire putain
@@bakigimenez7428 d’endormi plutôt non ? Mais totalement d’accord avec vous sur ses (très faibles) moyens d’expression sinon . Il n’est pas très éveillé et avait probablement intérêt à provoquer la léthargie chez les adversaires et les magistrats
@@bakigimenez7428 N'importe quoi, attaquer qqn sur son physique de la sorte est abject. Par contre, effectivement sa façon de s'exprimer en tant qu'avocat a vu mieux, clairement. Et puis niveau courage de ses opinions véritables... C'est très, très très moyen. Mais il aurait pu faire pire, à vrai dire
Ha ha la blague ! On a tout ce que vous n'avez pas.. en 1 de l'humour, en 2 un grand cœur, en 3 la qualité de vie et la liste et encore très très longue... demande à tes compatriotes qui ont fui la France l'un des pays des plus détesté au monde avec Israël et les u.s.a donc tu aurais mieux fait de la mettre en veilleuse 😂
J’ai remarqué que dans cette émission les chroniqueurs ainsi que l’animateur ne savent plus s’exprimer sans laisser paraître leur haine. Il suffit qu’un invité ose les bousculer un peu pour qu’ils se mettent à cracher leur venin. Et souvent cela se passe en bande. Ici 8 contre 1 et ce dernier les a tous remis à leur place. Je voudrais un avocat comme lui. J’ai adoré la manière dont il a répondu à Géraldine Maillet et à Cyril Hanouna.
@@LoLo-rs9ef De quelle morale tu parles ?! ... défendre avec autant de malice une saloperie pareille induit que cet "avocat" n'a aucune morale ... à moins qu'il soit juste purement anti'sémite ...
Si j'avais été sur le plateau (conditionnel), j'aurais demandé à cet avocat s'il accepterait de défendre quelqu'un qui affirrmerait (conditionnel) que mahomet était un pédophile (affirmation évidemment fantaisiste) ? Et bien entendu quelles contorsions juridiques il utiliserait pour démontrer que ce quelqu'un n'a rien à se reprocher puisque l'affirmation reste dans le champ de la liberté d'expression.
Incroyable il fait venir un invité qui est un avocat et ne le laissent pas s’exprimer ce n’était qu’un grand monologue de TPMP mais le peu qu’il a pu faire passer était chirurgical et juste mais interprété par les autres pour argumenter comme d’hab !
Cet avocat est brillant et très intelligent, il est de surcroît très patient à essayer de faire comprendre à ses détracteurs que son métier est de défendre en conformité avec la règle de droit .
Cet avocat mérite du soutien, à l'évidence. Il a manifestement aussi besoin qu'on lui donne de la force, en tout cas ici. Mais... Qu'entends-tu par " détracteurs " au juste ? Des avis divers et variés sans d'ailleurs qu'ils aient besoin de l'appeler LEUR détracteur ? On l'appelle " maître " , et tout et tout. Comme d'hab qd un avocat est invité sur un plateau TV : ce décalage entre l'attente qu'un avocat aille au-delà de sa fonction et se positionne un peu plus ou éclaire sur une affaire, c'est humain après tout. On n'est plus dans un tribunal. Et d'un autre côté un avocat qui peut ne peut pas saisir les attentes autres que dans un tribunal justement. 2 mondes.
parce leurs paroles est a géometrie variable quand tu voius les propos d'enrico macias la tout le monde la ferme alors que c'est en france et pas en israel
Technique de forceur jusqu'à temps que les autres lâchent l'affaire, exemple avec l'échange de la chroniqueuse(C) brune avec l'avocat(A)vers le début : C->"on sait dans quel camps vous êtes" (tout le monde comprends) A-> "ha oui de quel côté ?" (on peut pas lui répondre du côté de la oumma sans porter le poids de l'hypocrisie/lâcheté ambiante) C-> "du côté de l'AFP" (manque de courage de la chroniqueuse) A> "du côté de la liberté d'expression" (raccourcis magique, mauvaise fois légendaire) répété en boucle, jusqu'à ce que les autres abandonnent. Il essaie d'avoir le dernier mot en manipulant les propos contradictoires, avec la technique de la street enrobée de bullshit façon avocat de série américaine. Malheureusement ça fonctionne, efficace seulement parce que les autres sont nuls.
@@ouiaussi422 ça c’est du décryptage et qu’en effet ça évite les propos superficiels (d’auto-conviction) qu’on voit fleurir sous ledit post et qui ne font pas avancer . Merci pour votre intervention . La chroniqueuse brune s’appelle Géraldine et son intervention m’avait paru pertinente mais vous avez raison : elle s’est arrêtée en chemin …
INSUPPORTABLE!!!! Et tellement drôle à la fois! Hanouna qui dit : " je n'ai pas la carte de journaliste mais je pense être un bon...!!!" Non mais là c'est le ponpon!! Le gars fait venir des invités pour ne pas les laisser parler, pour leur faire dire ce qu'il a envie d'entendre et le mieux donner son avis ( qui bien sûr est une VÉRITÉ ABSOLUE!!!! ), alors qu'à la base il est censé être interviewer!!! De plus si tu n'est d'accord avec lui, il n'arrête pas de te tacler!!! Je ne peux plus!!!!
J'avoue que Hanouna me gave par moments et ce que tu relèves ici m'a aussi fait un peu tiquer. Même si nb de journalistes coupent la parole sans vergogne tout autant. Mais bon, je n'oublie pas ces moments où il est aussi très à l'écoute et permet des débats super intéressants également.
Triste à dire , mais l'avocat explique clairement, que dans un tribunal son rôle à lui , car il est le défenseur, est d'utiliser toutes les "ruses" légal en droit , pour obtenir un acquittement. Et non pas de venir comme quelqu'un qui a de l'émotion. Un medecin dirait la même chose , même si son patient est un assassin, il a le devoir d'utiliser tout son savoir pour le sauver .
@@jordanguillaume9371 et dans certain pays , l'inverse existe aussi , l'avocat il vient pour te plomber encore plus, sinon le soir ils dorment tout les deux en prison 😂😂
Il faut donc réformer le métier d'avovat.. Un avocat de devait pas défendre les pourritures... Ou alors défendre juste quand y a des doutes. Mais la y. Aucun doute, cette influence est une Immonde personne, elle devrait allez casser des caillou à Cayenne toute sa vie.....
ils ne savent pas ce qu'est être avocat... ils font pitié et les pire c'est comme dhab : moon et hugo manos, surtout moon qui est insupportable de conneries...
@@leventduski2975surtout que beaucoup ne comprennent pas que le but premier d'un avocat, avant de défendre sa cliente, est de faire en sorte que la procédure soit respectée. C'est ça son but premier, et en second temps c'est de défendre. Quand tu vois les gens dans les coms tu vois bien que beaucoup ne comprennent pas le mot justice, et que beaucoup sont immatures. Quand tu vois manos sur le plateau qui lui demande de réagir avec émotion tu comprends bien que cette émission n'est la que pour le clash, le buzz ou la polémique. Ils n'en ont rien à secouer du reste
Le but premier, oui, tu as tout à fait raison. Mais dans un débat, il pourrait justement s'extirper de cette position pas très vertueuse de se confiner dans son domaine de compétence qu'est le Droit. Il pourrait justement faire son job ET dire ce qu'il pense en tant que personne. Ce serait bien de faire évoluer un peu cette image d'avocats qui ne pensent qu'au fr'ic et usent de fourberies pour fuir le vrai débat en se contentant du droit.@@onlyone00134
Oui c'est exactement ça ! C'EST UNE FAKE NEWS DE PATRICK DRAHI LE PATRON DE CNEWS ET I24 NEWS, IL N'Y A JAMAIS EU DE BÉBÉ DANS DES FOURS.....PAR CONTRE, IL Y A BIEN PLUS DE 15 000 ENFANTS PALESTINIENS TUÉS PAR LES TERRORISTES ISRAÉLIENS ❗❗❗😡😡😡 MAIS ÇA PERSONNE NE VA EN PRISON POUR ÇA........❗❗😡 PERSONNE N'EN PARLE....
@@dolo4423oui j'ai bien remarqué : il lui a vite coupé la parole pour qu'il ne recentre pas sur le vrai sujet qui n'était pas : est ce choquant de bruler un bébé ds un four et faut il mettre du poivre et du sel, du thym et du laurier. Oui ces mots choquent, mais ils étaient là pour vous ouvrir les yeux sur les mensonges de bébés ds le four diffusés par la propagande... Donc non cette personne n'avait pas a être condamnée pour un texte caricatural et dénonciateur de mensonges ! Et ce débat était totalement à côté !!!!
Je ne crois pas que ce soit le problème : personne ne lui a reproché de faire du Droit. Plutôt de s'en contenter pour se défiler ensuite. D'un côté tu as des chroniqueurs qui disent manifestement ce qu'ils pensent sans se planquer derrière leur fonction de chroniqueurs. De l'autre un avocat qui focalise sur le droit pour surtout ne PAS donner son opinion personnelle. N'oublions pas qu'un avocat est une personne qui pense, pas une machine qui n'a ni émotion ni opinion.
@@StormyWeather-ln6gi ... de une il est invité en tant qu'avocat et donc il est venu parler de droit mais apparemment certains ont leur propre droit... de deux il répond a ce qu'il veut ont est pas en dictature et pour finir vu le niveau intellectuelle du plateau je pense qu'il aurait perdu son temps ! et si pour toi le plateau de tpmp est une référence d'intellectuels, de sincérité et d'honnêteté... bref il leurs a mis une rouste verbal
@@salahdine94s12 Il faut que tu exagères tout ce que j'exprime pour mieux l'attaquer ? Vu que tu entres dans le monde du niveau intellectuel, je te rappelle seulement que c'est un peu facile. Tu n'as que ça pour faire lumière sur l'avocat, essayer d'éteindre gratuitement l'intellect des chroniqueurs ? De plus, où vois-tu de leur part de la malhonnêteté ? Dans ton imaginaire ? Allons allons, insulter les gens sans raison ne fait que montrer que t'as pas grand chose d'autre sous la main, en terme d'argument. Tu veux ne voir chez l'avocat que son côté limité ? Grand bien te fasse. Je peux te dire pourtant qu'un bon lot de ces chroniqueurs a parfaitement saisi ce qu'il tentait de faire : fuir à toutes jambes dès qu'il s'agit d'oser livrer son opinion réelle, et ça n'a rien de glorieux, franchement, c'est juste que les cartes sont biaisées vu qu'il est le seul à avoir la carte Joker, à savoir cette possibilité de ne pas avoir à répondre sous prétexte qu'il est invité en tant qu'avocat. En plus il n'est pas du tout seul contre tous, faut arrêter de s'inventer des héros ou des complots qui n'existent pas ! 😂 Imagine qu'on invite un musicien sur le plateau TV et qu'il cache constamment son opinion derrière le fait qu'il est invité " en tant que musicien " ? Et puis te laisse pas impressionner par l'usage du Droit sur des débats, c'est aussi à ta portée si tu as de la mémoire et que t'es motivé.
@StormyWeather-ln6gi ... il est venu représenter une cliente et il a répondu a tout ... il a démontre que contrairement a ces gens que tu considère comme tes héros, qu'ils sont hypocrites concernant la liberté de la presse! L'autre humiliation c'est que tes héros ont fait passé une fake news , non avéré et non prouvé comme une vérité absolu, or ils se sont retrouvé con devant l'évidence ! C'est un débat de fond et ils n'ont pas le niveau tes héros complètement soumis a boloré ! Le musicien il est invité pour parler de son metier, et si ils veux parler de ses opinions c'est son droit et si ils refusent c'est son droit! Qu'est ce qui l'oblige? Et d'ailleurs pourquoi discuter avec des gens qui n'ont ni le niveau intellectuelle, ni de l'honnêteté intellectuelle ? Pour qu'il fasse du buzz sur ton dos en déformant ou interprétant tes propos? Mon pauvre ami si tu vois les gens qui sont derrière l'écran comme des gens bien, qui parlent avec le coeur et honnête alors je te plaint sincèrement. Les mêmes qui t"ont fait passer le professeur Raoult qui est mondialement connu,respecter et consulté a l'international comme un piètre docteur de ville, complotiste et fou ! Les mêmes qui t'ont fait passer les gilets jaunes comme des extrémistes, casseurs,pilleurs ect ... " la violence est a la dictature ce que la propagande est a la démocratie "
Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. Regarde plus attentivement l'émission, sérieusement ! Où a-t-il mis à l'amende intellectuellement quiconque ? Il se contente comme un tas d'avocats d'ailleurs invités sur plateau TV de fuir des questions légitimes en se planquant dans son domaine de compétence, le droit, avec la justification " je suis invité en tant qu'avocat ". De plus, rien n'indique que ses interlocuteurs ait manqué d'intellect. A part dans ton imaginaire, peut-être.
Cyril c'est permis de ramener une personne réduite physiquement, pour jouer la carte sensibilité, histoire d'avoir les arguments de vente c'est du profitage.
Justement l'avocat n'a pas réagi après qu'elle ait parlé. Il lui temoigne le respect à cette et a compris la manipulation abject de Cyril 😅. Respect à l'avocat
@@SonBen-oj5rn La fille a toute sa tête, tu préfères qu'on n'invite jamais des personnes en situation de handicap, qu'on les cache ou qu'on ne réponde pas à leur envie d'intervenir si ils le souhaitent ? Voir du complot et du calcul ici est vraiment capillotracté ...
On ne voit que ce que l'on veut voir avec ces procès d'intention. Une personne en situation de handicap comme Stephen Hawking, tu connais ? Pas de handicap au niveau de ses facultés intellectuelles de toute évidence, que son avis te convienne ou pas.
@@StormyWeather-ln6gimdr mais ferme la toi, on a tous vu la supercherie et les raison de lintervention de la meuf meme steevie wonder la vu, je trouve le commentaire du dessus tres pertinent spot on😊
@@jebriltrikha9559 Ha ha ! Je vois que éprouves le besoin de cacher ton avis perso derrière un lâche " on a tous vu ", comme si il ne se suffisait pas à lui seul. Non, tu vois juste une chose et d'autres en voient une autre. Il va falloir que tu l'acceptes dans ta petite tête.
Reprocher à un avocat d être technique et de non pas tomber dans l émotion , c est quand même pas mal . Prochainement fois , je reprocherais a un pompier d utiliser de l eau pour éteindre un feu
J'ai vraiment aimé sa façon de régulièrement recadrer le débat quand ils essayaient systématiquement de le ramener sur d'autres terrain pour pouvoir le taper sous la ceinture. Aujourd'hui à la télé il n'y a plus de débat réel d'arguments et contre arguments, aujourd'hui le débat c'est comment discréditer son interlocuteur en le confrontant aux émotions de la vox populi. Or quand tu ne dévoile pas ton opinion les débateurs n'ont plus rien du tout a se mettre sous la dents, ils sont littéralement tout nu vu qu'ils n'ont absolument aucune argumentations ni culture ni rien .
Il les a tous éteint, chacun son tour que des KO techniques en mode "couchez pas bouger" Et à la fin tpmp a très malicieusement jouer la carte émotionnelle avec la dame handicapée pour donner une image froide et inhumaine à l'avocat mais manque de pot c'est la seule qu'il n'a pas éteinte. Du coup on ne retiendra pas de lui de la dureté mais de la miséricorde. Masterclass 10/10
@@bealeblanc4584 C'est quoi le rapport ? Vas-y aller fait bosser ton cerveau un peu et fait moi un argumentaire pour expliquer pourquoi je serais un tocard, dans un premier temps et pourquoi j'ai pas fini de l'être dans un second temps...tu vas y arriver ou c'est trop compliqué pour ton cerveau malade ?
@@mariericolfi5227 Il est juste avocat et oui tout travail mérite salaire. Puis en terme de recherche de notoriété, c'est tpmp qui l'ont invité, lui il a accepté...y'a rien qui l'interdit d'accepter ou de refuser. Du coup je comprends pas ton commentaire. Pour terminer, concernant les propos de la cliente c'est ignoble si c'est vrai c'est tout et officiellement c'est faux. Étend ta zone de recherche y'a pas que bfm, tpmp et cnews comme source d'information ma chère.
@@samdeanwinchester un avocat à le choix des causes qu'il défend et peut refuser. Pas d'avocat, un est nommé d'office. il peut aussi refuser les invitations médiatiques. Et il vient pas sur n'importe lesquel, et à cette attitude. Mais quel pourri, il peut se donner des grands airs, ça reste un pourri qui cherche à se faire connaître pour du fric. Sur une cause encore plus pourri
Il fait son job l'avocat , a un moment il n'est pas là pour exprimer des émotions . C'est un challenge pour lui de gagner c est triste mais c'est comme ça , comme ceux qui défendent un criminel qui est certes choquant pour nous tous
Quel rapport avec le fait que vous soyez " français " ? Invitez un forestier, il sera toujours plus calé qu'un politique ou qu'un chroniqueur en termes de connaissances de forêt. On est dans une émission TV, pas au tribunal. Un tas d'opinions fondées peuvent circuler. Cet avocat parle de droit. Et ?
Il fait du droit pur effectivement il a pas l'air mauvais. Son travail c'est de trouver les failles juridiques. Ca n'empêche que sa cliente est une merde et que lui est politiquement engagé pro palestinien il l'a assumé sans le vouloir.
Il a éteint qui? il a fait comme tous les avocats disculper sa cliente le plus possible, les uns parlaient avec le coeur et lui avec le droit, il n'allait pas accuser sa cliente, il ne fallait pas l'inviter c'est tout.
@@emilialalievre5308techniquement il a raison. Elle a dit avec du second degré que c'est une fake news. Ça peut être pris comme ça. C'est pour ça qu'on peut pas lui donner du ferme il y jurisprudence. Elle ira pas en prison.
Ils ont pas compris que l'audience c'est uniquement pour rigoler, ils ont les mêmes avis et " infos " qu'on pourrait avoir en groupe en soirée.. xD Et maintenant que l'histoire des bébés est fébrile et que le sud de Gaza se fait bombarder, comme par magie, ils en parlent plus dans leur émission..
Décidément sa devient compliqué de donné un point de vue sur se plateaux des que tu n'ai pas.daccord avec eux c catastrophique heureusement que l'avocat et solide
Bravo Cyril, dans ce combat d'intelligence ou la meilleure arme et le silence comme on dit. Elle est la meilleur des mépris... Quand on pense à tous ceux qui défendent un avocat et ses horrible, chose qu'elle a dite, avec l'aide de son enfant.... Mais aucun essaie de comprendre la souffrance de ce bébé qui a cuit dans un four vivant. C'est impressionnant! Ce monde de fou! Quand on lit ces textes, aucun éprouve de la peine, mais plutôt de la joie d'un avocat qui a étouffé cette fumisterie ignoble.
Renseigne toi ( et apprend à écrire accessoirement), l’info a été débunker, ce n’est pas vrai. Je te laisse faire tes recherches, c’est facile à trouver t’es un grand garçon.
ba c'est surtout qu'il a voulu la faire passer pour ce qu'elle n'est pas donc bon, massacré? il a répondu à aucune question aahh si le grief à la sauce 49.3 ça par contre 🤣🤣
Excusez-moi, mais j’ai une question: Jean-Michel Maire et Cyril Hanouna n’ont-ils pas déjà été condamné par une juridiction pénale à une peine avec sursis?
@@sushito1755Car ils trouvent que le sursis ne serre à rien , ce n'est pas si compliqué de trouver le rapport , un minimum de concentration et l'ampoule s'allume 😁.
Son humour noir est parfaitement justifié. Il ne faut pas inventer des horreurs pour diaboliser l'adversaire. Seules des canibales mettraient au four des bébés, simplement parce qu'ils ne les considèrent pas autrement que comme des aliments. C'est exactement cela le fond de la pensée de l'influenceuse que seule une justice aux ordres peut condamner. Personne au monde ne ferait ça à un bébé et le prétendre est purement de l'ignominie. Honte à la justice si elle condamne l'influenceuse.
Je suis parmi les premiers/ères à croire dur comme fer aux allégations/manipulations du système israélite et sa clique de soumis et ça ne date pas du 7 octobre. En tant qu'inintelligente je persiste et signe, je ne peux croire que ladite influenceuse ait agi en connaissance de cause par rapport à votre brillante pertinence.
Moi je vois personne parler des israéliens qui se moquer des enfants palestiniens en faisant la blague " pourquoi y'a plus école en Palestine...parce que y'a plus d'enfants " bizarrement silence radio
Il les a bien massacrés les pauvres ,Ils sont tombés sur un Os très dur cette fois-ci et bravo à lui car il ne s'est pas laisser faire ,les guignols ils l'ont invité en tant qu'avocat et ils lui reproche d'avoir défendu cette dame et de parler de droit et de loi !!!
@@sadenice3984il n a pas voulu lui répondre et l a blessé c est une handicapée pas une chroniqueuse et en plus qu est ce qu elle a dit de plus que les autres moutons.
Il faut cesser de faire du droit de bas étage quand on y comprend rien et que l'on n'a pas une once de connaissance ou formation en la matière. Un avocat fait du droit et non de l'émotionnel. D'ailleurs son propre avis ne compte pas "n'en vous déplaise" comme l'avocat le répète tout du long. Le pire c'est que ces mêmes "choqués" seraient très très contents et satisfaits d'être défendus ainsi par ce même avocat s'ils étaient poursuivis en justice. Et comme plusieurs l'ont souligné, 8 contre contre 1 c'est honteux, minable et tellement médicorcres dans leurs "arguments" vides. Quoiqu'il en soit il les a démonté sans faire dans les émotions, juste en faisant du droit. Respect 🎩🎩🎩
Le problème n'est pas vraiment là. Personne ne prétend faire du droit hormis l'avocat, donc je ne vois pas pour ma part l'expression de droit " de bas étage " ici . Les gens ne sont pas idiots, ils savent bien ce qu'est un avocat et il ne sera d'ailleurs pas le 1er à être invité sur un plateau de télévision et à déployer ce qu'il a appris à faire de par sa profession. Il s'agit de replacer les choses dans leur contexte et de voir où l'on est : sur un plateau TV, et non dans un tribunal. Je comprends tout à fait pour ma part que des gens attendent un peu plus. On n'est justement PAS au tribunal. Ici, on peut débattre avec de l'émotion. On peut prendre des positions et débattre en son nom. Bien sûr et tu as parfaitement raison sur ce point, un avocat fait du droit et non de " l'émotionnel " . Mais encore une fois, selon moi, toi en tant que personne n'es jamais QUE ta profession. Si tu es invitée sur un plateau TV, tu peux tjs t'extirper de ta fonction pour exprimer clairement ce que tu penses vraiment. Ici, des gens disent ce qu'ils pensent. Comme tu diras ce que tu penses même si tu as une profession d'avocate, auprès de proches ou en dehors de ton travail. Fais-tu de l'émotionnel ? Pas particulièrement, tu parles en ton nom, c'est tout. Tu ressens des choses, tu as des avis, ce genre de trucs. Tu es humaine, quoi. Dans l'émission , je n'ai d'autre part pas vu un 8 contre 1 mais des gens qui s'expriment en leur nom, et une autre qui reste cantonnée dans sa fonction. Ce n'étaient pas des arguments vides, juste des interrogations légitimes sur des événements qui importent à leurs yeux. Mais tu as le droit de le voir comme tu veux, même si nous percevons les choses différemment, c'est entendu. Jules Renard écrivait en 1907 : " Ce serait beau, l'honnêteté d'un avocat qui demande la condamnation de son client." Sur TPMP ou chez nb de personnes qui s'intéressent à débattre ou ressentent quelque chose vis à vis des évènements récents ou de cette affaire d'influenceuse, je crois qu'on a cette attente parfois, de voir du beau, et de sortir un peu de ce que l'on a tellement l'habitude de voir : juste un avocat qui ne fait pas dans l'émotionnel, formule déjà en soi caricaturale. Fais-tu de " l'émotionnel", toi, qd tu penses, ressens, te livres ou donnes ton opinion, ton avis sur quoi que ce soit ?
Une émissions de haine... la France est un pays de justice.. la justice n'est pas un débat de comptoir de bar.. c est sur que entre un avocat et des chroniqueurs de plateaux télé c est dure de débattre avec éloquence et intelligence.. montrer la haine du doigt pour encourager la haine dun autre doigt. Émissions Hanouna sont très fort.. mais devant un homme de justice qui parle extrêmement bien et défend son sujet avec brio et droit, on remarque le sous potentiel des chroniqueur dans leurs discours... Sa vol bat. Même à 20 sur un homme ils sont inutiles...
Si on devait condamner cette femme même si elle se defendait en disant que cette histoire de Bébé dans un four est une fake news, on devrait condamner aussi Jeremy Ferrari et d'autres humoristes adeptes d'humour noir. Je ne vois pas la difference. Restont sur le principe où elle pense que c'est une fake news (d'ailleur je le pense aussi).
Vous avez tenu. Bravo pour votre compétence et de n’avoir pas craqué. Ça forge l’expérience et force le respect. Parce que Hanouna à la fin vous embête carrément (pour rester polie) à propos de l’AFP. Restez carré tel que vous êtes. Vous en sortirez grandi.
Je suis d'accord avec vous qd vous évoquez CH qui parfois me saoule aussi à tant imposer sa vision des choses à sa manière. Par contre, je serais bien plus nuancé en ce qui concerne les chroniqueurs. N'oublions pas que l'avocat et le chroniqueur sont sur 2 terrains différents. L'un sur le droit, l'autre sur l'opinion. L'un et l'autre font leur job. Par contre, l'avocat aurait pu s'abstenir certaines allusions qui ne communiquaient pas tout à fait le calme et le respect dont il aurait pu faire preuve en tant que professionnel. Je le respecte mais ne le glorifie pas. Idem pour les chroniqueurs.
Donc quand quelqu’un dit que 2millions de gazaoui peuvent mourrir et ce n’est pas un problème quand bien même se sont des bébés .. il dit ça sur une chaîne TV devant des journalistes qui acquiescent et la France entière .. je me demande si il a été poursuivit par la justice lui?? 🤔🤔
@@ElodieFromange-oj6befaut réfléchir un peu... Pour insulter les Palestiniens c'est la liberté d'expression par contre quand il s'agit de ta communauté c'est impossible....
Ils invitent un avocat pour lui faire dire ce qui veulent entendre. C'est lunaire. Bravo à cet avocat qui ne s'est pas démonté devant cette horde soumise.
@@StormyWeather-ln6giça se voit carrément, l'handicapée à la fin en plus, qui précise "comme Monsieur Hanouna l'a dit", ils truquent ils créent un scénario à l'avance et ils speechent les chroniqueurs sur le rôle qu'ils auront dans la séquence. Et l'amertume dhanouna à la fin parce que ça ne s'est pas du tout passé comme prévu qui avec son énorme melon est incapable de se tenir et s'empêcher de lâcher une dernière pique "faites moi des procès je les gagnerai". Petit enfant roi dangereux.
@@immanishumanitatis2212 Devoir imaginer un complot où une scène à ce point capillotractée ne fait pas partie de mes croyances. Je préfère regarder avec du bon sens que croire tout ce qu'e je peux entendre pour biaiser mon point de vue, en fait. Donc forcément, je ne vois pas du tout les mêmes choses que vous. Mais vous avez le droit de voir les choses comme il vous convient, c'est entendu. Et le jour où on tentera de me faire croire qu'en fait les chroniqueurs et Hanouna sont des reptiliens qui ne visent qu'à entrer dans notre cerveau, je n'y croirai pas non plus. C'est ainsi.
Cet avocat est immensément talentueux.....❤...car il défend avec talent l indéfendable... Quand à Hanouna sur l AFP....!! L AFP à vécue avant lui et vivra après cet individu voyous et malsain.......
L’indéfendable??? C’était une blague ratée certes mais juste faite pour mettre en évidence que l’information propagée disant que des bébés avaient été mis dans des fours étaient totalement fake. D’autres preuves sont tombées il y a quelques semaines encore. Les journalistes israéliens eux-mêmes (du journal Haaretz notamment, mais pas seulement) ont été forcés de reconnaître plusieurs faits: Il n’y a eu aucun bébé décapité. Il n’y a eu aucun bébé dans un four. Il n’y a eu aucune femme violée. Il n’y a eu aucune femme enceinte éventrée dont le fœtus aurait été extrait. Et oui… l’indéfendable ce sont ces mensonges… et non pas la vaste blague ratée de cette influenceuse qui l’a faite juste pour dénoncer un mensonge! Jamais elle n’aurait osé rire d’un tel acte s’il avait été vrai! Elle le fait parce qu’elle dit bien (quand on regarde l’intégralité des images et non pas quand on ne prend que quelques secondes de vidéos sorties d’un contexte global et total) que ce fait est une fake News. Point.
A bon c’est mal connaître les fanatiques musulmans. Quand ils violeront votre femme devant vous avec vos couilles dans votre bouche vous goûterez à quelques une de leurs blagues comme retirer vos yeux avec une cuillère.. alors un bébé dans le four c’est ce que les turcs faisaient en 1920 sur les arméniens mais cela dépasse tellement votre entendement et votre structure mentale d’occidentale judéo-chrétien que vous ne pourrez le réaliser que lorsque cela vous tombera sur votre tête mais il sera trop tard.
En dehors de la france, et en lisant les commentaires, je réalise que le niveau intellectuel des citoyens français est très élevés pour qu'on les manipule comme on fait à certains peuples, bravo !!
Je l’engage cet avocat! Il est très pro! Sa cliente mérite une peine de prison pour moi, plateau pitoyable! Le travail d’avocat est de défendre ses clients même les coupables. Et c’est ce qu’il fait🤷🏽
Quand la dame handicapée a parlé il s'est senti pas très à l'aise quand même, oui on a compris les avocats racontent beaucoup de mensonges, ils défendent leurs clients, j'espère que quand ce sont des assassins, qu'il essaye de leurs faire dire leur culpabilité.
Il était surtout le seul à fuir quand devant lui des gens disaient ce qu'ils pensaient. Rien de glorieux franchement. Un chroniqueur est finalement bien plus exposé qu'un avocat qui se cantonne à dire qu'il est invité " en tant qu'avocat " . Le jour où un avocat sur un plateau TV dira je suis " invité " et non " en tant qu'avocat ", et dira ce qu'il pense vraiment, au-delà de sa zone de confort, oui, il démontrera peut-être de la force d'opinion. Et puis faut arrêter de pense qu'il est seul contre tous.Tu as juste un débat sur des terrains différents, le droit et l'opinion personnelle. Or l'opinion personnelle a sa valeur.
À la différence d'un journaliste, le chroniqueur est subjectif et utilise un ton particulier afin d'attiser la curiosité et l'intérêt du public. À la différence du critique, le chroniqueur détient une grande liberté. Il peut exprimer son opinion personnelle au cours de son travail, et parler à la première personne.
J'adore l'hypocrisie de ces chroniqueurs. La jeune femme se moque d'une fake news c'est évident non elle ne se moque par réellement de la situation mais plutôt de la manipulation médiatique. Ensuite on demande à un avocat pourquoi il à fait son métier ? Euh liberté d'expression en France c'est pas des valeurs défendu sur Tpmp. Incroyable de demandé de l'émotion quand on travail avec Cyril Hanouna
Ton com est incroyable ! Fake news c le peuple palestiniens inventé ! Personne ne doit être aussi abjecte ! C quoi cette humanité et son avocat fait son métier dans le même état d'esprit... c horrible d'entendre des gens comme vous ! C à vomir
De plus personne ne parle de l'enfant qu'elle engraine dans sa vidéo !!!! Ça c'est un truc de dingue aussi. Donc bientôt on aura dans quelques années, la réplique de cette dame,(si je peux l'appeler ainsi d'ailleurs), au masculin!!!! Repasser vous la vidéo. ♥️♥️♥️
Faux, une personne en parle, et les autres évitent car ils ont peut être compris que devant une information aussi horrible et aussi improbable, elle n'engraine pas l'enfant, mais le protège plutôt, en lui faisant sentir qu'elle ne croit pas en cette information.
Quand vous parlez tous au même instant, c'est très difficile a suivre les conversations des un ou des autres. Prière svp de parler une personne a la fois; et prière de donner du temps a la personne sans l'interompre pour entre la réponse. Sinon nous semblez être des voyous dans une émissions.
Il y a des bons et des mauvais de tous les côtés. Oui .. et puis en été il fait chaud en hiver il fait froid.. ah ouais même au café du commerce j'ai vu des discussions plus profondes😂
Et le cauchemar recommence un jour sans fin!Faut choisir un camp avec des oppositions constantes ou tout le monde se fiche sur la tronche, comme pendant le covid , pro vax anti, la guerre en ukraine pro russe anti ,et aujourd'hui rebelotte!Punaise c'est usant et surtout consternant .Ce sera quoi après ?On va tous s'entretuer ?C'est bien parti pour helas
@@MN-kt6zlOK c'est triste mais c'est horrible ceux que dis cette fille je suis contre la colonisation mais aussi contre les crimes de l'humanité. C'est inhumain ceux qu'elle dis cette fille
@@jeannechorale3604 Peut-être parce qu'elle n'a pas RIEN fait et qu'être influenceur implique des responsabilités. Maintenant, une sanction comme la prison, sachant en plus ce qu'il s'y passe, ne me parait pas le plus approprié. Vous trouvez qu'elle n'a rien fait de spécial, en fait ?
N’importe quoi les chroniqueurs pour le coup...😒 Ils reprochent à cet avocat de ne pas être dans l’émotionnel et de faire son travail, le droit. Ridicule. La "morale" ne fait pas la loi.
À quel moment c'est possible de mettre à l'amende autant de personnes en étant seul ? WTF. Ça vole vraiment pas haut les chroniqueurs chez TPMP.
Il a mis personne à l'amende honnêtement quand j'ai entendu parler de cette affaire et cet avocat je m'attendais à beaucoup mieux ... il a utilisé le mot grief à chaque fois pour essayer de se défendre et défendre l'indefendable j'appelle pas " ça " un bon avocat
en tout cas ils les a bien bz 🤣🤣
@@seyliouazinepas du tout . Il a tord en plus . Défendre une personne qui se moquent d’un bébé mort . Se forcer à rigoler au atrocité de son peuple c’est de la dictature.
@@seyliouazine. Espèce de vieux fou 😂😂
@@marvindecrucq8796 s'il a tort, pourquoi y'a pas une seule personne qui a la preuve que ce bb a bien été au four ?
même l'état d'Israël a démenti cette information, y'a qu'ici en France ou on force avec cette histoire imaginaire putain
Master class de l'avocat rien à dire.
Non, il s'exprime très mal et a une tête de criminel
@@bakigimenez7428oui, mais il est en place dans la vie, lui.
Ce sont les memes@@sylvainimart6028
@@bakigimenez7428 d’endormi plutôt non ? Mais totalement d’accord avec vous sur ses (très faibles) moyens d’expression sinon . Il n’est pas très éveillé et avait probablement intérêt à provoquer la léthargie chez les adversaires et les magistrats
@@bakigimenez7428 N'importe quoi, attaquer qqn sur son physique de la sorte est abject. Par contre, effectivement sa façon de s'exprimer en tant qu'avocat a vu mieux, clairement. Et puis niveau courage de ses opinions véritables... C'est très, très très moyen. Mais il aurait pu faire pire, à vrai dire
Ici en Belgique on rigole bien de cette émission et la cerise sur le gâteau c'est cette avocat qui les a tous mis à l'amende ! 😂😂😂😂
Pauvre naze...
Merci tu m'a redonné le sourire 😂😂😂
Vous avez des chaînes en Belgique ? Parce que sans la France, vous avez pas grand chose à vous mettre sous la dent..
Ha ha la blague ! On a tout ce que vous n'avez pas.. en 1 de l'humour, en 2 un grand cœur, en 3 la qualité de vie et la liste et encore très très longue... demande à tes compatriotes qui ont fui la France l'un des pays des plus détesté au monde avec Israël et les u.s.a donc tu aurais mieux fait de la mettre en veilleuse 😂
@@karimwallace81 a molenbeek il n’y pas grand chose à voir
J’ai remarqué que dans cette émission les chroniqueurs ainsi que l’animateur ne savent plus s’exprimer sans laisser paraître leur haine. Il suffit qu’un invité ose les bousculer un peu pour qu’ils se mettent à cracher leur venin. Et souvent cela se passe en bande. Ici 8 contre 1 et ce dernier les a tous remis à leur place. Je voudrais un avocat comme lui. J’ai adoré la manière dont il a répondu à Géraldine Maillet et à Cyril Hanouna.
Arrete ton hypocrisie, il répond à rien. T'as aimé parce qu'il va dans ton sens c'est tout.
@@LoLo-rs9efmdr mauvaise foie. Il a répondu par du droit w que ça te plaise ou non . Si tu veux connaître sa morale invité le au café
@@LoLo-rs9ef De quelle morale tu parles ?! ... défendre avec autant de malice une saloperie pareille induit que cet "avocat" n'a aucune morale ... à moins qu'il soit juste purement anti'sémite ...
@@ApacheDebian au fait on écrit " mauvaise foi " ... l'autre foie est un organe ... si tu connais les dictionnaires quoi ...
Si j'avais été sur le plateau (conditionnel), j'aurais demandé à cet avocat s'il accepterait de défendre quelqu'un qui affirrmerait (conditionnel) que mahomet était un pédophile (affirmation évidemment fantaisiste) ? Et bien entendu quelles contorsions juridiques il utiliserait pour démontrer que ce quelqu'un n'a rien à se reprocher puisque l'affirmation reste dans le champ de la liberté d'expression.
Incroyable il fait venir un invité qui est un avocat et ne le laissent pas s’exprimer ce n’était qu’un grand monologue de TPMP mais le peu qu’il a pu faire passer était chirurgical et juste mais interprété par les autres pour argumenter comme d’hab !
Cet avocat a gagné beaucoup de miles, bravo maître 😊
C’est un plaisir d’écouter cet avocat. Être cultivé c’est un droit et devoir pour tous les individus.
Très bon avocat ils t'ont fait briller en voulant t'eteindre.
Trop belle cette phrase
Vraiment oui un bon avocat , qui les a remis en place a tout ses guignole télécommandé
Pas faux
Ça s'est avéré être une fakenews donc bon...
212 j aime 200 muslim et 12 suceur .... comment ont peux cautionner ça.... et après vous êtes outrer quand les gens font des caricature du prophète
Allo :Malik Bentalha ,il y a du potentiel sur cette émission ,tu as un sketch tout fait 🤣
Il ne s’attaquera jamais à Hanouna…il mange dans sa main
😂
😂😂😂
😂😂😂😂
😂😂😂😂😂😂
Cet avocat est brillant et très intelligent, il est de surcroît très patient à essayer de faire comprendre à ses détracteurs que son métier est de défendre en conformité avec la règle de droit .
Cet avocat mérite du soutien, à l'évidence. Il a manifestement aussi besoin qu'on lui donne de la force, en tout cas ici.
Mais... Qu'entends-tu par " détracteurs " au juste ? Des avis divers et variés sans d'ailleurs qu'ils aient besoin de l'appeler LEUR détracteur ?
On l'appelle " maître " , et tout et tout.
Comme d'hab qd un avocat est invité sur un plateau TV : ce décalage entre l'attente qu'un avocat aille au-delà de sa fonction et se positionne un peu plus ou éclaire sur une affaire, c'est humain après tout. On n'est plus dans un tribunal. Et d'un autre côté un avocat qui peut ne peut pas saisir les attentes autres que dans un tribunal justement. 2 mondes.
Au final , un an de prison avec sursis et 6000€ d amende.
Cet avocat est très bon. Il n’essaye pas d’avoir le dernier mots en coupant la parole mais en remettant en question la parole des autres.
parce leurs paroles est a géometrie variable quand tu voius les propos d'enrico macias la tout le monde la ferme alors que c'est en france et pas en israel
@@coolomboFrance ou Israël c'est pareil on peut dire les deux...
Technique de forceur jusqu'à temps que les autres lâchent l'affaire, exemple avec l'échange de la chroniqueuse(C) brune avec l'avocat(A)vers le début :
C->"on sait dans quel camps vous êtes" (tout le monde comprends)
A-> "ha oui de quel côté ?" (on peut pas lui répondre du côté de la oumma sans porter le poids de l'hypocrisie/lâcheté ambiante)
C-> "du côté de l'AFP" (manque de courage de la chroniqueuse)
A> "du côté de la liberté d'expression" (raccourcis magique, mauvaise fois légendaire) répété en boucle, jusqu'à ce que les autres abandonnent.
Il essaie d'avoir le dernier mot en manipulant les propos contradictoires, avec la technique de la street enrobée de bullshit façon avocat de série américaine.
Malheureusement ça fonctionne, efficace seulement parce que les autres sont nuls.
PS: de base je penses que le sursis est déjà sévère pour de simples paroles.
@@ouiaussi422 ça c’est du décryptage et qu’en effet ça évite les propos superficiels (d’auto-conviction) qu’on voit fleurir sous ledit post et qui ne font pas avancer . Merci pour votre intervention . La chroniqueuse brune s’appelle Géraldine et son intervention m’avait paru pertinente mais vous avez raison : elle s’est arrêtée en chemin …
INSUPPORTABLE!!!!
Et tellement drôle à la fois!
Hanouna qui dit : " je n'ai pas la carte de journaliste mais je pense être un bon...!!!" Non mais là c'est le ponpon!!
Le gars fait venir des invités pour ne pas les laisser parler, pour leur faire dire ce qu'il a envie d'entendre et le mieux donner son avis ( qui bien sûr est une VÉRITÉ ABSOLUE!!!! ), alors qu'à la base il est censé être interviewer!!!
De plus si tu n'est d'accord avec lui, il n'arrête pas de te tacler!!! Je ne peux plus!!!!
J'avoue que Hanouna me gave par moments et ce que tu relèves ici m'a aussi fait un peu tiquer. Même si nb de journalistes coupent la parole sans vergogne tout autant. Mais bon, je n'oublie pas ces moments où il est aussi très à l'écoute et permet des débats super intéressants également.
Hanouna un vrai sioniste. Bientôt l'avocat est antisioniste pour eux.
Un régal de l'écouter... bravo monsieur l'avocat
Triste à dire , mais l'avocat explique clairement, que dans un tribunal son rôle à lui , car il est le défenseur, est d'utiliser toutes les "ruses" légal en droit , pour obtenir un acquittement. Et non pas de venir comme quelqu'un qui a de l'émotion.
Un medecin dirait la même chose , même si son patient est un assassin, il a le devoir d'utiliser tout son savoir pour le sauver .
C'est toute la perversion de ce métier.
@@jordanguillaume9371 et dans certain pays , l'inverse existe aussi , l'avocat il vient pour te plomber encore plus, sinon le soir ils dorment tout les deux en prison 😂😂
@@jordanguillaume9371si tu as un procès tu vas appeler qui 🤫
Il faut donc réformer le métier d'avovat..
Un avocat de devait pas défendre les pourritures... Ou alors défendre juste quand y a des doutes.
Mais la y. Aucun doute, cette influence est une Immonde personne, elle devrait allez casser des caillou à Cayenne toute sa vie.....
Non .aujourd'hui en israel les principaux grand hôpitaux ont refusé de recevoir les cannibales du 7 octobre pour les soignés.on y a bien veille...
L'avocat n'est pas pour l'émotion mais pour faire son métier
ils ne savent pas ce qu'est être avocat... ils font pitié et les pire c'est comme dhab : moon et hugo manos, surtout moon qui est insupportable de conneries...
@@leventduski2975 Oui mais elle est belle.
@@leventduski2975surtout que beaucoup ne comprennent pas que le but premier d'un avocat, avant de défendre sa cliente, est de faire en sorte que la procédure soit respectée. C'est ça son but premier, et en second temps c'est de défendre. Quand tu vois les gens dans les coms tu vois bien que beaucoup ne comprennent pas le mot justice, et que beaucoup sont immatures. Quand tu vois manos sur le plateau qui lui demande de réagir avec émotion tu comprends bien que cette émission n'est la que pour le clash, le buzz ou la polémique. Ils n'en ont rien à secouer du reste
Son métier de corrompu
Le but premier, oui, tu as tout à fait raison. Mais dans un débat, il pourrait justement s'extirper de cette position pas très vertueuse de se confiner dans son domaine de compétence qu'est le Droit. Il pourrait justement faire son job ET dire ce qu'il pense en tant que personne. Ce serait bien de faire évoluer un peu cette image d'avocats qui ne pensent qu'au fr'ic et usent de fourberies pour fuir le vrai débat en se contentant du droit.@@onlyone00134
Quel classe cet avocat !
Il as cloué le bec à tout se plateau d’ignorants...
Cyril il veut pas le laisser parler quand l’avocat s’apprête à prouver que c’est une fake News
qu'est-ce que tu racontes
Cette histoire de bb dans le four c t Fake d'après les médias israéliens
la femme en rigole de la scène bébé au four du point de vue d un Fake news ce qui est vrai psk il n' y a pas de bébé au four
Oui c'est exactement ça ! C'EST UNE FAKE NEWS DE PATRICK DRAHI LE PATRON DE CNEWS ET I24 NEWS, IL N'Y A JAMAIS EU DE BÉBÉ DANS DES FOURS.....PAR CONTRE, IL Y A BIEN PLUS DE 15 000 ENFANTS PALESTINIENS TUÉS PAR LES TERRORISTES ISRAÉLIENS ❗❗❗😡😡😡 MAIS ÇA PERSONNE NE VA EN PRISON POUR ÇA........❗❗😡 PERSONNE N'EN PARLE....
@@dolo4423oui j'ai bien remarqué : il lui a vite coupé la parole pour qu'il ne recentre pas sur le vrai sujet qui n'était pas : est ce choquant de bruler un bébé ds un four et faut il mettre du poivre et du sel, du thym et du laurier. Oui ces mots choquent, mais ils étaient là pour vous ouvrir les yeux sur les mensonges de bébés ds le four diffusés par la propagande... Donc non cette personne n'avait pas a être condamnée pour un texte caricatural et dénonciateur de mensonges ! Et ce débat était totalement à côté !!!!
Bravo à l’avocat, quelle classe ! Tu les as mis en PLS un par un…
Vous êtes la risée du monde entier un seul jeune avocat contre onze personnes et ils les met tous à terre
"Si vous faites griefs a un avocat de faire du droit, il faudrait peut etre vous posez quelques questions " 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 !!! Quel violence !
Je ne crois pas que ce soit le problème : personne ne lui a reproché de faire du Droit. Plutôt de s'en contenter pour se défiler ensuite. D'un côté tu as des chroniqueurs qui disent manifestement ce qu'ils pensent sans se planquer derrière leur fonction de chroniqueurs. De l'autre un avocat qui focalise sur le droit pour surtout ne PAS donner son opinion personnelle. N'oublions pas qu'un avocat est une personne qui pense, pas une machine qui n'a ni émotion ni opinion.
@@StormyWeather-ln6gi ... de une il est invité en tant qu'avocat et donc il est venu parler de droit mais apparemment certains ont leur propre droit... de deux il répond a ce qu'il veut ont est pas en dictature et pour finir vu le niveau intellectuelle du plateau je pense qu'il aurait perdu son temps ! et si pour toi le plateau de tpmp est une référence d'intellectuels, de sincérité et d'honnêteté... bref il leurs a mis une rouste verbal
@@salahdine94s12 Il faut que tu exagères tout ce que j'exprime pour mieux l'attaquer ?
Vu que tu entres dans le monde du niveau intellectuel, je te rappelle seulement que c'est un peu facile. Tu n'as que ça pour faire lumière sur l'avocat, essayer d'éteindre gratuitement l'intellect des chroniqueurs ?
De plus, où vois-tu de leur part de la malhonnêteté ? Dans ton imaginaire ?
Allons allons, insulter les gens sans raison ne fait que montrer que t'as pas grand chose d'autre sous la main, en terme d'argument.
Tu veux ne voir chez l'avocat que son côté limité ?
Grand bien te fasse.
Je peux te dire pourtant qu'un bon lot de ces chroniqueurs a parfaitement saisi ce qu'il tentait de faire : fuir à toutes jambes dès qu'il s'agit d'oser livrer son opinion réelle, et ça n'a rien de glorieux, franchement, c'est juste que les cartes sont biaisées vu qu'il est le seul à avoir la carte Joker, à savoir cette possibilité de ne pas avoir à répondre sous prétexte qu'il est invité en tant qu'avocat.
En plus il n'est pas du tout seul contre tous, faut arrêter de s'inventer des héros ou des complots qui n'existent pas ! 😂
Imagine qu'on invite un musicien sur le plateau TV et qu'il cache constamment son opinion derrière le fait qu'il est invité " en tant que musicien " ?
Et puis te laisse pas impressionner par l'usage du Droit sur des débats, c'est aussi à ta portée si tu as de la mémoire et que t'es motivé.
@StormyWeather-ln6gi ... il est venu représenter une cliente et il a répondu a tout ... il a démontre que contrairement a ces gens que tu considère comme tes héros, qu'ils sont hypocrites concernant la liberté de la presse!
L'autre humiliation c'est que tes héros ont fait passé une fake news , non avéré et non prouvé comme une vérité absolu, or ils se sont retrouvé con devant l'évidence !
C'est un débat de fond et ils n'ont pas le niveau tes héros complètement soumis a boloré !
Le musicien il est invité pour parler de son metier, et si ils veux parler de ses opinions c'est son droit et si ils refusent c'est son droit!
Qu'est ce qui l'oblige?
Et d'ailleurs pourquoi discuter avec des gens qui n'ont ni le niveau intellectuelle, ni de l'honnêteté intellectuelle ?
Pour qu'il fasse du buzz sur ton dos en déformant ou interprétant tes propos?
Mon pauvre ami si tu vois les gens qui sont derrière l'écran comme des gens bien, qui parlent avec le coeur et honnête alors je te plaint sincèrement.
Les mêmes qui t"ont fait passer le professeur Raoult qui est mondialement connu,respecter et consulté a l'international comme un piètre docteur de ville, complotiste et fou !
Les mêmes qui t'ont fait passer les gilets jaunes comme des extrémistes, casseurs,pilleurs ect ...
" la violence est a la dictature ce que la propagande est a la démocratie "
Ça m'attriste de voir un avocat venir débattre dans une émission de décérébrés racistes.
Ptdr mais vraiment il es a tous allumer de A à
Z je je veux cet avocat 😂😂
Les mecs invitent un avocat et veulent qu'il parle de chasse et de pêche, a croire qu'ils veulent que tout le monde soit des clowns comme eux
IL LES A MIS À L’AMENDE INTELLECTUELLEMENT c’est très embarrassant pour eux
Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. Regarde plus attentivement l'émission, sérieusement ! Où a-t-il mis à l'amende intellectuellement quiconque ? Il se contente comme un tas d'avocats d'ailleurs invités sur plateau TV de fuir des questions légitimes en se planquant dans son domaine de compétence, le droit, avec la justification " je suis invité en tant qu'avocat ". De plus, rien n'indique que ses interlocuteurs ait manqué d'intellect. A part dans ton imaginaire, peut-être.
@@StormyWeather-ln6gisi il les a eu ces mechants pervers 😂 chapeau l arabe
@@As-ny9tm trolling ?
@@As-ny9tm Ben écoute...Si tu veux ! 😂
Ce qui est embarrassant et qui est la morale de l histoire , c est que la justice en France c est de la merde
Incroyable même seul il les à tous remis à leurs place😂🎉
🎉🎉🎉🎉merci mr l'avocat
Il les a tous eteint, comme a l’epoque ou t’avais tout un plateau qui débattait contre Tariq ramadan 😂😂😂😂
Contre Zemmour tu veux dire
Cyril c'est permis de ramener une personne réduite physiquement, pour jouer la carte sensibilité, histoire d'avoir les arguments de vente c'est du profitage.
Justement l'avocat n'a pas réagi après qu'elle ait parlé. Il lui temoigne le respect à cette et a compris la manipulation abject de Cyril 😅. Respect à l'avocat
@@SonBen-oj5rn La fille a toute sa tête, tu préfères qu'on n'invite jamais des personnes en situation de handicap, qu'on les cache ou qu'on ne réponde pas à leur envie d'intervenir si ils le souhaitent ?
Voir du complot et du calcul ici est vraiment capillotracté ...
On ne voit que ce que l'on veut voir avec ces procès d'intention. Une personne en situation de handicap comme Stephen Hawking, tu connais ? Pas de handicap au niveau de ses facultés intellectuelles de toute évidence, que son avis te convienne ou pas.
@@StormyWeather-ln6gimdr mais ferme la toi, on a tous vu la supercherie et les raison de lintervention de la meuf meme steevie wonder la vu, je trouve le commentaire du dessus tres pertinent spot on😊
@@jebriltrikha9559 Ha ha ! Je vois que éprouves le besoin de cacher ton avis perso derrière un lâche " on a tous vu ", comme si il ne se suffisait pas à lui seul. Non, tu vois juste une chose et d'autres en voient une autre. Il va falloir que tu l'acceptes dans ta petite tête.
emission que je regarde plus du tous mais la l avocat mas regaler merci maitre et bravo😁😁😁😁😁
Daniel a appris un mot avec cet histoire.. (l’algorithme) 🤣🤣
Tpmp de pire en pire ils ont plus aucune humanité BOYCOTT TPMP
Ben qu'est-ce que tu fous là ?
Dis le petit poussin dans sa chambre de bonne devant………….TPMP 😂😂😂
Je lui tire mon chapeau. Bravo mr l’avocat. Un régal 💪💪💪
Reprocher à un avocat d être technique et de non pas tomber dans l émotion , c est quand même pas mal .
Prochainement fois , je reprocherais a un pompier d utiliser de l eau pour éteindre un feu
Magnifique 😅
Quel excellent avocat. Ils aboient face à lui et paraissent de plus en plus bête. Bravo Maître 👏🏽
J'ai vraiment aimé sa façon de régulièrement recadrer le débat quand ils essayaient systématiquement de le ramener sur d'autres terrain pour pouvoir le taper sous la ceinture. Aujourd'hui à la télé il n'y a plus de débat réel d'arguments et contre arguments, aujourd'hui le débat c'est comment discréditer son interlocuteur en le confrontant aux émotions de la vox populi. Or quand tu ne dévoile pas ton opinion les débateurs n'ont plus rien du tout a se mettre sous la dents, ils sont littéralement tout nu vu qu'ils n'ont absolument aucune argumentations ni culture ni rien .
Avocat pro terroriste il est mm pas français
Il les a tous éteint, chacun son tour que des KO techniques en mode "couchez pas bouger"
Et à la fin tpmp a très malicieusement jouer la carte émotionnelle avec la dame handicapée pour donner une image froide et inhumaine à l'avocat mais manque de pot c'est la seule qu'il n'a pas éteinte. Du coup on ne retiendra pas de lui de la dureté mais de la miséricorde.
Masterclass 10/10
C'est clairement ça...sauf qu'ils sont très mal tomber...ils l'ont invités pour le piéger ils sont tombés dans leur propre piège 👍
Exactement, vous êtes intelligent.
Je suis très surprise de la lucidité de votre analyse.
Il vous a terminer 😂 bravo maître. Ils ont essayer de vous mettre dans la sauce
Toi t'as pas fini d'être un toquard !
Il est ds la sauce en ayant pris ce dossier, il veut se faire connaître et faire du fric. C'est à vomir comme sa cliente
@@bealeblanc4584 C'est quoi le rapport ? Vas-y aller fait bosser ton cerveau un peu et fait moi un argumentaire pour expliquer pourquoi je serais un tocard, dans un premier temps et pourquoi j'ai pas fini de l'être dans un second temps...tu vas y arriver ou c'est trop compliqué pour ton cerveau malade ?
@@mariericolfi5227 Il est juste avocat et oui tout travail mérite salaire. Puis en terme de recherche de notoriété, c'est tpmp qui l'ont invité, lui il a accepté...y'a rien qui l'interdit d'accepter ou de refuser. Du coup je comprends pas ton commentaire. Pour terminer, concernant les propos de la cliente c'est ignoble si c'est vrai c'est tout et officiellement c'est faux. Étend ta zone de recherche y'a pas que bfm, tpmp et cnews comme source d'information ma chère.
@@samdeanwinchester un avocat à le choix des causes qu'il défend et peut refuser. Pas d'avocat, un est nommé d'office. il peut aussi refuser les invitations médiatiques. Et il vient pas sur n'importe lesquel, et à cette attitude. Mais quel pourri, il peut se donner des grands airs, ça reste un pourri qui cherche à se faire connaître pour du fric. Sur une cause encore plus pourri
Non si c'était un bébé Palestinien il y aurait ni polémique ni procès
Car l 'impact "du four" n'est pas lié aux Palestiniens
Je vois pas le rapport avec le débat
@@a.s.-c.6807c'est pas plutôt "l'impact" a mettre entre guillemets ?! Je pose ça comme ça désolée
@@annelisandrine7927 pourquoi l impact et a mettre en guillemets ?
mais comme aujourd'hui sur les millions de chrétiens tuer dans tous les pays musulmans notamment l’Algérie
Il fait son job l'avocat , a un moment il n'est pas là pour exprimer des émotions . C'est un challenge pour lui de gagner c est triste mais c'est comme ça , comme ceux qui défendent un criminel qui est certes choquant pour nous tous
Tout ceux qui font les choqués, serait ultra choqué de l'avocat maître Vergès...
Comment a-t-il accepter de défendre cette gamine. Il grève la faim s'en doute. Il pouvait refuser
@@mariericolfi5227connaissez-vous ce métier ?
@@mariericolfi5227 si c'était pas lui ça aurait été un autre...
@@mariericolfi5227alors un médecin refuserait de soigner un criminel ?! Mais réfléchissez un peu voyons ! ou allez vivre à Disneyland ! 😅
Il faudrait aussi un procès pour les fausse information sur le bébé dans le four relayé par la télé public 🤢
Je suis français et je clame haut et fort que cette avocat a plus de savoir et de maîtrise de la loi que tous les chroniqueurs
Quel rapport avec le fait que vous soyez " français " ? Invitez un forestier, il sera toujours plus calé qu'un politique ou qu'un chroniqueur en termes de connaissances de forêt. On est dans une émission TV, pas au tribunal. Un tas d'opinions fondées peuvent circuler.
Cet avocat parle de droit. Et ?
Il fait du droit pur effectivement il a pas l'air mauvais. Son travail c'est de trouver les failles juridiques. Ca n'empêche que sa cliente est une merde et que lui est politiquement engagé pro palestinien il l'a assumé sans le vouloir.
Et l’avocat il est chinois ?
Un tueur cette avocat tous humilier un par un même Cyril que des bras cassés 😂
Il a éteint qui? il a fait comme tous les avocats disculper sa cliente le plus possible, les uns parlaient avec le coeur et lui avec le droit, il n'allait pas accuser sa cliente, il ne fallait pas l'inviter c'est tout.
mdr du communautarise militant dans toute sa splendeur c'est comme de dire a un avocat extreme droite de défendre un mec de sa ligné
@@domikat5386arrête de faire le suceur, il a éteint tes gourous 1 par 1
L’avocat s’est fait une énorme pub.
Inmoral, et le bébé les juges ont t'ils pensé a lui? Quelle calamite judiciere.
@@emilialalievre5308 l’histoire du bébé dans le four est une fake news.
@@emilialalievre5308techniquement il a raison. Elle a dit avec du second degré que c'est une fake news. Ça peut être pris comme ça. C'est pour ça qu'on peut pas lui donner du ferme il y jurisprudence. Elle ira pas en prison.
@@emilialalievre5308garde ta morale en latex et concernant les enfants palestiniens tu n'es pas offusquée.....
Quand un juriste discute avec des idéologues cela donne ce genre de débat
Wouawww!! Un avocat qui les a démonté, un à un!! Si l'audience n'était pas médiatisée, elle aurait pris moins!! Bravo Maître !😂😂
Ils ont pas compris que l'audience c'est uniquement pour rigoler, ils ont les mêmes avis et " infos " qu'on pourrait avoir en groupe en soirée.. xD
Et maintenant que l'histoire des bébés est fébrile et que le sud de Gaza se fait bombarder, comme par magie, ils en parlent plus dans leur émission..
@@k3vm.h706 ta bien raison !!!!
Décidément sa devient compliqué de donné un point de vue sur se plateaux des que tu n'ai pas.daccord avec eux c catastrophique heureusement que l'avocat et solide
Néanmoins il est là, pour le côté opposé à l'analyse ,saurez été dans un pays privé de liberté d'expression ce débat n'était pas possible
en fait c'est compliqué pour tout le monde de défendre de la saloperie...surtout de la saloperie arabe pro hamas.
Bravo Cyril, dans ce combat d'intelligence ou la meilleure arme et le silence comme on dit. Elle est la meilleur des mépris... Quand on pense à tous ceux qui défendent un avocat et ses horrible, chose qu'elle a dite, avec l'aide de son enfant.... Mais aucun essaie de comprendre la souffrance de ce bébé qui a cuit dans un four vivant. C'est impressionnant! Ce monde de fou! Quand on lit ces textes, aucun éprouve de la peine, mais plutôt de la joie d'un avocat qui a étouffé cette fumisterie ignoble.
Renseigne toi ( et apprend à écrire accessoirement), l’info a été débunker, ce n’est pas vrai. Je te laisse faire tes recherches, c’est facile à trouver t’es un grand garçon.
C est tellement bon de les voir se faire retamer un par un 😅 ils se sont fait ridiculiser
Mais sincèrement tu valorise cet avocat et la femme qui le défend ? C’est peut-être un bon avocat mais il y a vraiment rien de glorieux
@@sharonpinhasgdj3677 non pas du tout ni l un ni l autre, mais voir ce plateau se faire remettre a sa place c est jouissif
Quand des analphabètes s'emparent dun sujet....ils se font massacrer par un avocat.......pauvre geraldine maillet....lamentable.....
ba c'est surtout qu'il a voulu la faire passer pour ce qu'elle n'est pas donc bon, massacré? il a répondu à aucune question aahh si le grief à la sauce 49.3 ça par contre 🤣🤣
@@cacro...et la victimisation en bonus 🤣
Le bledard est pas mal non plus !!
Ko k'cha n'é k'cha "analphabète"?
Jakte in Français comme tertous !in comprin nin à ko k'té bardoul !
ok le cotorep
Elle a été relaxée car fake news
Excusez-moi, mais j’ai une question: Jean-Michel Maire et Cyril Hanouna n’ont-ils pas déjà été condamné par une juridiction pénale à une peine avec sursis?
Oué ils auraient dû prendre du ferme
Quel rapport ?
@@sushito1755Car ils trouvent que le sursis ne serre à rien , ce n'est pas si compliqué de trouver le rapport , un minimum de concentration et l'ampoule s'allume 😁.
Ils ont fait quoi?
@@sushito1755 5:56
Son humour noir est parfaitement justifié. Il ne faut pas inventer des horreurs pour diaboliser l'adversaire. Seules des canibales mettraient au four des bébés, simplement parce qu'ils ne les considèrent pas autrement que comme des aliments. C'est exactement cela le fond de la pensée de l'influenceuse que seule une justice aux ordres peut condamner. Personne au monde ne ferait ça à un bébé et le prétendre est purement de l'ignominie. Honte à la justice si elle condamne l'influenceuse.
Honte à l'influenceuse d'ironiser avec de l'humour noir en introduisant dans l'esprit collectif un imaginaire aussi tordu ... faut pas biaiser
Je suis parmi les premiers/ères à croire dur comme fer aux allégations/manipulations du système israélite et sa clique de soumis et ça ne date pas du 7 octobre.
En tant qu'inintelligente je persiste et signe, je ne peux croire que ladite influenceuse ait agi en connaissance de cause par rapport à votre brillante pertinence.
Abruti
@@thomasdevolder4555 Enchanté.
@@sergio4740 il faut être très con et naïf pour croire que les enfoirés du Hamas n en sont pas capables.
l'avocat il vous a fait trembler😂😂😂😂😂😂 c'est pas Doc Gynéco devant vous😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Mais ces chroniqueurs ne comprennent rien du tout c’est incroyable !
Tout ta fait d'accord
Une belle brochette de cancres.
Les Avocats ont prêté Serment tout comme les Médecins ils font leur métier ne vous en déplaise
@@soniaraymond-wu6bt j’avoue qu’ils ne comprennent rien du barreau. Faudrait qu’ils fassent un tour.
mdr@@soniaraymond-wu6bt
Il ferait un excellent pompier : il les a littéralement éteints
tu devrais t'inscrire aux rap contenders
Il a rien éteint du tout , il s'est fais atomisé par tout les chroniqueurs.
Les chiens face à un lion bravo l'avocat 😂😂😂😂😂😂😂
Bravo à cette avocat qui ne c pas laisser faire par c personne qui passe leur temps à aboyer qui sont payer pour pleurnicher
On invite mais on ne laisse pas parler on incrimine.😂
Incroyable cette avocat 👌
😂
Moi je vois personne parler des israéliens qui se moquer des enfants palestiniens en faisant la blague " pourquoi y'a plus école en Palestine...parce que y'a plus d'enfants " bizarrement silence radio
Il les a bien massacrés les pauvres ,Ils sont tombés sur un Os très dur cette fois-ci et bravo à lui car il ne s'est pas laisser faire ,les guignols ils l'ont invité en tant qu'avocat et ils lui reproche d'avoir défendu cette dame et de parler de droit et de loi !!!
Pourtant Nadjet lui a mis son compte , comment tu l'explique ça alors ?
@userdm1bh1it3r.
C’est pas une dame, c’est une paufiasse.
@@sadenice3984il n a pas voulu lui répondre et l a blessé c est une handicapée pas une chroniqueuse et en plus qu est ce qu elle a dit de plus que les autres moutons.
@@sadenice3984vous vouliez qu'il accable sa cliente avant le verdict???
Ouiiii carrément
Il faut cesser de faire du droit de bas étage quand on y comprend rien et que l'on n'a pas une once de connaissance ou formation en la matière. Un avocat fait du droit et non de l'émotionnel. D'ailleurs son propre avis ne compte pas "n'en vous déplaise" comme l'avocat le répète tout du long. Le pire c'est que ces mêmes "choqués" seraient très très contents et satisfaits d'être défendus ainsi par ce même avocat s'ils étaient poursuivis en justice. Et comme plusieurs l'ont souligné, 8 contre contre 1 c'est honteux, minable et tellement médicorcres dans leurs "arguments" vides. Quoiqu'il en soit il les a démonté sans faire dans les émotions, juste en faisant du droit. Respect 🎩🎩🎩
Le problème n'est pas vraiment là. Personne ne prétend faire du droit hormis l'avocat, donc je ne vois pas pour ma part l'expression de droit " de bas étage " ici .
Les gens ne sont pas idiots, ils savent bien ce qu'est un avocat et il ne sera d'ailleurs pas le 1er à être invité sur un plateau de télévision et à déployer ce qu'il a appris à faire de par sa profession. Il s'agit de replacer les choses dans leur contexte et de voir où l'on est : sur un plateau TV, et non dans un tribunal.
Je comprends tout à fait pour ma part que des gens attendent un peu plus. On n'est justement PAS au tribunal. Ici, on peut débattre avec de l'émotion.
On peut prendre des positions et débattre en son nom.
Bien sûr et tu as parfaitement raison sur ce point, un avocat fait du droit et non de " l'émotionnel " . Mais encore une fois, selon moi, toi en tant que personne n'es jamais QUE ta profession. Si tu es invitée sur un plateau TV, tu peux tjs t'extirper de ta fonction pour exprimer clairement ce que tu penses vraiment. Ici, des gens disent ce qu'ils pensent. Comme tu diras ce que tu penses même si tu as une profession d'avocate, auprès de proches ou en dehors de ton travail. Fais-tu de l'émotionnel ? Pas particulièrement, tu parles en ton nom, c'est tout. Tu ressens des choses, tu as des avis, ce genre de trucs. Tu es humaine, quoi. Dans l'émission , je n'ai d'autre part pas vu un 8 contre 1 mais des gens qui s'expriment en leur nom, et une autre qui reste cantonnée dans sa fonction. Ce n'étaient pas des arguments vides, juste des interrogations légitimes sur des événements qui importent à leurs yeux. Mais tu as le droit de le voir comme tu veux, même si nous percevons les choses différemment, c'est entendu.
Jules Renard écrivait en 1907 : " Ce serait beau, l'honnêteté d'un avocat qui demande la condamnation de son client."
Sur TPMP ou chez nb de personnes qui s'intéressent à débattre ou ressentent quelque chose vis à vis des évènements récents ou de cette affaire d'influenceuse, je crois qu'on a cette attente parfois, de voir du beau, et de sortir un peu de ce que l'on a tellement l'habitude de voir : juste un avocat qui ne fait pas dans l'émotionnel, formule déjà en soi caricaturale.
Fais-tu de " l'émotionnel", toi, qd tu penses, ressens, te livres ou donnes ton opinion, ton avis sur quoi que ce soit ?
Une émissions de haine... la France est un pays de justice.. la justice n'est pas un débat de comptoir de bar.. c est sur que entre un avocat et des chroniqueurs de plateaux télé c est dure de débattre avec éloquence et intelligence.. montrer la haine du doigt pour encourager la haine dun autre doigt. Émissions Hanouna sont très fort.. mais devant un homme de justice qui parle extrêmement bien et défend son sujet avec brio et droit, on remarque le sous potentiel des chroniqueur dans leurs discours...
Sa vol bat. Même à 20 sur un homme ils sont inutiles...
Si on devait condamner cette femme même si elle se defendait en disant que cette histoire de Bébé dans un four est une fake news, on devrait condamner aussi Jeremy Ferrari et d'autres humoristes adeptes d'humour noir. Je ne vois pas la difference. Restont sur le principe où elle pense que c'est une fake news (d'ailleur je le pense aussi).
Vous avez tenu. Bravo pour votre compétence et de n’avoir pas craqué. Ça forge l’expérience et force le respect. Parce que Hanouna à la fin vous embête carrément (pour rester polie) à propos de l’AFP. Restez carré tel que vous êtes. Vous en sortirez grandi.
Je suis d'accord avec vous qd vous évoquez CH qui parfois me saoule aussi à tant imposer sa vision des choses à sa manière. Par contre, je serais bien plus nuancé en ce qui concerne les chroniqueurs. N'oublions pas que l'avocat et le chroniqueur sont sur 2 terrains différents. L'un sur le droit, l'autre sur l'opinion. L'un et l'autre font leur job. Par contre, l'avocat aurait pu s'abstenir certaines allusions qui ne communiquaient pas tout à fait le calme et le respect dont il aurait pu faire preuve en tant que professionnel. Je le respecte mais ne le glorifie pas. Idem pour les chroniqueurs.
Il est devant des cancres, il connaît bien son métier
@@Abdellah-m4j Voilà encore un commentaire tout en nuance. Vous êtes bien impressionnable devant un avocat.
@@StormyWeather-ln6gi cher ami, c'est un avocat et les autres de la pacotille
@@Abdellah-m4j C'est bien ce que je disais, vous me paraissez bien impressionnable.
Donc quand quelqu’un dit que 2millions de gazaoui peuvent mourrir et ce n’est pas un problème quand bien même se sont des bébés .. il dit ça sur une chaîne TV devant des journalistes qui acquiescent et la France entière .. je me demande si il a été poursuivit par la justice lui?? 🤔🤔
Pff c'est à quoi avoir
@@ElodieFromange-oj6befaut réfléchir un peu...
Pour insulter les Palestiniens c'est la liberté d'expression par contre quand il s'agit de ta communauté c'est impossible....
Et le hamas torturés violés les hommes les femmes les bb les a enculer cest le coran bah putain cet avocat pro hamas on le sais
Ils invitent un avocat pour lui faire dire ce qui veulent entendre.
C'est lunaire. Bravo à cet avocat qui ne s'est pas démonté devant cette horde soumise.
Encore un complot ! Mais ils sont partout, décidément ! Ils sont trop nombreux en plus 🤭
@@StormyWeather-ln6giça se voit carrément, l'handicapée à la fin en plus, qui précise "comme Monsieur Hanouna l'a dit", ils truquent ils créent un scénario à l'avance et ils speechent les chroniqueurs sur le rôle qu'ils auront dans la séquence.
Et l'amertume dhanouna à la fin parce que ça ne s'est pas du tout passé comme prévu qui avec son énorme melon est incapable de se tenir et s'empêcher de lâcher une dernière pique "faites moi des procès je les gagnerai".
Petit enfant roi dangereux.
@@immanishumanitatis2212 Devoir imaginer un complot où une scène à ce point capillotractée ne fait pas partie de mes croyances.
Je préfère regarder avec du bon sens que croire tout ce qu'e je peux entendre pour biaiser mon point de vue, en fait. Donc forcément, je ne vois pas du tout les mêmes choses que vous. Mais vous avez le droit de voir les choses comme il vous convient, c'est entendu. Et le jour où on tentera de me faire croire qu'en fait les chroniqueurs et Hanouna sont des reptiliens qui ne visent qu'à entrer dans notre cerveau, je n'y croirai pas non plus. C'est ainsi.
Pitié les chroniqueurs une horreur
Ils le laissent même pas finir ses phrases .
Cet avocat est immensément talentueux.....❤...car il défend avec talent l indéfendable...
Quand à Hanouna sur l AFP....!!
L AFP à vécue avant lui et vivra après cet individu voyous et malsain.......
L’indéfendable??? C’était une blague ratée certes mais juste faite pour mettre en évidence que l’information propagée disant que des bébés avaient été mis dans des fours étaient totalement fake.
D’autres preuves sont tombées il y a quelques semaines encore. Les journalistes israéliens eux-mêmes (du journal Haaretz notamment, mais pas seulement) ont été forcés de reconnaître plusieurs faits:
Il n’y a eu aucun bébé décapité.
Il n’y a eu aucun bébé dans un four.
Il n’y a eu aucune femme violée.
Il n’y a eu aucune femme enceinte éventrée dont le fœtus aurait été extrait.
Et oui… l’indéfendable ce sont ces mensonges… et non pas la vaste blague ratée de cette influenceuse qui l’a faite juste pour dénoncer un mensonge! Jamais elle n’aurait osé rire d’un tel acte s’il avait été vrai! Elle le fait parce qu’elle dit bien (quand on regarde l’intégralité des images et non pas quand on ne prend que quelques secondes de vidéos sorties d’un contexte global et total) que ce fait est une fake News.
Point.
Cet avocat est un maître de la patience et de grandeur…bravo maître
Bravo Maître 💯👌
👍
Moi je n’y crois pas a cette histoire de bébé mais ce qu’elle a fait cette fille est abjecte 😮
@mediatortdis bien !
@mediatort Et ceux qui s'en servent comme cette bougresse ne valent pas mieux
Le secouriste a témoigné sur i24.
A bon c’est mal connaître les fanatiques musulmans. Quand ils violeront votre femme devant vous avec vos couilles dans votre bouche vous goûterez à quelques une de leurs blagues comme retirer vos yeux avec une cuillère.. alors un bébé dans le four c’est ce que les turcs faisaient en 1920 sur les arméniens mais cela dépasse tellement votre entendement et votre structure mentale d’occidentale judéo-chrétien que vous ne pourrez le réaliser que lorsque cela vous tombera sur votre tête mais il sera trop tard.
A vous de voir la video
En dehors de la france, et en lisant les commentaires, je réalise que le niveau intellectuel des citoyens français est très élevés pour qu'on les manipule comme on fait à certains peuples, bravo !!
Je l’engage cet avocat!
Il est très pro!
Sa cliente mérite une peine de prison pour moi, plateau pitoyable!
Le travail d’avocat est de défendre ses clients même les coupables.
Et c’est ce qu’il fait🤷🏽
C est à la justice de déterminer cela, pas à vous.
Elle a ironisé sur un mensonge c’est tout
@@B.Farid13 On l'a vu au moment de Charlie Hebdo.
Quand la dame handicapée a parlé il s'est senti pas très à l'aise quand même, oui on a compris les avocats racontent beaucoup de mensonges, ils défendent leurs clients, j'espère que quand ce sont des assassins, qu'il essaye de leurs faire dire leur culpabilité.
L'avocat les démonte un par un. ouf.
😂 on a pas vu la mm émission alors
Il tourne autour du pot seulement
@@sharonpinhasgdj3677comme tout les arabes
on Dirait Des Chiens Enragés Sur Une Proie , Heureusement Qu'il S'est pas laissé Démonté
Ben il a répondu ce que n’importe quel avocat banal aurait dit et il a raison. Qu’il est dans le droit et non pas dans les sentiments.
Best of the best bravo l’avocat
Mais quelle émission abjecte! Le niveau…. On s’étonne ensuite que la haine et la violence monte dans la société.
Cyril hanouna :Ya de bon journaliste et de mauvais journaliste
L'avocat : ya de bon chroniquer et de mauvais chroniqueur 🔥🔥🔥🔥🔥
Bravo à cette avocat ils les a mis petits
Il les a bouffés tout cru...
Bravo maitre!!!!les chroniqueurs se sont fait eparpiller facon puzzle!!!!😂😂😂😂😂😂😂😂😂tres bon avocat!!!!!!!!
Excellent avocat. Très patient et professionnel.
Hanouna tu fais trop l intouchable , on attend ton complément d'enquêtes avec impatiente . Tic tac ⏳
Mediapart va faire aussi une enquête
Bravo a ce maitre
Seul contre tous cette mascarade
très bon cet avocat, il a mis tous le plateau en pls
Le nombres ne fait pas la force! Merci Maître 🙏❤
Il était surtout le seul à fuir quand devant lui des gens disaient ce qu'ils pensaient. Rien de glorieux franchement. Un chroniqueur est finalement bien plus exposé qu'un avocat qui se cantonne à dire qu'il est invité " en tant qu'avocat " . Le jour où un avocat sur un plateau TV dira je suis " invité " et non " en tant qu'avocat ", et dira ce qu'il pense vraiment, au-delà de sa zone de confort, oui, il démontrera peut-être de la force d'opinion. Et puis faut arrêter de pense qu'il est seul contre tous.Tu as juste un débat sur des terrains différents, le droit et l'opinion personnelle. Or l'opinion personnelle a sa valeur.
Bravo Maître
1 contre tous
Il les a tous mais tous rembarré et en plus ils insistaient.. pourtant ses propos etaient claires n en déplaisent ..
Clairement pas, c'est juste qu'il va dans ton sens karim
@@LoLo-rs9ef je pense pas dans mon sens mais dans le sens de la justice
Il nous ont même ramener une handicapé pour nous attendrir !!! Quel culot !!!!
L'avocat démonte tout les chroniqueurs 1 part 1 ça fait plaisir
Juste avant de démonté sa chèvre comme chaque soir !
@@fannybarbier57pourquoi ? Il sort avec ta maman ?
@@Peyotl10.Heureusement ya la polygamie....la chèvre rejoindra le reste de ta famille. 😊
@@Peyotl10. Non , la tienne !
Il es bon l'avocat 💯💯💯💯
À la différence d'un journaliste, le chroniqueur est subjectif et utilise un ton particulier afin d'attiser la curiosité et l'intérêt du public.
À la différence du critique, le chroniqueur détient une grande liberté. Il peut exprimer son opinion personnelle au cours de son travail, et parler à la première personne.
J'adore l'hypocrisie de ces chroniqueurs. La jeune femme se moque d'une fake news c'est évident non elle ne se moque par réellement de la situation mais plutôt de la manipulation médiatique. Ensuite on demande à un avocat pourquoi il à fait son métier ? Euh liberté d'expression en France c'est pas des valeurs défendu sur Tpmp. Incroyable de demandé de l'émotion quand on travail avec Cyril Hanouna
Ton com est incroyable ! Fake news c le peuple palestiniens inventé ! Personne ne doit être aussi abjecte ! C quoi cette humanité et son avocat fait son métier dans le même état d'esprit... c horrible d'entendre des gens comme vous ! C à vomir
@@KarineDeutschnahoumencore vous vous etes une vraie pro tueuse d'enfant à ça que je vois
Super avocat que Dieu lui donne le Savoir et la sérénité. Amen
L'avocat de l'année excellent maître. Tpmp pitoyable comme toujours
De plus personne ne parle de l'enfant qu'elle engraine dans sa vidéo !!!!
Ça c'est un truc de dingue aussi.
Donc bientôt on aura dans quelques années, la réplique de cette dame,(si je peux l'appeler ainsi d'ailleurs), au masculin!!!!
Repasser vous la vidéo.
♥️♥️♥️
Faux, une personne en parle, et les autres évitent car ils ont peut être compris que devant une information aussi horrible et aussi improbable, elle n'engraine pas l'enfant, mais le protège plutôt, en lui faisant sentir qu'elle ne croit pas en cette information.
Laissez cet enfant hors de cela.
@@sofia-ib9ekqu'elle commence elle même
@@ginogretry5160 elle a même pas de temps à vous accorder
@@recorrmdr "protège"? Moi je dirais plutôt "perverti" car elle l'incite à rigoler des atrocités de la guerre
Quand vous parlez tous au même instant, c'est très difficile a suivre les conversations des un ou des autres. Prière svp de parler une personne a la fois; et prière de donner du temps a la personne sans l'interompre pour entre la réponse. Sinon nous semblez être des voyous dans une émissions.
Boycottez cette emission !!!!🤮
Bravos maître❤❤❤❤❤❤❤ vous tres bon
Il y a des bons et des mauvais de tous les côtés. Oui .. et puis en été il fait chaud en hiver il fait froid.. ah ouais même au café du commerce j'ai vu des discussions plus profondes😂
Choquer 😢 cette jeune fille mérite une bonne sanction 😢😢😢
Et on en parle du groupe de jeunes sur WhatsApp qui l'a pour le coût se moquer réellement des jeunes enfant palestinien mort sous les décombres
Et le cauchemar recommence un jour sans fin!Faut choisir un camp avec des oppositions constantes ou tout le monde se fiche sur la tronche, comme pendant le covid , pro vax anti, la guerre en ukraine pro russe anti ,et aujourd'hui rebelotte!Punaise c'est usant et surtout consternant .Ce sera quoi après ?On va tous s'entretuer ?C'est bien parti pour helas
@@MN-kt6zlOK c'est triste mais c'est horrible ceux que dis cette fille je suis contre la colonisation mais aussi contre les crimes de l'humanité. C'est inhumain ceux qu'elle dis cette fille
Pourquoi ?
@@jeannechorale3604 Peut-être parce qu'elle n'a pas RIEN fait et qu'être influenceur implique des responsabilités. Maintenant, une sanction comme la prison, sachant en plus ce qu'il s'y passe, ne me parait pas le plus approprié. Vous trouvez qu'elle n'a rien fait de spécial, en fait ?
N’importe quoi les chroniqueurs pour le coup...😒
Ils reprochent à cet avocat de ne pas être dans l’émotionnel et de faire son travail, le droit. Ridicule.
La "morale" ne fait pas la loi.
Cerile a le seme à la fin 😂 1 contre 8 l'avocat lès a bien eu leurs Qi étaient bien trop bas, et leur masque commence à s'effriter 😉