QS est LE parti woke par excellence. Juste à entendre les propos de Marissal qui accuse PSPP de lire du MBC et qui lui suggère de lire autres choses, si ce n'est pas un procès d'intentions et de la démagogie, je ne sais pas ce que c'est. Cette déclaration malhonnête est exactement la définition que Paul St-Pierre Plamondon a donné de QS ! PSPP a raison à 200%. Vive le PQ et Vive le Québec pays !!!
@@martinracine2760 lisez mein kampf et vous verrez que c'est du gros n'importe quoi a moins que votre intellect soit trop faible et que vous avez peur de sombrez ??
L'animateur a fait exactement ce que tout le monde en a ras le bol, comme dit PSPP. Rodolphe parle de gens qui change de sexe pour changer de prison, et lui s
Les deux autres invités avaient les pieds sur terre et expliquaient bien la situation ainsi que leurs points de vue. Lui, en revanche, s'est énervé dans ses revendications. Il s'est fait rappeler à l'ordre, car ce n'était pas un débat, mais une tentative de discussion sur le sujet. Il n'a rien dit de mal, je pense juste que c'était inutile, car il ne contribuait pas intellectuellement a la conversation.
@@young-gv5wr les autres invités étaient correct mais disent des désinformations aussi. Personne vraiment comprends le sujet j'ai l'impression. L'autre a rien dit de mal mais il des faussetées aberante et est completement hors sujet. Le fait de d'utilisé LRM pour parlé des trans est vraiment inutile et ignorant. De plus porte à la division et la haine. Ça prouve à quel point il a pwur des trans et est fragile. LMR n'est pas une personne normale. Cest une personne détraqué, psychopathe et sanguinaire je sais pas c'est le rapport de l"associé à lansociété et les trans à la télé sauf si c'est pour faire peur aux gens.
Rodolphe n'avait aucun maudit rapport dans ce bout-là. C'était complètement hors sujet, il n'a aucune idée de ce qui se passe dans la tête confuse de Magnotta donc il parlait à travers son chapeau, et en plus on s'en sacre ben raide. Il fallait que Gérald le ramène à l'ordre, ce qu'il a fait.
@@SimOmega47 Au contraire le sujet des trans et des hommes dans les prisons pour femme est tout à fait à propos, ça dénonce le wokisme à l'extrême, et le fait que ça choque de vouloir dénoncer ça montre justement que le wokisme est présent à ce niveau.
Enfin, des interventions franches et réalistes de la part de vos intervenants. Le workisme est radical et subjectif et il nuit au climat social. Défendre le racisme et les homosexuels est sans aucun doute une bonne cause social, mais voir du racisme partout et le transgenre comme une solution à son mal-être, cela est plus proche d'un problème psychologique.
Ce n'est pas seulement le mot ''woke'' qui a perdu son sens. Les wokistes ont aussi perdu tout sens de la réalité. Et plus ces déconnectés du gros bon sens voudront l'ignorer, le banaliser ou le nier, plus les Trump et Poilièvre de ce monde vont régner et tout balayer sur leur passage. Tant pis pour les uns et tant mieux pour les autres.
Exactement. Dans un sens je souhaite presque que la dérive woke aille aux limites de l'absurde afin qu'elle se conduise elle-même vers son autodestruction définitive.
Le wokeisme est une religion civile qui se base sur la fierté de culpabilité et la curation du profile de race ou de genre. Non ce n'est pas un terme de l'extreme droite pour insulter la gauche.
Pouvait-on s'attendre à une autre perspective venant d'un universitaire baignant dans le milieu anglophone? La philisophie "woke" existe en soit, a ses propres piliers et fondements idéologiques et cela n'a en rien été définie par la droite américaine. On en aurait fait un amalgame pour disqualifier la gauche en bloc!? non mais je rêve ou quoi? Pas besoin de la droite américaine pour disqualifier la gauche des idéologues intransigeants. Il s'agit de les laisser parler. Ils le font très bien eux-mêmes.
Le dernier invité n'est pas un spécialiste de l'impartialité en tout cas. On lui demande une analyse du wokisme et, à la place, il dénonce ceux qui ne sont pas en accord avec, tout en défendant sa niche. Le terme woke et son origine ne sont pas tellement importants, il y a un véritable comportement excessif que le wokisme représente relativement à ce qui pourrait être considéré comme normal, et c'est ce qui était important d'analiser. L'essentiel du message de ce monsieur est donc idéologique plutôt que rationel. Si ce n'était pas "woke" ce serait un autre nom qui aurait pris sa place, comme pour designer tout autre chose qui peut être perçu. Il dénonce l'instrumentalisation de ce terme par la droite mais ironiquement la gauche elle même adore instrumentaliser les mots et le language à ses fins.
Complètement! Et il inverse complètement les faits. C’est le système qui s’est déplacé de façon exponentielle à l’extrême gauche dans les dernières années. Pas l’inverse. Le centre et la gauche d’il y a 40 ans serait d’extrême-droite aujourd’hui
@@PatrickChirac on veut voir c'est quoi de l'extrême gauche, allons voir en Corée-du Nord un pays totalitaire. Il faut quand même pas exagéré, on est pas du tout là-dedans ici. L'état de droit, et le libre-marché sont bien présent, et l'État est présent pour des services essentiels entre autres et il n'est pas plus gros qu'avant. Mais sinon sur les plans identitaires, si c'est de ça qu'on parle, oui on voit parfois des extrêmes...
Pourtant c'est le seul universitaire du plateau, peut être que vous devriez vous concentrer sur les faits plutôt que votre ressenti subjectif sur la question.
@@tdomino Un argument d'autorité ne détermine aucunement les "faits". Il ne détermine pas non plus ce qui est subjectif ou objectif. L'objectivité est d'ailleurs un synonyme d'impartialité. Ne laissez pas des "experts" ou des diplômes penser à votre place.
@@EmilePainchaud J'ai lu ce qu'il a écrit dans Le Devoir. Il prétend que ce qui est "en général acceptable et qui l'était moins avant" se déplace vers la droite. Expliquez-moi alors pourquoi le PQ dont les positions sociaux-économiques étaient considérés comme étant de centre gauche, sont aujourd'hui , tout en étant les mêmes, considérés comme étant de droite ? Ce qui a changé; c'est l'arrivé d'une gauche plus radicale qui taxe de droite tous ceux qui sont en désaccord avec elle. C'est le curseur droite/gauche qui s'est déplacé vers la gauche, et non pas l'acceptabilité vers la droite, comme le prétend "l'expert".
Lire ou écouter ici Jean-Francois Braunstein à l'émission Contact, son livre La religion woke et La philosophie devenue folle sont édifiants sur cette dérive idéologique.
Toute la gang de QS qui se dépêche de décrier PSPP et les clins cling au prochaine élection ça va être les podcast et Mathieu qui vont faire sortir le vote
Désolé pour vous M. Durand Folco mais en ne désavouant pas son député QS se place clairement en position de parti wokiste car les propos de Bouazzi sont nettement exagérés voire mensongers.
Détrompe-toi... rien ne changera, mentalité québécoise 101 : éviter systématiquement de s'attaquer à la racine des problèmes, préférant trouver un bouc émissaire. Ironiquement, avant la pandémie, j'aurais tenu le même discours que toi. Mais, tous les enjeux québécois sont inévitablement voués à l'échec ; Il vaut mieux quitter cette province le plus tôt possible.
Quand RCI parle de la gauche c'est seulement pour la ridiculiser. Sinon, ils n'en parlent pas: 80 000 étudiants sont en grève présentement et aucune couverture médiatique. On ne peut compter que sur nos propres moyens, comme dirait Michel Chartrand. Les médias sont rendus complètement déconnectés de la vie des travailleurs/étudiants, et fementent un discours de droite complètement insensé et le rend acceptable auprès des téléspectateurs.
Quand la police reçoit une dénonciation: « Allo police , je suis agressé par deux personnes , de couleur rose, mesurant au moins 3 mètres.» He bien la police fera inévitablement du profilage. La police aura tendance à rechercher des personnes de couleur rose, ayant autour de 3 mètres et si les indications sont plus nombreuses, ex: tatoo, couleur des cheveux, en camionnette, etc....alors certaines personnes rassemblant à ces indices pourront se faire interpeler ...cela m'est déjà arrivé et il n'est ni utile ni nécessaire d'accuser la police de faire son travail.
Vous voulez des "faits"? Les politiciens les plus enragés contre le "Wokisme" sont aussi ceux qui se soucient le moins de la vérité, de la science ou de la démocratie... J'espère sincèrement que la politique ne va pas décider de passer par dessus la barrière simplement pour avoir les mêmes résultats qu'un Trump, par exemple.
Voici le mensonge des wokes. Ils sont forts à citer des mots pour les citer. Venons-en au fait, mon cher monsieur. Montrez-nous la vérité scientifique dont vous parlez.
Je n’ai pas entendu la réponse, mais j’imagine que M. Durand Folco lit à l’occasion Mathieu Bock Côté. Bonnes analyses et interventions des trois panelistes.
Ça semble avoir échappé à M. Jonathan Durand Folco dans sa super analyse objective que la gauche défini aussi l'Autre, comme raciste, xénophobe, misogyne, islamophobe, homophobe, transphobe etc etc. De ce que j'entends, cette gauche parle toujours d'EXTRÊME droite et de fasciste pour désigner leurs contradicteurs. Je pense que c'est plutôt ce phénomène qui a fini par exaspérer des gens de droite, de centre voir même de gauche, et qui ont fini par définir certaines idéologies de gauche comme étant de l'extrême gauche. Quand même la gauche historique ne se reconnait plus dans le néo-gauchisme, à mon avis l'analyse de M. Jonathan Durand Folco est à mettre à la poubelle, car il y a belle et bien une extrême gauche. Il y a aussi l'option de cesser de parler d'extrêmes, mais dans ce cas il faudra aussi cesser de taxer tous ceux qui n'est pas d'accord avec "nous" d'extrême droite. Ça va dans les 2 sens.
Les explications de Jonathan Durand Folco sont franchement biaisées, voir trompeuses ! Il refuse de voir dans le wokisme une accusation systématique envers la majorité.
Les avis des 3 premiers intervenants étaient désastreux. C'est vraiment problématique que des gens se fit plus à un avocat candidat au PQ (tiens tiens), une journaliste de droite et un ancien conseiller du parti conservateur, plutôt qu'a un chercheur en science social sur ce genre de questions. Il s'agit tout simplement d'une panique morale.
Votre invité universitaire n'est définitivement pas biaisé lol pourquoi ne pas invité 2 universitaires au position opposés? Non? I guess que ça serait trop impartiel.
Mais comment pourrait on avoir une position opposée à ce professeur de l'École d'innovation Sociale? C'est lui l'expert !! Le détenteur de la vérité !!!! On voit bien qu'il l'on invité pour nous instruire, nous, la plèbe...
Objectivement, qu'est-ce qu'il a dit de biaisé? Il a présenté l'historique du terme/concept "woke". Il a décrit comment le discours public et ce qui est considéré comme au "centre" politique à évolué au fil des dernières années. Ce sont des choses qui s'étudient, on peut comparer des données entre les époques.
On a quand même trois panélistes qui défendent le même point de vue pour lui faire contrepartie. Ça aurait effectivement été intéressant de laisser l'expert interagir avec les autres, mais de dire que l'opinion «antiwoke» n'est pas représenté c'est tout simplement malhonnête.
Sérieux, je trouve que l'invité expert décrit bien l'utilisation du mot woke. Si moi aussi je trouve qu'il y a des dérapages dans une certaine gauche politique , comme dans un certain centre et une certaine droite ; faut quand même pas voir des bébites où il y en a pas comme chez cet expert qui ne fait que rapporter l'utilisation du mot woke.
@@alexp7984 @alexp7984 Hey, j’ai creusé le sujet dans ma majeure en philo. Donc le problème avec la façon qu'il présente ça c'est que c'est incomplet. Il ne mentionne pas qu'avant « social justice warrior », les critiques universitaires les appelaient les « post-modernistes » (avant que l’idéologie sorte des universités). Voir les « sciences wars » à partir des années 90. À l’époque c’était critiqué autant par la gauche que la droite, surtout les scientifiques parce que ces idéologues-là rejettent l’objectivité scientifique et d’autres mesures de fiabilité dans l’acquisition du savoir, souvent ce n’est pas basé sur les faits. (Ils sont très cyniques, s’il n’y a pas d’objectivité, les connaissances sont genre biaisées par les "oppresseurs" contre les "opprimés" dans la production des connaissances, surtout si celles-ci peint leur mouvement de manière défavorable). Il a aussi en masse d’intellos de gauche qui critique aujourd’hui le mouvement woke, donc spa mal de la bullshit son affaire sur les alt-rights et que c’est juste une manière de faire répression sur la gauche alors que les critiques sérieux parlent de quelque chose spécifique, radical, avec des intentions révolutionnaires.
S'il en parle en se basant sur des faits et en y apportant les nuances au besoin; non, ce n'est pas du wokisme, et il doit continuer d'en parler. Si c'est basé sur des perceptions et que c'est dit avec exagération et sans nuances; alors là, oui c'est du wokisme, et il ferait mieux de la fermer parce qu'il nui à la cause qu'il prétend défendre.
Un manque de diversité flagrant dans les invités. Les invités défendent leurs modèles conservateurs de société . Rien que d’entendre « L’état canadien n’a pas fait d’acte colonial à ce que je sache » est un manque de connaissance de sa propre histoire . Le PQ surfe sur la vague conservatrice mondiale pour gagner des électeurs d’ici les prochaines élections.
@@EmilePainchaud OK alors selon toi, toutes les personnes ayant une maitrise ou un doctorat ne sont pas biaisées. Tous les profs détiennent l'ultime vérité. Je t'invite à réfléchir à tout ça !
@@EmilePainchaud Il a étudié la question oui, il est bien renseigné oui, mais il laisse quand même son opinion sur le sujet diriger ses propos. Il a tout a fait le droit mais il reste biaisé et de toute évidence ne tire pas un regard impartial sur la situation, comme la majorité des gens semblent avoir remarqué.
donc quand qqun dit qqchose que tu n'aimes pas il est woke mais quand il dit ce que tu aimes bizarement il n'est plus woke? malhonneteté incompetence!🤡
Non. Trump est une image de ce qui peut arriver si la gauche continue à se détacher des enjeux sociaux pour s'enfermer dans leur luttes théoriques. Il y a deux populismes, un de droite et un de gauche, qui se nourrissent mutuellement et Trump a su en profiter.
Pauvre Legault, il s'est fait doubler par PSPP sur ses thèmes favoris : réduction de la taille de l'etat, reduction de l'immigration et " lutte anti-woke " ! 😅
L'inquisition woke va trop loin. Nous ne pouvons plus exprimer un opinion sans craindre de représailles. Eh oui, ça existe encore des gens qui pensent différemment...
Toutes les personnes se disant de gauche ou centre-gauche ne sont pas "woke". C'est important de le rappeler. D'ailleurs Paul St-Pierre Plamondon se dit social démocrate, un courant souvent décrit comme centre-gauche ou de centre selon le contexte.
Vous faites bien de le préciser. Certaines personnes de gauche se font taxer d'extrême droite. C'est alors normal que des gens qui se réclament de la gauche cherchent un terme pour désigner cette gauche qui les qualifie d'extrême droite.
Quand nous écoutons l'intégral du Discours de la Servitude Volontaire (1576), nous comprenons beaucoup de choses concernant ceux qui ont soif de pouvoir!
Être contre le sexisme racisme et homophobie n’est pas une mauvaise chose n’oublions pas c’est primordial! OUI il y a des abus mais ne vous laissez pas avoir par ce discours populiste gardez une tête neutre pour ne pas faire un grand retour en arrière parce que c’est pas vrai que NOUS les hommes blancs nous sommes opprimés cela ne va jamais arriver restons civilisés et galant
J'aimerais répondre à Jonathan avec qui j'ai parlé plusieurs fois en personne et que je respecte beaucoup que la problématique pour moi est le mieux illustrée par ce livre Left Is Not Woke, Livre de Susan Neiman. La question, pour moi, n'est pas tant la diabolisation par la droite de la gauche mais le combat interne de la gauche qui est auto-détruit par une franche radicale dogmatique qui va contre les lumières du 17ième, s'auto-proclamant ironiquement éveillé.
Pourquoi on a pas de débats au Québec .les analystes politiques sont bons mais on n entend pas des ponts de vu différents en face pour avoir une meilleur idée de la situation . Même les analystes parlent de débats mais jamais confronté
En effet, ca va faire deux semaine et on a pas pris une seule fois de décrire se que dénonçait sur le fond. Pspp à aujourd'hui utilisé les 3 techniques dites "woke" qu'il dénonçait pour attaquer Qs. Les médias ont clairement laissé montrer leur biais où ils ont tous laissé des intervenants comme qs de gauche radicale ce qui est exprimer par l'intervention de l'universitaire dans cet extrait. Un premier à avoir réussi à exposer cette angle depuis le début de la saga
@@nathanpb9710 Les wokes ne veulent pas débattre ils agissent ainsi justement pour fermer l'autre pour ne pas entendre son opinion, comme Bouazzi n'a donné qu'une seule entrevue malgré tous les médias qui l'ont invité à venir débattre de ses propos, il est allé se cacher. Ce que PSPP a fait aujourd'hui était sa façon d'ouvrir la discussion et le débat sur le wokisme qui nuit à la démocratie. On va voir ce que ça va donner, il est courageux car les médias vont l'attaquer mais il est capable de débattre calmement et intelligemment.
Le terme « woke » provient du verbe anglais « wake » (réveiller), pour décrire un état « d'éveil » face à l'injustice. Il est initialement utilisé pour désigner des personnes conscientes des problèmes liés à la justice sociale et à l'égalité raciale
@@Bobbybobjohnson Ah bien oui ! Ya juste les deux extrêmes. Impossible d'être centre gauche selon vous. Vous prouvez le point de PSPP, c'est antidémocratique.
@Bobbybobjohnson Hey, le problème c'est que la définition est partisane/partiale, même "l'expert" ne mentionne pas qu'avant « social justice warrior », les critiques universitaires les appelaient les « post-modernistes » (avant que l’idéologie sorte des universités). Voir les « sciences wars » à partir des années 90. À l’époque c’était critiqué autant par la gauche que la droite, surtout les scientifiques parce que ces gens-là rejettent l’objectivité scientifique et d’autres mesures de fiabilité dans l’acquisition du savoir dans leur guerre de pouvoir identitaire. Il a aussi en masse d’intellos de gauche qui critique aujourd’hui le mouvement woke, donc spa mal de la bullshit son affaire sur les alt-rights et que c’est juste une manière de faire répression sur la gauche alors que les critiques sérieux (même pas besoin d'en avoir de droite) parlent de quelque chose spécifique, radical, avec des intentions révolutionnaires.
@@Yspetenski se qui est arrivé dans mon cas ces que je voyais les pro Trump traiter tout le monde de woke donc j'en ai déduit que Woke était démocrate. J'aime pas Trump j'ai le droit de pas l'aimer sans me fair traiter de Woke.
Sont-ce les cours de DEI obligatoires qu'a eu Fillion qui le rendent mal à l'aise devant des propos de gros bon sens. Radio can est le cheval de troie de cette idéologie woke. On l'a pousse sous le couvert et la prétention d'être LA référence informationnelle....
@@MartinRoy-nx1tq C'est vrai que ça ressemble un peu à ça avec la sortie de PSPP . Il utilise un terme flou ( le wokisme) pas tellement constructif, et il le généralise à tort sur tout un parti (QS)... Ordinaire comme manière de faire évoluer les pensées et de débattre.
Waw on n’a plus le droit de s’exprimer dans ce pays!!! Et les médias dirigent le débat selon leurs lignes éditoriales!!! Au lieu d’être scandalisés , répondez et argumentez!!
Alors pourquoi on a pas de débat contrairement a la France . Pourquoi Mathieu bock côté est il en France pour débattre . Les journaliste devraient se poser des questions pour voir plus clair si beaucoup de sujets
le mr qui parle de fenêtre d'overton qui se deplace à droite, à oublié de dire que depuis 2010 elle s'etait déplacé tellement à gauche que les modérés qui penchaient à gauche à cet époque sont maintenant vu comme "l'extrême droite" par les militants "wokes". Donc si pour lui la fenêtre se redéplace a droite, elle reprend donc sa place initiale.
Il est inhumain et contreproductif d'exprimer des positions ouvertement racistes, sexistes, misogynes et homophobes, ce qui est malheureusement le plus en plus le cas de nos jours.
@EstherC-gz7co je comprend pas le point...ça fait longtemps qu'on le sait. Je pense que le problème en est un de définition. Le wokisme instrumentalise le concepte du racisme en modifiant sa définition pour la rendre plus confuse et malléable. Si par exemple on militent pour le multiculturalisme, on utilisera cette tactique pour museler le débat en considérant de racisme tout ce qui concerne la défense de sa culture ou de ses traditions. Le malaise provoqué par cette accusation a longtemps été efficace mais semble l'être de moins en moins. Mais c'est exactement le point de PSPP. Les gens en ont asser de ces tactiques.
Le wokisme est galvaudé comme le féminisme l'a été et pour les mêmes raisons. Alors que chaque mouvement cherchait une forme d'équité, certains ont poussé la note trop loin pour imposer des concepts plus extrêmes.
Malheureusement, bien qu'instruit et intelligent, Mr MBC sème les graines de l'intolérance (face aux arabes, musulmans, immigrants, prône l'incompatibilité des cultures, etc.) dans les médias de l'extrême droite française. Le comble dans tout ça, c'est qu'il fait sa vie avec femme d'origine arabe et immigrante de 2ème génération. Que Mr MBC sache qu'il n'est qu'une curiosité pour les français et qu'ils le lacheront tôt ou tard. Il serait plus judicieux que Mr MBC revienne au Québec et mette ses énergies pour le bien du Québec. Vive le Québec!
N’importe quoi! Je suis Français et je n’écoute pas MBC par « curiosité », il soulève des points intéressants et n’est pas fermé à l’immigration. Ce n’est donc pas une surprise s’il est en couple avec une femme d’origine « arabe ». Les arabes soit dit en passant, eux-mêmes très conservateurs (bien plus anti-woke que ne le sont les occidentaux). Ps: il n’y a pas de médias d’extrême-droite en France. Où alors on peut dire qu’il y a des médias d’extrême-gauche de l’autre côté
Rodolphe est réaliste et a complètement raison. De plus, Gérald est un journaliste d'affaires économiques et il est complètement dépassé sur ces questions qui touchent une idéologie délétère.
Traité l'autre de woke est en soit une tactique woke, au même titre que traité l'autre de raciste pour toute sorte de commentaires avant même d'engager une discussion.
S'il existait des débats pour adultes seulement....on pourrait se libérer davantage du wokisme....Un autre moyen d'augmenter la liberté d'expression est l'anonymat....l'anonymat a de très grands défauts....mais il permet une liberté d'expression très grande....avant que le filtre de la censure vienne nettoyer la saleté sociétale qui pourrait nuire à la société.
![[🇺🇦/🇷🇺] La Russie emploie pour la 1ère fois un missile balistique intercontinental](http://i.ytimg.com/vi/5CsdKpMuX6s/mqdefault.jpg)
Bravo PSPP!
Toute la gauche n'est pas woke mais la droite n'est pas toute extrême.....
Je suis centriste droit tout au plus e t selon certains je suis un radical
@@maxime5217 selon les gens « woke » vous êtes toujours d’extrême droite si tu n’est pas 100% d’accord avec eux. 🤯
Bravo M. Plamondon
Selon sa définition, il est lui même un Woke.
PSPP a raison
PSPP a raison. Yen a marre du wokisme et de la censure d'expression
QS est LE parti woke par excellence. Juste à entendre les propos de Marissal qui accuse PSPP de lire du MBC et qui lui suggère de lire autres choses, si ce n'est pas un procès d'intentions et de la démagogie, je ne sais pas ce que c'est. Cette déclaration malhonnête est exactement la définition que Paul St-Pierre Plamondon a donné de QS !
PSPP a raison à 200%.
Vive le PQ et Vive le Québec pays !!!
Mbc lisait mein kampf 🙄 hypocrite
expliquez-vous si vous en êtes capable.
@@martinracine2760 lisez mein kampf et vous verrez que c'est du gros n'importe quoi a moins que votre intellect soit trop faible et que vous avez peur de sombrez ??
@@jocelyndrouin3206 quesce tu comprend pas? Est tu juste capable de comprendre ?😅 c est quoi ton intention ? Si je suis capable 🙄
Totalement d'accord avec monsieur Plamondon, débarrassons nous du Wokisme une fois pour toute, bravo.
Trump 💪🏾
@samuelrigaud6595 Pas rapport
@@ChristopheBeaulieu-b6j ce n'est pas avec un Trudeau que tu vas te débarrasser des woke ⚠️
@@samuelrigaud6595 Trudeau????? Hahahahahahahaha, il est dehors depuis longtemps pour moi.
Plus facile à dire qu'à faire, c'est rendu presqu'une pandémie.
L'animateur a fait exactement ce que tout le monde en a ras le bol, comme dit PSPP. Rodolphe parle de gens qui change de sexe pour changer de prison, et lui s
@@JingGuily le gars répondait juste pas a la question avec un rant sur les trans. La question de l'animateur est justifiée.
Les deux autres invités avaient les pieds sur terre et expliquaient bien la situation ainsi que leurs points de vue. Lui, en revanche, s'est énervé dans ses revendications. Il s'est fait rappeler à l'ordre, car ce n'était pas un débat, mais une tentative de discussion sur le sujet. Il n'a rien dit de mal, je pense juste que c'était inutile, car il ne contribuait pas intellectuellement a la conversation.
@@young-gv5wr les autres invités étaient correct mais disent des désinformations aussi. Personne vraiment comprends le sujet j'ai l'impression.
L'autre a rien dit de mal mais il des faussetées aberante et est completement hors sujet. Le fait de d'utilisé LRM pour parlé des trans est vraiment inutile et ignorant. De plus porte à la division et la haine. Ça prouve à quel point il a pwur des trans et est fragile. LMR n'est pas une personne normale. Cest une personne détraqué, psychopathe et sanguinaire je sais pas c'est le rapport de l"associé à lansociété et les trans à la télé sauf si c'est pour faire peur aux gens.
Rodolphe n'avait aucun maudit rapport dans ce bout-là. C'était complètement hors sujet, il n'a aucune idée de ce qui se passe dans la tête confuse de Magnotta donc il parlait à travers son chapeau, et en plus on s'en sacre ben raide.
Il fallait que Gérald le ramène à l'ordre, ce qu'il a fait.
@@SimOmega47 Au contraire le sujet des trans et des hommes dans les prisons pour femme est tout à fait à propos, ça dénonce le wokisme à l'extrême, et le fait que ça choque de vouloir dénoncer ça montre justement que le wokisme est présent à ce niveau.
La vérité est un péché dans un monde hypocrite
Pspp a raison ! 👍
Le journaliste est carrément anti PSPP. Bravo aux invités. Car oui les faits c’est très important pour un bon débat.
Enfin, des interventions franches et réalistes de la part de vos intervenants. Le workisme est radical et subjectif et il nuit au climat social. Défendre le racisme et les homosexuels est sans aucun doute une bonne cause social, mais voir du racisme partout et le transgenre comme une solution à son mal-être, cela est plus proche d'un problème psychologique.
Exactement, enfin les chroniqueurs ont été factuels et objectifs
Ce n'est pas seulement le mot ''woke'' qui a perdu son sens. Les wokistes ont aussi perdu tout sens de la réalité. Et plus ces déconnectés du gros bon sens voudront l'ignorer, le banaliser ou le nier, plus les Trump et Poilièvre de ce monde vont régner et tout balayer sur leur passage. Tant pis pour les uns et tant mieux pour les autres.
Enlève Poivriere de ton commentaire et je suis d'accord avec tout le reste
Exactement. Dans un sens je souhaite presque que la dérive woke aille aux limites de l'absurde afin qu'elle se conduise elle-même vers son autodestruction définitive.
@@DrTerreur. C'est la seule option non-woke. Love him or hate him, c'est lui.
PQ a mon attention ;)
100% d'accord avec PSPP
Je suis d’accord avec monsieur Plamondon, le wokisme c’est l’agenda Trudeau 😂😂😂
PSPP❤
Wow, finalement du bon sens dans les médias québécois ? J'ai hâte de voir si ça va durer, merci Trump pour réveiller l'occident en entier.
Bravo PSPP
M. Plamondon a 100% raison
C'est quand même ironique d'entendre parler de wokisme sur une chaine de télé qui l'est.
PSPP a raison on est tanné de se faire dire ce qui n’est pas acceptable de dire ou penser par les guerrier de justice sociale totalitaire
Le wokeisme est une religion civile qui se base sur la fierté de culpabilité et la curation du profile de race ou de genre. Non ce n'est pas un terme de l'extreme droite pour insulter la gauche.
Nope
Pouvait-on s'attendre à une autre perspective venant d'un universitaire baignant dans le milieu anglophone?
La philisophie "woke" existe en soit, a ses propres piliers et fondements idéologiques et cela n'a en rien été définie par la droite américaine.
On en aurait fait un amalgame pour disqualifier la gauche en bloc!? non mais je rêve ou quoi? Pas besoin de la droite américaine pour disqualifier la gauche des idéologues intransigeants. Il s'agit de les laisser parler. Ils le font très bien eux-mêmes.
Monsieur Paul Saint Pierre à raison !
Le dernier invité n'est pas un spécialiste de l'impartialité en tout cas. On lui demande une analyse du wokisme et, à la place, il dénonce ceux qui ne sont pas en accord avec, tout en défendant sa niche. Le terme woke et son origine ne sont pas tellement importants, il y a un véritable comportement excessif que le wokisme représente relativement à ce qui pourrait être considéré comme normal, et c'est ce qui était important d'analiser. L'essentiel du message de ce monsieur est donc idéologique plutôt que rationel. Si ce n'était pas "woke" ce serait un autre nom qui aurait pris sa place, comme pour designer tout autre chose qui peut être perçu. Il dénonce l'instrumentalisation de ce terme par la droite mais ironiquement la gauche elle même adore instrumentaliser les mots et le language à ses fins.
Complètement! Et il inverse complètement les faits. C’est le système qui s’est déplacé de façon exponentielle à l’extrême gauche dans les dernières années. Pas l’inverse. Le centre et la gauche d’il y a 40 ans serait d’extrême-droite aujourd’hui
@@PatrickChirac100% .. j’ai eu la même observation!
@@PatrickChirac on veut voir c'est quoi de l'extrême gauche, allons voir en Corée-du Nord un pays totalitaire. Il faut quand même pas exagéré, on est pas du tout là-dedans ici. L'état de droit, et le libre-marché sont bien présent, et l'État est présent pour des services essentiels entre autres et il n'est pas plus gros qu'avant.
Mais sinon sur les plans identitaires, si c'est de ça qu'on parle, oui on voit parfois des extrêmes...
Pourtant c'est le seul universitaire du plateau, peut être que vous devriez vous concentrer sur les faits plutôt que votre ressenti subjectif sur la question.
@@tdomino Un argument d'autorité ne détermine aucunement les "faits". Il ne détermine pas non plus ce qui est subjectif ou objectif. L'objectivité est d'ailleurs un synonyme d'impartialité. Ne laissez pas des "experts" ou des diplômes penser à votre place.
Le supposé ''spécialiste'' interviewé à la fin hahaha tout en nuance !!
Un idéologue avec un diplôme ne devient pas un expert, en effet.
Absolument pas un expert
Juste parce que ses conclusions ne vous plaisent pas ça ne vient pas disqualifier son statut d’expert. Il a étudié la question, vous non.
@@EmilePainchaud son analyse est erronée sur de nombreux points.
@@EmilePainchaud J'ai lu ce qu'il a écrit dans Le Devoir. Il prétend que ce qui est "en général acceptable et qui l'était moins avant" se déplace vers la droite. Expliquez-moi alors pourquoi le PQ dont les positions sociaux-économiques étaient considérés comme étant de centre gauche, sont aujourd'hui , tout en étant les mêmes, considérés comme étant de droite ? Ce qui a changé; c'est l'arrivé d'une gauche plus radicale qui taxe de droite tous ceux qui sont en désaccord avec elle. C'est le curseur droite/gauche qui s'est déplacé vers la gauche, et non pas l'acceptabilité vers la droite, comme le prétend "l'expert".
Sa Suffisance le co-porte-parole a fait des envolées lyriques son fond de commerce depuis le printemps érable. Dehors QS.
Lire ou écouter ici Jean-Francois Braunstein à l'émission Contact, son livre La religion woke et La philosophie devenue folle sont édifiants sur cette dérive idéologique.
J’adore monsieur Bock-Coté!😂
Toute la gang de QS qui se dépêche de décrier PSPP et les clins cling au prochaine élection ça va être les podcast et Mathieu qui vont faire sortir le vote
Le Wokiste est dépassé on n’a un écoeurantiste aigue de la gauche woke islamogauchiste.
@@FrançoisSt-Cyr 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 ca adonne bien nous aussi on est tanné de votre discours simpliste et sans ame😃😘
Désolé pour vous M. Durand Folco mais en ne désavouant pas son député QS se place clairement en position de parti wokiste car les propos de Bouazzi sont nettement exagérés voire mensongers.
Les Québécois se réveillent et se sont dit qu'ils sont pu capable. Vivement PSPP en 2026 et un référendum.
Détrompe-toi... rien ne changera, mentalité québécoise 101 : éviter systématiquement de s'attaquer à la racine des problèmes, préférant trouver un bouc émissaire. Ironiquement, avant la pandémie, j'aurais tenu le même discours que toi. Mais, tous les enjeux québécois sont inévitablement voués à l'échec ; Il vaut mieux quitter cette province le plus tôt possible.
Quand RCI parle de la gauche c'est seulement pour la ridiculiser. Sinon, ils n'en parlent pas: 80 000 étudiants sont en grève présentement et aucune couverture médiatique. On ne peut compter que sur nos propres moyens, comme dirait Michel Chartrand. Les médias sont rendus complètement déconnectés de la vie des travailleurs/étudiants, et fementent un discours de droite complètement insensé et le rend acceptable auprès des téléspectateurs.
Pis le wokisme a commencé dans une université aux USA , c’est les américains qui essaie de nous embarquer dans leur problème
c'est très occidental
En partant, Le Petit Robert est le plus progressiste des dictionnaires. La discussion part très mal.
Merci au prof d’avoir eu des commentaires très pertinent. Il ne tombe pas dans l’attaque personnelle et le procès d’intentions.
Quand la police reçoit une dénonciation: « Allo police , je suis agressé par deux personnes , de couleur rose, mesurant au moins 3 mètres.» He bien la police fera inévitablement du profilage. La police aura tendance à rechercher des personnes de couleur rose, ayant autour de 3 mètres et si les indications sont plus nombreuses, ex: tatoo, couleur des cheveux, en camionnette, etc....alors certaines personnes rassemblant à ces indices pourront se faire interpeler ...cela m'est déjà arrivé et il n'est ni utile ni nécessaire d'accuser la police de faire son travail.
Vous voulez des "faits"?
Les politiciens les plus enragés contre le "Wokisme" sont aussi ceux qui se soucient le moins de la vérité, de la science ou de la démocratie...
J'espère sincèrement que la politique ne va pas décider de passer par dessus la barrière simplement pour avoir les mêmes résultats qu'un Trump, par exemple.
Bonjour Elvis Gratton!
@@pascalroussil5854 elvis graton c'est pas un woke! 😅
donne moi un exemple de ta vérité, science et démocratie en danger. Un de chaque s.t.p
Vous ne donnez aucun fait. Vous ne faites que donner une impression.
Voici le mensonge des wokes. Ils sont forts à citer des mots pour les citer. Venons-en au fait, mon cher monsieur. Montrez-nous la vérité scientifique dont vous parlez.
Je n’ai pas entendu la réponse, mais j’imagine que M. Durand Folco lit à l’occasion Mathieu Bock Côté. Bonnes analyses et interventions des trois panelistes.
Ça semble avoir échappé à M. Jonathan Durand Folco dans sa super analyse objective que la gauche défini aussi l'Autre, comme raciste, xénophobe, misogyne, islamophobe, homophobe, transphobe etc etc. De ce que j'entends, cette gauche parle toujours d'EXTRÊME droite et de fasciste pour désigner leurs contradicteurs. Je pense que c'est plutôt ce phénomène qui a fini par exaspérer des gens de droite, de centre voir même de gauche, et qui ont fini par définir certaines idéologies de gauche comme étant de l'extrême gauche. Quand même la gauche historique ne se reconnait plus dans le néo-gauchisme, à mon avis l'analyse de M. Jonathan Durand Folco est à mettre à la poubelle, car il y a belle et bien une extrême gauche. Il y a aussi l'option de cesser de parler d'extrêmes, mais dans ce cas il faudra aussi cesser de taxer tous ceux qui n'est pas d'accord avec "nous" d'extrême droite. Ça va dans les 2 sens.
7:21 La formation Woke se défend en nommant des individus pour les intimider. Q$ confirment leur Woki$me
On donne 3 minutes à l'expert qui se consacre à étudier la question pour se former une opinion, mais on offre 12 minutes aux donneurs d'opinion.
Les explications de Jonathan Durand Folco sont franchement biaisées, voir trompeuses ! Il refuse de voir dans le wokisme une accusation systématique envers la majorité.
Bien dit ✍️👍
Les avis des 3 premiers intervenants étaient désastreux. C'est vraiment problématique que des gens se fit plus à un avocat candidat au PQ (tiens tiens), une journaliste de droite et un ancien conseiller du parti conservateur, plutôt qu'a un chercheur en science social sur ce genre de questions. Il s'agit tout simplement d'une panique morale.
Votre invité universitaire n'est définitivement pas biaisé lol pourquoi ne pas invité 2 universitaires au position opposés? Non? I guess que ça serait trop impartiel.
Mais comment pourrait on avoir une position opposée à ce professeur de l'École d'innovation Sociale? C'est lui l'expert !! Le détenteur de la vérité !!!! On voit bien qu'il l'on invité pour nous instruire, nous, la plèbe...
Objectivement, qu'est-ce qu'il a dit de biaisé?
Il a présenté l'historique du terme/concept "woke".
Il a décrit comment le discours public et ce qui est considéré comme au "centre" politique à évolué au fil des dernières années.
Ce sont des choses qui s'étudient, on peut comparer des données entre les époques.
On a quand même trois panélistes qui défendent le même point de vue pour lui faire contrepartie. Ça aurait effectivement été intéressant de laisser l'expert interagir avec les autres, mais de dire que l'opinion «antiwoke» n'est pas représenté c'est tout simplement malhonnête.
Sérieux, je trouve que l'invité expert décrit bien l'utilisation du mot woke. Si moi aussi je trouve qu'il y a des dérapages dans une certaine gauche politique , comme dans un certain centre et une certaine droite ; faut quand même pas voir des bébites où il y en a pas comme chez cet expert qui ne fait que rapporter l'utilisation du mot woke.
@@alexp7984 @alexp7984 Hey, j’ai creusé le sujet dans ma majeure en philo. Donc le problème avec la façon qu'il présente ça c'est que c'est incomplet. Il ne mentionne pas qu'avant « social justice warrior », les critiques universitaires les appelaient les « post-modernistes » (avant que l’idéologie sorte des universités). Voir les « sciences wars » à partir des années 90. À l’époque c’était critiqué autant par la gauche que la droite, surtout les scientifiques parce que ces idéologues-là rejettent l’objectivité scientifique et d’autres mesures de fiabilité dans l’acquisition du savoir, souvent ce n’est pas basé sur les faits. (Ils sont très cyniques, s’il n’y a pas d’objectivité, les connaissances sont genre biaisées par les "oppresseurs" contre les "opprimés" dans la production des connaissances, surtout si celles-ci peint leur mouvement de manière défavorable). Il a aussi en masse d’intellos de gauche qui critique aujourd’hui le mouvement woke, donc spa mal de la bullshit son affaire sur les alt-rights et que c’est juste une manière de faire répression sur la gauche alors que les critiques sérieux parlent de quelque chose spécifique, radical, avec des intentions révolutionnaires.
Il a raison!
Dorenavant qlq qui parle de racisme ou islamophobi il devient wokist 😂
S'il en parle en se basant sur des faits et en y apportant les nuances au besoin; non, ce n'est pas du wokisme, et il doit continuer d'en parler. Si c'est basé sur des perceptions et que c'est dit avec exagération et sans nuances; alors là, oui c'est du wokisme, et il ferait mieux de la fermer parce qu'il nui à la cause qu'il prétend défendre.
En plein dans le mille!
Pouvez-vous inviter d'autres panélistes que du monde de droite? Ça ferait changement.
Un manque de diversité flagrant dans les invités. Les invités défendent leurs modèles conservateurs de société
. Rien que d’entendre « L’état canadien n’a pas fait d’acte colonial à ce que je sache » est un manque de connaissance de sa propre histoire .
Le PQ surfe sur la vague conservatrice mondiale pour gagner des électeurs d’ici les prochaines élections.
PSPP a raison. Mais ça me fait rire. Imaginez si c'était Éric Duhaime qui avait dit ça.... 😅
Ok le spécialiste 😂 pas biaisé du tout 😅😅😅😅
Il a étudié la question tout simplement! Ce n’est pas parce que son analyse te plaît pas qu’elle est biaisée. Je t’invite à réfléchir à tout ça!
@@EmilePainchaud OK alors selon toi, toutes les personnes ayant une maitrise ou un doctorat ne sont pas biaisées. Tous les profs détiennent l'ultime vérité. Je t'invite à réfléchir à tout ça !
@@EmilePainchaud Il a étudié la question oui, il est bien renseigné oui, mais il laisse quand même son opinion sur le sujet diriger ses propos. Il a tout a fait le droit mais il reste biaisé et de toute évidence ne tire pas un regard impartial sur la situation, comme la majorité des gens semblent avoir remarqué.
Tannéééééé
donc quand qqun dit qqchose que tu n'aimes pas il est woke mais quand il dit ce que tu aimes bizarement il n'est plus woke? malhonneteté incompetence!🤡
Honte à QS
Très bien, le Québec se réveille enfin. Il a fallu que Trump soit élu pour que les yeux s'ouvrent.
Mais quel est le rapport 😂
Hmm pourtant la majorité du quebec ne voulait pas de trump
Non. Trump est une image de ce qui peut arriver si la gauche continue à se détacher des enjeux sociaux pour s'enfermer dans leur luttes théoriques. Il y a deux populismes, un de droite et un de gauche, qui se nourrissent mutuellement et Trump a su en profiter.
Ne pas voir le rapport serai de mauvaise foi 😂😂😂😂
Pauvre Legault, il s'est fait doubler par PSPP sur ses thèmes favoris : réduction de la taille de l'etat, reduction de l'immigration et " lutte anti-woke " ! 😅
La signification du mot Woke a beaucoup changé depuis quelques années.
L'inquisition woke va trop loin. Nous ne pouvons plus exprimer un opinion sans craindre de représailles. Eh oui, ça existe encore des gens qui pensent différemment...
Toutes les personnes se disant de gauche ou centre-gauche ne sont pas "woke". C'est important de le rappeler. D'ailleurs Paul St-Pierre Plamondon se dit social démocrate, un courant souvent décrit comme centre-gauche ou de centre selon le contexte.
Vous faites bien de le préciser. Certaines personnes de gauche se font taxer d'extrême droite. C'est alors normal que des gens qui se réclament de la gauche cherchent un terme pour désigner cette gauche qui les qualifie d'extrême droite.
Quand nous écoutons l'intégral du Discours de la Servitude Volontaire (1576), nous comprenons beaucoup de choses concernant ceux qui ont soif de pouvoir!
Être contre le sexisme racisme et homophobie n’est pas une mauvaise chose n’oublions pas c’est primordial! OUI il y a des abus mais ne vous laissez pas avoir par ce discours populiste gardez une tête neutre pour ne pas faire un grand retour en arrière parce que c’est pas vrai que NOUS les hommes blancs nous sommes opprimés cela ne va jamais arriver restons civilisés et galant
Quand les universalistes sont justifiés de vouloir l’égalité des droits pour les hommes et les femmes sur Terre! Quel est le problème!?!
Le wokisme a tourné le dos à l'universalisme.
Super intéressant merci
J'aimerais répondre à Jonathan avec qui j'ai parlé plusieurs fois en personne et que je respecte beaucoup que la problématique pour moi est le mieux illustrée par ce livre Left Is Not Woke, Livre de Susan Neiman.
La question, pour moi, n'est pas tant la diabolisation par la droite de la gauche mais le combat interne de la gauche qui est auto-détruit par une franche radicale dogmatique qui va contre les lumières du 17ième, s'auto-proclamant ironiquement éveillé.
Merci Rodolphe
Pourquoi on a pas de débats au Québec .les analystes politiques sont bons mais on n entend pas des ponts de vu différents en face pour avoir une meilleur idée de la situation . Même les analystes parlent de débats mais jamais confronté
En effet, ca va faire deux semaine et on a pas pris une seule fois de décrire se que dénonçait sur le fond. Pspp à aujourd'hui utilisé les 3 techniques dites "woke" qu'il dénonçait pour attaquer Qs. Les médias ont clairement laissé montrer leur biais où ils ont tous laissé des intervenants comme qs de gauche radicale ce qui est exprimer par l'intervention de l'universitaire dans cet extrait. Un premier à avoir réussi à exposer cette angle depuis le début de la saga
@@nathanpb9710 Les wokes ne veulent pas débattre ils agissent ainsi justement pour fermer l'autre pour ne pas entendre son opinion, comme Bouazzi n'a donné qu'une seule entrevue malgré tous les médias qui l'ont invité à venir débattre de ses propos, il est allé se cacher. Ce que PSPP a fait aujourd'hui était sa façon d'ouvrir la discussion et le débat sur le wokisme qui nuit à la démocratie. On va voir ce que ça va donner, il est courageux car les médias vont l'attaquer mais il est capable de débattre calmement et intelligemment.
Le jupon de l'intervenant invité comme "expert" ne dépasse pas du tout! 😂
La partie péjorative de woke est liée aux méthodes qu'ils utilisent. Point.
Pas seulement. Les fondements théoriques et idéologiques sont fortement critiquables.
Le terme « woke » provient du verbe anglais « wake » (réveiller), pour décrire un état « d'éveil » face à l'injustice. Il est initialement utilisé pour désigner des personnes conscientes des problèmes liés à la justice sociale et à l'égalité raciale
Les wokes ça parle beaucoup pi quand ça agit, ça nuit !
@@Gamon-k6z les fasciste quand sa parle sa sème la haine et la violence
@@Bobbybobjohnson Ah bien oui ! Ya juste les deux extrêmes. Impossible d'être centre gauche selon vous. Vous prouvez le point de PSPP, c'est antidémocratique.
@Bobbybobjohnson Hey, le problème c'est que la définition est partisane/partiale, même "l'expert" ne mentionne pas qu'avant « social justice warrior », les critiques universitaires les appelaient les « post-modernistes » (avant que l’idéologie sorte des universités). Voir les « sciences wars » à partir des années 90.
À l’époque c’était critiqué autant par la gauche que la droite, surtout les scientifiques parce que ces gens-là rejettent l’objectivité scientifique et d’autres mesures de fiabilité dans l’acquisition du savoir dans leur guerre de pouvoir identitaire.
Il a aussi en masse d’intellos de gauche qui critique aujourd’hui le mouvement woke, donc spa mal de la bullshit son affaire sur les alt-rights et que c’est juste une manière de faire répression sur la gauche alors que les critiques sérieux (même pas besoin d'en avoir de droite) parlent de quelque chose spécifique, radical, avec des intentions révolutionnaires.
@@Yspetenski se qui est arrivé dans mon cas ces que je voyais les pro Trump traiter tout le monde de woke donc j'en ai déduit que Woke était démocrate. J'aime pas Trump j'ai le droit de pas l'aimer sans me fair traiter de Woke.
Sont-ce les cours de DEI obligatoires qu'a eu Fillion qui le rendent mal à l'aise devant des propos de gros bon sens. Radio can est le cheval de troie de cette idéologie woke. On l'a pousse sous le couvert et la prétention d'être LA référence informationnelle....
Il a fallut que Donald J Trump soit élu président pour que les médias “se rendent compte” que les gens en ont marre de cette bêtise de wokisme…?
Oui😍
Ah ouin. c'est quoi les discours extrême de droite qui sont acceptés?
Quand PSPP utilise les mêmes procédés qu'il dénonce et prétend en plus parler pour tous les québécois.
@@MartinRoy-nx1tq C'est vrai que ça ressemble un peu à ça avec la sortie de PSPP . Il utilise un terme flou ( le wokisme) pas tellement constructif, et il le généralise à tort sur tout un parti (QS)... Ordinaire comme manière de faire évoluer les pensées et de débattre.
Drôle d'expert... biaisé comme ce n'est pas possible.
Pourquoi vous invitez rodolf pour des sujets comme celui-la. Il clairement pas informé sur le sujet et réponds pas au questions lol
Je l’ai trouvé pertinent
@PatrickChirac dans quel sens?
La gauche a poussé le centre à droite et la droite a poussé le centre à gauche.
On a perdu l’équilibre.
Ce débat ne montre qu'une chose: le niveau d'infantilisme auquel est tombé le débat politique.
merci à Rodolphe d'être courageux … les autres sont gris tapis.
Allez voir CNEWS et ce qu’ils disent en parlant des WOKE en France, on comprend qu’ils ramènent cette sauce au Québec.
Je voterai jamais PQ, mais PSPP viens de gagner mon respect.
Vous êtes la preuve que le PQ est en passe de devenir un parti conservateur.
Waw on n’a plus le droit de s’exprimer dans ce pays!!!
Et les médias dirigent le débat selon leurs lignes éditoriales!!!
Au lieu d’être scandalisés , répondez et argumentez!!
Alors pourquoi on a pas de débat contrairement a la France . Pourquoi Mathieu bock côté est il en France pour débattre . Les journaliste devraient se poser des questions pour voir plus clair si beaucoup de sujets
Honnêteté intellectuelle…. Comment peut-on débattre avec ceux qui en ont pas?
Enfin les vrais affaires ❤
le mr qui parle de fenêtre d'overton qui se deplace à droite, à oublié de dire que depuis 2010 elle s'etait déplacé tellement à gauche que les modérés qui penchaient à gauche à cet époque sont maintenant vu comme "l'extrême droite" par les militants "wokes". Donc si pour lui la fenêtre se redéplace a droite, elle reprend donc sa place initiale.
Il est inhumain et contreproductif d'exprimer des positions ouvertement racistes, sexistes, misogynes et homophobes, ce qui est malheureusement le plus en plus le cas de nos jours.
@EstherC-gz7co je comprend pas le point...ça fait longtemps qu'on le sait. Je pense que le problème en est un de définition. Le wokisme instrumentalise le concepte du racisme en modifiant sa définition pour la rendre plus confuse et malléable. Si par exemple on militent pour le multiculturalisme, on utilisera cette tactique pour museler le débat en considérant de racisme tout ce qui concerne la défense de sa culture ou de ses traditions. Le malaise provoqué par cette accusation a longtemps été efficace mais semble l'être de moins en moins. Mais c'est exactement le point de PSPP. Les gens en ont asser de ces tactiques.
PSPP fait de la petite politique sur le dos des immigrants et de la gauche
Oui.
Le wokisme est galvaudé comme le féminisme l'a été et pour les mêmes raisons. Alors que chaque mouvement cherchait une forme d'équité, certains ont poussé la note trop loin pour imposer des concepts plus extrêmes.
Malheureusement, bien qu'instruit et intelligent, Mr MBC sème les graines de l'intolérance (face aux arabes, musulmans, immigrants, prône l'incompatibilité des cultures, etc.) dans les médias de l'extrême droite française. Le comble dans tout ça, c'est qu'il fait sa vie avec femme d'origine arabe et immigrante de 2ème génération. Que Mr MBC sache qu'il n'est qu'une curiosité pour les français et qu'ils le lacheront tôt ou tard. Il serait plus judicieux que Mr MBC revienne au Québec et mette ses énergies pour le bien du Québec. Vive le Québec!
N’importe quoi! Je suis Français et je n’écoute pas MBC par « curiosité », il soulève des points intéressants et n’est pas fermé à l’immigration. Ce n’est donc pas une surprise s’il est en couple avec une femme d’origine « arabe ». Les arabes soit dit en passant, eux-mêmes très conservateurs (bien plus anti-woke que ne le sont les occidentaux).
Ps: il n’y a pas de médias d’extrême-droite en France. Où alors on peut dire qu’il y a des médias d’extrême-gauche de l’autre côté
Northvolt. Depuis le début, je dis que pas une seule batterie va sortir de l'usine du Québec.
Cette introspection était due d'être fait depuis bien longtemps. Détruisez ce mouvement antidémocratiques.
Le Kool-Aid de MBC coule dans les veines de PSPP 😅 Après, le PQ va se dire de "parti progressiste" 🙄
La democracies s'est la confrontation des idées pour en arriver a une entente et non a la apposition d'etiquette et identitaire
PSPP veux allez cherché les votes des QS séparatiste a Montréal
Rodolphe est réaliste et a complètement raison. De plus, Gérald est un journaliste d'affaires économiques et il est complètement dépassé sur ces questions qui touchent une idéologie délétère.
Traité l'autre de woke est en soit une tactique woke, au même titre que traité l'autre de raciste pour toute sorte de commentaires avant même d'engager une discussion.
S'il existait des débats pour adultes seulement....on pourrait se libérer davantage du wokisme....Un autre moyen d'augmenter la liberté d'expression est l'anonymat....l'anonymat a de très grands défauts....mais il permet une liberté d'expression très grande....avant que le filtre de la censure vienne nettoyer la saleté sociétale qui pourrait nuire à la société.