П.Романе ,juste BRAVO і подяка за конференцію і питання цьому, прости Господи, президенту.Ви єдиний мали яйка задати те питання, яке хвилює всих українців, тобто корупція ОП..и.
Головатий не Євген, він Сергій. Потрібно щось з пам'ятью робити. Мені 75, але Зюганова я пам'ятаю, хоча я не історик, просто очевидець всіх тих подій. А ось квартири і автівки більшість купилв саме при Ющенко, який був найкращим президентом. Він підняв економіку, ім'я України в світі, підняв значення української мови і історіі, підняв на весь світ питання Голодомору, відновив Батурин, створив музеї і театри. А коли росія напалв на Грузію він першим поїхав в Тбілісі і підтримав їх. У нього були дуже обмежені повноваження завдяки юльчиним інтригам, але він першим підняв питання нашої церкви і нашого вступу в НАТО.
Дуже поважаю рана Грицака. Але слухати його дуже складно, потрібно в навушниках і звук голосніше викручувати... Бо шиплячий голос з нечіткою дикцією і з'їданеям деяких літер... Це завжди випробування для вух.
Шановний пан Грицак, Ви так і не зрозуміли, що не Захід , не Схід нас не врятують, крім нас самих. І не треба плакатись, мої побратими не сховались під спідниці своїх дружин та не виїхали за кордон, а багато навпаки повернулись. З 2014 року ми боронимо державу, втрачаємо побратимів, за останні два роки втомились, але не втрачаємо віри та надії в нашу Перемогу!!! Ми добре розуміємо і реально оцінюємо ситуацію з окопів, а не з наукових студій. Дуже важко, але ми працюємо для того щоб ми та наші діти, внуки жили в мирній, сильній країні-Україні!!!
Я вважаю пана Грицака своєрідним інформаційним диверсантом через те, що він НЕ є підтримувачем українського націоналізму. І, таким чином, він фальсифікує багато які факти, перекручує їх, недомовляє, або інтерпретує НЕ правильно. Що часто показує Україну у негативному світлі , виправдовуючи ворогів.
@@irynamospaniuk2373 вряд ли аудитория /широкая/ станет сверять факты, изложенные Грицаком с Википедией, где есть ссылки на СМИ. Он изложил ТОЧКУ зрения. СВОЮ. И восприятие у каждого своё.
І Ви не зрозуміли, що на даний час, якщо навіть всі повилазять з-під спідниць своїх дружин, як Ви пишете, і повернуться з-за кордону, то що ми будем варті без західної зброї. Нас просто всіх переб"ють. І ще, не забувайте, що ми живемо в корумпованій країні.
Чому ніхто з істориків не каже, що в Україні та Білорусі найбільше було замінене населення на касабське? В Україні тоді, як і зараз, не було достатньо сил, щоб розібратись з моськовськими окупантами та їх нащадками, принаймні, забрати в них право голосу та громадянство. Тому й досі маємо труханових в мерах, дмитруків в депутатах, а "ждунів" по всій країні(.
Так 12-15 млн. голодних "кукушат" росія підкинула "на відкорм" і окупацію в "українське гніздо" ! В основному - в міста, де вони займали найвищі посади, їм належала влада і великі гроші. Елементарні розрахунки : якщо нас є 45 млн., а третина українців живе на селі , тобто, є 15 млн. селян , тоді 45 -15 = 30 млн живе в місті , з них 15 млн. рускіх і 15 млн. українців. Але рускі - домінують, бо вони при владі. От звідси : русифікація України, рускій мір на практиці , рускій шовінізм/деспотизм , колаборанство і зрада.
Та хіба це секрет? Кажуть не тільки історики,про знають і кажуть всі свідомі люди! Що вплив совєтів та комуністів дуже пошкодили ментальності українців!
Юрій Швець пішов до Лазаренка в американську тюрму і сказав йому, що Ющенко став Президентом України. Лазаренко відповів: Ющенко все профукає, я його знаю. Ющенко своєю боротьбою з Тимошенко розвалив Демократичну більшість в Парламенті і пішов на поклон до Януковича. І зробив Януковича Президентом. Говорив що Янукович менше зло.
При всій повазі до гостя, мені одному доводиться напружувати всі "чотири" вуха, щоб зрозуміти більше 50% з того, що він говорить? Ну дуууже специфічна дикція в людини.
а він же викладач! прикиньте, сидіти на парах у цього алкаша і намагатись щось зрозуміти. не дивно, що жоден львівський університет так і не потрапив до світових ТОП-500
@@ivankalashnikov6418 А нічого що він викладає в одному з найпрестижніший вузів України - Українському католицькому університеті. Це людина, яка написала бестселери по історії України, людина, яку цитують іноземні історики. Певні дефекти дикції не настільки важливі, як знання, які ти можеш отримати від людини
@@timchenkod88 Ні,просто це діалект. Українці різних регіонів мають порядок слів у реченні різний ,плюс вони одночасно розмовляють декількома мовами. Тому і були проблеми з підручниками з української мови у 2013 році на сході . Але не має надії що вони себе чують.
Ющенко був для нас зарано, суспільство було не готово до такого Президента. А все,що він говорив,все, що зробив, все виявилося потрібним Україні. Так, невдахами були ми
Яке зарано? Хто йому заважав, як і іншим, змінити систему, а не кооптувати в неї своїх друзів? Він був на той момент чудовим міністром культури, але не президентом.
Дякую за цікаву розмову. Проте, не варто Ющенка називати "невдахою", ще й виносити це в заголовок. Вибравши Ющенка, люди з завищеними очікуваннями зняли з себе відповідальність і очікували, що Ющенко сам особисто все зробить, поборе і тд. Не стверджую, що він ідеальний, але треба трохи такту, як мінімум.
Це правда, тоді був такий накал очікувань,наче за місяць два все кардинально зміниться, при цьому саме суспільство на активні зміни не пішло, та й команди фактично у Ющенка не було для таких трансформацій.
Як і всі ющенко працював на свій власний інтерес КУМОВСТВО.... олігархам нема довіри ТІЛЬКИ ДОВІРА МУДРОСТІ І СИЛИ ПРОСТОГО НАРОДУ ! Слава ЗСУ ! Слава Україні !
Ющенко винен у сьогоднішній війні. Це він знайшов і привів в Україну в 2014р. Бандюка Януковича. а потім підтримав його пррезиденсво. Звідси все і почалось.
@@ИванШевчик-у5ф погоджуюсь. Ющенко закликав голосувати проти всіх і топив Тимошенко. Їй забракло десь 800 тис голосів. Всю історію проукраїнські сили отримували десь +1% кожного року за рахунок оновлення поколінь. Після виборів Ющенка проукраїнські/прозахідні сили мали вже 5% перевагу яка наростала. Але бездарне правління і агітація проти колишнього союзника дали Янику шанс. І він вже по тому вирішив робити з України Білорусь і триматись за владу силою.
Невдаха Ющенко?! Ви ще й винесли це в перші слова заголовку! В монтажі так само поруч Грицак називаю Ющенка невдахою одразу поруч з Януковичем невдахою - рівносильне порівняння - браво. Бридкий випуск. Сором і за УП і за Грицака.
@@user-ck3lr6ic6j пояснюється дуже просто, люди проголосували. В дем країнах є практика призначати премʼєром переможну партію в іншому випадку блокується парламент. Це просто база, яку повинен знати кожен громадянин з правом голосу. Після 2006 року був шанс проголосувати в 2007, знову більшість отримала пр
Стосовно Ющенка не можу погодитися із паном Грицаком. Ющенко , при у мовах, які йому створила команда і при постійних зрадах, працював на майбутнє. Треба брати до уваги умови за яких прийшов Ющенко: повна корупція і залежність від Москви. Ось і все! Ющенко це президент з національною ідеєю, на відміну від Януковича (неосвіченого і блатного), Тимошенко та інших. Як можна захоплюватися Януковичем і називати дивовижним те, що він робив?
Підтримую. Ющенко робив помилки, як і кожна людина. Не треба було з нього ліпити ікону і думати, що якоюсь божественною силою він сам все має зробити, попри відсутність юридичних повноважень у багатьох випадках
Про голодомор також нічого не говорили офіційно. Українську історію у совку замовчували. В той же час активно разганялася ідея ворожнечі Східної та Західної України. Все робилося на розкол. І йшло активне витіснення українскої мови з офіційного рівня.
Так як такого голодомору можливо подеякі не знали на Заході України голодомору скромнічали не об'їдались більш зрозуміло. Допомогла географічна місцевість Ліс, гриби, ягоди, цілющи трави варили чаї. Вручну жито жали, молотили на житній хліб. Труд тяжким був не зупинний без всякіх відпочинків щоб вижити хто як вмів і зміг. Приходили люди за харчами всі навіть із Бранської вимінювали щось там якесь своє щось мав. Це від розказу старших хто пам'ятав. Україна була розділена кордоном за Київською областю між Заходом і Сходом не зручно можна було перетнути кордон. До Європи не всім теж доступ був, а пррсвідченим хто мовою володіти вмів поодиноким хто торгував. І хіба тоді взмозі Європа могла чимсь допомогти не відомим і тим самим чужими для них. Але поки свій зкривиться товчужого скоріше сльози потічуть в співчутті. @@nataly8800
Дивує романтизація періоду Януковича і його перетворень з паралельним знеціненням внеску В.Ющенка. Про Ю.Тимошенко теж пройшло з теплом, допускаю особисту прихильність професора до цієї особи.
Ющ підла людина. Йому довірив народ владу. ЮВ усунулась добровільно від накдидатства, щоб не розпорошувати голоси. Поступив ганебно - дав розгорітись корупції (Порох, Мартиненко, Третьков, Жванія) Про це заявив Зінченко. Через 6 міс злив владу ригам через Універсал єдності та пустив Яника до влади. Людей як поступити не питався - цим запустив регресивні та деструктивні процеси - таким чином злив досягнення Майдану
ото не треба . Найбільше приклалась одна дуууже розповсюджена служба однієї недружелюбної країни. Бо в Україні з"явився перший проукраїнський президент і почав робити кроки по відновленню і розкриттю нашої замовчуваної історії ( Голодомор ),по здобуттю своєї Церкви... Та й добробут не на жарт почав зростати... Таке не можна було допустити!
Дякую за таке цікаве інтерв'ю. Мені вже багато років, і я добре пам'ятаю все, про що розповідає пан Ярослав. На всіх виборах голосувала так, як він. Сподіваюсь на зміну поколінь і краще майбутнє для нашої країни.
@@Samsung-uy6tfпрацюють політтехнологи: зе зручний наступник для по. По все зробив, щоб був зе. З цього він отримав цілу купу плюсів та жодного мінусу
Шмаркачам до 40 нічого робити в політиці! Державні і суспільні справи- для тих хто має професійний і життєвий ПОЗИТИВНИЙ досвід, а не для зелених сопляків.
Те що бикуватий та мафіозний Кучма вийшов більш симпатичніше портретованим ніж Ющенко - це викликає в мене багато запитань до інтервьюваного - український Шендерович?
Ющенка вважають справжнім, переломним президентом брати Капранови, інтелектуал Кондратюк, Валера з "останній капіталіст", Оксана Забужко, Андрухович, Жадан, Ірина Фаріон, вкінці кінців. Та ще багато думаючих українців.
Так, і не тільки це. Наприклад, "українці пам'ятають голод". Не голод (це разійський наратив), а саме Голодомор. тобто геноцид українського народа! Грицак вдає, що не обізнаний як і чому насправді Україна відмовилася від ЯЗ і підписала Будапештський меморандум. З його слів виходить, що винен Захід, хоча давно видана книга Костенко "Історія ядерного роззброєння України" і будь який історик не може не знати її зміст. Та ще й багато іншого. Як на мене - доволі мутний професор.
Треба пану професору не лінитися, а камінців в рота набрати и потренуватися як то логопеди рекомендують. Бо то виглядає як неповага до своєї аудиторії.@@nataliiabataliia
Одвічна проблема та вада публічних виступів: поспіх, мовні кліше та відсутність виразного мовлення(... Добре, що є текстові версії таких, дійсно цікавих інтерв'ю.
Надзвичайно цікавий гість програми! Хоча не в усьому з ним можу погодитися, але дуже люблю його слухати, бо, його твердження зумовлюють активніше обдумувати ті події, про які йдеться Дякую!
Я з Донецька, агов, все було гарно чути, все зрозумів, що правда слухав в навушнику. гарна мова академічна, без суржа і говірки. класний викладач, не зайобуйте
спочатку гість ставить в заслугу Кравчука те, що він не віддав Україну олігархам і виправдовує віддачу яденрної зброї тим, що економіка була нестабільна, а за 15 хвилин розповідає, що Кучма стабілізував Україну, створивши оліграхію. В чьому тоді заслуги Кравчука, хтось може пояснити? Просто втратили час для розвитку економіки + віддали ядерну зброю...
Такий він мутний цей Грицак. Меле, аби молоти, да і того не чути, бо під ніс собі буботить. А як сказав, що Ющенко підняв міф про голодомор, то і вгазалі не має слів. Що значить міф??? Такої ж думки, що і ви про цього історика. Таке собі. Ні про що.
@@tetyanadonets4895 так, до речі. Чорноморський флот був готовий стати під прапор України, тільки влада не знала, що робити, а росія не вагаючист прибрали його собі до рук. Так само в всі гроші з українських рахунків Сбербанку перевели по дзвінку з москви...
Все просто, суспільство України тоді було більше совіцьким, зросійшеним, мало більше піїтету до Московії, та навпаки, негативно ставилися до НАТО, Заходу загалом. В такій ситуації, і Кравчук, і Кучма зробили те, що вони розуміли/ мали можливість, з огляду на їх бекграунд: колишній партійний функціонер , та червоний директор, відповідно. Дуже легко судити з теперішньої ситуації та погляду , особливо, коли зараз ми володіємо інформацією, тепер ми розумні. Грицак чітко пояснює, в вже сто разів обсмоктували цю тему: ядеона зброя - вона надто турбувала тодішнє керівництво США, та не тільки. Чинився великий тиск. Крім того, на той момент ми не керували тією зброєю, всі команди та система керування була в Москві. Яким чином, в період економічної кризи 90х Україна могла отримати фінанси, щоб провести операцію, щоб передати контроль над зброєю на свій лад? Легко ляпати язиком.... Президенти діяли , виходячи з того рівня вмінь, знань , та політичної ситуації. Дурні ті, що цього не розуміють.
Ющ злив одноосібно всі досягнення Майдану через 6 міс - Універсал єдності та погодився взяти Яника до влади. Це ганьба. Краще, би пішов просто. І не підставляв людей. Йому ж владу дали люди. І це було нечесно та несправедливо по відношенню до народу От це його і України трагедія
@@pani-gedz це вже дуже добре. Шкода, що почали сумніватися в ньому тільки зараз. Заяви цього діда стосовно історичних подій і постатей дуже часто співпадають з кацапським баченням нашої історії і наших видатних людей
@@olehlv1731 та він був суцільно проамериканський і боявся бандитів і поставив яника прем'єром! А міністр оборони що кращий був той гриценко все просандалив !
"Невдаха Ющенко" при обраній нами ж процапській ВР при парламентсько-президентський формі правління - це найвищій гатунок невігластва та інфантилизма. Ми ж обрали тебе президентом (чого тобі ще потрібно!?), але ти не виправдав нашіх сподівань, тому в пику наступним президентом оберемо Хама. Який очікувано при підтримці "його" ВР змінив форму правління на президентсько-парламентську, тобто фактично узурпував владу. Але винуватий Ющенко - саме вже тоді була репетиція по зміні гетьмана-державника на "відного музчину" або взагалі будь-якого блазня.
Німецька мова у Харкові була найпоширеніша ,школи та німці які підняли місто ,під час окупації усі працювали та розмовляли німецькою, топографія міста розроблена також за допомогою українських німців ,та уся індустріалізація була не побудована після революції а ще у 1900,Потім ще у Харкові була велика французька діаспора ,католицький храм вони побудували. У місті були офіційні представництва Італії та інші... індустріальні міжнародні виставки (до революції ) Кінні заводи, ветеринарний факультет,як у всьому світі де були коні там і з'явилися ветеринарні факультети .
Та невже??? Все німці, французи,та італійціі в Харкові побудували??? А українці нічого не робили??? Це наші люди Харків збудували!!! Чужих вихваляє, а своїх знецінює😮
Люди, хто буде дивитись, то все що вам треба знати, що ця людина більш лояльна до Тимошенко ніж до Ющенка. Про якісь історичні події можна і дізнатись, але про обєктивність оцінок діячів, вижче згаданих, можна забути))
100%, невдахи історики, якщо до тридцять третього року незалежності не написаний нормальний курс історії для школи, ніякого патріотичного виховання. Невдахи журналісти, які мають погані знання, працюють на замовлення.
Дійсно оцей момент буквально різанув вухо (перенапружене, щоб його дикцію розібрати). Якось вже ну дуже субєктивно і неадекватно про Ющенка, і повна сліпа пляма по відношену до апологета українського популізму Юлії Володимирівни. Якось це виглядає прямо ницо, не чекала такого, на фоні загаллом добротного аналізу усих інших діячів. А ще дивує, що розповідаючи як розумно було з боку Кучми і Януковича попрацювати над своєю українською, і при цьому будучи викладачем не може попрацювати над своєю дикцією та артикуляцією.
До влади в Україні українських націоналістів, тоді буде процвітаюча Україна!!!!!!! Українці понад усе, слава українцям, героям слава, з Богом до перемоги України!!!!!!!
Грицак це куплена шльондра пінчука, яка буде вилизувати кучму будь-защо.. а УП дуже тупий насправді ресурс журналістський. УП не здатні відбирати цікавих гостей, а про реальні запитання під час інтервью я вже мовчу... мабуть нормальні журналісти повинні в Україні ще вирости , як й політ лідери чи історики, а уся ця наволоч яка на відео поки відмирає...
Яка різниця, якщо він через 6 міс здав владу - підписавши Універсал єдності, пустив у владу Яника та запустив корупцію через любих друзів (Порох, Мартиненко, Третьков, Жванія)
А Кучма, Кравчук та Янукович без згадки при таких словосполученнях як «невдаха, популіст» та інше😃 класним наративом ви годуєте українських глядачів, без слів)
Дякую дуже цікава розмова всі президенти мають помилки які не мож виправити але страдають люди до України було завезено багато московітів тепер страждаєм.
Всі президенти? Порошенко створив армію, підняв економіку, розробляв ракетні програми, зумів звести нанівець війну, замінував кордони, побудував фортифікаційні споруди. Путін ненавидів його,але не напав при ньому. Зеленський скоротив армію, закрив ракетні програми, розмінував кордони, фортифікаційні споруди демонтував і цим дав можливість Путіну напасти.
Зміїнний острів віддав Румунії , та ще і проросійського Фірташа зробив олігархом 🤫 а потім владу передав Януковичу міняючи закон на користь фальсифікацій перед 2 туром у 2010-му
Не розумію, чому кожну тезу, яку пан Ярослав озвучив, як свою суб'єктивну думку, стосовно кожного президента та політичних подій викликає обурення у певних персоналій😮
Бо певні персоналії тупі, вибачте. Хочуть чути те, що хочуть чути. А почути іншу думку, включити мізки, подумати і так само дати іншому право на помилку......
Люди які пишуть що нічого не зрозуміли чи важко розуміли , майте якусь людську гідність!! Послухайте два рази і не звинувачуйте старшу людину в проблемах з дикцією Проблеми у вас із людяністю!!! І вихованням та повагою до старших!!! Велике дякую панові Грицаку за це інтервʼю . Дуже цікаво було почути все що відбулося але з з середини , так би мовити ,невідомої нам Здоровʼя і довгих років !! Перемоги !!!! Слава Україні! Героям слава!
Не хвилюйтеся. Бог так гарно помітив продажну олігархічно-глобалістську шельму, але "мудрий" постсовковий наБрід готовий розшифровувати фрази в навушниках на скорості 0,75, як ті їжачки з анекдоту, готові колотися плакати, але далі лізти на кактус.
Ющенко людина з гумором . Професор має особисту неприязнь. А роль проросійської пропоганди і зміна Констигуції. Чому Пензеник вийшов зі складу урядуТимошенко.І ще багато аргументів які професор не догтворює. І це системна його позиція.
Пан Зеник вийшов з уряду бо боявся всесвітньої кризи , та і сам рейх-форматор у 90-ті будучи віце-прем'ром наробив ваучерні приватизації створивши олігархат і зробив заборгованості по зарплат і пенсій та стипендій місяцями які тягнулися з середини 90-х аж до 2000-го року
Мені було важко. Я буквально розшифровував фрази вмикаючи титри, відмотуючи до початку думки і постійно, постійно співставляючи з власним досвідом і активуючи памʼять. Але, це було варте потрачених годин! Дякую!
Бог так гарно помітив олігархічно-глобалістську шельму, але "мудрий" постсовковий наБрід готовий буквально розшифровувати фрази і як ті їжачки з анекдоту колотися плакати, але далі лізти на кактус.
@@user-lj2ff1lc4l ваша відповідь це якась маячня… щоб дискусія відбулася розшифруйте, що мали на увазі. Або перестаньте тренувати ваше ШІ на недолугих прикладах з рунету бо це рівень саме звідти
людина говорить не відкривая рота, та ще і затуляя рота рукою. мені прийшлось двічі ставити на уповільнення, щоб зрозуміти що хоче сказати грицак. це психологічно дивноі підозріло, чому людина говорить так, щоб її мало розуміли. при тому дуже цікаві думки прозвучали з цих закритих вуст.
Важко зрозуміти не через дикцію, а через дуже агресивний шумодав (noise cancellation) на аудіо обладнанні. Шумодав знищує всі менш виразні звуки, такі як шиплячі чи форманти голосних.
МИ, УКРАЇНЦІ, ПОВИННІ ПОВЕРНУТИСЯ ДО СВОЄГО ДОМУ, УКРАЇНА ПОВИННА ВІДНОВИТИ СВОЮ ТЕРИТОРІАЛЬНУ ЦІЛІСНІСТЬ, ВОНА НА ПРАВИЛЬНОМУ ШЛЯХУ, ВОНА НА СВОЇЙ ТЕРИТОРІЇ, КОРДОН БУДЕ ПРОВЕДЕНИЙ В УКРАЇНІ, ЯК КОРДОНИ, ЯКІ БУЛИ ПІСЛЯ НЕЗАЛЕЖНОСТІ УКРАЇНИ ЦЕ МАЄ СВІТ ЗНАТИ, НАРОД УКРАЇНИ МАЄ ПОВЕРНУТИСЯ ДО СВОЇХ ДОМІВ
Грицак це той грицак, який був дуже-дуже проти активного спротиву майданiвцiв, бо, мовляв це гарантована поразка i свiт цього не сприйме... Так що не дуже прислухайтесь до цього героя. А про Романа Кравця й сказати вже нiчого крiм того, що вiн - запорошенкiвець
Грицака ще коробить від імені Степана Бандери, як тих московитів. Тому і Ющенко його так дратує, адже дав Степану Андрійовичу заслуженого Героя України.
Хочу нагадати, що для Грицака і Степан Бандера не достойний бути героєм України. А тепер він називає Ющенка "невдахою"... Проте Грицак є фанатом Тимошенко і Порошенка -"реформатора" ... Позор...Це не рівень серйозного історика , а суб'єктивні, заангажовані балачки. Грицак знову дуже розчарував, дуже непрофесійно і поверхнево. Українська Правда теж здивувала відсутністю критичної позиції.
Дякую Ярославу Грицаку за об'єктивний і професійний аналіз нашої дійсності. Особливо за чітку і однозначно позитивну оцінку президентства Порошенка. А також попередив про загрози для нашої країни від некомпетентності і закритості теперішньої влади.
Кучма не писав книгу "Україна не Росія". Елементарний аналіз тексту показує, що її писав колектив авторів. Навіть пошкодували грошей на кваліфікованих літературного та наукового редакторів. Пане Ярославе, а Ви її читали?
Дуже погано, що для ведучого, молодої люлини, Порошенко асоціюється з корупцією, а не з перемогами на фронті, створенням Арміі з нуля, поверненням нашої церкви і мови, включенням в Конституцію нашого шляху в НАТО, рефопми децентралізаціі. Корупція була до Порошенка, а після нього збільшилася в рази. За 5 років Порошенко не міг перемогти все і всіх. Тому, перш за все, честь йому і слава за те, що він стримав ворога і відвойював Маріупіль і Краматорськ, а не здав їх, як знлька нелох.
@@ЖаннаАлександрова-ь7з напевне тому що цьому журналістові як і багатьом молодим людям нецікава Україна,нажаль.мій знайомий 32роки займає керівну посаду,впарював мені ролик де умовний стаалін ганьбить вихідців з сССР що розбазарили землі а тепер нас годує Амерека,на що я йому нагадав що його стаалін морив людей голодомором ,але навряд чи щось дійшло до мого знайомого
Обожнюю пана Грицака. Не знаю, чому всі полюбляють читати Плохіх, але ось мені погляди пана Грицака найближчі. Такий інтелектуальний професіонал, майстри своєї справи. І останнє, але найважливіше: пан Грицак, на відміну від багатьох українських діячів, розуміє Захід, розуміє, скажімо, "ментальність", історію, і train of thought. Дуже часто бачу, як українці "невірно" зчитують наміри західних партнерів. І це призводить до неефективної співпраці та провалених переговорів. Давайте більше пана Грицака! ❤
Це розсказує людина. шо мало знала ступінь розвитку технічної гілки України. вона недарма 2 місце посідала в сересер. саме велике зло зробив Кучма. ні не в ядерному питанні. там Клінтом пригрозив впевненно такими всесвітніми санкціями. шо Україна не оговтається. а от зупинити УСЮ промисловість країну. розпродати технічне устаткування-а на заводах вже були цехи з верстатами програмувальними. ділянки з маніпуляторами. науковці по технічному завданню розробляли і виготовлось на українських заводах цілі вузли для космічних кораблів. підводних човнах тощо. вже не кажучи про побутові прилади. які нам зараз поставляє Китай київський завод виготовляв ще з 70 років. а шо саме головне - мільони фахівців -науковців. інженерів.робітників- було викинуто на вулицю у безробіття-ланцюг обірвався і по суті зараз відродження майже з нуля. а у той час кучмівське оточення і збагатилося першими мільярдерами. розпродуючи дорогостояче усаткування як брухт . проаналізуйте. коли в тому ж КНР. Турції пройшов стрибок у економіці ЮЩЕНКО - який перший закон провели з подачи пані Тимошенко у ВР? закон. шо президент став *весільний генерал*. а його повноваження перейшли до прем*єрки. а який закон першим провів Янукович-так.так. скасували отой тимошевський
@@olgac.688 Дякую за інформацію !!!! Нарешті, я знаю причину смердючої гнилі пана Грицака ! Адже, я завжди і усюди пишу ось це [не розумію, чому багато хто ним захоплюється, коли я називаю пана Грицака ворогом ( як і Ірина Фаріон, доречі)] : Я вважаю пана Грицака своєрідним інформаційним диверсантом через те, що він НЕ є підтримувачем українського націоналізму. І, таким чином, він фальсифікує багато які факти, перекручує їх, недомовляє, або інтерпретує НЕ правильно. Що часто показує Україну у негативному світлі , виправдовуючи ворогів.
проблема України в том, що ми щукаємо "батька" який вирішить за нас наші проблеми. Нам потрібна ідеологія лібертаріанства та вільної економіки. Ми трудолюбиві та розумні люди, нам треба тіки те, шоб держава не заважала нам в реалізації
Дякую "Українській правді" та Ярославу Йосиповичу за інтерв'ю! Мені дуже сподобалось, що Грицак витримує раціональну холодність у розгляді періоду "правління" кожного президента, і висвітленні їхнього як позитивного, так і негативного впливу. 1. Помітила деякі коментарі щодо висловлювання історика про Голодомор, коли він назвав його "міфом": люди сприйняли це слово занадто буквально і почали обурюватися. В історії та філософії слово "міф" використовується на позначення історій, які ми створюємо в колективній свідомості чи то людства, чи то нації (групи, плем'я і таке інше), для підтримки та поширення певних ідей, що об'єднуються нас. Тож, пан Грицак не мав на увазі, що Голодомор це вигадка, він сприймає його як цілком реальний і жахливий акт геноциду нашої нації. А те, що, в цьому випадку, ми називаємо "міфом" - є підтримкою пам'яті про ці події; це розповідь реальної історії, яку ми передаватимемо з вуст у вуста, щоб не забувати звірства "расіянців". 2. Багатьом людям необхідно усвідомлювати: якщо президент любить свою країну і є гарною людиною, не означає, що він буде (або: був) найбільш ефективним керівником держави за певних обставин. І так само "прибічники олігархії та мафії" не усіма своїми діями приносять лише розруху і крах системи, а ІНОДІ чинять позитивний вплив, також за певних обставин, (що не заперечує їх негативний вплив на розвиток країни, спричинений іншими "поганими" діями). 3. Хочу звернути увагу, що Грицак багато разів підкреслював, що це його суб'єктивна думка, як історика, і він не притендує на абсолютну об'єктивність. Це є ознакою професіоналізму історика, коли він залишає поле для зміни поглядів, коли картина події стане більш чіткою при появі нових даних. Ні один історик, що справді розуміє Історію, не зможе сказати, що на всі 100 % впевнений у своїх дослідженнях подій. 4. Якщо слухати інтерв'ю в навушниках уважно, то в більшості все гарно чути. Думаю, можна пробачити людині у віці її вимову і плутання імен, що насправді невпливало на контекст.
Відносно Ющенка та Порошенка це підтримка кремлівської пропаганди, так вони не все зробили, що могли, і що від них чекала патріотична меншсть громадян. Але Ющенко відкрив Україну світу і її громадянам і це вплинуло на майбутнє країни, такий страшний "барига" Порошенко в якійсь мірі продовжив цей шлях.А що мішало оточенню Ющенка, Порошенка здійснювати і впроваджувати реформи для розвитку країни, адже вони не мали більшості в ВРі інших владних структурах. А от Зеленський разом з Путіним кожен по своєму штовхає в прірву.
Цікаво,але дуже нелегко сприймати мені мову ,на якій розповідає гість.Я українка,але розповідь історика давалась мені важко, приходилось напружувати слух,щоб зрозуміти зміст.Вибачте тисячу разів.
«Левова частка помилок та проблем України - це «заслуга» самих українців, які, як ми знаємо, - талановитий народ і, зокрема, талановито вміють один одного обманювати і потім скаржитися на свою злу долю» - Роман Ващук, посол Канади в Україні у 2014-2019 роках.
Треба казати повну правду- Ющенка отруїли... Будучи хворим, Ющенку треба було піти у відставку. Але зараз його характеризують якось... Я думаю, що людина хвора після отруєння і тому йому не можна виставляти якихось недоробок. Краще говорити правду про поганих для нього порадників
Щоб дотягтись до зроблених справ Ющенком ще багато, багато треба працювати нашим малоросам і недорослям. Він був отруєний, але зробленого ним і в галузі економіки, і по відродженні національної памяті, і культурній сфері, і на міжнародній арені, і в соціальній сфері - ніхто не дотягнувся. І демократію в Україну приніс Ющенко. Доречі, програми по розробці сучасних ракетних комплексів Нептун і всіх інших також запустив Ющенко.
Повна правда: Ющенко дав Героїв Степану Бандері і Роману Шухевичк, що діє як ладан на чортів , на недоукраїнців типу Кучми, Пінчука і всіх московитів. Ющенко всьому світу розповів про Голодомор, і це відомо кому дуже не подобається. Грицак - на грантах від Пінчука і на підтанцьовках у Порошенка, цим все сказано про його позицію як "історика"
Любила перечитувати і слухати філософа Мирослава Поповича,якого немає з нами вже 6 років. Завжди глибоко, мудро,не сіпаючись і випромінюючу людяність в усих її проявах. Нам так не вистачає мудрости згаслої зірки Мирослава Поповича. В гостеві мене засмучує його позиція 2019 року, колі він поблажливо пообіцяв голосувати за Порошенка, не пояснивши свого кометаря з цього приводу як ІСТОРИК, а значить аналітик
Татаров - це Свинарчук Зеленського, і так само Зеленський має якорі, які потоплять його у майбутній політичній боротьбі, за винятком якщо він добровільно віддасть владу наступнику і не піде на вибори, тоді він буде героєм, який переміг у війні, а інакше то він буде наступним після Кучми у рейтингу президентів.. Для Порошенка подібна ситуація - він може залишитися "батьком нації" якщо не піде на наступні вибори а підтримає іншого кандидата - народного улюбленця (можливо генерала).. Так само в Україні було багато гетьманів, але скількох ми пам'ятаємо - Хмельницький, Мазепа, Орлик, Дорошенко, Сагайдачний, може ще кількох, а інші не ввійшли в історію як діячі, тому і з президентами так само - будуть пам'ятати Кравчука як першого президента і Януковича як зрадника, а інші творять пам'ять про себе в Історії прямо зараз..
Цікаве інтерв'ю, слушні думки, АЛЕ суб'єктивне і до певної міри упереджене ставлення з боку Я. Грицака до окремих постатей (зокрема В. Ющенка) + жахливий звук (через погану дикцію) і часте використання гостем звороту-паразита "це дуже важливо"
Широкизвестна притча датского философа Серена Кьеркогера о клоуне, которого администрация театра отправила на сцену для того, чтобы предупредить зрителей о начавшемся пожаре. Зрители отреагировали на появление клоуна смехом, а его речь воспpиняли как заранее заготовлению репризу. Глубоко символичным выглядит тот факт, что в свое время, тогда еше кандидат в президенты Украины, вызвал симпатию зала лозунгом о том, что агрессию со стороны отбитого на голову соседа, ведущего свою родословную от геродотовских анdроfагов, можно легко остановить, “просто перестав sтрелять”. Пересічні глядачі українського театру-шапито так вдохновились речью клоуна, что даже избрали его директором театра с надеждой “поржать”. И вот теперь, кoгда весь театр уже вогне, бывший клоун вдохновенно играет роль профессионального пожарника, а ставшие жертвами пожара бывшие зрители уже как-то стали забывать, что друзья детства этого самого клоуна перед началом пожарa заблаговременно повыносили из здания театра средства пожаротушения
Слабкий Ющенко..... Хто ж його лишив більшості повноважень.... Як поводило себе суспільство... Прокричали Ющенко, Ющенко і пішли по своїх справах.... А на виборах з трудом за нього проголосувало десь 51-52 відсотки.. Прихильники заспокоїлися, а що ж супротивники.... Активізувалися.... В оточені Ющенка кожен вважав себе найрозумнішим, кожен сам собі президент.... В підсумку просрали країну..........
Пан Грицак забув розповісти, що діти кремлівської партійної верхівки мали змогу виїжджати на відпочинок в гдр, Угорщину, Болгарію, Фінляндію, Італію і бачили інший світ, розуміли пропогандиську брехню. Відбувалися дискусії про бідність населення , відсталість виробництва, дефіцити побутових приладів та величезні грошові вклади в Сбербанка ссср.
Я вважаю пана Грицака своєрідним інформаційним диверсантом через те, що він НЕ є підтримувачем українського націоналізму. І, таким чином, він фальсифікує багато які факти, перекручує їх, недомовляє, або інтерпретує НЕ правильно. Що часто показує Україну у негативному світлі , він робить це, виправдовуючи ворогів. Тому раз по- раз я називаю його ворогом справжнього українства.
Так, ви абсолютно праві. Коли партійна номенклатура побачила, що вони - еліта найпрогресивніші країни в світі живуть в побутовому плані набагато гірше, ніж середньостатистичний громадянин загниваючого заходу, вони швидко смикнули, що звернули не туди. Є дослідження про те, що по факту в Росії після 1991 року ніякої зміни еліт не відбулося, а у владу та крупний бізнес просто прийшли люди з 2 та 3 ешелону партійноі, комсомольської та кгбістськоі номенклатури СССР. Так що по факту всі ці люди досягнули чого хотіли
Сьогодні страшнішої влади руйнівної , проросійської, брехливої , прорасейськоі з насиченням сотень тисяч шпигунів та ворожих агентів за 33 років не було! Війна йде сьогодні з ворогом внутрішнім при владі та окупантами російськими! Як можна надіятися на перемогу ? Дякуємо Господу за наших співдружніх країн та їх допомогу , які допомагають виживати народу та ще існувати Державі з абсолютно аморальною та ворожою владою!
Українська Правда, додавайте трохи інформацію про гостя, в буквально 2-3 словах в назві і ще трохи в описі. Думаю не всі знали хто такий Ярослав Грицак. Поки ще не дивився випуск, але має бути цікаво
Інтелектуал, тільки забув, що при Ющенко, по закону, першою фігурою в державі була Юля. Щось таке повторилося і при Порохові. Обидва не диктатори, на відміну від діючого.
Я считаю Ющенко основой становлению Украини # с его Президенства началась демократическая Украина# особове дякую ему что нація нескатилась до расийской диктатури
@@oleksandraolyva1209 не вигадуйте. Судді, прокурори, митники, мєнти, городнічіє (та інша наволоч) - усі на зєлєбоба моляться, одної гуманітаки на сотні мільйонів зжерли (кради вагонами - тільки ділитися не забувай).
Вступайте в Клуб Української правди: club.pravda.com.ua/?
Тільки нормальні гості приходять, шкода що ведучий недалекий 😊
Хороший ведучий, недалека на уп вечір середи@@YURKODROGOBYCH
та пішли ви у дупу із такими й*бнутими гостями та недалекими ведучими!!
П.Романе ,juste BRAVO і подяка за конференцію і питання цьому, прости Господи, президенту.Ви єдиний мали яйка задати те питання, яке хвилює всих українців, тобто корупція ОП..и.
uuuu4uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu4uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu@@YURKODROGOBYCH
Головатий не Євген, він Сергій. Потрібно щось з пам'ятью робити. Мені 75, але Зюганова я пам'ятаю, хоча я не історик, просто очевидець всіх тих подій.
А ось квартири і автівки більшість купилв саме при Ющенко, який був найкращим президентом. Він підняв економіку, ім'я України в світі, підняв значення української мови і історіі, підняв на весь світ питання Голодомору, відновив Батурин, створив музеї і театри. А коли росія напалв на Грузію він першим поїхав в Тбілісі і підтримав їх. У нього були дуже обмежені повноваження завдяки юльчиним інтригам, але він першим підняв питання нашої церкви і нашого вступу в НАТО.
Дуже поважаю рана Грицака. Але слухати його дуже складно, потрібно в навушниках і звук голосніше викручувати... Бо шиплячий голос з нечіткою дикцією і з'їданеям деяких літер... Це завжди випробування для вух.
Це все що ви усвідомили з інтерв'ю?
Провірте слух
@@user-xm4mh7es7n Зі слухом все добре. А з огляду на кількість коментарів про звук, з дикуією у пана Ярослава дуже погано.
@@maryanaborovska5800 Я все усвідомив з інтерв'ю. Але слухати пана Ярослава - це завжди біль і напруження для вух.
@@77Vladys Значить ви не поважаєте Віктора Ющенка і любите Кучму+Пінчука.
Шановний пан Грицак, Ви так і не зрозуміли, що не Захід , не Схід нас не врятують, крім нас самих. І не треба плакатись, мої побратими не сховались під спідниці своїх дружин та не виїхали за кордон, а багато навпаки повернулись. З 2014 року ми боронимо державу, втрачаємо побратимів, за останні два роки втомились, але не втрачаємо віри та надії в нашу Перемогу!!! Ми добре розуміємо і реально оцінюємо ситуацію з окопів, а не з наукових студій. Дуже важко, але ми працюємо для того щоб ми та наші діти, внуки жили в мирній, сильній країні-Україні!!!
Я вважаю пана Грицака своєрідним інформаційним диверсантом через те, що він НЕ є підтримувачем українського націоналізму. І, таким чином, він фальсифікує багато які факти, перекручує їх, недомовляє, або інтерпретує НЕ правильно. Що часто показує Україну у негативному світлі , виправдовуючи ворогів.
Ми з вами якісь два різні інтервʼю, вочевидь, прослухали.
@@irynamospaniuk2373 вряд ли аудитория /широкая/ станет сверять факты, изложенные Грицаком с Википедией, где есть ссылки на СМИ. Он изложил ТОЧКУ зрения. СВОЮ. И восприятие у каждого своё.
І Ви не зрозуміли, що на даний час, якщо навіть всі повилазять з-під спідниць своїх дружин, як Ви пишете, і повернуться з-за кордону, то що ми будем варті без західної зброї. Нас просто всіх переб"ють. І ще, не забувайте, що ми живемо в корумпованій країні.
Дякую вам за захист нашої країни 💛💙
Чому ніхто з істориків не каже, що в Україні та Білорусі найбільше було замінене населення на касабське? В Україні тоді, як і зараз, не було достатньо сил, щоб розібратись з моськовськими окупантами та їх нащадками, принаймні, забрати в них право голосу та громадянство. Тому й досі маємо труханових в мерах, дмитруків в депутатах, а "ждунів" по всій країні(.
Так 12-15 млн. голодних "кукушат" росія підкинула "на відкорм" і окупацію в "українське гніздо" ! В основному - в міста, де вони займали найвищі посади, їм належала влада і великі гроші. Елементарні розрахунки : якщо нас є 45 млн., а третина українців живе на селі , тобто, є 15 млн. селян , тоді 45 -15 = 30 млн живе в місті , з них 15 млн. рускіх і 15 млн. українців. Але рускі - домінують, бо вони при владі. От звідси : русифікація України, рускій мір на практиці , рускій шовінізм/деспотизм , колаборанство і зрада.
Украінців в Украіні стільки ж, скільки татар у Криму.
Хто і як це мав зробити?
Та хіба це секрет?
Кажуть не тільки історики,про знають і кажуть всі свідомі люди!
Що вплив совєтів та комуністів дуже пошкодили ментальності українців!
Бо воно не було змінене. Просто йшла русифікація... У вас дебільний погляд на громадянство і всі ці процеси.
Ющенко багато започаткував щоб Україна почала замислюватись про свою історію. Ми ще колись це зрозуміємо!!
Чи зрозуміємо?
Бо люди були під впливом комуністичної ідеології,тільки ті українці,які були націоналістами,стали на захист України
Зрозуміти головне для українців,це бути подалі від раші.@@user-tb4vp2mu9p
Юрій Швець пішов до Лазаренка в американську тюрму і сказав йому, що Ющенко став Президентом України. Лазаренко відповів: Ющенко все профукає, я його знаю. Ющенко своєю боротьбою з Тимошенко розвалив Демократичну більшість в Парламенті і пішов на поклон до Януковича. І зробив Януковича Президентом. Говорив що Янукович менше зло.
Розумні люди розуміють це від 2004 року.
При всій повазі до гостя, мені одному доводиться напружувати всі "чотири" вуха, щоб зрозуміти більше 50% з того, що він говорить? Ну дуууже специфічна дикція в людини.
Дійсно дуже важко його зрозуміти
а він же викладач! прикиньте, сидіти на парах у цього алкаша і намагатись щось зрозуміти. не дивно, що жоден львівський університет так і не потрапив до світових ТОП-500
@@ivankalashnikov6418 А нічого що він викладає в одному з найпрестижніший вузів України - Українському католицькому університеті. Це людина, яка написала бестселери по історії України, людина, яку цитують іноземні історики. Певні дефекти дикції не настільки важливі, як знання, які ти можеш отримати від людини
Дуже важко зрозуміти!!!!
@@timchenkod88 Ні,просто це діалект. Українці різних регіонів мають порядок слів у реченні різний ,плюс вони одночасно розмовляють декількома мовами. Тому і були проблеми з підручниками з української мови у 2013 році на сході . Але не має надії що вони себе чують.
Ющенко був для нас зарано, суспільство було не готово до такого Президента.
А все,що він говорив,все, що зробив, все виявилося потрібним Україні.
Так, невдахами були ми
І Грицак в тому числі. Грицак мав надію на жЮлю, а я дякую Богу, що жЮля не стала президентом, був би другий лукашенко і вічний президент.
@@myroslavapukhnyak3040 Зате зараз , те що потрібно. Для вас , безумовно.
Яке зарано? Хто йому заважав, як і іншим, змінити систему, а не кооптувати в неї своїх друзів? Він був на той момент чудовим міністром культури, але не президентом.
@@ludakoctuk2490 Смішно 😂
Головне досягнення Ющенка - привів до влади Януковича і війну в Україну
Дякую за цікаву розмову. Проте, не варто Ющенка називати "невдахою", ще й виносити це в заголовок. Вибравши Ющенка, люди з завищеними очікуваннями зняли з себе відповідальність і очікували, що Ющенко сам особисто все зробить, поборе і тд. Не стверджую, що він ідеальний, але треба трохи такту, як мінімум.
Це правда, тоді був такий накал очікувань,наче за місяць два все кардинально зміниться, при цьому саме суспільство на активні зміни не пішло, та й команди фактично у Ющенка не було для таких трансформацій.
Як і всі ющенко працював на свій власний інтерес КУМОВСТВО.... олігархам нема довіри ТІЛЬКИ ДОВІРА МУДРОСТІ І СИЛИ ПРОСТОГО НАРОДУ ! Слава ЗСУ ! Слава Україні !
Ющенко винен у сьогоднішній війні. Це він знайшов і привів в Україну в 2014р. Бандюка Януковича. а потім підтримав його пррезиденсво. Звідси все і почалось.
Ну, так, це роль еліти - змінювати країну і реалізовувати очікування народу, хто допомагав Ататюрку? Де Голю? Іншим лідерам.
@@ИванШевчик-у5ф погоджуюсь. Ющенко закликав голосувати проти всіх і топив Тимошенко. Їй забракло десь 800 тис голосів. Всю історію проукраїнські сили отримували десь +1% кожного року за рахунок оновлення поколінь. Після виборів Ющенка проукраїнські/прозахідні сили мали вже 5% перевагу яка наростала. Але бездарне правління і агітація проти колишнього союзника дали Янику шанс. І він вже по тому вирішив робити з України Білорусь і триматись за владу силою.
Невдаха Ющенко?! Ви ще й винесли це в перші слова заголовку! В монтажі так само поруч Грицак називаю Ющенка невдахою одразу поруч з Януковичем невдахою - рівносильне порівняння - браво. Бридкий випуск. Сором і за УП і за Грицака.
Цілковито з Вами згодна.Дякую.
Та ні Грицак правий! Ющенко боягуз і поставив прем'єром Януковича і як це пояснити!???)))
УП і сором? УП це чистий бізнес, гроші і нічого зайвого
@@user-ck3lr6ic6j пояснюється дуже просто, люди проголосували. В дем країнах є практика призначати премʼєром переможну партію в іншому випадку блокується парламент. Це просто база, яку повинен знати кожен громадянин з правом голосу. Після 2006 року був шанс проголосувати в 2007, знову більшість отримала пр
Та сором за Грицака вже досить давно
Стосовно Ющенка не можу погодитися із паном Грицаком. Ющенко , при у мовах, які йому створила команда і при постійних зрадах, працював на майбутнє. Треба брати до уваги умови за яких прийшов Ющенко: повна корупція і залежність від Москви. Ось і все! Ющенко це президент з національною ідеєю, на відміну від Януковича (неосвіченого і блатного), Тимошенко та інших. Як можна захоплюватися Януковичем і називати дивовижним те, що він робив?
@@tisstudio1366 а що ви хочете від олігархічного історика Грицака
старий маразматік, тут історії 0. тупо політика
Підтримую. Ющенко робив помилки, як і кожна людина. Не треба було з нього ліпити ікону і думати, що якоюсь божественною силою він сам все має зробити, попри відсутність юридичних повноважень у багатьох випадках
@@user-Yulia1803 Він найкращий президент України
Грицак сидить пів свого життя на підсосі у парашєнка ))
Ющенка визначив як невдаху, у Порошенка визначив помилки, а ось у Зеленського більших вад, аніж популізм, не побачив. Цвкава позиція
@@user-lz9gv8sz5f Позиція Пінчука який робить свою політсилу і користується цим дідом щоб дурманити голову плебсу.
Якийсь він тупий цей чоловіче
Я ж кажу цей чувак завжди вправно знаходив собі працедавців, і від того а нього мінялась " позиція"@@erwinsmith_78
Він же не скаже зе-брехун. Популіст шашличник
Проплачене інтерв'ю,соромно .
З чийого голосу співає.
Про голодомор також нічого не говорили офіційно. Українську історію у совку замовчували. В той же час активно разганялася ідея ворожнечі Східної та Західної України. Все робилося на розкол. І йшло активне витіснення українскої мови з офіційного рівня.
Як можна співати оди зеленському,при такій підготовці до війни
Західна Україна не знала того голодомору, як і такого примусу до язика як центральна
@@nataly8800Захід ! України, запамʼятайте ! Захід України і схід України!
@@РоманЦвірчак
Ты всё ещё ждёшь своего Яныка?
Так як такого голодомору можливо подеякі не знали на Заході України голодомору скромнічали не об'їдались більш зрозуміло. Допомогла географічна місцевість Ліс, гриби, ягоди, цілющи трави варили чаї. Вручну жито жали, молотили на житній хліб. Труд тяжким був не зупинний без всякіх відпочинків щоб вижити хто як вмів і зміг. Приходили люди за харчами всі навіть із Бранської вимінювали щось там якесь своє щось мав. Це від розказу старших хто пам'ятав. Україна була розділена кордоном за Київською областю між Заходом і Сходом не зручно можна було перетнути кордон. До Європи не всім теж доступ був, а пррсвідченим хто мовою володіти вмів поодиноким хто торгував. І хіба тоді взмозі Європа могла чимсь допомогти не відомим і тим самим чужими для них. Але поки свій зкривиться товчужого скоріше сльози потічуть в співчутті. @@nataly8800
Львівс кі інтелектуали приклались до спотворення діяльності Ющенка . Епоха Ющнка -це активний старт европейської України .
Дивує романтизація періоду Януковича і його перетворень з паралельним знеціненням внеску В.Ющенка. Про Ю.Тимошенко теж пройшло з теплом, допускаю особисту прихильність професора до цієї особи.
Це все Юлькаааа , скаже Ющенко обнімаючи Фірташа та робить універсал єдності з донецькими бандюками ...
Цілком підтримую. Дякую. Набридло слухати, як паплюжать Ющенка.
Ющ підла людина. Йому довірив народ владу. ЮВ усунулась добровільно від накдидатства, щоб не розпорошувати голоси.
Поступив ганебно - дав розгорітись корупції (Порох, Мартиненко, Третьков, Жванія)
Про це заявив Зінченко.
Через 6 міс злив владу ригам через Універсал єдності та пустив Яника до влади.
Людей як поступити не питався - цим запустив регресивні та деструктивні процеси - таким чином злив досягнення Майдану
ото не треба . Найбільше приклалась одна дуууже розповсюджена служба однієї недружелюбної країни. Бо в Україні з"явився перший проукраїнський президент і почав робити кроки по відновленню і розкриттю нашої замовчуваної історії ( Голодомор ),по здобуттю своєї Церкви... Та й добробут не на жарт почав зростати... Таке не можна було допустити!
Дякую за таке цікаве інтерв'ю. Мені вже багато років, і я добре пам'ятаю все, про що розповідає пан Ярослав. На всіх виборах голосувала так, як він. Сподіваюсь на зміну поколінь і краще майбутнє для нашої країни.
Молоде покоління разом з прихильниками януковича голосували за Зеленського
@@Samsung-uy6tfпрацюють політтехнологи: зе зручний наступник для по.
По все зробив, щоб був зе. З цього він отримав цілу купу плюсів та жодного мінусу
Шмаркачам до 40 нічого робити в політиці! Державні і суспільні справи- для тих хто має професійний і життєвий ПОЗИТИВНИЙ досвід, а не для зелених сопляків.
Те що бикуватий та мафіозний Кучма вийшов більш симпатичніше портретованим ніж Ющенко - це викликає в мене багато запитань до інтервьюваного - український Шендерович?
Ющенка вважають справжнім, переломним президентом брати Капранови, інтелектуал Кондратюк, Валера з "останній капіталіст", Оксана Забужко, Андрухович, Жадан, Ірина Фаріон, вкінці кінців. Та ще багато думаючих українців.
Так, і не тільки це. Наприклад, "українці пам'ятають голод". Не голод (це разійський наратив), а саме Голодомор. тобто геноцид українського народа! Грицак вдає, що не обізнаний як і чому насправді Україна відмовилася від ЯЗ і підписала Будапештський меморандум. З його слів виходить, що винен Захід, хоча давно видана книга Костенко "Історія ядерного роззброєння України" і будь який історик не може не знати її зміст. Та ще й багато іншого. Як на мене - доволі мутний професор.
@@ViGor777про голодомор українці знають з 90х. Про це писалося і говорилося щороку, діти вивчали в школі
@@simruk ❤
Добре і правильно аналізувати чужі помилки, але пан Ярослав як аналітик наробив стільки помилок своїх.....
Хай розкаже, який він невдаха, і чому українська школа ще дотепер немає нормальних підручників по історії.
@@myroslavapukhnyak3040розгляньте нашу книгу
Повністю згодний, Грицак поверхневий та занадто субʼєктивний
Подивилась 10хв, на більше не вистачило. Як можна слухати, коли 70% просто здогадуєшся, каша з букв.
Перевірте слух, все прекрасно чути
@@nataliiabataliiaя вас про поради не запитувала. Бо можу підказати куди вам потрібно сходити, якщо що
Треба пану професору не лінитися, а камінців в рота набрати и потренуватися як то логопеди рекомендують. Бо то виглядає як неповага до своєї аудиторії.@@nataliiabataliia
Все нормально зі звуком
@@nataliiabataliiaЬерехуха!
Дуже цікаво, але дуже важко було слухати. 😳
Це якийсь жах - такий грамотний фахівець історик, але з дикцією ще не пізно пропрацювати
100%
У п.Грицака погана дикція.
Одвічна проблема та вада публічних виступів: поспіх, мовні кліше та відсутність виразного мовлення(... Добре, що є текстові версії таких, дійсно цікавих інтерв'ю.
Пан професор за останні 10-15 років часто змінював свій "історичний" погляд на Україну та її політиків.
100% опортуніст звичайний
Хто платить за того Грицак впрягається))😂😂😂
@@mykhaylodorozhovets6120 дуже влучно
@@user-pd3nw9gk5k абсолютно праві!
Йому підходили мінськ-1,2 та ще мріє про мінськ-3!
ПОЗОРИЩЕ 🇺🇦
А ви зупинили свій розвиток і думаєте що всім треба?
Надзвичайно цікавий гість програми! Хоча не в усьому з ним можу погодитися, але дуже люблю його слухати, бо, його твердження зумовлюють активніше обдумувати ті події, про які йдеться Дякую!
Я з Донецька, агов, все було гарно чути, все зрозумів, що правда слухав в навушнику. гарна мова академічна, без суржа і говірки. класний викладач, не зайобуйте
Це галицька мова, академічна - це Київ, Полтава
Донецьк, обіймашки!!
По ходу , ты беса прогнал щас😅
Сееейм, я з області :)))
Типу, насправді дуже подобається його вимова - бо чути, певно, мову, яку заклали з дитинства
спочатку гість ставить в заслугу Кравчука те, що він не віддав Україну олігархам і виправдовує віддачу яденрної зброї тим, що економіка була нестабільна, а за 15 хвилин розповідає, що Кучма стабілізував Україну, створивши оліграхію. В чьому тоді заслуги Кравчука, хтось може пояснити? Просто втратили час для розвитку економіки + віддали ядерну зброю...
Такий він мутний цей Грицак. Меле, аби молоти, да і того не чути, бо під ніс собі буботить. А як сказав, що Ющенко підняв міф про голодомор, то і вгазалі не має слів. Що значить міф???
Такої ж думки, що і ви про цього історика. Таке собі. Ні про що.
Не тільки ядерну зброю, а й Чорноморським флот.
@@tetyanadonets4895 так, до речі. Чорноморський флот був готовий стати під прапор України, тільки влада не знала, що робити, а росія не вагаючист прибрали його собі до рук. Так само в всі гроші з українських рахунків Сбербанку перевели по дзвінку з москви...
Все просто, суспільство України тоді було більше совіцьким, зросійшеним, мало більше піїтету до Московії, та навпаки, негативно ставилися до НАТО, Заходу загалом. В такій ситуації, і Кравчук, і Кучма зробили те, що вони розуміли/ мали можливість, з огляду на їх бекграунд: колишній партійний функціонер , та червоний директор, відповідно. Дуже легко судити з теперішньої ситуації та погляду , особливо, коли зараз ми володіємо інформацією, тепер ми розумні. Грицак чітко пояснює, в вже сто разів обсмоктували цю тему: ядеона зброя - вона надто турбувала тодішнє керівництво США, та не тільки. Чинився великий тиск. Крім того, на той момент ми не керували тією зброєю, всі команди та система керування була в Москві. Яким чином, в період економічної кризи 90х Україна могла отримати фінанси, щоб провести операцію, щоб передати контроль над зброєю на свій лад? Легко ляпати язиком.... Президенти діяли , виходячи з того рівня вмінь, знань , та політичної ситуації. Дурні ті, що цього не розуміють.
Тому що нема чорно-білого у світі, це розуміють тільки інтелектуали. Але є вороги, та корисні ідіоти
Московии это не понравилось,, и очень, Пусть Ющенко не смог сделать всё, но Он положил Начало
Ющенко мало що міг. Він був важко хворим, а його оточення --- суцільні стерв"ятники.
яке "начало" він поклав? Всі проекти лишив на стадії "фундамент не залили, бо не було повноважень"
Ющенко поклав початок знищенню України. Чим займається Ющенко - колекціонує гринджоли та колеса до гарби. Стратегія Ющенко - Україна в ХVII столітті.
Ющ злив одноосібно всі досягнення Майдану через 6 міс - Універсал єдності та погодився взяти Яника до влади.
Це ганьба.
Краще, би пішов просто. І не підставляв людей. Йому ж владу дали люди. І це було нечесно та несправедливо по відношенню до народу
От це його і України трагедія
@@РусланЛизин В корне не согласна!
"Невдаха ЮЩЕНКО" ? Ви серйозно? Це дуже безвідповідально так писати в назві відео
Я вже сумніваюсь в п. історикові.
Ющенко боягуз сільський бухгалтер
@@pani-gedz це вже дуже добре. Шкода, що почали сумніватися в ньому тільки зараз. Заяви цього діда стосовно історичних подій і постатей дуже часто співпадають з кацапським баченням нашої історії і наших видатних людей
цікаво, чи був десь у світі президент, який на перевиборах набрав 5%? Зате Ющ президентську дачку зберіг в Кончі, а це успіх, безперечно.
@@olehlv1731 та він був суцільно проамериканський і боявся бандитів і поставив яника прем'єром! А міністр оборони що кращий був той гриценко все просандалив !
"Невдаха Ющенко" при обраній нами ж процапській ВР при парламентсько-президентський формі правління - це найвищій гатунок невігластва та інфантилизма. Ми ж обрали тебе президентом (чого тобі ще потрібно!?), але ти не виправдав нашіх сподівань, тому в пику наступним президентом оберемо Хама. Який очікувано при підтримці "його" ВР змінив форму правління на президентсько-парламентську, тобто фактично узурпував владу. Але винуватий Ющенко - саме вже тоді була репетиція по зміні гетьмана-державника на "відного музчину" або взагалі будь-якого блазня.
Німецька мова у Харкові була найпоширеніша ,школи та німці які підняли місто ,під час окупації усі працювали та розмовляли німецькою, топографія міста розроблена також за допомогою українських німців ,та уся індустріалізація була не побудована після революції а ще у 1900,Потім ще у Харкові була велика французька діаспора ,католицький храм вони побудували.
У місті були офіційні представництва Італії та інші... індустріальні міжнародні виставки (до революції )
Кінні заводи, ветеринарний факультет,як у всьому світі
де були коні там і з'явилися ветеринарні факультети .
Та невже??? Все німці, французи,та італійціі в Харкові побудували??? А українці нічого не робили??? Це наші люди Харків збудували!!! Чужих вихваляє, а своїх знецінює😮
@@Anna-lw3kz має таку хворобу ,не цінувати своє)
@@user-he6fk4es1o напевно
Люди, хто буде дивитись, то все що вам треба знати, що ця людина більш лояльна до Тимошенко ніж до Ющенка. Про якісь історичні події можна і дізнатись, але про обєктивність оцінок діячів, вижче згаданих, можна забути))
100%, невдахи історики, якщо до тридцять третього року незалежності не написаний нормальний курс історії для школи, ніякого патріотичного виховання. Невдахи журналісти, які мають погані знання, працюють на замовлення.
Дійсно оцей момент буквально різанув вухо (перенапружене, щоб його дикцію розібрати). Якось вже ну дуже субєктивно і неадекватно про Ющенка, і повна сліпа пляма по відношену до апологета українського популізму Юлії Володимирівни. Якось це виглядає прямо ницо, не чекала такого, на фоні загаллом добротного аналізу усих інших діячів. А ще дивує, що розповідаючи як розумно було з боку Кучми і Януковича попрацювати над своєю українською, і при цьому будучи викладачем не може попрацювати над своєю дикцією та артикуляцією.
Це людина прямо зараз сидить на грантах пінчуків. Де пінчуки, а де Україна? Це придворний "історик", який обслуговує за гроші
@@myroslavapukhnyak3040 Правильно. Грантові гроші лише їдять
@@olgac.688 Типова собака олігарха, яка говорить плебсу потрібну історію. Грицак потім покине Україну й житиме на Канарських островах.
До влади в Україні українських націоналістів, тоді буде процвітаюча Україна!!!!!!!
Українці понад усе, слава українцям, героям слава, з Богом до перемоги України!!!!!!!
Потрібно, щоб це зрозуміли і на сході і в центрі також! Українські націоналісти за процвітання всієї України і краще життя всіх її жителів!!!
Кучма так стабілізував владу в країні, що ця стабільність призвела до революції. А що з отруєнням Ющенка?
Грицак це куплена шльондра пінчука, яка буде вилизувати кучму будь-защо.. а УП дуже тупий насправді ресурс журналістський. УП не здатні відбирати цікавих гостей, а про реальні запитання під час інтервью я вже мовчу... мабуть нормальні журналісти повинні в Україні ще вирости , як й політ лідери чи історики, а уся ця наволоч яка на відео поки відмирає...
Смєшко знає , він з ним їв суші
З отруєнням то театр Ющенко боягуз його донецькі залякали!!)))
@@user-ck3lr6ic6j. Не бери гріха на душу. Не дай Бог тобі такого театру.
Яка різниця, якщо він через 6 міс здав владу - підписавши Універсал єдності, пустив у владу Яника та запустив корупцію через любих друзів (Порох, Мартиненко, Третьков, Жванія)
А Кучма, Кравчук та Янукович без згадки при таких словосполученнях як «невдаха, популіст» та інше😃 класним наративом ви годуєте українських глядачів, без слів)
Серйозно! Я не можу це до кінця додивитись. Люди які вносять розкол в суспільстві
Просто суб'єктивна думка окремої людини (інтерв'ю так працюють).
Дякую дуже цікава розмова всі президенти мають помилки які не мож виправити але страдають люди до України було завезено багато московітів тепер страждаєм.
Всі президенти? Порошенко створив армію, підняв економіку, розробляв ракетні програми, зумів звести нанівець війну, замінував кордони, побудував фортифікаційні споруди. Путін ненавидів його,але не напав при ньому.
Зеленський скоротив армію, закрив ракетні програми, розмінував кордони, фортифікаційні споруди демонтував і цим дав можливість Путіну напасти.
Ірина Фаріон Ющенка назвала найкрашим Президентом України ,він попри свої лялькові повноваження ,не здав жодні інтереси України ,Путіну
Зміїнний острів віддав Румунії , та ще і проросійського Фірташа зробив олігархом 🤫 а потім владу передав Януковичу міняючи закон на користь фальсифікацій перед 2 туром у 2010-му
@@Joker_DC.ми програли міжнародний суд по Зміїному і вимушені підчинитися міжнародному праву. Програли, до речі, справедливо. До чого тут Ющенко?
Слава Захисникам України 🙏🇺🇦
Не розумію, чому кожну тезу, яку пан Ярослав озвучив, як свою суб'єктивну думку, стосовно кожного президента та політичних подій викликає обурення у певних персоналій😮
Бо певні персоналії тупі, вибачте. Хочуть чути те, що хочуть чути. А почути іншу думку, включити мізки, подумати і так само дати іншому право на помилку......
Люди які пишуть що нічого не зрозуміли чи важко розуміли , майте якусь людську гідність!! Послухайте два рази і не звинувачуйте старшу людину в проблемах з дикцією
Проблеми у вас із людяністю!!!
І вихованням та повагою до старших!!!
Велике дякую панові Грицаку за це інтервʼю . Дуже цікаво було почути все що відбулося але з з середини , так би мовити ,невідомої нам
Здоровʼя і довгих років !! Перемоги !!!!
Слава Україні!
Героям слава!
Не хвилюйтеся. Бог так гарно помітив продажну олігархічно-глобалістську шельму, але "мудрий" постсовковий наБрід готовий розшифровувати фрази в навушниках на скорості 0,75, як ті їжачки з анекдоту, готові колотися плакати, але далі лізти на кактус.
Все було зрозуміло , треба включати мізги і прибрати емоції !
Що зі звуком?! Гостя взагалі не чути! Ви б хоч протитрували його! Альо, звукач!!!
Субтитри ввімкніть, є українські як і текстовий супровід. Згода, вимова слів у Грицака нечітка, трохи напрягає.
@@lapasun1099Субтитри також іноді не розуміють, що говорить Грицак🙄
Це у Грицака така дикція погана. З інтерв'ю на інших каналах така ж проблема
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤😂❤
Дуже складно слухати.
Дуже важка дикція
@@svetlanazakharchenko5795 м'яко кажучи
У Грицака дуже погана дикція і його неможливо зрозуміти!
сумно за студентів, важко сприймати лекції
Дивіться на швидкості х0,75, тоді можна розібрати слова
@@Kizzlodda дякую але порохоботів слухати набридло
@@mz_dreamminister студентам треба читати, а не слухати порохоботів
@@Kizzlodda дивлюсь на х1,75 і все зрозуміло)
Дякую за цікаве інтерв'ю! Хоча, зазвичай, я на лекіях пана Грицака засинаю. Роль Ющенка недооцінена, що дивно для такого кандидата у візіоністи.
Ющенко людина з гумором . Професор має особисту неприязнь. А роль проросійської пропоганди і зміна Констигуції. Чому Пензеник вийшов зі складу урядуТимошенко.І ще багато аргументів які професор не догтворює. І це системна його позиція.
Пан Зеник вийшов з уряду бо боявся всесвітньої кризи , та і сам рейх-форматор у 90-ті будучи віце-прем'ром наробив ваучерні приватизації створивши олігархат і зробив заборгованості по зарплат і пенсій та стипендій місяцями які тягнулися з середини 90-х аж до 2000-го року
Пензеник продавсь рускому міру і грошам з кінцями, ще й допомагав їм 'бабло рубати' на бюджеті.
Мені було важко.
Я буквально розшифровував фрази вмикаючи титри, відмотуючи до початку думки і постійно, постійно співставляючи з власним досвідом і активуючи памʼять. Але, це було варте потрачених годин! Дякую!
То у вас досвіду немає слухати пана Грицака 😂. Все зрозуміло, лише вуха треба напружити і гучніше зробити. А краще в навушниках.
Гучніше робила, але мабуть треба ще й текст читати)@@77Vladys
Бог так гарно помітив олігархічно-глобалістську шельму, але "мудрий" постсовковий наБрід готовий буквально розшифровувати фрази і як ті їжачки з анекдоту колотися плакати, але далі лізти на кактус.
Дуже важко слухати.
@@user-lj2ff1lc4l ваша відповідь це якась маячня… щоб дискусія відбулася розшифруйте, що мали на увазі. Або перестаньте тренувати ваше ШІ на недолугих прикладах з рунету бо це рівень саме звідти
людина говорить не відкривая рота, та ще і затуляя рота рукою. мені прийшлось двічі ставити на уповільнення, щоб зрозуміти що хоче сказати грицак. це психологічно дивноі підозріло, чому людина говорить так, щоб її мало розуміли. при тому дуже цікаві думки прозвучали з цих закритих вуст.
Важко зрозуміти не через дикцію, а через дуже агресивний шумодав (noise cancellation) на аудіо обладнанні. Шумодав знищує всі менш виразні звуки, такі як шиплячі чи форманти голосних.
Хочу слухаю, не хочу, не слухаю! В людини така дикція, нажаль! Це не засуджується!
Перевірте слух і налаштування на приборі- я все прекрасно чую/розумію.
Слушал с большим удовольствием - интересно и никаких проблем с дикцией не заметил.
Якщо Твітер вибухає
І палає дітвора
В цьому точно є заслуга
Ярослава Грицака.
Це стьоб, чи за пару гривень зусилля?
@@avamnaszcz0 хто б заплатив за таке пару гривень?
Бачу Грицака - слухаю в два вуха) людина великого інтелекту і фактологічний знань. Гордість мати такого українського історика
😮🤦
Дякую Романе за Пана Грицака! Все було чути добре. Така у людини дикція.Мені 76р.,м.Вінниця.
Якби пан Грицак виплюнув з рота мʼяч, ця розмова була би ще цікавішою.
Надцікава розмова і висвітлення історичних фактів якіх в школі на прикінці 90х ну геть не вчили . Дякую за інтерв'ю і за гостя❤
сумніви в комуністичній пропаганді батьків, а діти подорослішав відкривають для себе ті руйнівні часи.
ДЯКУЮ ПАНЕ РОМАН ЗА ЗАПИТАННЯ ПРЕЗИДЕНТУ, ЯКЕ ЙОГО ДОВЕЛО ДО СКАЗУ І ПРИМУСИЛО АГРЕСУВАТИ, ПОКАЗУЮЧИ ВЧЕРГОВЕ ЧОГО ВІН ВАРТИЙ.
Дуже дивний історик..
Дивує неприємно.
МИ, УКРАЇНЦІ, ПОВИННІ ПОВЕРНУТИСЯ ДО СВОЄГО ДОМУ, УКРАЇНА ПОВИННА ВІДНОВИТИ СВОЮ ТЕРИТОРІАЛЬНУ ЦІЛІСНІСТЬ, ВОНА НА ПРАВИЛЬНОМУ ШЛЯХУ, ВОНА НА СВОЇЙ ТЕРИТОРІЇ, КОРДОН БУДЕ ПРОВЕДЕНИЙ В УКРАЇНІ, ЯК КОРДОНИ, ЯКІ БУЛИ ПІСЛЯ НЕЗАЛЕЖНОСТІ УКРАЇНИ ЦЕ МАЄ СВІТ ЗНАТИ, НАРОД УКРАЇНИ МАЄ ПОВЕРНУТИСЯ ДО СВОЇХ ДОМІВ
Гарні лозунги!
Нажаль, крім лозунгів в нас поки для цього мало що є.
Як тільки українцям буде вигідно повернення, то вони без вагань
Така розмова заставляє більше і глибше думати, та заставляє аналізувати.
@@natashachernova2371 Олігархічна історіографія вона така😆
Тільки недавно переглядав минуле. Романе, дякую вам, обожнюю ваші випуски
Грицак це той грицак, який був дуже-дуже проти активного спротиву майданiвцiв, бо, мовляв це гарантована поразка i свiт цього не сприйме... Так що не дуже прислухайтесь до цього героя. А про Романа Кравця й сказати вже нiчого крiм того, що вiн - запорошенкiвець
Грицака ще коробить від імені Степана Бандери, як тих московитів.
Тому і Ющенко його так дратує, адже дав Степану Андрійовичу заслуженого Героя України.
Так, він завжди каже те за що йому платять бабки)
Слухати, може, і потрібно, але висновки потрібно робити свої.
Грицак слизький
Фанат Зеленського Рома Кравець запорошенківець? Це щось новеньке
Хочу нагадати, що для Грицака і Степан Бандера не достойний бути героєм України. А тепер він називає Ющенка "невдахою"... Проте Грицак є фанатом Тимошенко і Порошенка -"реформатора" ... Позор...Це не рівень серйозного історика , а суб'єктивні, заангажовані балачки. Грицак знову дуже розчарував, дуже непрофесійно і поверхнево. Українська Правда теж здивувала відсутністю критичної позиції.
Ви хотіли нагадати, а вийшло нав’язати.
.. Як завжди, знаходиться хтось, хто є чимось незадоволений - Дякуйте, що в Україні не так, як на росії !
Не так?
Вже дуже навіть саме так!!
Ну ви так занурені в росію, що навіть мелете чушню.@@tanchik54321
@@ellenzolot8806 Олігархічний історик вам це сказав?
У влади маленький путін, який захоплювався лукашенко і путіним. Узурпував владу і шукає винних у своїх невдачах
Дякую Ярославу Грицаку за об'єктивний і професійний аналіз нашої дійсності. Особливо за чітку і однозначно позитивну оцінку президентства Порошенка. А також попередив про загрози для нашої країни від некомпетентності і закритості теперішньої влади.
Супер розмова, важливо прослухати всім українцям. Щира подяка за тлумачення.
Ющенко не мав влади
Кучма не писав книгу "Україна не Росія". Елементарний аналіз тексту показує, що її писав колектив авторів. Навіть пошкодували грошей на кваліфікованих літературного та наукового редакторів. Пане Ярославе, а Ви її читали?
Мені про цю книгу подобається висловлювання Сергія Іванова: зміст цієї книги суперечить її назві
Хто отруїв Ющенка?! Чому не розповів?
можна зробити аналіз, кому вигідно, можна припустити, але знати напевно - звідки він це можна знати, хіба що сам труїв.
А що Грицак міг розповісти про отруєння? Ще досі не відомо.
А кому це було потрібно? Отруєння Ющенко, вбивство Гонгадзе? Для кого це було вигідно?
@@natalieschweigert487 ФСБ рф.Це доведений факт
Він не труїв тому напевно не знає хто!😜
Дуже погано, що для ведучого, молодої люлини, Порошенко асоціюється з корупцією, а не з перемогами на фронті, створенням Арміі з нуля, поверненням нашої церкви і мови, включенням в Конституцію нашого шляху в НАТО, рефопми децентралізаціі. Корупція була до Порошенка, а після нього збільшилася в рази. За 5 років Порошенко не міг перемогти все і всіх. Тому, перш за все, честь йому і слава за те, що він стримав ворога і відвойював Маріупіль і Краматорськ, а не здав їх, як знлька нелох.
@@ЖаннаАлександрова-ь7з напевне тому що цьому журналістові як і багатьом молодим людям нецікава Україна,нажаль.мій знайомий 32роки займає керівну посаду,впарював мені ролик де умовний стаалін ганьбить вихідців з сССР що розбазарили землі а тепер нас годує Амерека,на що я йому нагадав що його стаалін морив людей голодомором ,але навряд чи щось дійшло до мого знайомого
Дякую що звернули мою увагу на Олександра Мотиля. Щиро раджу поливитися інтерв'ю з ним🎉
Критиковать мы Мастера? Но забываем многое и важное, Изуродованное Лицо Ющенко я дуже добре Помню
Обожнюю пана Грицака. Не знаю, чому всі полюбляють читати Плохіх, але ось мені погляди пана Грицака найближчі. Такий інтелектуальний професіонал, майстри своєї справи. І останнє, але найважливіше: пан Грицак, на відміну від багатьох українських діячів, розуміє Захід, розуміє, скажімо, "ментальність", історію, і train of thought. Дуже часто бачу, як українці "невірно" зчитують наміри західних партнерів. І це призводить до неефективної співпраці та провалених переговорів. Давайте більше пана Грицака! ❤
Підтримую!!
Про що ви довідалися?
Перший раз чую, що ми чогось боялись у 1989 році. Ми кинулись в боротьбу за незалежність без жодних вагань. Говорю про себе і всіх моїх друзів.
Для моєї родини це було свято.
А ви думали про інших людей окрім себе і своїх друзів?
Це розсказує людина. шо мало знала ступінь розвитку технічної гілки України. вона недарма 2 місце посідала в сересер. саме велике зло зробив Кучма. ні не в ядерному питанні. там Клінтом пригрозив впевненно такими всесвітніми санкціями. шо Україна не оговтається. а от зупинити УСЮ промисловість країну. розпродати технічне устаткування-а на заводах вже були цехи з верстатами програмувальними. ділянки з маніпуляторами. науковці по технічному завданню розробляли і виготовлось на українських заводах цілі вузли для космічних кораблів. підводних човнах тощо. вже не кажучи про побутові прилади. які нам зараз поставляє Китай київський завод виготовляв ще з 70 років. а шо саме головне - мільони фахівців -науковців. інженерів.робітників- було викинуто на вулицю у безробіття-ланцюг обірвався і по суті зараз відродження майже з нуля. а у той час кучмівське оточення і збагатилося першими мільярдерами. розпродуючи дорогостояче усаткування як брухт . проаналізуйте. коли в тому ж КНР. Турції пройшов стрибок у економіці ЮЩЕНКО - який перший закон провели з подачи пані Тимошенко у ВР? закон. шо президент став *весільний генерал*. а його повноваження перейшли до прем*єрки. а який закон першим провів Янукович-так.так. скасували отой тимошевський
Грицак на грошовій голці у Пінчука - зятя Кучми. Тому буде очорнювати українців - Ющенка, зокрема, і брехати про безнаціональних олігархів
100% правда
@@olgac.688
Дякую за інформацію !!!! Нарешті, я знаю причину смердючої гнилі пана Грицака !
Адже, я завжди і усюди пишу ось це [не розумію, чому багато хто ним захоплюється, коли я називаю пана Грицака ворогом ( як і Ірина Фаріон, доречі)] :
Я вважаю пана Грицака своєрідним інформаційним диверсантом через те, що він НЕ є підтримувачем українського націоналізму. І, таким чином, він фальсифікує багато які факти, перекручує їх, недомовляє, або інтерпретує НЕ правильно. Що часто показує Україну у негативному світлі , виправдовуючи ворогів.
А Смішко І.П. сказав,що нам запропонували ,але ніяких санкцій за нестачу не було
Ретроспектива в минуле України, аналіз помилок і вдалих спроб! Супер розмова🔥
Неймовірно цікавий ефір! Талановитий Журналіст і високопрофесійний Історик-Вчений!!! Ви майбутнє України! Дякую! Успіхів!
Дякую за Ярослава Грицака❤
Дякую, слава Україні ❤️🇺🇦
проблема України в том, що ми щукаємо "батька" який вирішить за нас наші проблеми.
Нам потрібна ідеологія лібертаріанства та вільної економіки. Ми трудолюбиві та розумні люди, нам треба тіки те, шоб держава не заважала нам в реалізації
Дякую "Українській правді" та Ярославу Йосиповичу за інтерв'ю! Мені дуже сподобалось, що Грицак витримує раціональну холодність у розгляді періоду "правління" кожного президента, і висвітленні їхнього як позитивного, так і негативного впливу.
1. Помітила деякі коментарі щодо висловлювання історика про Голодомор, коли він назвав його "міфом": люди сприйняли це слово занадто буквально і почали обурюватися. В історії та філософії слово "міф" використовується на позначення історій, які ми створюємо в колективній свідомості чи то людства, чи то нації (групи, плем'я і таке інше), для підтримки та поширення певних ідей, що об'єднуються нас. Тож, пан Грицак не мав на увазі, що Голодомор це вигадка, він сприймає його як цілком реальний і жахливий акт геноциду нашої нації. А те, що, в цьому випадку, ми називаємо "міфом" - є підтримкою пам'яті про ці події; це розповідь реальної історії, яку ми передаватимемо з вуст у вуста, щоб не забувати звірства "расіянців".
2. Багатьом людям необхідно усвідомлювати: якщо президент любить свою країну і є гарною людиною, не означає, що він буде (або: був) найбільш ефективним керівником держави за певних обставин. І так само "прибічники олігархії та мафії" не усіма своїми діями приносять лише розруху і крах системи, а ІНОДІ чинять позитивний вплив, також за певних обставин, (що не заперечує їх негативний вплив на розвиток країни, спричинений іншими "поганими" діями).
3. Хочу звернути увагу, що Грицак багато разів підкреслював, що це його суб'єктивна думка, як історика, і він не притендує на абсолютну об'єктивність. Це є ознакою професіоналізму історика, коли він залишає поле для зміни поглядів, коли картина події стане більш чіткою при появі нових даних. Ні один історик, що справді розуміє Історію, не зможе сказати, що на всі 100 % впевнений у своїх дослідженнях подій.
4. Якщо слухати інтерв'ю в навушниках уважно, то в більшості все гарно чути. Думаю, можна пробачити людині у віці її вимову і плутання імен, що насправді невпливало на контекст.
Відносно Ющенка та Порошенка це підтримка кремлівської пропаганди, так вони не все зробили, що могли, і що від них чекала патріотична меншсть громадян. Але Ющенко відкрив Україну світу і її громадянам і це вплинуло на майбутнє країни, такий страшний "барига" Порошенко в якійсь мірі продовжив цей шлях.А що мішало оточенню Ющенка, Порошенка здійснювати і впроваджувати реформи для розвитку країни, адже вони не мали більшості в ВРі інших владних структурах. А от Зеленський разом з Путіним кожен по своєму штовхає в прірву.
найкращий президент-зеленський
@@ОленаБрежнєва-ы8р Війна, біженці, розруха, що ще може бути гірше, але винуватці хтось, десь .
Не вперше слухаю пана Ярослава Грицака, але сьогодні витримав 10 хвилин. Звук жахливий!
Так звук не найкращий ((
Дикція підводить
Поставте швидкість 0,75 і буде вам щастя
Дуже шкода, що історик Грицак так погано оцінив роль Віктора Ющенка, який найбільше з усіх президентів доклався до відновлення історичної пам"яті.
100%
І більше всіх розпродав зброї.І побудував собі маєтки в карпатах.
Особливо музей ТАРАСИКА....
Скільки бабла там спиздили а лікарня на яку збирали гроші....
Один +....
А купа мінусів
Цікаво,але дуже нелегко сприймати мені мову ,на якій розповідає гість.Я українка,але розповідь історика давалась мені важко, приходилось напружувати слух,щоб зрозуміти зміст.Вибачте тисячу разів.
Дуже цікаве і пізнавальне інтерв'ю! Дякую!
Шановний Ярослав, дуже спокійна, розумна, виважена оцінка ситуації в країні. Авторам, якісний та цікавий контент. Бажаю більше таких випусків.
Корупція при зелених зашкалює так що не те що про корупцію Порошенка а і регіонали відпочивають усі на фоні зешобли
Так вони вже НЕ регіонали,а фракція ,,ЗА МИр
Ющенко - краще,що трапилось в політичному житті країни
В житті багатьох людей.
При Ющенко УКРАЇНА жила НАЙКРАЩЕ!
«Левова частка помилок та проблем України - це «заслуга» самих українців, які, як ми знаємо, - талановитий народ і, зокрема, талановито вміють один одного обманювати і потім скаржитися на свою злу долю» - Роман Ващук, посол Канади в Україні у 2014-2019 роках.
Треба казати повну правду- Ющенка отруїли... Будучи хворим, Ющенку треба було піти у відставку. Але зараз його характеризують якось... Я думаю, що людина хвора після отруєння і тому йому не можна виставляти якихось недоробок. Краще говорити правду про поганих для нього порадників
Щоб дотягтись до зроблених справ Ющенком ще багато, багато треба працювати нашим малоросам і недорослям. Він був отруєний, але зробленого ним і в галузі економіки, і по відродженні національної памяті, і культурній сфері, і на міжнародній арені, і в соціальній сфері - ніхто не дотягнувся. І демократію в Україну приніс Ющенко. Доречі, програми по розробці сучасних ракетних комплексів Нептун і всіх інших також запустив Ющенко.
Повна правда: Ющенко дав Героїв Степану Бандері і Роману Шухевичк, що діє як ладан на чортів , на недоукраїнців типу Кучми, Пінчука і всіх московитів. Ющенко всьому світу розповів про Голодомор, і це відомо кому дуже не подобається.
Грицак - на грантах від Пінчука і на підтанцьовках у Порошенка, цим все сказано про його позицію як "історика"
@@myroslavapukhnyak3040краще і не скажеш. Дай людям волю вони тебе з гімном змішають, дай по сраці відразу хвалять.
@@olgac.688Він дав Героя Шухевичу та Бандері не у 2005-му а у 2009-му таким чином об'єднав електорат Януковича перед виборами 🤫
А Ви подивіться на його оточення... Як усяка нечисть до нього горнулась, щоб урвати своє. У нього не було команди нормальноі, крім Рибачука.
Дякую за цікаве інтерв’ю ✌🏻☀️🇺🇦
Любила перечитувати і слухати філософа Мирослава
Поповича,якого немає з нами вже 6 років. Завжди глибоко, мудро,не сіпаючись і випромінюючу людяність в усих її проявах. Нам так не вистачає мудрости згаслої зірки Мирослава Поповича.
В гостеві мене засмучує його позиція 2019 року, колі він поблажливо пообіцяв голосувати за Порошенка, не пояснивши свого кометаря з цього приводу як ІСТОРИК, а значить аналітик
Теж дуже сумую за Мирославом Поповичем, ото була людина
Татаров - це Свинарчук Зеленського, і так само Зеленський має якорі, які потоплять його у майбутній політичній боротьбі, за винятком якщо він добровільно віддасть владу наступнику і не піде на вибори, тоді він буде героєм, який переміг у війні, а інакше то він буде наступним після Кучми у рейтингу президентів..
Для Порошенка подібна ситуація - він може залишитися "батьком нації" якщо не піде на наступні вибори а підтримає іншого кандидата - народного улюбленця (можливо генерала)..
Так само в Україні було багато гетьманів, але скількох ми пам'ятаємо - Хмельницький, Мазепа, Орлик, Дорошенко, Сагайдачний, може ще кількох, а інші не ввійшли в історію як діячі, тому і з президентами так само - будуть пам'ятати Кравчука як першого президента і Януковича як зрадника, а інші творять пам'ять про себе в Історії прямо зараз..
Цікаве інтерв'ю, слушні думки, АЛЕ суб'єктивне і до певної міри упереджене ставлення з боку Я. Грицака до окремих постатей (зокрема В. Ющенка) + жахливий звук (через погану дикцію) і часте використання гостем звороту-паразита "це дуже важливо"
Скажіть, а слово власне, яке також вживають деякі люди, можна вважати паразитом?
Широкизвестна притча датского философа Серена Кьеркогера о клоуне, которого администрация театра отправила на сцену для того, чтобы предупредить зрителей о начавшемся пожаре. Зрители отреагировали на появление клоуна смехом, а его речь воспpиняли как заранее заготовлению репризу. Глубоко символичным выглядит тот факт, что в свое время, тогда еше кандидат в президенты Украины, вызвал симпатию зала лозунгом о том, что агрессию со стороны отбитого на голову соседа, ведущего свою родословную от геродотовских анdроfагов, можно легко остановить, “просто перестав sтрелять”. Пересічні глядачі українського театру-шапито так вдохновились речью клоуна, что даже избрали его директором театра с надеждой “поржать”. И вот теперь, кoгда весь театр уже вогне, бывший клоун вдохновенно играет роль профессионального пожарника, а ставшие жертвами пожара бывшие зрители уже как-то стали забывать, что друзья детства этого самого клоуна перед началом пожарa заблаговременно повыносили из здания театра средства пожаротушения
Браво! Дуже влучно! 👏👏👏
Супер!)) Браво це прекрасно сказано бо то є чиста правда!)))
Дуже добрі думки, але я вхляв вострити вуха... Блогер щось чув про редагування звуку?
Дуже цікавий розумний співрозмовник ,дякую за випуск! Дай Бог процвітання Українському народу! Слава Героям України дай Бог розумної влади 🙏
Слабкий Ющенко..... Хто ж його лишив більшості повноважень.... Як поводило себе суспільство... Прокричали Ющенко, Ющенко і пішли по своїх справах.... А на виборах з трудом за нього проголосувало десь 51-52 відсотки.. Прихильники заспокоїлися, а що ж супротивники.... Активізувалися.... В оточені Ющенка кожен вважав себе найрозумнішим, кожен сам собі президент.... В підсумку просрали країну..........
Пан Грицак забув розповісти, що діти кремлівської партійної верхівки мали змогу виїжджати на відпочинок в гдр, Угорщину, Болгарію, Фінляндію, Італію і бачили інший світ, розуміли пропогандиську брехню. Відбувалися дискусії про бідність населення , відсталість виробництва, дефіцити побутових приладів та величезні грошові вклади в Сбербанка ссср.
Я вважаю пана Грицака своєрідним інформаційним диверсантом через те, що він НЕ є підтримувачем українського націоналізму. І, таким чином, він фальсифікує багато які факти, перекручує їх, недомовляє, або інтерпретує НЕ правильно. Що часто показує Україну у негативному світлі , він робить це, виправдовуючи ворогів.
Тому раз по- раз я називаю його ворогом справжнього українства.
Так, ви абсолютно праві. Коли партійна номенклатура побачила, що вони - еліта найпрогресивніші країни в світі живуть в побутовому плані набагато гірше, ніж середньостатистичний громадянин загниваючого заходу, вони швидко смикнули, що звернули не туди. Є дослідження про те, що по факту в Росії після 1991 року ніякої зміни еліт не відбулося, а у владу та крупний бізнес просто прийшли люди з 2 та 3 ешелону партійноі, комсомольської та кгбістськоі номенклатури СССР. Так що по факту всі ці люди досягнули чого хотіли
Сьогодні страшнішої влади руйнівної , проросійської, брехливої , прорасейськоі з насиченням сотень тисяч шпигунів та ворожих агентів за 33 років не було! Війна йде сьогодні з ворогом внутрішнім при владі та окупантами російськими! Як можна надіятися на перемогу ? Дякуємо Господу за наших співдружніх країн та їх допомогу , які допомагають виживати народу та ще існувати Державі з абсолютно аморальною та ворожою владою!
Українська Правда, додавайте трохи інформацію про гостя, в буквально 2-3 словах в назві і ще трохи в описі. Думаю не всі знали хто такий Ярослав Грицак. Поки ще не дивився випуск, але має бути цікаво
Це найкрутіший український історик останніх 25 років. Якщо люди не знають, то вони явно неосвічені
Є три українські історики світового рівня наразі за спаданням відомості:
Тімоті Снайдер
Сергій Плохій
Ярослав Грицак
@@77Vladys Скільки Снайдера читає і кому він цікавий? Грицак заграє з поляками. Кращими є Плохій, Патриляк, і В'ятрович.
,Ярослава Ви молодець.Такі цікаві роздуми. Висновки...
При " недалекоглядному" керівнику України населення було 52 млн, четверта економіка в Європі. Слава патріотам, особливо з Канади
Невже про Тимошенко не було що сказати? Там дуже багато «цікавого» можна розказати
Інтелектуал, тільки забув, що при Ющенко, по закону, першою фігурою в державі була Юля. Щось таке повторилося і при Порохові. Обидва не диктатори, на відміну від діючого.
Діючий вилазить з себе ,щоб допомогти Україні ,а всі бюрократи переїхали на Галичину і тішаться і ганять Зеленського-не стидно ?
Це його вилазіння по завдання мацкви привело повномаштабну і сотні тисяч загиблих ,закатованих ,сиріт вдів , ....
Я считаю Ющенко основой становлению Украини # с его Президенства началась демократическая Украина# особове дякую ему что нація нескатилась до расийской диктатури
@@oleksandraolyva1209 не вигадуйте. Судді, прокурори, митники, мєнти, городнічіє (та інша наволоч) - усі на зєлєбоба моляться, одної гуманітаки на сотні мільйонів зжерли (кради вагонами - тільки ділитися не забувай).
@@oleksandraolyva1209Та так вилазить,що всі кладовища України засіяні могилами під прапорами ,здано Донбас по Дніпровську область
Що він верзе про Мінськ? Як можливо розмовляти з гебньою?
Він на замовлення відбілює олігархів - Кучма, Пінчук, Порошенко...
І втоптує проукраїнських діячів, Ющенка ненавидить за українськість.
100%, і ця фраза 'крах режиму Зеленського' ніби Соловйова зі Скабеєвою слухаєш. Ну він спалився, сказавши, що голосував за Порошенка.
@@leogor1974 порохобот