Salve Dottore, un'analisi critica molto cristallina che proviene da un magistrato preparato e con coerenza morale, peccato che i più non siano come lei. Sicuramente un video "difficile". Complimenti.
@@carmelacrea9066 perché? Sarebbe ora che il presidente della repubblica non abusasse delle sue prerogative... Se un governo cade si deve tornare alle elezioni... No come in Italia, dove ti ricordo abbiamo vissuto una decade senza tornare alle urne. Il premierato fu proposto inizialmente dalla sinistra... Se ben ricordi
Grazie per questa sua testimonianza. Certamente utile a tutti. La fiducia è indispensabile e dovremmo riuscire a riacquistare fiducia con quanta più gente possibile.
Salve veramente lodevole ciò che fa’🙏 senza andare nel merito ho subito un n processo con un avvocato che era indagato e condannato un pm anch’essi indagato dalla stessa procura !Pee reati simili ma con trattamento diverso:io condannato l’avvocato condannato a sospendere professione per n anno magistrato assolto .Grazie infinite
Troppo spesso chi si affida alla magistratura per ottenere giustizia diventa imputato nonostante tutte le prove che ha portato e che dimostrano la veridicità dei fatti con tutte le prove impressionanti presentate eppure non bastano ancora. Vedesi ad esempio un esempio eclatante quello nei riguardi della pubblica amministrazione nessuno può essere viene accusato i geometri del comune e compagnia vincono qualunque tipo di causa edilizia eccetera pur avendo le carte completamente contro... Avendo fatto degli abusi visibili e documentabili eppure assolti. Avendo avuto il consenso anche della veridicità dei fatti dallo stessa regione... Eppure non è bastato. Io ritengo di dare un messaggio a tutti coloro che vogliono giustizia che se al primo grado di giudizio andasse male con una sentenza assurda come quante se ne sentono in tutta Italia è meglio mollare non andare oltre Chi va oltre come me fine in Cassazione si sente negare il diritto della giustizia nonostante la veridicità dei fatti poiché il primo giudizio la prima sentenza vale per tutte le altre sentenze E così è stato ed è stato per me e per parecchi e persone che ogni giorno subiscono questi danni morali e finanziari... La giustizia italiana è malata o di parte la riforma non sta avvenendo la responsabilità civile dei magistrato infedele alla costituzione ma autoreferenziale nei giudizi pur essendo stata accettata tramite un referendum è con l'obbligo di applicarla tramite due richieste della corte di giustizia Europea viene continuamente bloccata dalla Consiglio superiore della magistratura Che è l'ultima parola sulla condotta del magistrato che vengono tutti automaticamente assolti o addirittura passati di grado superiore. Quindi se potete non andate a chiedere giustizia alla giustizia italiana perché non è vero che è uguale per tutti ma solo per pochi e lo vediamo ogni giorno in TV. Se invece volete pagare un mucchio di soldi per gli avvocati rovinarvi la vita per decine d'anni per poi non ottenere nulla allora preparatevi alla perdita della famiglia del lavoro alla chiusura del vostro negozio e alla fine del vostro conto in banca.... Ne vale la pena?
@@giancarlostival1811 purtroppo le sue affermazioni sono il classico esempio degli effetti di una pessima informazione data ai cittadini sul funzionamento della macchina giudiziaria, che li porta dare la colpa di ogni cosa accada nel mondo della giustizia ai Magistrati
@@magistraturaediritto9509 ho denunciato un ctu del tribunale di Milano per evasione fiscale, mancata fatturazione , non abilitato alle perizie immobiliari. Denunce presentate alla guardia di finanza, al tribunale di Milano è all' albo professionale. Sono passati quasi 20 anni........tutti muti.
Aggiungo anche come alla fine di un film vecchio di Alberto Sordi che fa le veci di chi è condannato ingiustamente mentre saliva i gradini per entrare in tribunale si guarda intorno e dice: quando entrate in un'aula della giustizia leggete: la legge è uguale per tutti. Io vi dico che non lo è affatto è uguale per pochi e per molti non c'è giustizia punto allora si faccia una proposta in cui l'ingiustizia non deve valere per pochi Ma che l'ingiustizia valga per tutti..... Come dire se ci sono differenze nei giudizi non conservando la costituzione ma autoreferenziali sapendo benissimo di non essere mai attaccati e mai giudicati da nessuno allora che l'ingiustizia sia fatta a tutti per poter essere scarcerati o per essere o per vincere un processo un procedimento penale o civile
Dal basso della mia sconfinata ignoranza in materia, mi permetto comunque di dire la mia, anche perché sono tuttavia un cittadino anch'io di questo Paese assuedo e grottesco. Un oaese CIVILE meriterebbe una legislazione chiara e semplice, al netto degli argomenti +/- complessi che la legge deve normare. Ma soprattutto un oaese CIVIL meriterebbe una magistratura che non INTERPRETI la legge. Spero di essere stato chiaro su cosa non è l'Italia.
Gentilissimo, non si preoccupi per gli errori di battitura. Ha il diritto di dire la sua. Tuttavia le debbo fare notare una piccola falla nel suo ragionamento: la legge va interpretata. E' così da sempre ed è così in qualsiasi paese del mondo. Un cordiale saluto
Mi sono iscritto, dico la verità dopo il comportamento adottato dalla magistratura a parte in alcuni sporadici ed eroici casi, circa i diritti e le libertà negate ai famosi ed eroici novax di cui sono orgoglioso di far parte, ero restio se ascoltarLa o no, ma ora mi sto ricredendo grazie
Considerazioni pienamente condivisibili . Va detto che la maggior parte della magistratura compie in silenzio il proprio dovere. Una minoranza, invece, che adotta quei comportamenti negativi, da lei descritti , "inquina" pesantemente la categoria. C'è ancora una mutevolezza delle decisioni che i non addetti ai lavori non capiscono (penso ad es. al concorso di colpa della vittima da sempre esistito ma mai agli onori della cronaca come in questi ultimi tempi; o al cambio di passo del processo del lavoro, oggi forse più equo rispetto al passato). Tuttavia: Falcone, Borsellino e la folta schiera dei Caduti parlavano poco in pubblico ma il loro lavoro oggi è chiaro, evidente, nobile e non deve essere squalificato dell'azione, pseudo politica, illecita, di quattro esaltati che il Csm dovrebbe punire anziché tollerare.
Reinvio per la seconda volta perché evidentemente qualcuno ha deciso di cancellarlo. Congratulazioni di cuore per la sua voce furi dal coro; fa piacere vedere che non il 100% ma solo il 99% dei magistrati sono parziali e trincerati sempre e comunque dietro il muro del "faccio quello che dice la legge". Sorteggio o non sorteggio (che di fatto sancisce la non affidabilità dei magistrati) i problemi enormi della magistratura si risolverebbero se i magistrati si assoggettassero alle stesse sentenze che loro emettono nei confronti dei comuni mortali: responsabilità oggettiva, chi sbaglia paga, la responsabilità non si delega (se la tua segretaria fa un errore paghi anche tu), se l'edificio del tribunale non è a norma il capo paga, ecc.; oppure applicassero le regole valide per tutti i dirigenti: le ferie si fanno solo dopo aver finito il lavoro, il dirigente (strapagato) se malato viene al lavoro o trova un modo perché il lavoro non resti indietro, la ditta deve lavorare secondo le norme di qualità della ISO9000, ecc. Il suo sondaggio è più che ottimistico, nessuno vuole finire di fronte ad un magistrato altro che il 40%. Se gli “illustrissimi” (viene da piangere) magistrati smettessero di pretendere stipendi da super dirigenti con diritti da manovali ed uscissero dalla loro “autogovernata” torre d'avorio per vedere come gira il mondo, si renderebbero conto che nel settore privato, e non solo, da decenni si sono adottate norme efficaci per evitare al massimo i soprusi. Perfino i magistrati del calcio (gli arbitri che non commentavano mai le loro, a volte ridicole, sentenze) hanno dovuto accettare il VAR …. e subito le polemiche si sono quasi azzerate. Siete pagati lautamente, non per smarcare il cartellino come un operaio, ma per farvi parte dirigente e garantire il PERFETTO funzionamento del sistema. A noi dirigenti non si chiede quante ore passiamo alla scrivania o quante lettere scriviamo, ma risultati CONCRETI e gestione corretta del personale a costo di stare al lavoro fino a mezzanotte (ovviamente senza compensi straordinari) …. correndo il rischio di farci arrestare da voi quando succede qualcosa, anche se non abbiamo colpe. E' vostra responsabilità trovare soluzioni invece di emettere sentenze che hanno bisogno di un interprete mentre voi rimanete arroccati protetti dai vostri scettri, timorosi di ritorsioni se non rispettate le regole dei vostri cartelli, altro che costituzione. Fuori dalla vostra torre d’avorio chi si comporta così si chiama vigliacco, non omertoso, parola che attiene a poveracci indifesi. Dante vi ricorda che fatti non foste a viver come bruti ma per seguir virtute e canoscenza, fatelo per i vostri figli …. guarda caso anch'essi magistrati (ma per fortuna non tutti).
Avvocato, apprezzo la sua buona volontà per esprimere la perdita della credibilità della magistratura, ma tutto quello che dice lascia tanto amaro in bocca perchè alla fine si vuole salvare "capre e cavoli". La verità e che non ci sono magistrati coraggiosi
Gentilissima, La ringrazio per l'apprezzamento. Tuttavia io sono un Magistrato e non Avvocato. Quanto all'assenza di Magistrati coraggiosi...lo vada a raccontare ai miei colleghi dell'antimafia che vivono da anni sotto scorta e non possono nemmeno andare a farsi un bagno al mare. Un cordiale saluto
@@laurasquarcia9618 Ma si figuri! Dare dell'Avvocato non è certo una mancanza di rispetto. Ho molta stima per i professionisti forensi. L'ho corretta solo perchè...sono un Magistrato e non un Avvocato🙂
La magistratura è un organo dello stato nel quale occorre avere fiducia. Il magistrato è un singolo individuo come Corrado Carnevale come lo era Carlo Nordio e molti altri come loro. E in questi casi non viene meno la fiducia nella magistratura ma nel singolo individuo che di lavoro fa il magistrato. Poi ci sono i Falcone e i Borsellino e troppi altri e allora povero quel popolo che ha bisogno di martiri ed eroi
Ormai non ci sono piu' i padri della nazione ed ognuno interpreta la legge da loro fatta, a modo proprio.Sono tutti ideologizzati, inoltre il Parlamento fatto di gente eguale, fa leggi contraddittorie e di parte.
Nonostante il discredito che viene fuori dopo gli ultimi scandali (il magistrato che incontra un membro laico del Csm sottoposto ad un procedimento disciplinare, lo scandalo Palamara, la spartizione degli uffici direttivi e semidirettivi), ripongo molta più fiducia nella magistratura che nella politica
Solo una piccola parte della politica è credibile, la maggioranza è formata da incapaci, avidi e mafiosi. Purtroppo alcuni magistrati agiscono per conto degli affaristi che si arricchiscono col denaro pubblico.
Che dire.... condivido tutto (cause , concause e fattori indipendenti). C'è da riflettere e si dovrebbe rifondare un sistema. Francamente non credo lo si farà mai e né è la prova il fatto che "voci libere" come la sua sono più uniche che rare in Magistratura (forse a qualche convegno per addetti ai lavori). Oggi anche il Dott. Gratteri parla, apertamente, di perdita di credibilità ed è un vero torto a quanti, invece, si fanno in quattro per garantire un servizio.
Il problema è nato anche quando alcuni magistrati si permettono di dire che non esistono innocenti ma solo colpevoli che non sono ancora stati condannati. Altra cosa che ha influito negativamente è stato che alcuni magistrati che hanno completamente sbagliato i loro processi rovinando la vita ad alcune persone poi non hanno risposto del danno commesso ( esempio il caso Tortora).
Senza entrare nel merito del caso da lei richiamato, condivido l'idea che lo strumento disciplinare sia stato in generale utilizzato facendo due pesi e due misure (a seconda dell'appartenenza correntizia).
Chiunque entri un tribunale, anche per richiedere un certificato, non ci vuole più entrare. Non si può fare un processo da 10 minuti in 10 anni e, dulcis in fundo, prendere fischi per fiaschi. Tutto qui. Buona prosecuzione.
Senza entrare nel merito del caso da lei citato, le pare razionale formulare un giudizio su un'intera istituzione sulla base di uno, due o dieci casi concreti? E' un po' come dire Giovanni,Mario e Luca non sanno cucinare e sono italiani, quindi nessun italiano sa cucinare
Purtroppo io sono una persona che ha perso la fiducia nella magistratura. Ho comperato una macchina usata e il venditore si è scordato dentro un vecchio libretto di manutenzione della vettura che attestava un kilometragio superiore di quello dichiarato alla vendita e con questa prova maestra in mano, facendo causa mi sono trovato perdente. Tutte le volte che avrò ragione non ricorrerò piu alla giustizia scottato da questo episodio. Non le dico l'amarezza che si sente.... Comunque plaudo alla sua bella iniziativa di dare il suo apporto affinché la maniera in cui funziona la giustizia sia più compresa dalla popolazione semplice e meno erudita. Mi comporterò comunque il meglio possibile per camminare sempre a testa alta fra la gente ma se qualcuno sbaglierà nei miei confronti mi farò una ragione per conto mio e lascerò andare. Grazie
Gentilissima, la ringrazio sinceramente per l'apprezzamento e per il suo commento così garbato. Mi auguro di cuore che nel futuro possa recuperare la fiducia nella Magistratura. Un cordiale saluto
Dottore buon giorno! Mi viene da pensare : i la nostra migliore pubblicità sono le nostre sentenze 😂 . Scherzo!!! Credo cheSe c'è un malumore sociale è dovuto anche al fatto che quando si mettono sentenze si ha sempre una ripercussione sociale sia in positivo ( buona giustizia) che in negativo ( mala giustizia) , quindi?!
Quindi sarebbe il caso di rendere le decisioni comprensibili. Perchè a volte una decisione che è percepita come mala giustizia in realtà non lo è, ma discende dall'applicazione delle disposizioni di legge al caso concreto per come emerge dalle prove acquisite nel giudizio.
Il problema della perdita di fiducia nella magistratura non sono le indagini sui politici,ma certe sentenze che non hanno almeno apparentemente i logiche e ingiuste e l parente impunità dei magistrati
No il video e stato visionato tutto , probabilmente non sono riuscito a capire il vero significato di quello che o visto! Ma purtroppo la sensazione del cittadino comune e quella,rafforzata da sentenze come quella della strage del dormitorio del università del aquila,dove i morti sono colpevoli della loro morte per essersi fidati dei messaggi rassicuranti degli esperti
@@lucianofoletti7797 Per questo va migliorata la comunicazione e l'informazione.I cittadini debbono essere messi in condizione di comprendere le ragioni che stanno dietro le decisioni giudiziarie. A volte una sentenze che sembra ingiusta è invece conforme al diritto e viceversa. Ovviamente non mi sto riferendo al caso da lei citato, perchè non posso entrare nel merito di fattispecie specifiche, ma in linea di principio il problema è quello che ho descritto.
I magistrati più responsabili e consapevoli (per fortuna sono molti) rifuggono da infingimenti e tendono a palesare i propri giudizi di valore, di modo che i destinatari degli atti giudiziari e il più vasto pubblico possano rendersi conto dell’aderenza delle pronunce giurisdizionali ai principi posti dalla Costituzione (e dagli atti internazionali e sovranazionali cui l’Italia è sottoposta). Secondo me il vero problema della perdità di credibilità risiede esclusivamente nella nostra società ….
Può e deve disapplicarla se è in contrasto con il diritto comunitario e può e deve sollevare questione di legittimità costituzionale se è in contrasto con la Costituzione
Quando il magistrato persegue effettivamente i reati nulla da dire. Per perseguire i reati in maniera credibile, il magistrato deve essere super partes effettivo. Inoltre se un magistrato commette degli errori gravi non può essere promosso come è notorio a tutti ora.Il magistrato deve essere un esempio di rettitudine non di degenerazione come ormai e convinzione generale.
Guardi io per esperienza famigliare non ho più fiducia mi dispiace ma la magistratura dovrebbe essere al di sopra dei giudizi del dei media devono cercare la verità ascoltando gli interessati e poi giudicare a buon intenditor poche parole
Gentilissima, non posso entrare nel merito della sua vicenda. In ogni caso credo sia un errore di logica inferire dal particolare il generale. Le faccio un esempio. Se ritengo che un medico abbia sbagliato la mia terapia, non posso pensare che tutti i medici sbaglino e quindi perdere fiducia nella classe medica. Se penso che un insegnante non sia bravo, non posso inferire che tutti non siano bravi. Immagino sia d'accordo con me. Un cordiale saluto
Incapacita’ di spiegare il vostro ruolo ..certamente! E questa e’ gia’ una colpa non da poco per coloro che rappresentano la giustizia! Volonta’ di non operare secondo giustizia, quella vera, quella percepita dalla gente ? Beh basta scorrer le cronache politiche italiane. Sara’ dura crearvi una verginita’ ormai persa se mai l’avete avuta.Il mio incondizionato rispetto e amore per coloro molto spesso abbandonati a loro stessi quando non ostacolati nella loro lotta per la giustizia e per tutti ricordo die giganti e non sono i soli, FALCONE E BORSELLINO! E di fronte a loro io credo che tutto codesto baraccone della giustizia italiana dovrebbe buttare al macero quelle presuntuose toghe che spesso nascondon lo poco e non aggiugo altro. Comunque plaudo al suo coraggio e alla sua onesta’ intellettuale e mi auguro che per il futuro sia in buona compagnia.
Sì, ci vorrebbero delle conferenze stampa per fornire quelle giuste informazioni che, spesso una parte della Stampa non fornisce.. La Liguria ha bisogno che la Magistratura faccia sentire la Sua voce perché quello che alcuni politici stanno dicendo è VERGOGNOSO!!!!!
Gentilissima, speriamo che nel breve periodo si muova qualcosa e che i miei colleghi si convincano dell'importanza della comunicazione con i cittadini. Un cordiale saluto
Anche se i magistrati hanno perso credibilita .. Cosa cambia ...saranno sempre la a fare come ritengono opportuno...quello che pensano i cittadini non credo che a loro interessi... ..
Si sbaglia. A me interessa, ad esempio. Diversamente non avrei creato questo canale e non risponderei ai commenti. I motivi per i quali è importante la fiducia della cittadinanza li trova spiegati nel video.
@@magistraturaediritto9509 Le fa onore ....ma non si può cambiare un sistema che ormai ha radici profonde....le ambizioni molto spesso soffocano gli ideali ....cmq si spera sempre in uomini come lei..
I magistrati non devono fare politica,devono applicare le leggi del governo, Palamara ha detto tutto, continuate così,la fiducia nei vostri confronti sarà ancora meno.
Buongiorno. Mi sono iscritto e guarderò con curiosità i precedenti e prossimi video. Credo però che la mancanza di fiducia non derivi dalla "mancanza di spiegazioni chiare al cittadino ignorante" (senza ironia), alla politicizzazione di parte della magistratura, al protagonismo di qualche elemento o alla mancanza di educazione alla legalità. Tutti questi aspetti hanno la loro importanza, ma non centrano il nocciolo della questione. La realtà nuda e cruda è che la giustizia italiana non tutela i cittadini poveri, mentre lascia che i veri delinquenti se la cavino sempre e comunque con, tuttalpiu', una bacchettata sulle dita. Ho letto i commenti, e gli esempi si sprecano. E in merito a delinquenti assassini, ladri, corrotti sistemati all' interno di intoccabili istituzioni od organismi nazionali o sovranazionali, potrei fare una lista di dozzine di nomi. Lei stesso ha scritto che le leggi sono interpretabili, in ogni ordinamento giuridico. Non discuto. Resta il fatto che anche chi rappresenta la giustizia in Italia è un essere umano, e subisce tutte le pressioni dell' attuale decadente nostra società. Basta ricordare che il supremo garante della Costituzione, a sua volta costituzionalista, ha detto, testuali parole: " Non si invochi il diritto alla libertà per sottrarsi alla vaccinazione". E, dopo tutto quello che è successo e sta succedendo, ancora nessuno si permette di affrontare obbiettivamente questo enorme problema. Nonostante denunce su denunce. Penso che l'attuale classe politica, dirigenziale, intellettuale, medica e giuridica italiana attuale sia assolutamente inadatta al cambio di rotta necessario per non finire dentro ad un baratro dal quale sarà difficile uscire. D'altronde c'è da dire che la maggioranza di quelli che sono stati trattati come delle merde ( mi scuso per la volgarità, ma questo è quello che è successo), da tempo ha capito che è meglio non contare sullo Stato. Buon lavoro, in ogni caso.
Gentilissimo, la ringrazio per il suo contributo. Uno dei punti che ha segnalato lo trovo particolarmente interessante. Le riporto in virgolette il passo "La realtà nuda e cruda è che la giustizia italiana non tutela i cittadini poveri, mentre lascia che i veri delinquenti se la cavino sempre e comunque con, tuttalpiu', una bacchettata sulle dita. Ho letto i commenti, e gli esempi si sprecano". Ecco, mi piacerebbe, se le va, di approndire questo pensiero, indicando le fonti da cui ha tratto il suo convincimento. Cosa intende con assenza di tutela dei cittadini poveri? E cosa intende con bacchettata sulle dita per i delinquenti? Penso che sarebbe utile al dialogo se specificasse questi temi
@@magistraturaediritto9509 grazie per la risposta. Le dirò... mi avesse risposto ieri avrei approfondito, con dovizia di particolari, questi argomenti. Ma questa mattina ho già visionato altri suoi video, indubbiamente interessanti e, scorrendo i commenti, ho constatato la sua "riserva di sporgere denuncia" sotto il post di una persona le cui opinioni non sembrano discostarsi molto dalle mie, anche se sono state espresse in maniera discutibile. Visto che sono costantemente impegnato a mettere assieme il pranzo con la cena, non voglio correre il rischio di avere a che fare con giudici ed avvocati, con i quali non ho mai avuto a che fare, nei 55 anni della mia vita, se si esclude una sentenza di separazione consensuale. La seguirò comunque, almeno per un po', perché è sempre importante conoscere meglio i meccanismi del nostro Stato ed il pensiero di qualcuno che ne è rappresentante. Le auguro sempre buon lavoro.
@@brunotassan8715 Questo mi dispiace. I casi dai Lei citati, come ha rimarcato anche Lei, sono stati caratterizzati da modalità espositive non tollerabili. A giudicare da quanto ha scritto sinora, non penso che sarebbe stato il suo caso, visto che ha espresso il suo pensiero con continenza. Però ovviamente rispetto la sua decisione. Un cordiale saluto
La Magistratura è a servizio dei cittadini. Il popolo infatti è il sovrano della Nazione,perché è investito dell’Autorita’, che il CREATORE gli ha trasmesso.
Cosa c'entra la Magistratura? L'obbligo vaccinale è stato introdotto con Decreto Legge (Governo), poi convertito (Parlamento). Ma come si fa a confondere le competenze del Governo e del Parlamento con quelle della Magistratura?
@@bolzanobz8028 Incertezza della pena significa tutto e niente. Dosimetria della pena? Prevedibilità dell'esito del giudizio? Abbattimento della pena in fase esecutiva? A quali di questi aspetti si riferisce?
@@magistraturaediritto9509 come significa tutto o niente? Ma per l'amor di Dio Vogliamo parlare dei tempi per arrivare ad un grado di giudizio? Lasciamo stare Fa caldo e non ho voglia di ping pong Si tenga la sua idea tutta articolata Io mi tengo la mia fatta di quello che vediamo tutti i giorni Il resto per me conta niente
Fiducia nella magistratura, nello stato nelle leggi nella giustizia, non serve essere filosofi psicologici esperti avvocati,ma il popolo italiano accetta tutto incondizionatamente taci e paga paga e taci
Gentilissima, mi auguro di no.Anche perchè la Magistratura non è un'istituzione della quale si può fare a meno. Quindi è necessario avviare dei percorsi di recupero della credibilità, non ci sono altre alternative
La sfiducia, (a dispetto del lavoro di pochi eroici magistrati) é crescente e inarrestabile, se non interviene la politica a modificare alcuni aspetti del codice penale a proposito della "legittima difesa", uno degli aspetti piu vergognosi di questa magistratura. L'altro aspetto che mi fa ritenere indegna di fiducia questa magistratura è la politicizzazione dei magistrati, ovvero le cosiddette "correnti", peraltro prevalentemente di sinistra. Palamara docet, siete una casta di privilegiati dediti solo alla vostra carriera. La magistratura non deve fare politica, la magistratura deve applicare la legge, senza schierarsi faziosamente con le ideologie del politicamente corretto. E, osserva Piero Sansonetti, il Consiglio Superiore della Magistratura dovrebbe essere prevalentemente di nomina governativa.
Generalizzare è sempre un errore. La degenerazione delle correnti,poi, è cosa diversa dall'utilizzo politico del potere giudiziario. Non dovrebbe confonderli in questo modo. La legittima difesa è disciplinata dal codice penale e non vedo quale responsabilità abbia la Magistratura. Il C.S.M. di nomina governativa? Significherebbe avere una Magistratura soggetta al potere politico. Mi sembra una soluzione contraddittoria rispetto alle sue doglianze. Inoltre costituirebbe un passo indietro rispetto alla Costituzione. Quali privilegi avremmo esattamente,immagino non me lo sappia dire. Se vuole le indico io una serie di categorie di dipendenti pubblici molto più privilegiati di noi. Ma in realtà le basta visualizzare gli altri video del canale per trovare quello che tratta l'argomento. Immagino che non li abbia visti e dubito che abbia visto anche quello che sta commentando.
@@giuliogrifoni9150 E la sua fa parte dei motivi per i quali è evidente che molti cittadini non conoscano nulla della Magistratura e del nostro sistema di giustizia. Quale collegamento esisterebbe tra Magistratura ed istituti di credito?
@@magistraturaediritto9509 se si informa nell ambito giudiziario vedrà che ha fatto valutazioni sbagliate verso il sottoscritto che frequenta da 8.9.1987 i palazzi di giustizia e deve difendersi dai processi...
Oppure vi hanno avuto a che fare e si sono informati sul come funziona il nostro processo civile e penale, comprendendo così che il Magistrato aveva operato correttamente;)
I giudici devo applicare la legge e non modificarla secondo la sua interpretazio in piu i magistrati non dovrebbero manifrstare le loro tendenze politiche che sononquelle che hanno messo in ginocchio la c credibilità lella magistratura un magistrato che sfila con la sinistra o con la destra non è piu credibile x me all'imparzialità ne dovrebbe informare i giornalisti prima di essere certa ma il bilanciamento dei poteri non c'è inutile che lei spiega ma la magistratura ha purtroppo un indirizzo moolto politico da un lato e lei lo sa qundi non credo ne ho fiducia nella magistratura anzi io farei una legge che quando un giudice sbaglia fuori paga anche lui.
Gentilissima, le rispondo con ordine:1) la legge necessità sempre di essere interpretata (come potrà verificare aprendo un qualsiasi manuale di diritto);2) i Magistrati sono cittadini ed in quanto tali hanno il diritto di votare ed esprimere il loro pensiero politico. Gli è fatto divieto solo di iscriversi a partiti politici o svolgere attività politica (come ha chiarito la Corte Costituzionale);3) il diritto di cronaca giudiziaria non può essere limitato (come ha chiarito la Corte Europea dei Diritti dell'Uomo);4) All'interno della Magistratura sono presenti correnti, ma non ci sono schieramenti politici, come dimostra l'avversione di tutte le correnti alle recenti proposte di riforma;5) La responsabilità civile e disciplinare dei Magistrati è già prevista dalla legge;6) Prima di scrivere le suggerirei di rileggere e,soprattutto, di documentarsi adeguatamente.
Salve Dottore, un'analisi critica molto cristallina che proviene da un magistrato preparato e con coerenza morale, peccato che i più non siano come lei. Sicuramente un video "difficile". Complimenti.
Gentilissimo, La ringrazio molto. Un cordiale saluto
Asti pensare il ministro della giustizia di fratelli di Italia come trasforma ritaglia la costituzione una assurdità
@@carmelacrea9066 perché? Sarebbe ora che il presidente della repubblica non abusasse delle sue prerogative... Se un governo cade si deve tornare alle elezioni... No come in Italia, dove ti ricordo abbiamo vissuto una decade senza tornare alle urne. Il premierato fu proposto inizialmente dalla sinistra... Se ben ricordi
Grazie per questa sua testimonianza. Certamente utile a tutti. La fiducia è indispensabile e dovremmo riuscire a riacquistare fiducia con quanta più gente possibile.
Gentilissimo,La ringrazio molto
Salve veramente lodevole ciò che fa’🙏 senza andare nel merito ho subito un n processo con un avvocato che era indagato e condannato un pm anch’essi indagato dalla stessa procura !Pee reati simili ma con trattamento diverso:io condannato l’avvocato condannato a sospendere professione per n anno magistrato assolto .Grazie infinite
Gentilissimo,La ringrazio molto per i complimenti
@@timone1727 magistrato assolto...che strano...
Troppo spesso chi si affida alla magistratura per ottenere giustizia diventa imputato nonostante tutte le prove che ha portato e che dimostrano la veridicità dei fatti con tutte le prove impressionanti presentate eppure non bastano ancora. Vedesi ad esempio un esempio eclatante quello nei riguardi della pubblica amministrazione nessuno può essere viene accusato i geometri del comune e compagnia vincono qualunque tipo di causa edilizia eccetera pur avendo le carte completamente contro... Avendo fatto degli abusi visibili e documentabili eppure assolti. Avendo avuto il consenso anche della veridicità dei fatti dallo stessa regione... Eppure non è bastato. Io ritengo di dare un messaggio a tutti coloro che vogliono giustizia che se al primo grado di giudizio andasse male con una sentenza assurda come quante se ne sentono in tutta Italia è meglio mollare non andare oltre Chi va oltre come me fine in Cassazione si sente negare il diritto della giustizia nonostante la veridicità dei fatti poiché il primo giudizio la prima sentenza vale per tutte le altre sentenze E così è stato ed è stato per me e per parecchi e persone che ogni giorno subiscono questi danni morali e finanziari... La giustizia italiana è malata o di parte la riforma non sta avvenendo la responsabilità civile dei magistrato infedele alla costituzione ma autoreferenziale nei giudizi pur essendo stata accettata tramite un referendum è con l'obbligo di applicarla tramite due richieste della corte di giustizia Europea viene continuamente bloccata dalla Consiglio superiore della magistratura Che è l'ultima parola sulla condotta del magistrato che vengono tutti automaticamente assolti o addirittura passati di grado superiore. Quindi se potete non andate a chiedere giustizia alla giustizia italiana perché non è vero che è uguale per tutti ma solo per pochi e lo vediamo ogni giorno in TV. Se invece volete pagare un mucchio di soldi per gli avvocati rovinarvi la vita per decine d'anni per poi non ottenere nulla allora preparatevi alla perdita della famiglia del lavoro alla chiusura del vostro negozio e alla fine del vostro conto in banca.... Ne vale la pena?
@@giancarlostival1811 purtroppo le sue affermazioni sono il classico esempio degli effetti di una pessima informazione data ai cittadini sul funzionamento della macchina giudiziaria, che li porta dare la colpa di ogni cosa accada nel mondo della giustizia ai Magistrati
Perfetta descrizione della realtà anche se ovviamente raccontata in punta di fioretto, in realtà la situazione è molto peggio.
@@angelosiega4561 Molto peggio...cioè?
@@magistraturaediritto9509 ho denunciato un ctu del tribunale di Milano per evasione fiscale, mancata fatturazione , non abilitato alle perizie immobiliari.
Denunce presentate alla guardia di finanza, al tribunale di Milano è all' albo professionale.
Sono passati quasi 20 anni........tutti muti.
@@angelosiega4561 Le basterà chiedere al suo Avvocato l'evoluzione del procedimento e saprà com'è andata a finire e perchè
Ottima iniziativa il suo canale UA-cam complimenti 💯👏👏👏
Grazie!!
Aggiungo anche come alla fine di un film vecchio di Alberto Sordi che fa le veci di chi è condannato ingiustamente mentre saliva i gradini per entrare in tribunale si guarda intorno e dice: quando entrate in un'aula della giustizia leggete: la legge è uguale per tutti. Io vi dico che non lo è affatto è uguale per pochi e per molti non c'è giustizia punto allora si faccia una proposta in cui l'ingiustizia non deve valere per pochi Ma che l'ingiustizia valga per tutti..... Come dire se ci sono differenze nei giudizi non conservando la costituzione ma autoreferenziali sapendo benissimo di non essere mai attaccati e mai giudicati da nessuno allora che l'ingiustizia sia fatta a tutti per poter essere scarcerati o per essere o per vincere un processo un procedimento penale o civile
Può leggere questo:www.avvenire.it/rubriche/pagine/la-domanda-di-sempre-br--chi-controlla-i-controllori-(magistrati)-_20160526
Dal basso della mia sconfinata ignoranza in materia, mi permetto comunque di dire la mia, anche perché sono tuttavia un cittadino anch'io di questo Paese assuedo e grottesco. Un oaese CIVILE meriterebbe una legislazione chiara e semplice, al netto degli argomenti +/- complessi che la legge deve normare. Ma soprattutto un oaese CIVIL meriterebbe una magistratura che non INTERPRETI la legge.
Spero di essere stato chiaro su cosa non è l'Italia.
...scusate gli errori di battitura
Gentilissimo, non si preoccupi per gli errori di battitura. Ha il diritto di dire la sua. Tuttavia le debbo fare notare una piccola falla nel suo ragionamento: la legge va interpretata. E' così da sempre ed è così in qualsiasi paese del mondo. Un cordiale saluto
La credibilità nella magistratura italiana è pari alla credibilità della magistratura della Corea del nord
Mi sono iscritto, dico la verità dopo il comportamento adottato dalla magistratura a parte in alcuni sporadici ed eroici casi, circa i diritti e le libertà negate ai famosi ed eroici novax di cui sono orgoglioso di far parte, ero restio se ascoltarLa o no, ma ora mi sto ricredendo grazie
Gentilissimo, La ringrazio molto per la fiducia
Grazie , concordo pienamente
Considerazioni pienamente condivisibili . Va detto che la maggior parte della magistratura compie in silenzio il proprio dovere. Una minoranza, invece, che adotta quei comportamenti negativi, da lei descritti , "inquina" pesantemente la categoria. C'è ancora una mutevolezza delle decisioni che i non addetti ai lavori non capiscono (penso ad es. al concorso di colpa della vittima da sempre esistito ma mai agli onori della cronaca come in questi ultimi tempi; o al cambio di passo del processo del lavoro, oggi forse più equo rispetto al passato). Tuttavia: Falcone, Borsellino e la folta schiera dei Caduti parlavano poco in pubblico ma il loro lavoro oggi è chiaro, evidente, nobile e non deve essere squalificato dell'azione, pseudo politica, illecita, di quattro esaltati che il Csm dovrebbe punire anziché tollerare.
Reinvio per la seconda volta perché evidentemente qualcuno ha deciso di cancellarlo.
Congratulazioni di cuore per la sua voce furi dal coro; fa piacere vedere che non il 100% ma solo il 99% dei magistrati sono parziali e trincerati sempre e comunque dietro il muro del "faccio quello che dice la legge". Sorteggio o non sorteggio (che di fatto sancisce la non affidabilità dei magistrati) i problemi enormi della magistratura si risolverebbero se i magistrati si assoggettassero alle stesse sentenze che loro emettono nei confronti dei comuni mortali: responsabilità oggettiva, chi sbaglia paga, la responsabilità non si delega (se la tua segretaria fa un errore paghi anche tu), se l'edificio del tribunale non è a norma il capo paga, ecc.; oppure applicassero le regole valide per tutti i dirigenti: le ferie si fanno solo dopo aver finito il lavoro, il dirigente (strapagato) se malato viene al lavoro o trova un modo perché il lavoro non resti indietro, la ditta deve lavorare secondo le norme di qualità della ISO9000, ecc. Il suo sondaggio è più che ottimistico, nessuno vuole finire di fronte ad un magistrato altro che il 40%.
Se gli “illustrissimi” (viene da piangere) magistrati smettessero di pretendere stipendi da super dirigenti con diritti da manovali ed uscissero dalla loro “autogovernata” torre d'avorio per vedere come gira il mondo, si renderebbero conto che nel settore privato, e non solo, da decenni si sono adottate norme efficaci per evitare al massimo i soprusi. Perfino i magistrati del calcio (gli arbitri che non commentavano mai le loro, a volte ridicole, sentenze) hanno dovuto accettare il VAR …. e subito le polemiche si sono quasi azzerate.
Siete pagati lautamente, non per smarcare il cartellino come un operaio, ma per farvi parte dirigente e garantire il PERFETTO funzionamento del sistema. A noi dirigenti non si chiede quante ore passiamo alla scrivania o quante lettere scriviamo, ma risultati CONCRETI e gestione corretta del personale a costo di stare al lavoro fino a mezzanotte (ovviamente senza compensi straordinari) …. correndo il rischio di farci arrestare da voi quando succede qualcosa, anche se non abbiamo colpe.
E' vostra responsabilità trovare soluzioni invece di emettere sentenze che hanno bisogno di un interprete mentre voi rimanete arroccati protetti dai vostri scettri, timorosi di ritorsioni se non rispettate le regole dei vostri cartelli, altro che costituzione. Fuori dalla vostra torre d’avorio chi si comporta così si chiama vigliacco, non omertoso, parola che attiene a poveracci indifesi. Dante vi ricorda che fatti non foste a viver come bruti ma per seguir virtute e canoscenza, fatelo per i vostri figli …. guarda caso anch'essi magistrati (ma per fortuna non tutti).
Avvocato, apprezzo la sua buona volontà per esprimere la perdita della credibilità della magistratura, ma tutto quello che dice lascia tanto amaro in bocca perchè alla fine si vuole salvare "capre e cavoli". La verità e che non ci sono magistrati coraggiosi
Gentilissima, La ringrazio per l'apprezzamento. Tuttavia io sono un Magistrato e non Avvocato. Quanto all'assenza di Magistrati coraggiosi...lo vada a raccontare ai miei colleghi dell'antimafia che vivono da anni sotto scorta e non possono nemmeno andare a farsi un bagno al mare. Un cordiale saluto
Le chiedo scusa per "avvocato " è stato un errore di distrazione, non volevo mancarle di rispetto.
@@laurasquarcia9618 Ma si figuri! Dare dell'Avvocato non è certo una mancanza di rispetto. Ho molta stima per i professionisti forensi. L'ho corretta solo perchè...sono un Magistrato e non un Avvocato🙂
La magistratura è un organo dello stato nel quale occorre avere fiducia. Il magistrato è un singolo individuo come Corrado Carnevale come lo era Carlo Nordio e molti altri come loro. E in questi casi non viene meno la fiducia nella magistratura ma nel singolo individuo che di lavoro fa il magistrato. Poi ci sono i Falcone e i Borsellino e troppi altri e allora povero quel popolo che ha bisogno di martiri ed eroi
Senza offesa, discorsi molto sommari che scalfiscono solo la superfice
È Livatino e Ferrario...a la maggioranza e' sotto il potere massonico.. dall'alto fino in basso
Mi scusi, ma sta affermando che Rosario Livatino,un eroe della Magistratura, era soggetto al potere massonico?!
29 luglio ROMA
abbraccio da Roma e buon caffè ☕️ ☕️ ☕️
Ormai non ci sono piu' i padri della nazione ed ognuno interpreta la legge da loro fatta, a modo proprio.Sono tutti ideologizzati, inoltre il Parlamento fatto di gente eguale, fa leggi contraddittorie e di parte.
Nonostante il discredito che viene fuori dopo gli ultimi scandali (il magistrato che incontra un membro laico del Csm sottoposto ad un procedimento disciplinare, lo scandalo Palamara, la spartizione degli uffici direttivi e semidirettivi), ripongo molta più fiducia nella magistratura che nella politica
Gentilissimo, La ringrazio molto per la fiducia
Solo una piccola parte della politica è credibile, la maggioranza è formata da incapaci, avidi e mafiosi. Purtroppo alcuni magistrati agiscono per conto degli affaristi che si arricchiscono col denaro pubblico.
@@natalefiorella8632 Chi? Conosce i nomi dei miei colleghi? Se lo afferma, sicuramente li conosce. Me li potrebbe indicare,cortesemente?
@@magistraturaediritto9509 è un onore, dottore.
Grazie mille
Complimenti!
Grazie!
Che dire.... condivido tutto (cause , concause e fattori indipendenti).
C'è da riflettere e si dovrebbe rifondare un sistema.
Francamente non credo lo si farà mai e né è la prova il fatto che "voci libere" come la sua sono più uniche che rare in Magistratura (forse a qualche convegno per addetti ai lavori).
Oggi anche il Dott. Gratteri parla, apertamente, di perdita di credibilità ed è un vero torto a quanti, invece, si fanno in quattro per garantire un servizio.
Gentilissimo, la ringrazio davvero molto. "Voce libera" è probabilmente uno dei complimenti più belli che potessi ricevere. Un cordiale saluto
Il problema è nato anche quando alcuni magistrati si permettono di dire che non esistono innocenti ma solo colpevoli che non sono ancora stati condannati. Altra cosa che ha influito negativamente è stato che alcuni magistrati che hanno completamente sbagliato i loro processi rovinando la vita ad alcune persone poi non hanno risposto del danno commesso ( esempio il caso Tortora).
Senza entrare nel merito del caso da lei richiamato, condivido l'idea che lo strumento disciplinare sia stato in generale utilizzato facendo due pesi e due misure (a seconda dell'appartenenza correntizia).
Chiunque entri un tribunale, anche per richiedere un certificato, non ci vuole più entrare.
Non si può fare un processo da 10 minuti in 10 anni e, dulcis in fundo, prendere fischi per fiaschi.
Tutto qui. Buona prosecuzione.
Senza entrare nel merito del caso da lei citato, le pare razionale formulare un giudizio su un'intera istituzione sulla base di uno, due o dieci casi concreti? E' un po' come dire Giovanni,Mario e Luca non sanno cucinare e sono italiani, quindi nessun italiano sa cucinare
Sono con Lei . Purtroppo io non valgo niente… ma mi illudo che tanti niente alla fine faranno la differenza
@@aldoparente7078 il suo commento vale moltissimo . Un ringraziamento molto sentito
Purtroppo io sono una persona che ha perso la fiducia nella magistratura. Ho comperato una macchina usata e il venditore si è scordato dentro un vecchio libretto di manutenzione della vettura che attestava un kilometragio superiore di quello dichiarato alla vendita e con questa prova maestra in mano, facendo causa mi sono trovato perdente. Tutte le volte che avrò ragione non ricorrerò piu alla giustizia scottato da questo episodio. Non le dico l'amarezza che si sente....
Comunque plaudo alla sua bella iniziativa di dare il suo apporto affinché la maniera in cui funziona la giustizia sia più compresa dalla popolazione semplice e meno erudita.
Mi comporterò comunque il meglio possibile per camminare sempre a testa alta fra la gente ma se qualcuno sbaglierà nei miei confronti mi farò una ragione per conto mio e lascerò andare.
Grazie
Gentilissima, la ringrazio sinceramente per l'apprezzamento e per il suo commento così garbato. Mi auguro di cuore che nel futuro possa recuperare la fiducia nella Magistratura. Un cordiale saluto
@@magistraturaediritto9509 Grazie, risposta molto apprezzata!
Le auguro ogni bene!
I magistrati non devono essere politicizzati , poi devono essere condannati se sbagliano e non si può farne degli intoccabili sennò sono mafiosi.
ua-cam.com/video/nPmi6Kd8cXY/v-deo.html
Dottore buon giorno! Mi viene da pensare : i la nostra migliore pubblicità sono le nostre sentenze 😂 . Scherzo!!! Credo cheSe c'è un malumore sociale è dovuto anche al fatto che quando si mettono sentenze si ha sempre una ripercussione sociale sia in positivo ( buona giustizia) che in negativo ( mala giustizia) , quindi?!
Quindi sarebbe il caso di rendere le decisioni comprensibili. Perchè a volte una decisione che è percepita come mala giustizia in realtà non lo è, ma discende dall'applicazione delle disposizioni di legge al caso concreto per come emerge dalle prove acquisite nel giudizio.
Il problema della perdita di fiducia nella magistratura non sono le indagini sui politici,ma certe sentenze che non hanno almeno apparentemente i logiche e ingiuste e l parente impunità dei magistrati
@@lucianofoletti7797 ho capito. Lei non ha visto nemmeno un minuto del video 🤣
No il video e stato visionato tutto , probabilmente non sono riuscito a capire il vero significato di quello che o visto! Ma purtroppo la sensazione del cittadino comune e quella,rafforzata da sentenze come quella della strage del dormitorio del università del aquila,dove i morti sono colpevoli della loro morte per essersi fidati dei messaggi rassicuranti degli esperti
@@lucianofoletti7797 Per questo va migliorata la comunicazione e l'informazione.I cittadini debbono essere messi in condizione di comprendere le ragioni che stanno dietro le decisioni giudiziarie. A volte una sentenze che sembra ingiusta è invece conforme al diritto e viceversa. Ovviamente non mi sto riferendo al caso da lei citato, perchè non posso entrare nel merito di fattispecie specifiche, ma in linea di principio il problema è quello che ho descritto.
I magistrati più responsabili e consapevoli (per fortuna sono molti) rifuggono da infingimenti e tendono a palesare i propri giudizi di valore, di modo che i destinatari degli atti giudiziari e il più vasto pubblico possano rendersi conto dell’aderenza delle pronunce giurisdizionali ai principi posti dalla Costituzione (e dagli atti internazionali e sovranazionali cui l’Italia è sottoposta). Secondo me il vero problema della perdità di credibilità risiede esclusivamente nella nostra società ….
Gentilissima, la ringrazio per il suo intervento. L'ho molto apprezzato.Un cordiale saluto
👍👍👍👏
Tutto bello, ma spiegami una cosa: può un magistrato decidere di non rispettare una legge vigente perche non la condivide. È quello che non capisco.
Può e deve disapplicarla se è in contrasto con il diritto comunitario e può e deve sollevare questione di legittimità costituzionale se è in contrasto con la Costituzione
Quando il magistrato persegue effettivamente i reati nulla da dire. Per perseguire i reati in maniera credibile, il magistrato deve essere super partes effettivo. Inoltre se un magistrato commette degli errori gravi non può essere promosso come è notorio a tutti ora.Il magistrato deve essere un esempio di rettitudine non di degenerazione come ormai e convinzione generale.
Cosa ne pensa dell'analisi svolta nel video e delle soluzioni proposte?
Guardi io per esperienza famigliare non ho più fiducia mi dispiace ma la magistratura dovrebbe essere al di sopra dei giudizi del dei media devono cercare la verità ascoltando gli interessati e poi giudicare a buon intenditor poche parole
Gentilissima, non posso entrare nel merito della sua vicenda. In ogni caso credo sia un errore di logica inferire dal particolare il generale. Le faccio un esempio. Se ritengo che un medico abbia sbagliato la mia terapia, non posso pensare che tutti i medici sbaglino e quindi perdere fiducia nella classe medica. Se penso che un insegnante non sia bravo, non posso inferire che tutti non siano bravi. Immagino sia d'accordo con me. Un cordiale saluto
Incapacita’ di spiegare il vostro ruolo ..certamente! E questa e’ gia’ una colpa non da poco per coloro che rappresentano la giustizia! Volonta’ di non operare secondo giustizia, quella vera, quella percepita dalla gente ? Beh basta scorrer le cronache politiche italiane. Sara’ dura crearvi una verginita’ ormai persa se mai l’avete avuta.Il mio incondizionato rispetto e amore per coloro molto spesso abbandonati a loro stessi quando non ostacolati nella loro lotta per la giustizia e per tutti ricordo die giganti e non sono i soli, FALCONE E BORSELLINO! E di fronte a loro io credo che tutto codesto baraccone della giustizia italiana dovrebbe buttare al macero quelle presuntuose toghe che spesso nascondon lo poco e non aggiugo altro. Comunque plaudo al suo coraggio e alla sua onesta’ intellettuale e mi auguro che per il futuro sia in buona compagnia.
Gentilissimo, la ringrazio molto per aver condiviso la sua opinione,per i complimenti e per l'incoraggiamento. Un cordiale saluto
Sì, ci vorrebbero delle conferenze stampa per fornire quelle giuste informazioni che, spesso una parte della Stampa non fornisce..
La Liguria ha bisogno che la Magistratura faccia sentire la Sua voce perché quello che alcuni politici stanno dicendo è VERGOGNOSO!!!!!
Gentilissima, speriamo che nel breve periodo si muova qualcosa e che i miei colleghi si convincano dell'importanza della comunicazione con i cittadini. Un cordiale saluto
Tutto ciò è negativo...... perché già , l'italia è senza pantaloni😮
Penso che la fiducia nella magistratura al 40% sia troppo elevata!!!!
Perchè?
Anche se i magistrati hanno perso credibilita ..
Cosa cambia ...saranno sempre la a fare come ritengono opportuno...quello che pensano i cittadini non credo che a loro interessi...
..
Si sbaglia. A me interessa, ad esempio. Diversamente non avrei creato questo canale e non risponderei ai commenti. I motivi per i quali è importante la fiducia della cittadinanza li trova spiegati nel video.
@@magistraturaediritto9509 Le fa onore ....ma non si può cambiare un sistema che ormai ha radici profonde....le ambizioni molto spesso soffocano gli ideali ....cmq si spera sempre in uomini come lei..
@@patriziaborrelli2403 La ringrazio
@@magistraturaediritto9509 Prego..
I magistrati non devono fare politica,devono applicare le leggi del governo, Palamara ha detto tutto, continuate così,la fiducia nei vostri confronti sarà ancora meno.
ascolti il video con attenzione
Santa Maria Avvocata! È sacrosanto che la Giustizia sia giustamente difesa e creduta...
una volta si faceva educazione civica!
Buongiorno. Mi sono iscritto e guarderò con curiosità i precedenti e prossimi video.
Credo però che la mancanza di fiducia non derivi dalla "mancanza di spiegazioni chiare al cittadino ignorante" (senza ironia), alla politicizzazione di parte della magistratura, al protagonismo di qualche elemento o alla mancanza di educazione alla legalità.
Tutti questi aspetti hanno la loro importanza, ma non centrano il nocciolo della questione.
La realtà nuda e cruda è che la giustizia italiana non tutela i cittadini poveri, mentre lascia che i veri delinquenti se la cavino sempre e comunque con, tuttalpiu', una bacchettata sulle dita.
Ho letto i commenti, e gli esempi si sprecano. E in merito a delinquenti assassini, ladri, corrotti sistemati all' interno di intoccabili istituzioni od organismi nazionali o sovranazionali, potrei fare una lista di dozzine di nomi.
Lei stesso ha scritto che le leggi sono interpretabili, in ogni ordinamento giuridico.
Non discuto. Resta il fatto che anche chi rappresenta la giustizia in Italia è un essere umano, e subisce tutte le pressioni dell' attuale decadente nostra società.
Basta ricordare che il supremo garante della Costituzione, a sua volta costituzionalista, ha detto, testuali parole: " Non si invochi il diritto alla libertà per sottrarsi alla vaccinazione".
E, dopo tutto quello che è successo e sta succedendo, ancora nessuno si permette di affrontare obbiettivamente questo enorme problema.
Nonostante denunce su denunce.
Penso che l'attuale classe politica, dirigenziale, intellettuale, medica e giuridica italiana attuale sia assolutamente inadatta al cambio di rotta necessario per non finire dentro ad un baratro dal quale sarà difficile uscire.
D'altronde c'è da dire che la maggioranza di quelli che sono stati trattati come delle merde ( mi scuso per la volgarità, ma questo è quello che è successo), da tempo ha capito che è meglio non contare sullo Stato.
Buon lavoro, in ogni caso.
Gentilissimo, la ringrazio per il suo contributo. Uno dei punti che ha segnalato lo trovo particolarmente interessante. Le riporto in virgolette il passo "La realtà nuda e cruda è che la giustizia italiana non tutela i cittadini poveri, mentre lascia che i veri delinquenti se la cavino sempre e comunque con, tuttalpiu', una bacchettata sulle dita.
Ho letto i commenti, e gli esempi si sprecano". Ecco, mi piacerebbe, se le va, di approndire questo pensiero, indicando le fonti da cui ha tratto il suo convincimento. Cosa intende con assenza di tutela dei cittadini poveri? E cosa intende con bacchettata sulle dita per i delinquenti? Penso che sarebbe utile al dialogo se specificasse questi temi
@@magistraturaediritto9509 grazie per la risposta. Le dirò... mi avesse risposto ieri avrei approfondito, con dovizia di particolari, questi argomenti.
Ma questa mattina ho già visionato altri suoi video, indubbiamente interessanti e, scorrendo i commenti, ho constatato la sua "riserva di sporgere denuncia" sotto il post di una persona le cui opinioni non sembrano discostarsi molto dalle mie, anche se sono state espresse in maniera discutibile.
Visto che sono costantemente impegnato a mettere assieme il pranzo con la cena, non voglio correre il rischio di avere a che fare con giudici ed avvocati, con i quali non ho mai avuto a che fare, nei 55 anni della mia vita, se si esclude una sentenza di separazione consensuale.
La seguirò comunque, almeno per un po', perché è sempre importante conoscere meglio i meccanismi del nostro Stato ed il pensiero di qualcuno che ne è rappresentante.
Le auguro sempre buon lavoro.
@@brunotassan8715 Questo mi dispiace. I casi dai Lei citati, come ha rimarcato anche Lei, sono stati caratterizzati da modalità espositive non tollerabili. A giudicare da quanto ha scritto sinora, non penso che sarebbe stato il suo caso, visto che ha espresso il suo pensiero con continenza. Però ovviamente rispetto la sua decisione. Un cordiale saluto
Conflitto tra poteri?😅
La Magistratura è a servizio dei cittadini. Il popolo infatti è il sovrano della Nazione,perché è investito dell’Autorita’, che il CREATORE gli ha trasmesso.
Dopo il comportamento della magistratura, corte c. In particolare nelle scelte su cov...xxxid e g p xxxass lo stato italiano per me non esiste più
Cosa c'entra la Magistratura? L'obbligo vaccinale è stato introdotto con Decreto Legge (Governo), poi convertito (Parlamento). Ma come si fa a confondere le competenze del Governo e del Parlamento con quelle della Magistratura?
Come e possibile si chiede lei?
Te credo
Mica ci vuole la sfera magica
Ed a suo avviso quali sarebbero le ragioni?
@@magistraturaediritto9509 Ah benone se devo spegargliele io
Magari l'incertezza della pena tanto per dirne una a caso
@@bolzanobz8028 Incertezza della pena significa tutto e niente. Dosimetria della pena? Prevedibilità dell'esito del giudizio? Abbattimento della pena in fase esecutiva? A quali di questi aspetti si riferisce?
@@magistraturaediritto9509 come significa tutto o niente?
Ma per l'amor di Dio
Vogliamo parlare dei tempi per arrivare ad un grado di giudizio?
Lasciamo stare
Fa caldo e non ho voglia di ping pong
Si tenga la sua idea tutta articolata
Io mi tengo la mia fatta di quello che vediamo tutti i giorni
Il resto per me conta niente
@@bolzanobz8028 “I problemi più complessi hanno soluzioni semplici, facili da comprendere e sbagliate.” Legge di Grossman
Fiducia nella magistratura, nello stato nelle leggi nella giustizia, non serve essere filosofi psicologici esperti avvocati,ma il popolo italiano accetta tutto incondizionatamente taci e paga paga e taci
Nulla di personale verso di lei che ringrazio per questa disamina. Purtroppo credo che la frittata sia fatta.
Gentilissima, mi auguro di no.Anche perchè la Magistratura non è un'istituzione della quale si può fare a meno. Quindi è necessario avviare dei percorsi di recupero della credibilità, non ci sono altre alternative
Anche meno del 30%
Io sono all 1 per 100
La sfiducia, (a dispetto del lavoro di pochi eroici magistrati) é crescente e inarrestabile, se non interviene la politica a modificare alcuni aspetti del codice penale a proposito della "legittima difesa", uno degli aspetti piu vergognosi di questa magistratura. L'altro aspetto che mi fa ritenere indegna di fiducia questa magistratura è la politicizzazione dei magistrati, ovvero le cosiddette "correnti", peraltro prevalentemente di sinistra. Palamara docet, siete una casta di privilegiati dediti solo alla vostra carriera. La magistratura non deve fare politica, la magistratura deve applicare la legge, senza schierarsi faziosamente con le ideologie del politicamente corretto. E, osserva Piero Sansonetti, il Consiglio Superiore della Magistratura dovrebbe essere prevalentemente di nomina governativa.
Generalizzare è sempre un errore. La degenerazione delle correnti,poi, è cosa diversa dall'utilizzo politico del potere giudiziario. Non dovrebbe confonderli in questo modo. La legittima difesa è disciplinata dal codice penale e non vedo quale responsabilità abbia la Magistratura. Il C.S.M. di nomina governativa? Significherebbe avere una Magistratura soggetta al potere politico. Mi sembra una soluzione contraddittoria rispetto alle sue doglianze. Inoltre costituirebbe un passo indietro rispetto alla Costituzione. Quali privilegi avremmo esattamente,immagino non me lo sappia dire. Se vuole le indico io una serie di categorie di dipendenti pubblici molto più privilegiati di noi. Ma in realtà le basta visualizzare gli altri video del canale per trovare quello che tratta l'argomento. Immagino che non li abbia visti e dubito che abbia visto anche quello che sta commentando.
Manca il rapporto con le banche...
@@giuliogrifoni9150 mancano gli ufo
@@magistraturaediritto9509 questa risposta fa parte dei motivi che fanno screditare i magistrati
@@giuliogrifoni9150 E la sua fa parte dei motivi per i quali è evidente che molti cittadini non conoscano nulla della Magistratura e del nostro sistema di giustizia. Quale collegamento esisterebbe tra Magistratura ed istituti di credito?
@@magistraturaediritto9509 se si informa nell ambito giudiziario vedrà che ha fatto valutazioni sbagliate verso il sottoscritto che frequenta da 8.9.1987 i palazzi di giustizia e deve difendersi dai processi...
@@giuliogrifoni9150 Ripeto la domanda:quale collegamento esisterebbe tra Magistratura ed istituti di credito?
Italia non esiste 😮
È forse perché si vedono i risultati ?
Ovvero?
La credibilità è sparita con il processo a Tortora.
Che è come dire che se un medico commette un errore, allora tutti i medici non sono credibili. Ma per favore.
Caso Palamara finito tutto?
ua-cam.com/video/RY_JEyluqpM/v-deo.html
Il 40% di fiducia mi sembra alquanto generoso, forse questa è la percentuale di quelli che non hanno mai avuto a che fare con la magistratura.
Oppure vi hanno avuto a che fare e si sono informati sul come funziona il nostro processo civile e penale, comprendendo così che il Magistrato aveva operato correttamente;)
@@magistraturaediritto9509 cioè è sempre colpa del cittadino , sbaglia a votare, non conosce la legge ecc.
@@angelosiega4561 Non ho scritto questo
I giudici devo applicare la legge e non modificarla secondo la sua interpretazio in piu i magistrati non dovrebbero manifrstare le loro tendenze politiche che sononquelle che hanno messo in ginocchio la c credibilità lella magistratura un magistrato che sfila con la sinistra o con la destra non è piu credibile x me all'imparzialità ne dovrebbe informare i giornalisti prima di essere certa ma il bilanciamento dei poteri non c'è inutile che lei spiega ma la magistratura ha purtroppo un indirizzo moolto politico da un lato e lei lo sa qundi non credo ne ho fiducia nella magistratura anzi io farei una legge che quando un giudice sbaglia fuori paga anche lui.
Gentilissima, le rispondo con ordine:1) la legge necessità sempre di essere interpretata (come potrà verificare aprendo un qualsiasi manuale di diritto);2) i Magistrati sono cittadini ed in quanto tali hanno il diritto di votare ed esprimere il loro pensiero politico. Gli è fatto divieto solo di iscriversi a partiti politici o svolgere attività politica (come ha chiarito la Corte Costituzionale);3) il diritto di cronaca giudiziaria non può essere limitato (come ha chiarito la Corte Europea dei Diritti dell'Uomo);4) All'interno della Magistratura sono presenti correnti, ma non ci sono schieramenti politici, come dimostra l'avversione di tutte le correnti alle recenti proposte di riforma;5) La responsabilità civile e disciplinare dei Magistrati è già prevista dalla legge;6) Prima di scrivere le suggerirei di rileggere e,soprattutto, di documentarsi adeguatamente.