Diana Sperling | Padres, hijos y rituales | Aprender de Grandes
Вставка
- Опубліковано 3 тра 2020
- Me encanta conversar con gente cuya principal pasión es hacerse preguntas y no necesariamente responderlas. Tuve el lujo de conversar con Diana Sperling. Diana es filósofa, escritora y docente. Le hice muchas preguntas, me respondió con otras preguntas, pero conversamos sobre muchos temas y creo que llegamos a algunas respuestas. Hablamos sobre temas muy variados, desde identidad o identificación, el rol de la ley en nuestra sociedad, las relaciones entre madres, padres e hijos, y un montón de cosas más. No se lo pierdan. Soy Gerry Garbulsky y quiero que juntos aprendamos durante toda la vida.
Pueden ver los links relevantes de este episodio en aprenderdegrandes.com/sperling
Pueden suscribirse al newsletter de Aprender de Grandes en aprenderdegrandes.com/suscribi...
Aprender de Grandes está disponible en...
UA-cam: / aprenderdegrandes
Spotify: bit.ly/AprenderDeGrandesSpotify
Apple Podcasts: bit.ly/AprenderDeGrandesApple
Google Podcasts: bit.ly/AprenderDeGrandesGoogle
Soundcloud: / aprenderdegrandes
Stitcher: bit.ly/AprenderDeGrandesStitcher
TuneIn: bit.ly/AprenderDeGrandesTuneIn
ivoox: bit.ly/AprenderDeGrandesivoox
Overcast: bit.ly/AprenderDeGrandesOvercast
Pocket Casts: bit.ly/AprenderDeGrandesPocket...
Y en las redes sociales...
Instagram: / aprenderdegrandes
Facebook: / apdegran
Twitter: / apdegrandes
LinkedIn: / aprenderdegrandes
Música y sonido: Estudio Pomeranec (pomeranec.com/). - Розваги
Si querés seguir aprendiendo podés ver el episodio que grabamos con Anna Kazumi Stahl en ua-cam.com/video/iH0g56eE5X4/v-deo.html
Diana Sperling explica con gran inteligencia la sociedad y el mundo actual y los cambios que estamos atravesando. Me encanto escucharla. Gracias Gerry.
Interesantísima entrevista que me ha despertado intensas inquietudes. Creo que tendré que volevera a escuchar y leer el libro de esta inteligente mujer.
Una entrevista muy interesante y unos conceptos profundos. Para "masticarlos". Me gustó
Diana Sperling explica la actualidad con claridad y inteligencia. Un privilegio escucharla.
Genial invitada !! e visto este video
Magnífica e interesantísima entrevista que invita a ampliar la mente e investigar desde otras perspectivas, la evolución familiar de hoy en día. Mil gracias por compartirla. 👍🗽🌏🌝⚘🇪🇦
Me encantó, fácil de entender, una genia es ésta profesora.
De las entrevista más interesante de todas las tuyas para mi criterio, es un soplo de frescor oir opiniones diferentes, es necesario...Enhorabuena Gerry.
Muy interesante! Dice claramente lo que actualmente es políticamente incorrecto.
Gracias. El sabor de comprender aún lo que no estés de acuerdo. La Apertura mental que demuestra “ el saber escuchar “ de Gerry, y la expresión de Diana en sus posiciones culturales, me deleita el paladar de mi cultura. Gracias.
Profesionalismo de los dos sabiduria, inteligencia, educación que delicia escuchar y aprender de ellos gracias....😊
Me encanto la entrevista. Controversial sin dudas. Pero nos permite pensar y repensar distintos temas.
Una entrevista que al principio por mi ignorancia en el tema, se me hizo dificil, pero luego al tocar temas actuales me intereso... Una opinion diferente, que no se si comparto pero si me gusta eso de no actuar en rebaño, me dejo pensando y eso esta bueno. Luego me dejo tranquila, eso de que la pasion no todos la tienen, yo me intereso muchisimo por temas diversos, por eso me gusta muchísimo leer, me transporta a diferentes culturas, sensaciones, historias, etc me gusta mi profesión, mi trabajo, deportes, o sea muchas diciplinas de la vida pero no soy apasionada de una en especial.... Siempre interesante escuchar algo distinto y no politicamente correcto
Hay en este diálogo resonancias en mi alma. Alguien que se atreve, en estos tiempos, a decirlo es admirable. Especialmente resueno con el compromiso para traer nueva vida al mundo. Mis circunstancias no cuadraron para ser madre con padre. Habría sido maravilloso, ante la imposibilidad mi entorno me animaba a inseminarme. No fui capaz de fecundar uno de mis óvulos para ser madre a costa de privar a este nuevo ser de un padre, me pareció siempre egoísta. Intenté la adopción. Así podría dar en lugar de privar, ofreciendo una familia y amor a esa criatura carente de ello. La sociedad no me lo permitió, yo cumplía las condiciones para ser madre inseminada pero no para adoptar. Diana da en la diana de muchos temas tabú y la entrevista es maravillosa. Gracias a ambos, entrevistada y entrevistador: aprendiendo, efectivamente, de l@s grandes
Me ha encantado, y sorprendido mucho...
Coincido con una opinión de mas abajo que ella "opina" y no fundamenta y otra cosita q le criticaría es q se presenta como una persona llena de opinión y de certezas... No tanto como una persona con preguntas... Era bastante absoluta y soberbia en su hablar. Si bien su opinión choca en algunas cuestiones con mi perspectiva, igual eso me agrada, me hace cuestionarme y armar nuevas preguntas. En fin, de todas maneras lo disfrute y me resulto interesante, lo q mas me gusto a mi es cuando habla casi al comienzo de "identidad" vs "identificación" , por cierto, súper dualista jajajaja, algo q ella criticaba y sin embargo lo utilizo en toda la entrevista.
Estimado, muy buenos días, por favor, una inquietud. Usted entrevistó a Helena Béjar ?
Excelentee me encanto
Excelente, nunca defrauda
Hermosa conversación Gerry, Diana. Gracias :)
Una mezcla de religiosidad, filosofía, psicología, raro, pero interesante para pensar....
No disfruté de esta entrevista ,la terminé de escuchar en tres tiempos ,tal vez mi mediocridad no estuvo a la altura ,pero si ,la necesidad de encontrar un mínimo de empatía .No lo logré .
Extraña charla. Por momentos seductora, por momentos casi repelente. Me encantó el inicio cuando habla de la lengua y su vinculación a la cosmovisión de quien la habla. Siempre me ha parecido que el el colegio hace falta hacer más hincapié en las etimologías (no solo las grecolatinas) para entender mejor la vida. No obstante en sus múltiples temas y apreciaciones (expresadas con una fachada de refinada erudición), de pronto me parece que cae en contradicciones al nulificar, menospreciar y hasta rechazar un montón de cosas a causa de sus propios prejuicios y opiniones
bello manojo de paradojas!
❤️👏🏻👏🏻👏🏻
Ausencia de mirada spinoziana
Yo me pregunto lo siguiente después de escuchar la entrevista, "es tan necesario para un niño saber quien fue su padre?" (Hablando de cuando ella menciona el tema de la fertilización un vitro) ella crítica abiertamente esta cuestión, poniendo de manifiesto de q "quien se cree uno para no darle al niño la figura paterna"(también dice q es un acto egoísta de la mujer decidir tener ese hijo sin un hombre al lado)... También habla en otro momento del pensamiento dualista en el q estamos inmersos, sin embargo me parece que su opinión en este tema es muy dualista. Que opinas de esto????
En ningún momento dice que es egoísta que una mujer decida tener un hijo sin un hombre al lado, dice que es un acto egoísta para con su hijo en primer lugar sustraerle la existencia de un padre y luego que no haya sido el fruto - aún indeseado - de un momento de deseo por otro ser humano. Luego explica la diferencia entre tener un hijo y tener cría, que es lo que hacen los animales, y de la importancia innegable que a través de todas las culturas ha tenido y sigue teniendo el tabú del incesto y la herencia en el sentido de la filiación, de ser "hijo de". Habló también de la confusión entre posibilidad y licitud y de los enormes riesgos a los que nos enfrentamos adoptando sin debate posibilidades que desafían ciertas "leyes" que nos han constituído y hecho sobrevivir como especie. Puestos a preguntar, yo me pregunto que derecho tiene nadie de traer un hijo al mundo, con o sin deseo y cópula.
Hola. Estoy un poco cansado de los que repiten como loros que " lo importante es preguntar y no responder"; creo que cuando alguien (se) pregunta algo, explícita o implícitamente está BUSCANDO una respuesta. Tal vez habría que aclarar que uno sabe/intuye/sospecha que esa respuesta será siempre provisoria y falible.
Dice aprender a preguntar y a buscar
Gracias. No. Sorprendentemente desconectada de la realidad.
Quizá el punto más bajo del ciclo de "Aprender de grandes". Una supuesta referente que dice "transmisores" porque no sabe siquiera qué es un neurotransmisor, y eso le alcanza para no "creer" en la neurociencia pero sí en rituales y valores medievales o de la era preindustrial. Ojalá vuelvan a los tiempos en que se entrevistaba a personas que saben, no que opinan basándose en la Torah o en los valores victorianos.
Saludos cordiales.
Vos sos de los 4 culos rotos que no les gustó la crítica a las políticas de género que hace referencia la entrevistada.
@@ramon2885 El insulto y el fanatismo en política no son mi fuerte, aunque se nota que sí son el suyo, aún así le cuento: No me molestan las posiciones políticas de la entrevistada en las cuestiones de género, de hecho estoy de acuerdo con ella en ese aspecto, pero en los que no lo estoy es en otros que sí describo en mi comentario. Saludos cordiales.
Jajaja no creo q sea tan malo jajjaa, pero si coincido con vos en q basa su opinión a veces en rituales medievales, en la biblia... ??? Rarísimo. La sentí llena de opinión y de respuestas y no de preguntas, de lo cual ella se jactaba al principio de la entrevista. Humildad cero... Aunque valgamos q el canal se llama "aprender de grandes".. Creo q esta filósofa se lo tomo muy en serio. Saludos
@@JL-ev7je , realmente me parece que no entendiste bien la explicación e importancia que atribuyó a los rituales, medievales o posmodernos. Sí me parece que vos negás valor a sabidurías precientíficas como si hubieran sido todas probadas y superadas.
Fui y vine, me chocaron mucho las referencias religiosas... pero me gustó ver que alguien tan cercano a un dogma pueda también abrirse por ejemplo a Nietzsche... me da esperanza en cierto sentido.
Person pero DS no tiene dogmas. tienes que leer mas sobre ella o con ella
@@lifijman , la verdad que no la conozco bien, no leí su obra. Mi comentario fue respecto a su visión de que, por ejemplo, "un chico tiene que tener padre", que me parece un pensamiento rígido (tenés razón igual, no es un dogma). Inferir la opinión de una persona por lo que dice en 3 horas de charla no es la mejor práctica, pido disculpas!
Polemico genero y parentalidad. No me enoja. Pero me parece que no tiene un fundamento. La Biblia? Raro
No sé si hacen falta argumentos para tener una postura. Lo que me chocó a mi fue la inconsistencia entre el "que cada uno haga lo que quiera" de la anécdota con el nieto y después los mandatos culturales a respetar (que el chico tenga padre)... Todo bien con Diana, cada uno tiene su opinión y está bien... pero en este caso yo no la entiendo...
César Pairetti si, coincido. Se percibió inconsistente y contradictorio.
@@cesarpairetti ¿Quién la entiende? Ella opina, no fundamenta.
Tal cual lo q dijiste... La biblia? Eso pensé mas de una vez en la entrevista
Gnostica