К сожалению, вот и получается - немало умной молодежи, но есть и прослойка тупой. У этих двух групп нет ничего общего. И постепенно, и народом они будут ощущать себя разным и страной.
Ничего страшного. Не все должны быть "политичными", все люди разные, и интересы у них разные. Важно только, чтобы эти интересы у них вообще были. И чтобы, если это интересы, всё-таки, политические, то они были направлены в правильное русло - на созидание своей Родины, а не на её разрушение, как мы видим у части нынешней нашей молодёжи, замеченной на незаконных нытингах. Вашему внуку Кириллу желаю быть достойным гражданином своей страны и хорошим членом общества!
Правильно, им нужна власть - власть любой ценой, а не развитие страны. Их стратегия - ненависть. Ненависть к государству, и всем кто его поддерживает. Ненависть к истории, и всем кто создавал историю Ненависть к достижениям страны, и ко всем кто защищает эти достижения
@@xalekcey Оппозиция, это другой взгляд на благоустройство страны, а не разрушение государства.Странно ,что многие этого не понимают.В данном случае, это не оппозиция.А агенты влияния ,в интересах другой стороны.Факт!
@@АлександрТокарев-й7е Ну так если это конструктивный взгляд и он полезен для страны, то нет проблемы чтобы государство его применило и внедрило. Нет у государства отрицания чего либо и каких-то взглядов которые смогут усилить государство. Для всех открыто...
Конечно, никакая это не оппозиция. Это 5-я колонна, предатели Родины. Иностранные агенты влияния, завербованные шпионы, имеющие доступ к гос.тайне. Чиновники, за большие деньги, продающие страну. Так уж сложилось, что в региональных властях, в губернаторском корпусе, в министерствах и ведомствах, в научной, преподавательской среде очень много людей не являющихся никакой не оппозицией, а просто сформировавшихся или хорошо устроившихся в период Ельцинского правления, им Путинский госкапитализм на фиг не нужен, они много чего поимели в период Ельцинского бардака для себя лично и жили, и живут вполне прилично. Им тоже важно , чтобы Путина убрали, а они в мутном беспорядке сумеют ещё чего наловить себе на пользу! Вот эту-то "оппозицию" нельзя сбрасывать со счетов!
"Я свободен от любой привязанности"-Ну да,кроме привязанности к российской кормушке.Космополит,мля.Ну и "ехай" в Папуа-Новую Гвинею,там папуасы голодают.
Не согласен. Мне, например, весьма не нравится Набиулина и прохладно отношусь к Медведеву. Но ни о каком предательстве не мыслю и Россию подчинять Западу не желаю. Редукс правильно сказал - лело во лжи, эти люди ненавидят не только власть, но и неизбежно - народ.
@@АлександрПушкинкомодинформацио Во-первых, это одни из высших чиновников власти. Во-вторых, не только они одни некомпетентны, там таких немало, просто эти два персонажа наглядно иллюстрируют. Можно не любить власть в виде конкретных её представителей. Но любить страну, её народ, культуру, язык, историю.
Не согласен. Многие из действующей власти входят в кланы либерастов. Поэтому патриотические силы - во многом оппозиционны. Но любого хоть немного думающего человека тянет блевать при одном виде Овального - и соответствующая реакция распространяется на всю оппозицию. Как раз Навальный очень выгоден властям - как дискредитатор и спойлер, сливающий любые контрвластные силы.
Попробую объяснить почему у нас, у народа, реакция своим нутром на оппозицию, как на нечто опасное и чужероднле. На уровне инстинкта. Так складывалась наша история и так строилось наше государство, что у нас никогда не было "оппозиции" потому что принцип строительства нашего государства заключался в поглощении и взаимообогощении с теми, кто являлся для нас "чужеродными". Мы всегда встраивали в нашу систему всех, кто хоть как-то мог её усилить и эволюционировать. У нас вековые традиции построения государсива, это встраивания в нашу систему без всякого противостояния. Оппозиция, это Западный метод строительства государства, через противостояние, а у нас через поглощение и встраивания в систему. У них оппозиция, это противостояние двух или нескольких "мировоззрений" и кто победит, тот и диктует условия. У нас же всеразличные мировоззрения успешно встраивались в систему и внутри, за счёт взаимообогощенич и диалога, обрзовывалось то, что усилит систему. Если это усилит систему, у нас всегда это встраивалось в систему без всякого противостояния. Мы как губка впитывали всегда все, что было и не исходили из принципа соперничество. Поэтому у нас одна большая страна где много разных языков, культур религий, традиций и т, д. А Запад, это много маленьких государств, которые ещё всегда воевали или друг с другом или вместе против кого-то. Потому что у них в генах, в их природе сидит такая концепция, а у нас концепция взаимообогощения. Оппозиция, это к нам пришло только недавно такое понятие. Поэтому у Запада отсутствие оппозиции, это признак тоталитаризма, в то время как у нас система встраивала в себя всё... От Гайдаровского клуба до Столыпинского... От Глазьева до Набиулиной, от Шойгу до Кудрина (грубо говоря). Нам не нужна оппозиция, потому что у нас встраиваясь в систему эти разные взгляды взаимообогощаются. Поэтому у нас если "оппозиция" то у неё не остаётся иного выбора кроме как быть против системы и работать на её разрушение... В то время как на Западе оппозиция через противостояние друг с другом работают на усиление системы. У нас оппозиция может только ослаблять систему и бороться с ней, потому что если она встраивается в систему то не получается противостояния, а она становится "одной из башен Кремля"... грубо говоря. Если система видит, что это её усилит, то она не будет с ней бороться, а с удовольствием откроет сама им двери, запустит и рассадит по креслам и не получится никакой "оппозиции". У нас разная история и принципы строительства государства, поэтому я не понимаю, почему нам просто нужна "оппозиция". Это чужеродное и насильно навязанное для нас явление. Естественно система не может в себя принять то, что выступает за развал системы, но это считается оппозицией потому что если она встраивается в систему (имея конструктивную повестку) она сразу перестаёт быть таковой. У нас история вековая такая. Поэтому оппозиция в классическом западном понимании у нас невозможна. Она возможна только если она будет бороться против всей системы на её разрушение. В этом плане мы далеко впереди и прогрессивней Запада. У них альтернативное мнение должно противостоять и бороться за свое доминировпние, а у нас альтернативное мнение, если оно реально может усилить систему, без всякого сопротивления внедряет свои идеи...параллельно обогощая другие. Здесь не нас нужно упрекать в отсутствии оппозиции, а мы должны упрекать Запад в том, что они как дикари имеют оппозицию и у них существует противостояние и борьба за то, кто займёт лидирующие позиции. Невозможна у нас оппозиция, а если и возможна, то она будет только ослаблять систему. Поэтому у нас само нутро против и не воспринимает оппозицию, а кто хочет быть оппозицией им не остаётся иного выбора кроме как ставить своей целью разрушение системы. А Западу кажется, что если нет противостояния, то нет свободы... В то время как наоборот, у нас совершено свободно встраивается то, что у них требует этого противостояния. Вот представьте себе, если завтра появится сила, партия или человек, которые выдвинут реальные инструменты для улучшения сисиемы. Уверяю, они после завтра без труда займут важнейшие посты. А если через три дня появится ещё одна, то они сядут, поговорчт и выработают то, что может пойти на пользу. Не всё, не так просто, но это не будет открытое противостояние как в западной политической жизни. Если у нас правящая сила увидит, что она была не права, то она с удовольствием возьмёт иные методы.... Главное чтобы усилить систему вцелом. Мы всегда ставили выше коллективное, а они личное. Поэтому у нас могут поступиться личными амбициями ради общего дела, а у них интересы небольшой группы людей или элит естественно должны компенсироваться или уровновешиваться интересами другой группы. От сюда и оппозиция.... чуждое нам, исторически, явление.
🌟🌟🌟 (пытаюсь написать слово "блестяще", но это слабо передаёт все мои эмоции) Серьёзно, именно это и делает Россию уникальной, здесь кроется её цивилизационное превосходство. Никогда человеку западного мира не понять нашего бессребничества, сочувствия всему живому, вечного поиска не выгоды, но пользы
Есть в психологи такая штука - групповая динамика, там среди ролей есть лидер, альтернативный лидер и антилидер. Антилидер - больная оппозиция, он против любого лидера, а если приходит к власти - рушит группу. Альтернативный лидер - здоровая оппозиция, это те кто за группу и её интересы, но на подхвате, с иным мнением о достижении результата. У нас кадровый кризис, на власть толковых людей не хватает, куда уж там оппозицию создать... Но пытаться нужно.
Оппозиция нужна. Она должна помогать государству: у неё есть свои идеи и цели которые она может реализовывать правовыми методами - суды, профсоюзы, письма и т.п. Но она должна быть заинтересованна в процветании своей страны и граждан на её территории. Чего мы не наблюдаем у части оппозиции. А оскорбление населения и страны, или прикрытие «я люблю страну а не власть», это неправильная и преступная позиция. Власть- это не только правительство, но и люди в гос. органах. И если вы хотите их вешать, то это проблемы с вами
"оппозиция", как слово и как явление имеют "западное" происхождение, и никакого отношения это к Русскому Мироустройству и МироПорядку не имеет. Вот пусть это и останется где-то там, на "западе". Это не наш подход, он в России не жизнеспособен и не производителен...
Всё от времени зависит, в какие-то моменты времени оппозиция для власти полезна, в какие-то моменты вредна. Я не специалист, но из общих соображений выходит что в спокойные периоды лучше с оппозицией, а в напряжённые, как финансовый кризис, война или эпидемия лучше бы меньше оппозиции. Коней на переправе не меняют.
Одно дело конструктивная критика, а совсем другое дело критика ради критики, оскорбления и советы оппозиции по поводу того, чтобы Россия отреклась от себя перед Западом и Америкой; самораспустила все республики, области и края; чтобы Россия была дешёвым сырьевым придатком Запада; чтобы Россия легализовала абсолютно все виды вседозволенности, которые будут сокращать рождаемость и население. А нам такое нужно?
А я думаю, можно было бы рискнуть и дать немного власти самым наиболее упоротым либерюгам из прозаподной эльфятни в каком-нибудь ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОМ регионе... (Главное в СМИ об этом на весь мир раструбить) Зачем? А всё просто, что бы с возможностями они получили ответственность и планы, сроки и финансирование. (Финансы не жалеть! Объясняю зачем) Вот получит парочка из них посты, получат бабки... Станут ли они работать? *Я убеждён, что нет!* Завалят обещаниями, потом начнут футболить приходящий к ним народ по бесконечным кабинетам, бабки поделят и разтащат по карманам... В общем сами начнут делать всё, против чего они !я к о б ы! так «яростно борятся». Для чего всё это? Моё поколение и без этого знает, что запускать их во власть, заведомо ошибочно! Это нужно, что бы *излечить* их аудиторию от навязчивых галюцинаций о так называемой *Прекрасной России Будущего.* И что бы навальнутое стадо идиотов на собственной шкуре прочувствовало все прелести и ценности 90-х.
К сожалению, во всех этих рассуждениях есть одна фундаментальнаая ошибка, а именно - сам принцип применяемого подхода устарел и тормозит развитие социума. Оппозиция, как и партии в качестве политического института и инструмента изжили себя к исходу второго тысячелетия. Основанная на бинарной в своей основе логике, данная система предполагает априорное создание конфликта в социуме, не имеющего путей к разрешению. России нужно полноценное гражданское общество, когда участвовать в выборах всех уровней будет более 90% избирателей, а не 35 от силы. Когда люди будут не ныть, а организовываться и делать полезные дела там, где живут. И влиять на исполнительную власть не путём нытингов и скандальных видео и постов в соцсетях. Когда депутаты станут не просто попками, которых в лицо избиратель знает лишь по агиткам, а на территории появляется, лишь бы покрасоваться - потому что граждане граждане не будут мычащим стадом. Когда самоорганизация станет нормой жизни. Конечно, для этого надо продавить некоторые законы и создать механизмы - в первую очередь отзыва депутатов всех уровней по причине утраты доверия у избирателей территории, с которой он избран.
90%?:) У нас в обществе ПАРАЗИТОВ на много больше чем 10%,а вот многие паразиты и лезут НЫТЬ,РУГАТЬ,КРИЧАТЬ и тявкать какая власть блаблабла плохая.И самое интересное многие эти паразиты могут быть ЧАСТЬЮ той же власти.
В ваших рассуждениях есть разумное зерно. Действительно, партии устарели - они очень медленные, с большим опозданием отвечают на вызовы общества и плохо представляют интересы народа. Очевидно, что люди хотят 1)надёжности учёта их мнения. 2) непосредственного участия по принятию тех или иных решений в жизни страны. Так называемая, прямая демократия. Что касается первого - то да, одно из возможных частей решения этой проблемы - отзыв выборных представителей. Но, в скором времени будет найдена лазейка, когда доя того, чтобы снять выбранного, допустим, 100 тыс человек представителя нужно как то устроить голосование этих 100 тыс человек. То есть будут использовать уязвимость неповоротливости выборного процесса. Поэтому необходима вторая часть пазла - более развитая выборная структура. Грубо говоря: 10 человек выбирают десятника. Эти люди контролируют, как голосует десятник и могут немедленно его снять. 10 десятников выбирают и контролируют сотника, точно также тысячники и т.д. Таким образом, вам необходимо контролировать только человека, которого вы непосредственно знаете лично - и при этом сохраняется вся структура. Очень громоздко, да. Но так можно нивелировать отставание в контроле за представителями. Самая большая проблема - указанная система вынесет на вершину власти совсем не тех людей, которые сосредоточили власть сейчас. Поэтому вся властная современная структура будет полностью против таких изменений. Любые подобные инициативы будут жестоко подавляться.
Согласен со всем сказанным от первого до последнего слова. И создание такой оппозиции - обязанность самого государства, иначе ее создадут другие заинтересованые стороны.
Очень правильный выпуск! Но боюсь что такая оппозиция это всего лишь идеал. Для того, чтобы быть правильным и полезным оппозиционером, нужно быть не честолюбивым и преданным человеком, а это, увы, явление редкое при таких соблазнах. Но в теории я с вами согласна!
По моему у нас оппозиция она по большей степени, начиная с 1991-1993 годов ручная и такая проблема, как отсутствие оппозиции это не следствие правления Путина, как кричат либералы, а следствие правления самих либералов и их союзников коммунистов. А в государственные органы пришли сотрудники посольства США и стали формировать систему и поняли, что если разрешить реальную оппозицию, то она займет власть и вернет страну к "темному прошлому", точнее будет возвращать суверенитет, поэтому через законодательные и насильственные методы были вычищены неугодные кадры, а такие органы, как служба безопасности часто меняли вывески и шел передел собственности и свобода слова понятие условное. И сейчас тоже самое, и это является признаком отсутствия суверенитета, но элиты это устраивает, потому что можно укреплять собственную власть и давить на Путина, потому что с уходом олигархов, запад решил создать оппозицию, у которой цель восстановление прямого управления, что сейчас творится на Украине. Поэтому оппозиции у нас нет, так как ее могут спокойно затоптать, тем более законодательная база создана. В прошлом году шло обсуждение реформы Кодекса Административных Правонарушений, где эксперты говорили прямо - нынешний КоАП написан под эмоциями и это не просто так. Такой КоАП выгоден кланам, выгоден Прокуратуре, потому что следователями выполняется план. Так что нужна реформа государственного управления.
Потому что эта новая левапатриотическая партия СБОРИЩЕ тех кого уже валом во власти,то есть СПраведливой России валом во власти и где они во власти видно их убогость.Справедливая Россия с мироновым,это дешевый и убогий популизм.А еще добавить прилепина,друга и собутыльника навального и некогда редактора анти российской интернет помойки ну я прилепина презираю за ЭТО,мне печально что с ним оказался Михеев,то есть он точно не такой патриот России Михеев как казаться старается.
С чего вы решили, что партия Прилепина - левая. Он всегда себя больше к правым относил. Леваки больше в сторону Навального и ЛГБТ фемомарксизма смотрят.
Согласен с автором. Нам не хватает адекватной оппозиции, такой, как есть на Украине, на примере Анатолия Шария. С другой стороны, лучше выбирать адекватную власть, чем адекватную оппозицию)) А в идеале то и то, как сказал ВВП.
Не надо быть оппозицией, чтобы критиковать конкретные ляпы действующей власти. Провластные, это не те, уто поддерживает любое решение власти, а те, - кто поддерживает власть в целом. С такой властью вполне можно обойтись и без оппозиции.
Согласен. Считаю БРЕД что надо переться в оппозицию для того что бы конструктивно критиковать. А вот ПРЕДАТЕЛЬСТВО когда оппозиция идёт на сотрудничество с врагами России и с чужими государствами которые против России
То, что вы описали - и есть оппозиция. Вам просто не нравится термин, по причине плохих ассоциаций. Так или иначе - умные и патриотичные люди с грамотной конструктивной критикой нужны стране, как ты их не назови. Ни одна система не может быть устойчива без функции обратной связи.
@@Kommunist86 Какой смысл критиковать действия абсолютно некомпетентного человека? Его нужно снимать и ставить компетентного. По сути, чтобы справиться с некомпетентными действиями вы становитесь против конкретных людей. Например, вы хоть кол на голове тешите - а Набиулина уже ничему не научится. Вот вы уже и против конкретных высших властных чиновников. Вы оппозиция. Но при этом вы совершенно не делаете разрушения страны.
@@crisknight1 вот это будет опозиция Набиулиной. Только Набиулиной, а не власти в целом. А если кто то не согласен с конкретным действием Набиулиной, но одобряет всё остальное, то какая же это оппозиция?
В целом, конструктивно. Позволю высказать *своё личное* мнение, с которым никто не обязан соглашаться. Во-первых, придерживаться либеральных взглядов не = быть русофобом. Конечно, самая крикливая оппозиция, орущая на переднем плане, сделала много для того, чтобы понятие "либерал" у нас в стране стало нарицательным. А вот просто людей, близких к либеральным идеям, но не ненавидящим свою страну, особо не слышно и по телеку их не покажут (ибо властям наоборот нужен отрицательный образ оппозиции, поэтому на федеральные каналы намеренно будут звать русофобов и фриков, чтобы закладывать в сознание людей мысль о том, что оппозиция = русофобия). Но есть много простых немедийных людей, придерживающихся либеральных идей и при этом не желающих своей стране развалиться или обанкротиться. Я, например, довольно близок к либеральным идеям, но не называю свой народ тупым стадом и не молюсь на Америку. Во-вторых, среди т.н. патриотов нынче становится модно тупо мешать с грязью и приравнивать к русофобам всех, кто недоволен хоть какими-то решениями власти. По своему опыту знаю. Говоришь о какой-то проблеме, не перегибая палку и не скатываясь в вопли про помойку и пора валить, но "патриотам" всё едино, ты либо должен целовать за представителями власти следы, либо ты русофоб. И "патриотизм" потихоньку превращается в банальное холуйство перед властью, даже если она принимает откровенно антинародные решения. Уж я сколько "патриотических" каналов облазил, начитался. Какое-то время даже сам таким был. Опять же, я специально заключил подобное понятие патриотизма в кавычки, потому что патриот патриоту рознь, как и либерал либералу. В жизни меня окружают люди, которые любят свою страну, но власть на дух не переносят. Очень мало таких, кто яро топил бы за власть, что бы та ни делала. А вот в Интернете, на "патриотических" каналах, таких много. Эти тебе и пенсионный возраст оправдают, и обнуление, и продажу природных ресурсов за границу задёшево. Но вот в жизни я таких "патриотов" особо не наблюдал. В-третьих, что-то может быть в словах Невзорова и есть, по крайней мере частично. Если государство хочет залезть куда-то на чужую территорию и распространить там своё влияние, оно апеллирует к идеям патриотизма, мол вы должны записаться в вооружённые силы и пойти воевать за справедливость в (страну указать). И касается это как нас, так и американцев, и любой другой страны. На мой взгляд, настоящий патриот должен оберегать своё Отечество и браться за оружие только тогда, когда на его землю приходит враг извне. А не лезть под прикрытием благих патриотических идей на чужую территорию. По крайней мере я интерпретирую это так, и я не вполне согласен с Невзоровым, а только частично. В-четвёртых, я в принципе не видел оппозиции, которая не перегибала бы палку с обличением власти. Ибо оппозиция - это в первую очередь политическая партия, которая пытается бороться за своё влияние на страну и когда-нибудь придти к власти в ней. И тут естественным орудием становится дискредитация действующей власти, чтобы в будущем иметь шансы на народную поддержку на выборах. Наблюдается не только в России. Просто у нас подобное сразу записывается в разряд русофобии. У нас вообще любое выступление против решений власти с подачи пропагандистов самой же власти записывается в разряд русофобии. В то время как эти же "патриоты" могут смотреть каналы, оппозиционные в отношении западных государств, и выказывать им ярую поддержку. В-пятых, формулировка "давайте сделаем как в Америке" тоже может быть не лишена смысла. По крайней мере, если речь идёт об экономике и управлении ею, а не о какой-нибудь сумасшедшей толерантности. Ибо Америка значительно выигрывает у России по уровню жизни. Естественно, патриот будет хотеть, чтобы уровень жизни в его стране был таким же, как в Америке или Европе, и посоветует извлекать из их опыта всё положительное, чтобы эффективно применить у себя. А "патриот" будет стенать, что мы живём круто, и всякий кто хочет как на богопротивном Западе - русофоб. Кстати высока вероятность что то, что я сказал про "патриотов", может подтвердиться в ответах на этот комментарий. Так что ждём-с.
Браво. Очень здравая позиция, хоть кто то мыслит адекватно и многогранно, в отличие от тех же провластных и "либерастов". Обеих одинаково не выношу. Потому что они все перегибают палку, одинаково занимаются политической пропагандой, придерживаться каких то крайних взглядов, опускаясь до свинского уровня. Вот именно такая оппозиция нам нужна, которая не ставила себе цель в первую очередь обеспечить лишь своё личное благосостояние и заниматься всякими политическими выкрутасами, а прежде всего заниматься укреплением, развитием и процветанием страны. Заниматься налаживанием отношением с Западом, а не открыто идти на политическую конфронтацию с ними. Заниматся полезным делом одним словом, а не какими то глупостями. Один пример ,это Швейцария. Очень жаль конечно, что таких немного. Но хотя бы что то, это даёт хоть какую тот надежду.
Оппозицию от предателей и провокаторов отличить просто. Первых интересует решение конкретной проблемы, вторых кто сидит в каком кресле. И мы видим что наших горлорвачей интересует как бы сместить власть и больше увы ничего.
Согласен. Считаю БРЕД что надо переться в оппозицию для того что бы конструктивно критиковать. А вот ПРЕДАТЕЛЬСТВО когда оппозиция идёт на сотрудничество с врагами России и с чужими государствами которые против России. И да,не обязательно идти в оппозицию что бы решать конкретные проблемы. А вот УСУГУБИТЬ проблемы идя на сотрудичество с врагами России из за бугра легко.
Сердце Невзорова пусто. Когда сердце наполнено любовью то становишься патриотом всего мира. Но в дуальном мире всегда есть добро и зло. От этого нельзя никуда деться. Таким образом патриотизм тоже не избежен. Только в этом случае становишься патриотом той страны которая несёт мир. Невзоров исходит только из ума. А ум без любящего сердца создаёт мышление ориентированное только на выгоду. Даже совесть не поможет такому человеку, потому что совесть это личный индикатор, зависящий от воспитания и общества, которое окружало ребёнка в детстве! А у вас какие мысли?
Да а какая у нас оппозиция может быть, если ЕдРо оккупировала политическое пространство, лишив другие партии возможности равной конкуренции? То что Путин про пользу оппозиции поёт - он когда-то пел, что ни в коем случае пенсионный возраст не поднимет. Так что пока он поёт, его миньоны очищают поле от любой здоровой конкуренции.
Это скорее ролик об инновационной политике или о таковой, которая входит в конфликт с самодовольными деятелями, являясь, таким образом, временной. Бывает ли временным внутренний враг-паразит, вот в чём вопрос.
Пример с планом поворота сибирских рек мягко говоря некогерентен в данном случае, классическая приплетология во весь рост. Видимо, Кирилл, Вы знакомы с темой крайне поверхностно. Кстати, в подобных случаях нужна не оппозиция, а здравомыслящие техники и высокоразвитая клиническая психиатрия для тех, кто отрицает подробные технические обоснования без каких бы то ни было весомых аргументов.
Любая действующая власть, без нормальной оппозиции, всё равно, не сможет дальше развиваться, даже, если, она, в большинстве своём, кристально чистая. Ведь, как правильно заметил даже сам, Владимир Владимирович (Путин), нормальная оппозиция должна быть та, которая будет не просто огульно будет ругать действующую власть, не предлагая ничего взамен и параллельно, с этим, только вредя стране, наподобие Навального, Собчак, Невзорова, Макаревича Уткина, Каспарова, Глуховского, и им же подобных проходимцев. А та, оппозиция, которая будет помимо критики (здравой, в первую очередь), в адрес действующей власти, параллельно, с этим, что-то сами предлагать какие-то идеи, и сами же реализовывать их, принося пользу стране, а за одно, помогая, действующей власти, не сбиваться с того курса, который они проповедуют. То есть, главная проблема, не в наличии действующей власти, как думают некоторые недалёкие люди, а с наличием, именно, той самой нормальной, адекватной и здоровой оппозиции, которая будет относиться с уважением (возможно даже с любовью), не только к действующей власти, но и стране (особенно, с любовью, не только с уважением, в данном, конкретном случае)! Хотя, разумеется, в чём-то и вы правы, безусловно, Райан, но как я уже сказал, ни одна страна мира, не говоря уже о действующих властях, в данном случае, конкретно не сможет нормально существовать и тем более развиваться, как и сама страна (в первую очередь наша), без оппозиции, которая, разумеется, само собой, должна быть конструктивная, адекватная, нормальная, в чём-то даже сама патриотичная! У меня, всё. 🤗🇷🇺
@@Ryan-Goodman На вкус, конечно, товарищей но как по мне, это позиция должна быть, не в лице, Ходорковского, например (будь он не ладен), на котором клейма негде ставить, а хотя бы в лице, таких же, как мы сами! Надеюсь, Райан, хотя бы здесь, мы с вами, всё же, сойдёмся, хотя по идее, каких-то серьёзных расхождений у нас с вами, и не должно быть! 💪🏻✌🏻👌🏼👍🏻👋🏻🤟🏻👐🏻👏🏻🙏🏻🤝🏻🐼🐻🦁🦔🦊🐺🔥💧⛄☃️❄🌊🌟⭐🇷🇺 Ведь, мы же, как раз одной той же позиции придерживаемся, не сворачивая с неё (как некоторые), а выжимаем из неё самый максимум, доводя до конца! Может быть, лишь, только в некоторых деталях, ну, и может быть, в подходах, к самим позициям, особенно в этом, конкретном, случае!
Другой явной оппозиции, кроме Навального по сути в России нет. То, что власть у кормушки ворует и остается безнаказаной давным-давно всем известно (и до расследования о дворце путина существовало множество расследований, где авторы наглядно указывали на несостыковки с зп и имуществом того или иного гражданина). Странно, что для некоторых закон не писан, а "неугодных" реально закрывают. Есть только два решения отстаивания гражданских прав: либо проводить митинги (которые, конечно, никто не одобрит), либо, как в Беларуси, устраивать забастовку и переставать трудиться.
Слышь, школота? При чем здесь поворот рек в 20-ом веке и поселения 12-15 веков на "дне" Арала? Тебе гидрографию региона за пяток тысячелетий в школе рассказали, или ты сам в интернете байки нарыл?
Оппозиция это альтернативная политическая линия! А не попытки продать всё и всех!
Без такой оппозиции точно мы могли бы обойтись.Сколько у нас умной молодёжи. Сердце радуется.
К сожалению, вот и получается - немало умной молодежи, но есть и прослойка тупой. У этих двух групп нет ничего общего. И постепенно, и народом они будут ощущать себя разным и страной.
Я вообще не понимаю , почему маньяк загубив 10 жизней на вышку , а человек 10000000 кинул на убой , на гражданскую войну , отделался штрафом ???
Хорошое содержательное видео.
Правильным делом занимаешься:)
А за мелодию Дире Стрейтс отдельное спасибо:)))
Отличное по содержанию видео. Громкость музыки чётко отрегулирована к тому же. Плюсую.
Кирилл,как мне хотелось бы,чтобы мой внук был похож на тебя. Он тоже Кирилл и ,похоже твой ровесник,но совершенно аполитичен. Умник, браво !
Ничего страшного. Не все должны быть "политичными", все люди разные, и интересы у них разные. Важно только, чтобы эти интересы у них вообще были. И чтобы, если это интересы, всё-таки, политические, то они были направлены в правильное русло - на созидание своей Родины, а не на её разрушение, как мы видим у части нынешней нашей молодёжи, замеченной на незаконных нытингах.
Вашему внуку Кириллу желаю быть достойным гражданином своей страны и хорошим членом общества!
Оппозиция нужна, но не гламурная, а дельная!
А молодые блогеры удивляют приятно!))))
Спасибо за обзор.
Не, к терраформированию наша цивилизация пока не готова, вон на Украине море выкопали и что-то потом пошло не так. ;-)
Всё пошло не так, даже ихнее море "русским" назвали )))))
Со времён Достоевского ничего не изменилось "русский либерал"-это не русский либерал.((
Правильно, им нужна власть - власть любой ценой, а не развитие страны.
Их стратегия - ненависть.
Ненависть к государству, и всем кто его поддерживает.
Ненависть к истории, и всем кто создавал историю
Ненависть к достижениям страны, и ко всем кто защищает эти достижения
Оппозиция нужна, но не такая, а государственники!
Тогда это уже не оппозиция))
@@xalekcey это мы привыкли к такой оппозиции, которая хает Родину, автор ведь привел пример, очень хороший.
@@xalekcey Оппозиция, это другой взгляд на благоустройство страны, а не разрушение государства.Странно ,что многие этого не понимают.В данном случае, это не оппозиция.А агенты влияния ,в интересах другой стороны.Факт!
@@АлександрТокарев-й7е Ну так если это конструктивный взгляд и он полезен для страны, то нет проблемы чтобы государство его применило и внедрило. Нет у государства отрицания чего либо и каких-то взглядов которые смогут усилить государство. Для всех открыто...
@@xalekcey Согласен.
Нам нужна оппозиция, но не та, которую мы сегодня имеем. Хотя их и оппозицией назвать сложно.
Впрочем ролик, хорош.
Но антинаучен и лжив.
@@Valk002 Где антинаучность? Где ложь?
Конечно, никакая это не оппозиция. Это 5-я колонна, предатели Родины. Иностранные агенты влияния, завербованные шпионы, имеющие доступ к гос.тайне. Чиновники, за большие деньги, продающие страну. Так уж сложилось, что в региональных властях, в губернаторском корпусе, в министерствах и ведомствах, в научной, преподавательской среде очень много людей не являющихся никакой не оппозицией, а просто сформировавшихся или хорошо устроившихся в период Ельцинского правления, им Путинский госкапитализм на фиг не нужен, они много чего поимели в период Ельцинского бардака для себя лично и жили, и живут вполне прилично. Им тоже важно , чтобы Путина убрали, а они в мутном беспорядке сумеют ещё чего наловить себе на пользу! Вот эту-то "оппозицию" нельзя сбрасывать со счетов!
"Я свободен от любой привязанности"-Ну да,кроме привязанности к российской кормушке.Космополит,мля.Ну и "ехай" в Папуа-Новую Гвинею,там папуасы голодают.
Спасибо Кирилл за твою работу !Ты молодец!
Отличное видео 👍
Благодарю за информацию и труд!
"Люблю свою страну, но не люблю власть" - это власовская позиция, внутренняя готовность к предательству
Не согласен. Мне, например, весьма не нравится Набиулина и прохладно отношусь к Медведеву. Но ни о каком предательстве не мыслю и Россию подчинять Западу не желаю. Редукс правильно сказал - лело во лжи, эти люди ненавидят не только власть, но и неизбежно - народ.
Или ленинская, тоже свою страну предали во время войны.
Вы ни панимаете, эта другое !!!!!!!
@@crisknight1
"Набиулина и прохладно отношусь к Медведеву. "
Так это и не вся власть)
Медведева терпеть не могу.
@@АлександрПушкинкомодинформацио Во-первых, это одни из высших чиновников власти. Во-вторых, не только они одни некомпетентны, там таких немало, просто эти два персонажа наглядно иллюстрируют. Можно не любить власть в виде конкретных её представителей. Но любить страну, её народ, культуру, язык, историю.
@@crisknight1 В данном случае вообще путается власть как конкретные чиновники и государство.
Единственная польза от этой "оппозиции" - это активизация патриотических сил!
Не согласен. Многие из действующей власти входят в кланы либерастов. Поэтому патриотические силы - во многом оппозиционны. Но любого хоть немного думающего человека тянет блевать при одном виде Овального - и соответствующая реакция распространяется на всю оппозицию. Как раз Навальный очень выгоден властям - как дискредитатор и спойлер, сливающий любые контрвластные силы.
Активизация провластных русофобов в ответ на антиправительственных русофобов.
Гениальный молодой парнишка, грамотный и профессиональный🥰 Спасибо!!!
Попробую объяснить почему у нас, у народа, реакция своим нутром на оппозицию, как на нечто опасное и чужероднле. На уровне инстинкта. Так складывалась наша история и так строилось наше государство, что у нас никогда не было "оппозиции" потому что принцип строительства нашего государства заключался в поглощении и взаимообогощении с теми, кто являлся для нас "чужеродными". Мы всегда встраивали в нашу систему всех, кто хоть как-то мог её усилить и эволюционировать. У нас вековые традиции построения государсива, это встраивания в нашу систему без всякого противостояния. Оппозиция, это Западный метод строительства государства, через противостояние, а у нас через поглощение и встраивания в систему. У них оппозиция, это противостояние двух или нескольких "мировоззрений" и кто победит, тот и диктует условия. У нас же всеразличные мировоззрения успешно встраивались в систему и внутри, за счёт взаимообогощенич и диалога, обрзовывалось то, что усилит систему. Если это усилит систему, у нас всегда это встраивалось в систему без всякого противостояния. Мы как губка впитывали всегда все, что было и не исходили из принципа соперничество. Поэтому у нас одна большая страна где много разных языков, культур религий, традиций и т, д. А Запад, это много маленьких государств, которые ещё всегда воевали или друг с другом или вместе против кого-то. Потому что у них в генах, в их природе сидит такая концепция, а у нас концепция взаимообогощения. Оппозиция, это к нам пришло только недавно такое понятие.
Поэтому у Запада отсутствие оппозиции, это признак тоталитаризма, в то время как у нас система встраивала в себя всё... От Гайдаровского клуба до Столыпинского... От Глазьева до Набиулиной, от Шойгу до Кудрина (грубо говоря). Нам не нужна оппозиция, потому что у нас встраиваясь в систему эти разные взгляды взаимообогощаются. Поэтому у нас если "оппозиция" то у неё не остаётся иного выбора кроме как быть против системы и работать на её разрушение... В то время как на Западе оппозиция через противостояние друг с другом работают на усиление системы. У нас оппозиция может только ослаблять систему и бороться с ней, потому что если она встраивается в систему то не получается противостояния, а она становится "одной из башен Кремля"... грубо говоря. Если система видит, что это её усилит, то она не будет с ней бороться, а с удовольствием откроет сама им двери, запустит и рассадит по креслам и не получится никакой "оппозиции". У нас разная история и принципы строительства государства, поэтому я не понимаю, почему нам просто нужна "оппозиция". Это чужеродное и насильно навязанное для нас явление. Естественно система не может в себя принять то, что выступает за развал системы, но это считается оппозицией потому что если она встраивается в систему (имея конструктивную повестку) она сразу перестаёт быть таковой. У нас история вековая такая. Поэтому оппозиция в классическом западном понимании у нас невозможна. Она возможна только если она будет бороться против всей системы на её разрушение.
В этом плане мы далеко впереди и прогрессивней Запада. У них альтернативное мнение должно противостоять и бороться за свое доминировпние, а у нас альтернативное мнение, если оно реально может усилить систему, без всякого сопротивления внедряет свои идеи...параллельно обогощая другие.
Здесь не нас нужно упрекать в отсутствии оппозиции, а мы должны упрекать Запад в том, что они как дикари имеют оппозицию и у них существует противостояние и борьба за то, кто займёт лидирующие позиции.
Невозможна у нас оппозиция, а если и возможна, то она будет только ослаблять систему. Поэтому у нас само нутро против и не воспринимает оппозицию, а кто хочет быть оппозицией им не остаётся иного выбора кроме как ставить своей целью разрушение системы. А Западу кажется, что если нет противостояния, то нет свободы... В то время как наоборот, у нас совершено свободно встраивается то, что у них требует этого противостояния.
Вот представьте себе, если завтра появится сила, партия или человек, которые выдвинут реальные инструменты для улучшения сисиемы. Уверяю, они после завтра без труда займут важнейшие посты. А если через три дня появится ещё одна, то они сядут, поговорчт и выработают то, что может пойти на пользу. Не всё, не так просто, но это не будет открытое противостояние как в западной политической жизни. Если у нас правящая сила увидит, что она была не права, то она с удовольствием возьмёт иные методы.... Главное чтобы усилить систему вцелом.
Мы всегда ставили выше коллективное, а они личное. Поэтому у нас могут поступиться личными амбициями ради общего дела, а у них интересы небольшой группы людей или элит естественно должны компенсироваться или уровновешиваться интересами другой группы. От сюда и оппозиция.... чуждое нам, исторически, явление.
Вопрос,конечно,философский.Пойду за пивом схожу...
🌟🌟🌟 (пытаюсь написать слово "блестяще", но это слабо передаёт все мои эмоции)
Серьёзно, именно это и делает Россию уникальной, здесь кроется её цивилизационное превосходство. Никогда человеку западного мира не понять нашего бессребничества, сочувствия всему живому, вечного поиска не выгоды, но пользы
Да это позорище а не оппозиция.
Есть в психологи такая штука - групповая динамика, там среди ролей есть лидер, альтернативный лидер и антилидер. Антилидер - больная оппозиция, он против любого лидера, а если приходит к власти - рушит группу. Альтернативный лидер - здоровая оппозиция, это те кто за группу и её интересы, но на подхвате, с иным мнением о достижении результата.
У нас кадровый кризис, на власть толковых людей не хватает, куда уж там оппозицию создать... Но пытаться нужно.
Оппозиция нужна. Она должна помогать государству: у неё есть свои идеи и цели которые она может реализовывать правовыми методами - суды, профсоюзы, письма и т.п.
Но она должна быть заинтересованна в процветании своей страны и граждан на её территории. Чего мы не наблюдаем у части оппозиции.
А оскорбление населения и страны, или прикрытие «я люблю страну а не власть», это неправильная и преступная позиция. Власть- это не только правительство, но и люди в гос. органах. И если вы хотите их вешать, то это проблемы с вами
В России есть оппозиция?
Есть Россия и враги...
"оппозиция", как слово и как явление имеют "западное" происхождение, и никакого отношения это к Русскому Мироустройству и МироПорядку не имеет. Вот пусть это и останется где-то там, на "западе". Это не наш подход, он в России не жизнеспособен и не производителен...
Тоже заметил, что многое из того, что на Западе работает нормально, руками наших великомудрых превращается в какого-то Франкенштейна.
@@ПриродоведческийПриродовед, что ты имеешь ввиду..?
@@Clown13ist загадка.
@@ПриродоведческийПриродовед, для тебя..?
@@Clown13ist для того, кто спрашивает. Судя по тому, что он спрашивает. Ведь не будет же человек, которому и так всё понятно, спрашивать.
Очевидно...
Очень рада слышать вас!
Manowar Heart of Steel ✌✌✌
Полностью поддерживаю.
Познавательно! Спасибо!
Очень рад за нашу молодёжь! 🤝
Всё от времени зависит, в какие-то моменты времени оппозиция для власти полезна, в какие-то моменты вредна. Я не специалист, но из общих соображений выходит что в спокойные периоды лучше с оппозицией, а в напряжённые, как финансовый кризис, война или эпидемия лучше бы меньше оппозиции. Коней на переправе не меняют.
Согласна. Для этого в древнем Риме был создан институт диктатора, чтобы объединить всю власть в одних руках в критические моменты.
Как всегда отличный материал 👍
Задорнов был самым НАСТОЯЩИМ оппозиционером...
Записываем Неврозова в Великую Книгу Обид.
И гозмана туда же ((((
Оппозиция в россии должна быть только та которая защищает свой народ и свою страну.
Одно дело конструктивная критика, а совсем другое дело критика ради критики, оскорбления и советы оппозиции по поводу того, чтобы Россия отреклась от себя перед Западом и Америкой; самораспустила все республики, области и края; чтобы Россия была дешёвым сырьевым придатком Запада; чтобы Россия легализовала абсолютно все виды вседозволенности, которые будут сокращать рождаемость и население.
А нам такое нужно?
Оппозиция это та и которая защищает интересы своего народа и своей страны. А те кто борется против своей страны это явные провакаторы.
А я думаю, можно было бы рискнуть и дать немного власти самым наиболее упоротым либерюгам из прозаподной эльфятни в каком-нибудь ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОМ регионе... (Главное в СМИ об этом на весь мир раструбить) Зачем? А всё просто, что бы с возможностями они получили ответственность и планы, сроки и финансирование. (Финансы не жалеть! Объясняю зачем)
Вот получит парочка из них посты, получат бабки... Станут ли они работать? *Я убеждён, что нет!* Завалят обещаниями, потом начнут футболить приходящий к ним народ по бесконечным кабинетам, бабки поделят и разтащат по карманам... В общем сами начнут делать всё, против чего они !я к о б ы! так «яростно борятся».
Для чего всё это? Моё поколение и без этого знает, что запускать их во власть, заведомо ошибочно! Это нужно, что бы *излечить* их аудиторию от навязчивых галюцинаций о так называемой *Прекрасной России Будущего.* И что бы навальнутое стадо идиотов на собственной шкуре прочувствовало все прелести и ценности 90-х.
По поводу оппозиции есть хорошая поговорка "На то и щука в море,чтобы карась не дремал!"
Ну у нас сейчас с оппозицией не очень.
"ЛИС" передает вам привет. Спасибо. Подписка от меня и лайк.
Тю! Россия и так живет без оппозиции! Потому, что последовательных и конструктивных носителей неких альтернативных идеологий и путей нет
Опозицию должна быть правильная , конструктивная ! Всё правильно. Даже в Китае есть оппозиция и демократы. Но наша оппозиция это безумие.
К сожалению, во всех этих рассуждениях есть одна фундаментальнаая ошибка, а именно - сам принцип применяемого подхода устарел и тормозит развитие социума.
Оппозиция, как и партии в качестве политического института и инструмента изжили себя к исходу второго тысячелетия.
Основанная на бинарной в своей основе логике, данная система предполагает априорное создание конфликта в социуме, не имеющего путей к разрешению.
России нужно полноценное гражданское общество, когда участвовать в выборах всех уровней будет более 90% избирателей, а не 35 от силы. Когда люди будут не ныть, а организовываться и делать полезные дела там, где живут. И влиять на исполнительную власть не путём нытингов и скандальных видео и постов в соцсетях. Когда депутаты станут не просто попками, которых в лицо избиратель знает лишь по агиткам, а на территории появляется, лишь бы покрасоваться - потому что граждане граждане не будут мычащим стадом. Когда самоорганизация станет нормой жизни. Конечно, для этого надо продавить некоторые законы и создать механизмы - в первую очередь отзыва депутатов всех уровней по причине утраты доверия у избирателей территории, с которой он избран.
90%?:)
У нас в обществе ПАРАЗИТОВ на много больше чем 10%,а вот многие паразиты и лезут НЫТЬ,РУГАТЬ,КРИЧАТЬ и тявкать какая власть блаблабла плохая.И самое интересное многие эти паразиты могут быть ЧАСТЬЮ той же власти.
В ваших рассуждениях есть разумное зерно. Действительно, партии устарели - они очень медленные, с большим опозданием отвечают на вызовы общества и плохо представляют интересы народа. Очевидно, что люди хотят 1)надёжности учёта их мнения. 2) непосредственного участия по принятию тех или иных решений в жизни страны. Так называемая, прямая демократия.
Что касается первого - то да, одно из возможных частей решения этой проблемы - отзыв выборных представителей. Но, в скором времени будет найдена лазейка, когда доя того, чтобы снять выбранного, допустим, 100 тыс человек представителя нужно как то устроить голосование этих 100 тыс человек. То есть будут использовать уязвимость неповоротливости выборного процесса. Поэтому необходима вторая часть пазла - более развитая выборная структура. Грубо говоря: 10 человек выбирают десятника. Эти люди контролируют, как голосует десятник и могут немедленно его снять. 10 десятников выбирают и контролируют сотника, точно также тысячники и т.д. Таким образом, вам необходимо контролировать только человека, которого вы непосредственно знаете лично - и при этом сохраняется вся структура. Очень громоздко, да. Но так можно нивелировать отставание в контроле за представителями.
Самая большая проблема - указанная система вынесет на вершину власти совсем не тех людей, которые сосредоточили власть сейчас. Поэтому вся властная современная структура будет полностью против таких изменений. Любые подобные инициативы будут жестоко подавляться.
Согласен со всем сказанным от первого до последнего слова. И создание такой оппозиции - обязанность самого государства, иначе ее создадут другие заинтересованые стороны.
Ваши бы слова,да Богу уши
Очень правильный выпуск! Но боюсь что такая оппозиция это всего лишь идеал. Для того, чтобы быть правильным и полезным оппозиционером, нужно быть не честолюбивым и преданным человеком, а это, увы, явление редкое при таких соблазнах. Но в теории я с вами согласна!
Подписалась по рекомендации Л.И.С.а‼️ Удачи Вам‼️🙏👍
По моему у нас оппозиция она по большей степени, начиная с 1991-1993 годов ручная и такая проблема, как отсутствие оппозиции это не следствие правления Путина, как кричат либералы, а следствие правления самих либералов и их союзников коммунистов. А в государственные органы пришли сотрудники посольства США и стали формировать систему и поняли, что если разрешить реальную оппозицию, то она займет власть и вернет страну к "темному прошлому", точнее будет возвращать суверенитет, поэтому через законодательные и насильственные методы были вычищены неугодные кадры, а такие органы, как служба безопасности часто меняли вывески и шел передел собственности и свобода слова понятие условное. И сейчас тоже самое, и это является признаком отсутствия суверенитета, но элиты это устраивает, потому что можно укреплять собственную власть и давить на Путина, потому что с уходом олигархов, запад решил создать оппозицию, у которой цель восстановление прямого управления, что сейчас творится на Украине. Поэтому оппозиции у нас нет, так как ее могут спокойно затоптать, тем более законодательная база создана. В прошлом году шло обсуждение реформы Кодекса Административных Правонарушений, где эксперты говорили прямо - нынешний КоАП написан под эмоциями и это не просто так. Такой КоАП выгоден кланам, выгоден Прокуратуре, потому что следователями выполняется план. Так что нужна реформа государственного управления.
Всё правильно рассудили. Ни чего больше и не скажешь.
Не понимаю, почему эти "протесты" обсуждают больше, чем новую лево патриотическую партию созданную из объединения СР с двумя более мелкими партиями?
Потому что такое позорище вспоминать аж неприятно
Потому что эта новая левапатриотическая партия СБОРИЩЕ тех кого уже валом во власти,то есть СПраведливой России валом во власти и где они во власти видно их убогость.Справедливая Россия с мироновым,это дешевый и убогий популизм.А еще добавить прилепина,друга и собутыльника навального и некогда редактора анти российской интернет помойки ну я прилепина презираю за ЭТО,мне печально что с ним оказался Михеев,то есть он точно не такой патриот России Михеев как казаться старается.
С чего вы решили, что партия Прилепина - левая. Он всегда себя больше к правым относил. Леваки больше в сторону Навального и ЛГБТ фемомарксизма смотрят.
@@crisknight1 они сами заявили себя как левых, к тому же только эту информацию можно найти
@@Роман-в4г Спасибо за объяснение
хорошее видео и правильные вопросы
Согласен с автором. Нам не хватает адекватной оппозиции, такой, как есть на Украине, на примере Анатолия Шария. С другой стороны, лучше выбирать адекватную власть, чем адекватную оппозицию)) А в идеале то и то, как сказал ВВП.
Не надо быть оппозицией, чтобы критиковать конкретные ляпы действующей власти. Провластные, это не те, уто поддерживает любое решение власти, а те, - кто поддерживает власть в целом. С такой властью вполне можно обойтись и без оппозиции.
Согласен.
Считаю БРЕД что надо переться в оппозицию для того что бы конструктивно критиковать.
А вот ПРЕДАТЕЛЬСТВО когда оппозиция идёт на сотрудничество с врагами России и с чужими государствами которые против России
То, что вы описали - и есть оппозиция. Вам просто не нравится термин, по причине плохих ассоциаций. Так или иначе - умные и патриотичные люди с грамотной конструктивной критикой нужны стране, как ты их не назови. Ни одна система не может быть устойчива без функции обратной связи.
@@crisknight1 нет. Быть в оппозиции чему то, означает - быть против этого чего то, а не против конкретных действий чего то.
@@Kommunist86 Какой смысл критиковать действия абсолютно некомпетентного человека? Его нужно снимать и ставить компетентного. По сути, чтобы справиться с некомпетентными действиями вы становитесь против конкретных людей. Например, вы хоть кол на голове тешите - а Набиулина уже ничему не научится. Вот вы уже и против конкретных высших властных чиновников. Вы оппозиция. Но при этом вы совершенно не делаете разрушения страны.
@@crisknight1 вот это будет опозиция Набиулиной. Только Набиулиной, а не власти в целом. А если кто то не согласен с конкретным действием Набиулиной, но одобряет всё остальное, то какая же это оппозиция?
Возможно и у этой псевдолиберальной несистемной есть полезная функция, что, впрочем, не их заслуга. Подумайте над этим.
В целом, конструктивно. Позволю высказать *своё личное* мнение, с которым никто не обязан соглашаться.
Во-первых, придерживаться либеральных взглядов не = быть русофобом. Конечно, самая крикливая оппозиция, орущая на переднем плане, сделала много для того, чтобы понятие "либерал" у нас в стране стало нарицательным. А вот просто людей, близких к либеральным идеям, но не ненавидящим свою страну, особо не слышно и по телеку их не покажут (ибо властям наоборот нужен отрицательный образ оппозиции, поэтому на федеральные каналы намеренно будут звать русофобов и фриков, чтобы закладывать в сознание людей мысль о том, что оппозиция = русофобия). Но есть много простых немедийных людей, придерживающихся либеральных идей и при этом не желающих своей стране развалиться или обанкротиться. Я, например, довольно близок к либеральным идеям, но не называю свой народ тупым стадом и не молюсь на Америку.
Во-вторых, среди т.н. патриотов нынче становится модно тупо мешать с грязью и приравнивать к русофобам всех, кто недоволен хоть какими-то решениями власти. По своему опыту знаю. Говоришь о какой-то проблеме, не перегибая палку и не скатываясь в вопли про помойку и пора валить, но "патриотам" всё едино, ты либо должен целовать за представителями власти следы, либо ты русофоб. И "патриотизм" потихоньку превращается в банальное холуйство перед властью, даже если она принимает откровенно антинародные решения. Уж я сколько "патриотических" каналов облазил, начитался. Какое-то время даже сам таким был. Опять же, я специально заключил подобное понятие патриотизма в кавычки, потому что патриот патриоту рознь, как и либерал либералу. В жизни меня окружают люди, которые любят свою страну, но власть на дух не переносят. Очень мало таких, кто яро топил бы за власть, что бы та ни делала. А вот в Интернете, на "патриотических" каналах, таких много. Эти тебе и пенсионный возраст оправдают, и обнуление, и продажу природных ресурсов за границу задёшево. Но вот в жизни я таких "патриотов" особо не наблюдал.
В-третьих, что-то может быть в словах Невзорова и есть, по крайней мере частично. Если государство хочет залезть куда-то на чужую территорию и распространить там своё влияние, оно апеллирует к идеям патриотизма, мол вы должны записаться в вооружённые силы и пойти воевать за справедливость в (страну указать). И касается это как нас, так и американцев, и любой другой страны. На мой взгляд, настоящий патриот должен оберегать своё Отечество и браться за оружие только тогда, когда на его землю приходит враг извне. А не лезть под прикрытием благих патриотических идей на чужую территорию. По крайней мере я интерпретирую это так, и я не вполне согласен с Невзоровым, а только частично.
В-четвёртых, я в принципе не видел оппозиции, которая не перегибала бы палку с обличением власти. Ибо оппозиция - это в первую очередь политическая партия, которая пытается бороться за своё влияние на страну и когда-нибудь придти к власти в ней. И тут естественным орудием становится дискредитация действующей власти, чтобы в будущем иметь шансы на народную поддержку на выборах. Наблюдается не только в России. Просто у нас подобное сразу записывается в разряд русофобии. У нас вообще любое выступление против решений власти с подачи пропагандистов самой же власти записывается в разряд русофобии. В то время как эти же "патриоты" могут смотреть каналы, оппозиционные в отношении западных государств, и выказывать им ярую поддержку.
В-пятых, формулировка "давайте сделаем как в Америке" тоже может быть не лишена смысла. По крайней мере, если речь идёт об экономике и управлении ею, а не о какой-нибудь сумасшедшей толерантности. Ибо Америка значительно выигрывает у России по уровню жизни. Естественно, патриот будет хотеть, чтобы уровень жизни в его стране был таким же, как в Америке или Европе, и посоветует извлекать из их опыта всё положительное, чтобы эффективно применить у себя. А "патриот" будет стенать, что мы живём круто, и всякий кто хочет как на богопротивном Западе - русофоб.
Кстати высока вероятность что то, что я сказал про "патриотов", может подтвердиться в ответах на этот комментарий. Так что ждём-с.
Ждите ответа ...
Браво. Очень здравая позиция, хоть кто то мыслит адекватно и многогранно, в отличие от тех же провластных и "либерастов". Обеих одинаково не выношу. Потому что они все перегибают палку, одинаково занимаются политической пропагандой, придерживаться каких то крайних взглядов, опускаясь до свинского уровня.
Вот именно такая оппозиция нам нужна, которая не ставила себе цель в первую очередь обеспечить лишь своё личное благосостояние и заниматься всякими политическими выкрутасами, а прежде всего заниматься укреплением, развитием и процветанием страны. Заниматься налаживанием отношением с Западом, а не открыто идти на политическую конфронтацию с ними.
Заниматся полезным делом одним словом, а не какими то глупостями. Один пример ,это Швейцария.
Очень жаль конечно, что таких немного. Но хотя бы что то, это даёт хоть какую тот надежду.
Нам нужна адекватная критика а не лишь бы кого оболгать ради хайпа, высасывая так называемые доказательства из пальца.
Привет от Лиса , кстати !
Про повара - это такой намёк на пригожина 😉
Оппозицию от предателей и провокаторов отличить просто. Первых интересует решение конкретной проблемы, вторых кто сидит в каком кресле.
И мы видим что наших горлорвачей интересует как бы сместить власть и больше увы ничего.
Согласен.
Считаю БРЕД что надо переться в оппозицию для того что бы конструктивно критиковать.
А вот ПРЕДАТЕЛЬСТВО когда оппозиция идёт на сотрудничество с врагами России и с чужими государствами которые против России.
И да,не обязательно идти в оппозицию что бы решать конкретные проблемы.
А вот УСУГУБИТЬ проблемы идя на сотрудичество с врагами России из за бугра легко.
"как бы сместить власть и больше увы ничего"
В точку.Это все,что нужно Навальному.
@@АлександрПушкинкомодинформационе только сместитьвласть, но и самому стать властью!
@@millasanosa36 Он бы не против,да кто ж ему даст)
Есть оппозиция, а есть 5 колона.
Спасибо!
Сердце Невзорова пусто. Когда сердце наполнено любовью то становишься патриотом всего мира. Но в дуальном мире всегда есть добро и зло. От этого нельзя никуда деться. Таким образом патриотизм тоже не избежен. Только в этом случае становишься патриотом той страны которая несёт мир. Невзоров исходит только из ума. А ум без любящего сердца создаёт мышление ориентированное только на выгоду. Даже совесть не поможет такому человеку, потому что совесть это личный индикатор, зависящий от воспитания и общества, которое окружало ребёнка в детстве! А у вас какие мысли?
Первый?
🍕👍🙏
Вот невзоров старый пень.
Султаны свинга =)
Хватит воровать у меня музыку
Да а какая у нас оппозиция может быть, если ЕдРо оккупировала политическое пространство, лишив другие партии возможности равной конкуренции? То что Путин про пользу оппозиции поёт - он когда-то пел, что ни в коем случае пенсионный возраст не поднимет. Так что пока он поёт, его миньоны очищают поле от любой здоровой конкуренции.
Ты знаешь куда тебя отправят, если ты к ним придёшь что-либо предлагать?
Цыркачи своих клоунов забыли....
Это скорее ролик об инновационной политике или о таковой, которая входит в конфликт с самодовольными деятелями, являясь, таким образом, временной. Бывает ли временным внутренний враг-паразит, вот в чём вопрос.
Как дела? Грантик освоил?
Верно
Пример с планом поворота сибирских рек мягко говоря некогерентен в данном случае, классическая приплетология во весь рост. Видимо, Кирилл, Вы знакомы с темой крайне поверхностно.
Кстати, в подобных случаях нужна не оппозиция, а здравомыслящие техники и высокоразвитая клиническая психиатрия для тех, кто отрицает подробные технические обоснования без каких бы то ни было весомых аргументов.
А зачем в этом ролике столько раз показали лошадь?
всё правильно сказал
Ещё как хорошо
Здравствуй Райан.
@@AK103m Здравствуй Магомед.
Любая действующая власть, без нормальной оппозиции, всё равно, не сможет дальше развиваться, даже, если, она, в большинстве своём, кристально чистая. Ведь, как правильно заметил даже сам, Владимир Владимирович (Путин), нормальная оппозиция должна быть та, которая будет не просто огульно будет ругать действующую власть, не предлагая ничего взамен и параллельно, с этим, только вредя стране, наподобие Навального, Собчак, Невзорова, Макаревича Уткина, Каспарова, Глуховского, и им же подобных проходимцев. А та, оппозиция, которая будет помимо критики (здравой, в первую очередь), в адрес действующей власти, параллельно, с этим, что-то сами предлагать какие-то идеи, и сами же реализовывать их, принося пользу стране, а за одно, помогая, действующей власти, не сбиваться с того курса, который они проповедуют. То есть, главная проблема, не в наличии действующей власти, как думают некоторые недалёкие люди, а с наличием, именно, той самой нормальной, адекватной и здоровой оппозиции, которая будет относиться с уважением (возможно даже с любовью), не только к действующей власти, но и стране (особенно, с любовью, не только с уважением, в данном, конкретном случае)! Хотя, разумеется, в чём-то и вы правы, безусловно, Райан, но как я уже сказал, ни одна страна мира, не говоря уже о действующих властях, в данном случае, конкретно не сможет нормально существовать и тем более развиваться, как и сама страна (в первую очередь наша), без оппозиции, которая, разумеется, само собой, должна быть конструктивная, адекватная, нормальная, в чём-то даже сама патриотичная! У меня, всё. 🤗🇷🇺
Хотя в чём-то я и с вами согласен буду, Райан! 🤗🇷🇺
@@Ryan-Goodman На вкус, конечно, товарищей но как по мне, это позиция должна быть, не в лице, Ходорковского, например (будь он не ладен), на котором клейма негде ставить, а хотя бы в лице, таких же, как мы сами! Надеюсь, Райан, хотя бы здесь, мы с вами, всё же, сойдёмся, хотя по идее, каких-то серьёзных расхождений у нас с вами, и не должно быть! 💪🏻✌🏻👌🏼👍🏻👋🏻🤟🏻👐🏻👏🏻🙏🏻🤝🏻🐼🐻🦁🦔🦊🐺🔥💧⛄☃️❄🌊🌟⭐🇷🇺 Ведь, мы же, как раз одной той же позиции придерживаемся, не сворачивая с неё (как некоторые), а выжимаем из неё самый максимум, доводя до конца! Может быть, лишь, только в некоторых деталях, ну, и может быть, в подходах, к самим позициям, особенно в этом, конкретном, случае!
Скажи сколько тебе лет?
Такая сила в России уже есть. Она называется - НОД !
ua-cam.com/video/8UB6bBzM8dM/v-deo.html Одно из мнений, которого придерживается часть людей.
+
Ещё и комменты трёт. Молодец чо
?
Другой явной оппозиции, кроме Навального по сути в России нет. То, что власть у кормушки ворует и остается безнаказаной давным-давно всем известно (и до расследования о дворце путина существовало множество расследований, где авторы наглядно указывали на несостыковки с зп и имуществом того или иного гражданина). Странно, что для некоторых закон не писан, а "неугодных" реально закрывают. Есть только два решения отстаивания гражданских прав: либо проводить митинги (которые, конечно, никто не одобрит), либо, как в Беларуси, устраивать забастовку и переставать трудиться.
Ну так и Навальный не оппозиция, это скорее антилидер, чем оппозиционный лидер, так что оппозиции у нас в принципе нет, что с Алексеем, что без него
Куда пропали дизлайки? Было 9, стало 3
Кремль в пользу камикадзе списал
@@REDUXOFF)))))
Как нам нужны мусорки и канализация, так нам нужна, даже такая оппозиция. Хотя бы для того что бы отличать чем норма отличается от ШУЕ
почему навальный либерал предатель , а путин либерал со своей либеральной властью патриоты
Так всё зависит от цели, которые у них разные. Навальный хотел бы продать страну своим хозяевам. Мне эта цель не нравится
Будем считать что есть либерасты и либералы.
Потому что потому что.
@@АлександрПушкинкомодинформацио по каким критериям их различать ?
@@СергейХрульков-л7ч Навальный - либераст.Путин -либерал.Ну вот и будем остальных с ними сравнивать.
Слышь, школота? При чем здесь поворот рек в 20-ом веке и поселения 12-15 веков на "дне" Арала? Тебе гидрографию региона за пяток тысячелетий в школе рассказали, или ты сам в интернете байки нарыл?
👍👍👍
Спасибо.
Жаль сплошную быструю распашку целины не приостановили и получили пыльные бури, вот если бы одновременно с посадкой лесополос....
Согласен, аппазиция нужно, но то что есть у нас сейчас.