Disney es como un panteón en un cementerio en donde periódicamente exhuman los cadáveres de los difuntos más ilustres y a partir de los huesos hacen muñecos de cera al estilo de Madame Touseaud. Con la salvedad de que cada nueva réplica es peor que las anteriores.
Yo fui la única que se dio cuenta que el teaser que pasaron en la D23, ella les ordena a los enanos a limpiar la casa y ella solo se pone a cantar? 😂 Esta mal que las mujeres limpien?
3:22 lo más bien que alguien hizo Espejito, Espejito y modernizaron la historia sin tener que pasar por todo este vía crucis y ensuciar la historia pasada...
Maestro, según su experiencia explíqueme porqué Disney se empeña en seguir perdiendo dinero con una ideología que claramente es rechazada por las mayorías??
Porque no es su dinero, sino de quien o quiénes respaldan todo ese financiamiento en empresas multimillonarias como está, al igual que invierten millones en el feminismo. El aborto y la ideología de género, PORQUE DINERO SOBRA EN EL MUNDO,
@@myo8581¿Y cuál es el fin, objetivo o propósito de invertir millones en lo "woke", el feminismo, el aborto, la ideología de género, etc.?, ¿quiénes son los inversionistas? En mi país, México, nunca se ha sabido de "lobbistas" de lo "woke", feminismo, aborto, ideología de genero, etc., que sobornen a políticos para que gestionen o voten por políticas públicas a favor de ellas, pero sí para joder al país en la forma de neoliberalismo, y de neoliberalismo conservador. Pero por ejemplo, el aborto sigue siendo ilegal en la mayor parte del mundo, asi que es obvio que esos inversionistas no tienen tantos millones, de ser así, el aborto sería legal a nivel global, sin mencionar que mucha gente es idio... quiero decir, (ultra)conservadora, y no creo que traicionen sus valores, principios, ética y moral por dinero (nótese el sarcasmo).
@@leeryramirez noto ingenuidad en tu comentario ya que es bien sabido que los políticos son fácilmente corrompibles empezando porque para Llegar al cargo de congresista o cuál fuere que ocupen corre mucho dinero y favores a quienes invierten en ellos porque sus intereses (negocios cuál fuere) se vean beneficiados o no afectados con un propósito económico evidentemente. AHORA imagina esto a escala global, con el feminismo ideología de genera, aborto, cambio climático, etc. Todo es por negocio Nada por beneficio de la población, esos discursos son solo un panfleto que repiten constantemente como en la vieja escuela, dónde mientras más repitas una mentira llegarás hacer una verdad falsa. De esa forma se aprobó el aborto en USA y estuvo vigente como 50 con el caso Rob vs wade, todo en base a una mentira, de igual manera pasa con la ideología de género basado en una mentira sin sustento real, claro ejemplo ver todo lo que acontece en España con la ley "Si es Si" y la ley Trans. Soros, los Rockefeller, la familia Rotchild, etc. Todos invierten a futuro en estás cosas para hacer de nuevas generación con mente corrompida un nuevo negocio y de paso destruir. El núcleo de la sociedad (la familia), por eso invierten por todos lados, cine la música, el arte contemporáneo, teoría critica de la raza, en la educación desde el jardín, con textos y los profesores que muchos ya perdieron la lógica y la razón. En fin este tema es enorme. Y en México con la presidenta que tienen parece que va en esa línea o nose si me parece
@@Caporal9367 Le llaman por ahí: Lavado de Capitales. Inflan los presupuestos haciendo creer que los estudios gastan mucho dinero en super producciones. Inflan los salarios de artistas que aparentan llevar una vida de lujos "comprando" bienes suntuarios que nunca serán suyos. Un préstamo de quienes están involucrados en negocios ilícitos. Más adelante estos artistas se declaran en banca rota, pierden "sus bienes", y retornan a sus "legítimos dueños".
Buenos días Rodolfo: Las primeras imágenes filtradas reveleban una imagen muy distorsionada del cuento original y muchos le llamaron "Progrenieves y los 7 aliades" ya que parecía que habían tomado a cada uno de estos 7 bandidos de cada continente, incluyendo el cambio de género. Ni "La Sinegrita" ni "El rey león" ni "Aladdín" ni "La Bella y la Bestia" de live action se habían despegado tanto de las versiones animadas como "Progrenieves". Después del primer escándalo, la foto con "Choconieves con los 7 hombrecitos pequeños", (porque decir la palabra "enanos" es una grosería para las audiencias modernas que se ofende hasta de las palabras y la realidad) no ayudó en nada a que la película remontara y el trailer causó más controversia e indignación. Según oí un rumor, que Bisney despidió al estudio encargado de realizar el primer trailer, que ya supera los mil dislike en YT. Lo de Rachel Zegler es una barbarie con sus declaraciones contra la película original, contra sus compañeros hombres (en especial del actor que personifica al príncipe), con sus exigencias de que se le pague por cada segundo que use el vestido de Blanca Nieves, se le pague por cada reproducción de la película, con sus declaraciones en redes sociales mostrando a la gente el "dedo medio", arremetiendo contra Gal Gadot y contra el personaje y la historia clásica (ya no de la película de 1937, si no el cuento original de los hermanos Grimm), obra literaria que le esta dando de comer. Al final va a decir que aceptó el papel de "Blanca Nieves" porque necesitaba la trabajo, como lo dijo en la película de "Shazam". Solo una persona realmente mala y desequilibrada puede hacer lo que Zegler está haciendo. Es tan vanidosa, egocéntrica, frívola y narcisista que cae mal donde quiera que va y eso esta causando que el público en general la rechace... Incluyendo los estudios fílmicos. Pero tampoco se ha hablado de las declaraciones que hizo Gal Gadot alabando el cambio de dirección de esta película, ya que en esa entrevista tan icónica de Zegler (y en otras) diciendo a la cámara "weire, weire" también habló bien de la sinopsis de la versión progre. Aunque hay que reconocer que Gal Gadot se ha mantenido al margen del escándalo; cosa contraria de lo que está haciendo "Raquelita", ya que su narcisismo, que hace que necesite las luces de los reflectores siempre sobre ella, ha hecho que en sus redes sociales solo hable de ella, solo suba fotos de ella en los eventos relacionados a Choconieves, y solo se victimice porque todos sacaron de contexto sus declaraciones, cuando ella misma crea su propio contexto. Pero ¿cómo puede mencionar la palabra "contexto" si ella misma no comprende su significado? Ignorando el contexto histórico de la obra literaria alemana de 1812 y despreciando el contexto crónico de 1937 detrás del la creación de la película animada, tergiversando los valores de ambas obras, en pro de una ideología que se divorcia de una realidad histórica. Simplemente es una mala persona y con sus declaraciones solo cava su propia tumba dentro de la industria. Y quizás no desaparezca de la pantalla grande, pero seguro jamás volverá a protagonizar papeles estelares y solo le darán personajes secundarios o terciarios... Si bien le va. Zegler y sus acciones solo son la punta del iceberg de lo que representa Hollywoke hoy en día. Ojalá que Bisney con su "Latinieves y los 7 hombres adultos pequeños" de CGI finalmente "le caiga el 20" de que no puede tratar de moralizar y dar cátedra de discursos progres al público en la pantalla grande y en su plataforma. Ya se reveló que han gastado más de $400 billones de dólares en esta producción con tantas refilmaciones y gastos de efectos CGI, lo cuál, y como bien dices, es una crónica anunciada de un gran fracaso. Pero como dicen los CEO activistas de la industria: "No importa la calidad ni las pérdidas económicas, lo importante es dar el mensaje". Pero tal parece que Hollywoke tampoco esta escuchando en taquilla lo que el público esta rechazando. Ellos le inyectan miles de dólares en progresismo y la gente les dice que no quieren ver esto desde la ausencia de su presencia en la carencia de la taquilla. Nadie paga por discurso ideológicos y panfletos progres. Pero supongo que siguen haciendo productos woke porque en algún lugar hay que lavar el dinero, pagando CEO progres, actores progres y guionistas progres. ¡Gracias, Blackstone Inc. por dar los fondos para impulsar la agenda 20-30! Que tengas una excelente semana, Maestro. Saludos desde la Ciudad de México. 👋🏻🤗🇲🇽👋🏻❤️🎞️🎥🎬👨🏻💼👋🏻
Por cierto, ya te fijaste que otro estudio livewire, también va a hacer su propia versión de Blancanieves, y que justo está aprovechando está controversia con la versión de Disney.
Es que en realidad es al revés... No es que Disney intenta complacer a los progres... Es que Disney y muchas compañías HAN CREADO a los progres con sus políticas forzadas que son parte de la Agenda de quienes les jalan las cuerdas... hace tiempo dejó de ser acerca de ganar o no dinero... es de cambiar a juro las futuras generaciones y adoctrinarles con su mi3rd4 DEI.
el proyecto a costado mas de 400 millones. una película bien hecha de Blancanieves pude costar hasta 50 millones. no se por que gastar tanto en una película con una historia ambientada en pocos escenarios.
Yo al principio crei que era broma, pero noup, asi van a explicar el origen de Blancanieves en la pelicula, mis sugerencias en vez de ponerle blancanieves deberian de ponerle Sobrevivinieves, Rambonieves o tambien quedaria Sociedaddelasnieves todo junto y en plural porque sobrevivio a una tormenta de nieve
Este remake, en lugar de ser un homenaje a la maravillosa película de 1937, se ha diluido en un despreciable panfleto de agenda woke. Los hermanos Grimm escribieron historias de la tradición oral europea medieval que estarán vigentes en los próximos siglos; en cambio, está película la olvidaremos a los pocos días de su estreno.
yo opino que le va a pasar lo mismo que a la live action de Pinocho que sacaron hace no mucho, nadie la vio, de hecho la sacaron casi junto a la Pinocho de Del Toro.
Porque live action?? A quien se le ocurrió regresar las historias así? Claro La bella y la bestia y el rey león le fueron muy bien, pero si quieren sacar de nuevo las historias simplemente deberían hacerlas con la animación actual (Tipo Frozen 2, Moana 2) y hacerles pequeños cambios para refrescarlas, quitar un poco de lo que nunca gusto y exaltar lo que gusto muchísimo y ya.
No hay nada más discriminador que estratificar a la sociedad en reinos y la "nobleza" de su s4ngr3 ... Ah y las princesas eran moneda de cambio así que no, no era un cuento de hadas y muchas se creen el cuento.
Igual que ahora.... La Clase dirigente (Políticos y Empresarios) y los trabajadores; donde la discriminación se hace por ideología, dinero, estudios y carnet político... ¿Algo ha cambiado?... La diferencia es que en esa época se esperaba que los "nobles" llegado el momento (Guerras, Invasiones...) a cambio de sus privilegios fueran leales, lucharan y dieran la vida por su país y los suyos... y muchos de ellos lo hicieron a lo largo de la historia. Hoy, los políticos y empresarios se venden al que más dinero/ganancias les ofrece, sin importarles el futuro de los suyos ni de su nación, mientras se llenan la boca de Igualdad de Oportunidades... etc. ¡¡Hipócritas!!
Pues es un fracasado a gritos, deberían haberla suspendido! Ahora hacen sus ridículos cambios, como el de raza, y sus extraterrestres, yo no la voy a ver y no me gusto😅!! Fracazo total.
MEN TI RO SO De lo que pedrito se quejaba era que los actores bajitos solo consiguen papeles de enanos mágicos como si en la realidad no existieran o no tuviesen trabajos normales y vidas normales, nunca dijo que estaba mal que interpretaran a enanos...dejen de lado ese asqueroso discurso antiprogre porque están al borde del fascismo
Que es esto? A todos tienen que gustarles lo mismo? Quien eres para definir que Joker 2 es basura? Tienes que aprender a dar argumentos y no descalificar solo porque vas con la tendencia. La película Joker tiene también a la mitad de ka audiencia que le gustó. Y no por eso son estúpidos o tontos. El dió sus argumentos de porqué le gustó y son muy válidos.
Es absurdo enojarse por los cambios en personajes que son de fantasía; o sea ofenderse por la 'raza" de una sirena es muy tirado de las mechas, o que la nueva blancanieves no es como en el libro; por favor! Si Disney hubiera hecho versiones fieles a los libros de cuentos clásicos serían historias casi de terror, y por ultimo al ser dueña de los derechos puede hacer lo que quiera con esas historias, lo que importa es que sea una buena película asi que lo mejor es esperar a verla y ahi opinar...
@@juca858 obvio! pero no es mejor opinar de ella luego de verla? o sincerar que no la ves por los malos comentarios que generan prejuicio, a mi me pasó eso con el Jocker 2
@@juca858 por lo mismo, yo opino que esos comentarios tipo sentencia previa a una película son absurdos, y más absurdo aún molestarse por cambios en personajes de fantasía, que cambien un personaje histórico es lógico que cause molestia, pero con uno de fantasía es raro
Perdón, pero esto no es una "fantasía" recién inventada al estilo Star Wars o Marvel, donde tu "compras los derechos" al escritor/autor para poder hacer cambios en la historia... Esto esta basado en una Manifestación Cultural Europea de siglos; que primero fue oral y luego escrita; y tenia por objetivo resaltar y trasmitir valores atemporales como: Bondad, Amor, Coraje, Sacrificio, Perdón, Redención... Y si, tienes razón; las historias originales eran de terror, porque eran "Ejemplarizantes" y buscaban dejar muy claro, lo que les pasaba a los malvados. Pero te equivocas al decir que Disney tiene los derechos de la historia. Disney tendrá los derechos de su película animada... La historia es un "patrimonio cultural" de todos. Tu no puedes cambiar a tu "antojo" los valores que trasmite la historia, y sobre todo usando el nombre del cuento Origianl y diciendo que "ES" el cuento Original... Eso podría llamarse "Publicidad engañosa"... y se puede considerar un fraude; tu vas a ver una obra esperando que te trasmitan los "Valores A", y lo que recibes son los "Valores B"... Inventa una historia nueva o dale otro nombre y di, si quieres, que esta "INSPIRADA EN... X", pero no digas "QUE ES... X."
Ya lo dijo el gran Chespirito: "no conozco la fórmula del éxito, pero sí del frasco, y es querer quedar bien con todo el mundo."
En realidad, esa frase es de Woody Allen.
En realidad esa frase es de Among Us@@juanmanuelgutierrez7091
@@alejandroriverojr6661 ah ok
También se la atribuyen a Andy warhol así que nadie sabe de donde viene esa frase
Disney es como un panteón en un cementerio en donde periódicamente exhuman los cadáveres de los difuntos más ilustres y a partir de los huesos hacen muñecos de cera al estilo de Madame Touseaud. Con la salvedad de que cada nueva réplica es peor que las anteriores.
Una muerte anunciada, con esta película.
Escuchando esto me acuerdo del "Negra Nieves" de la Rosa de Guadalupe
😂😂😂😂
Y sumale que ha costado 500mdd por tantas regrabaciones, tendría que recabar en cines 1500000md para salir tablas.
4:11 , pues le hubieran llamado tormenta 😂
Pues entonces muchos niños nos llamaríamos "Caída de cabeza de la cama" :v
Yo fui la única que se dio cuenta que el teaser que pasaron en la D23, ella les ordena a los enanos a limpiar la casa y ella solo se pone a cantar? 😂
Esta mal que las mujeres limpien?
Ni la pienso ver cómo La Sirenita
Usando esa lógica ...Los reyes la llamaron MierdaNieves, para recordarles que es un hígado.
Esto parece más lavado de dinero de Disney que de un intento por hacer una película
Seguro que es eso..si no ,no tiene sentido
3:22 lo más bien que alguien hizo Espejito, Espejito y modernizaron la historia sin tener que pasar por todo este vía crucis y ensuciar la historia pasada...
Disney no aprende. Con Marvel van a hacer líder a Capitana Marvel como lider..... actrices que nadie quiere
Mejor hubieran dicho que era blanca por su alma pura, por consiguiente es blanca.
Solo por aclarar, la abuela materna es Colombiana, pero la mamá y el papá son Estadounidenses...
Pensé que la iban a reemplazar con Jenna Ortega o ya de perdida con Anya Taylor Joy qué también es latina
Esa película ya deberían enterrarla
Maestro, según su experiencia explíqueme porqué Disney se empeña en seguir perdiendo dinero con una ideología que claramente es rechazada por las mayorías??
Y supuestamente gastan 300 millones o más en esas películas pero parecen como de 5 pesos 😂 ahí hay algo raro.
Porque no es su dinero, sino de quien o quiénes respaldan todo ese financiamiento en empresas multimillonarias como está, al igual que invierten millones en el feminismo. El aborto y la ideología de género, PORQUE DINERO SOBRA EN EL MUNDO,
@@myo8581¿Y cuál es el fin, objetivo o propósito de invertir millones en lo "woke", el feminismo, el aborto, la ideología de género, etc.?, ¿quiénes son los inversionistas?
En mi país, México, nunca se ha sabido de "lobbistas" de lo "woke", feminismo, aborto, ideología de genero, etc., que sobornen a políticos para que gestionen o voten por políticas públicas a favor de ellas, pero sí para joder al país en la forma de neoliberalismo, y de neoliberalismo conservador.
Pero por ejemplo, el aborto sigue siendo ilegal en la mayor parte del mundo, asi que es obvio que esos inversionistas no tienen tantos millones, de ser así, el aborto sería legal a nivel global, sin mencionar que mucha gente es idio... quiero decir, (ultra)conservadora, y no creo que traicionen sus valores, principios, ética y moral por dinero (nótese el sarcasmo).
@@leeryramirez noto ingenuidad en tu comentario ya que es bien sabido que los políticos son fácilmente corrompibles empezando porque para Llegar al cargo de congresista o cuál fuere que ocupen corre mucho dinero y favores a quienes invierten en ellos porque sus intereses (negocios cuál fuere) se vean beneficiados o no afectados con un propósito económico evidentemente. AHORA imagina esto a escala global, con el feminismo ideología de genera, aborto, cambio climático, etc. Todo es por negocio Nada por beneficio de la población, esos discursos son solo un panfleto que repiten constantemente como en la vieja escuela, dónde mientras más repitas una mentira llegarás hacer una verdad falsa. De esa forma se aprobó el aborto en USA y estuvo vigente como 50 con el caso Rob vs wade, todo en base a una mentira, de igual manera pasa con la ideología de género basado en una mentira sin sustento real, claro ejemplo ver todo lo que acontece en España con la ley "Si es Si" y la ley Trans.
Soros, los Rockefeller, la familia Rotchild, etc. Todos invierten a futuro en estás cosas para hacer de nuevas generación con mente corrompida un nuevo negocio y de paso destruir. El núcleo de la sociedad (la familia), por eso invierten por todos lados, cine la música, el arte contemporáneo, teoría critica de la raza, en la educación desde el jardín, con textos y los profesores que muchos ya perdieron la lógica y la razón.
En fin este tema es enorme. Y en México con la presidenta que tienen parece que va en esa línea o nose si me parece
@@Caporal9367 Le llaman por ahí: Lavado de Capitales. Inflan los presupuestos haciendo creer que los estudios gastan mucho dinero en super producciones. Inflan los salarios de artistas que aparentan llevar una vida de lujos "comprando" bienes suntuarios que nunca serán suyos. Un préstamo de quienes están involucrados en negocios ilícitos. Más adelante estos artistas se declaran en banca rota, pierden "sus bienes", y retornan a sus "legítimos dueños".
Desde un inicio , si querían una historia nueva , otro guión, otros personajes, pues le hubieran puesto otro nombre a esa película...
Buenos días Rodolfo:
Las primeras imágenes filtradas reveleban una imagen muy distorsionada del cuento original y muchos le llamaron "Progrenieves y los 7 aliades" ya que parecía que habían tomado a cada uno de estos 7 bandidos de cada continente, incluyendo el cambio de género.
Ni "La Sinegrita" ni "El rey león" ni "Aladdín" ni "La Bella y la Bestia" de live action se habían despegado tanto de las versiones animadas como "Progrenieves".
Después del primer escándalo, la foto con "Choconieves con los 7 hombrecitos pequeños", (porque decir la palabra "enanos" es una grosería para las audiencias modernas que se ofende hasta de las palabras y la realidad) no ayudó en nada a que la película remontara y el trailer causó más controversia e indignación.
Según oí un rumor, que Bisney despidió al estudio encargado de realizar el primer trailer, que ya supera los mil dislike en YT.
Lo de Rachel Zegler es una barbarie con sus declaraciones contra la película original, contra sus compañeros hombres (en especial del actor que personifica al príncipe), con sus exigencias de que se le pague por cada segundo que use el vestido de Blanca Nieves, se le pague por cada reproducción de la película, con sus declaraciones en redes sociales mostrando a la gente el "dedo medio", arremetiendo contra Gal Gadot y contra el personaje y la historia clásica (ya no de la película de 1937, si no el cuento original de los hermanos Grimm), obra literaria que le esta dando de comer.
Al final va a decir que aceptó el papel de "Blanca Nieves" porque necesitaba la trabajo, como lo dijo en la película de "Shazam".
Solo una persona realmente mala y desequilibrada puede hacer lo que Zegler está haciendo.
Es tan vanidosa, egocéntrica, frívola y narcisista que cae mal donde quiera que va y eso esta causando que el público en general la rechace... Incluyendo los estudios fílmicos.
Pero tampoco se ha hablado de las declaraciones que hizo Gal Gadot alabando el cambio de dirección de esta película, ya que en esa entrevista tan icónica de Zegler (y en otras) diciendo a la cámara "weire, weire" también habló bien de la sinopsis de la versión progre.
Aunque hay que reconocer que Gal Gadot se ha mantenido al margen del escándalo; cosa contraria de lo que está haciendo "Raquelita", ya que su narcisismo, que hace que necesite las luces de los reflectores siempre sobre ella, ha hecho que en sus redes sociales solo hable de ella, solo suba fotos de ella en los eventos relacionados a Choconieves, y solo se victimice porque todos sacaron de contexto sus declaraciones, cuando ella misma crea su propio contexto.
Pero ¿cómo puede mencionar la palabra "contexto" si ella misma no comprende su significado? Ignorando el contexto histórico de la obra literaria alemana de 1812 y despreciando el contexto crónico de 1937 detrás del la creación de la película animada, tergiversando los valores de ambas obras, en pro de una ideología que se divorcia de una realidad histórica.
Simplemente es una mala persona y con sus declaraciones solo cava su propia tumba dentro de la industria. Y quizás no desaparezca de la pantalla grande, pero seguro jamás volverá a protagonizar papeles estelares y solo le darán personajes secundarios o terciarios... Si bien le va.
Zegler y sus acciones solo son la punta del iceberg de lo que representa Hollywoke hoy en día.
Ojalá que Bisney con su "Latinieves y los 7 hombres adultos pequeños" de CGI finalmente "le caiga el 20" de que no puede tratar de moralizar y dar cátedra de discursos progres al público en la pantalla grande y en su plataforma.
Ya se reveló que han gastado más de $400 billones de dólares en esta producción con tantas refilmaciones y gastos de efectos CGI, lo cuál, y como bien dices, es una crónica anunciada de un gran fracaso. Pero como dicen los CEO activistas de la industria: "No importa la calidad ni las pérdidas económicas, lo importante es dar el mensaje".
Pero tal parece que Hollywoke tampoco esta escuchando en taquilla lo que el público esta rechazando.
Ellos le inyectan miles de dólares en progresismo y la gente les dice que no quieren ver esto desde la ausencia de su presencia en la carencia de la taquilla.
Nadie paga por discurso ideológicos y panfletos progres.
Pero supongo que siguen haciendo productos woke porque en algún lugar hay que lavar el dinero, pagando CEO progres, actores progres y guionistas progres.
¡Gracias, Blackstone Inc. por dar los fondos para impulsar la agenda 20-30!
Que tengas una excelente semana, Maestro.
Saludos desde la Ciudad de México.
👋🏻🤗🇲🇽👋🏻❤️🎞️🎥🎬👨🏻💼👋🏻
yo en vez de progrenieves propongo Sociedaddelasnieves todo junto y en plural por eso de que sobrevivio a una tormenta de nieve
al menos hbo fue inteligente y no estrenó a la Batichica.
Por cierto, ya te fijaste que otro estudio livewire, también va a hacer su propia versión de Blancanieves, y que justo está aprovechando está controversia con la versión de Disney.
Tan latina como la pizza, a ver cómo le va con el español.
yo no entiendo como disney le da la espalda a sus clientes por la gente que se va a quejar pero nunca comprara tus productos.
Porqué la compañía le dió importancia al corporativo en vez de lo creativo y ahora pagan las consecuencias de sus decisiones
Es que en realidad es al revés... No es que Disney intenta complacer a los progres... Es que Disney y muchas compañías HAN CREADO a los progres con sus políticas forzadas que son parte de la Agenda de quienes les jalan las cuerdas... hace tiempo dejó de ser acerca de ganar o no dinero... es de cambiar a juro las futuras generaciones y adoctrinarles con su mi3rd4 DEI.
el proyecto a costado mas de 400 millones. una película bien hecha de Blancanieves pude costar hasta 50 millones. no se por que gastar tanto en una película con una historia ambientada en pocos escenarios.
De Latina tiene solo la piel porque no el idioma lo debe manejar bien
Yo al principio crei que era broma, pero noup, asi van a explicar el origen de Blancanieves en la pelicula, mis sugerencias en vez de ponerle blancanieves deberian de ponerle Sobrevivinieves, Rambonieves o tambien quedaria Sociedaddelasnieves todo junto y en plural porque sobrevivio a una tormenta de nieve
le copiaron el origen del nombre de Candy Candy
Este remake, en lugar de ser un homenaje a la maravillosa película de 1937, se ha diluido en un despreciable panfleto de agenda woke. Los hermanos Grimm escribieron historias de la tradición oral europea medieval que estarán vigentes en los próximos siglos; en cambio, está película la olvidaremos a los pocos días de su estreno.
yo opino que le va a pasar lo mismo que a la live action de Pinocho que sacaron hace no mucho, nadie la vio, de hecho la sacaron casi junto a la Pinocho de Del Toro.
weird, weird, weird, los que escribieron el guión se han de haber echado su polvo "blanco como la nieve" mejor le hubieran puesto "popo nieves"
y que tiene que ver que gadot sea israelita? si hay genocidio hay genocidio
Quién será el/la que la esta patricinando?? 🤔 Ya funenla, se están tardando
NIce NIce! Keep up
Le están dando un papayazo a los del Daily Wire que van a sacar su propia versión con una Blanca Nieves fiel a la historia.
Porque live action?? A quien se le ocurrió regresar las historias así? Claro La bella y la bestia y el rey león le fueron muy bien, pero si quieren sacar de nuevo las historias simplemente deberían hacerlas con la animación actual (Tipo Frozen 2, Moana 2) y hacerles pequeños cambios para refrescarlas, quitar un poco de lo que nunca gusto y exaltar lo que gusto muchísimo y ya.
No hay nada más discriminador que estratificar a la sociedad en reinos y la "nobleza" de su s4ngr3 ... Ah y las princesas eran moneda de cambio así que no, no era un cuento de hadas y muchas se creen el cuento.
Igual que ahora....
La Clase dirigente (Políticos y Empresarios) y los trabajadores; donde la discriminación se hace por ideología, dinero, estudios y carnet político...
¿Algo ha cambiado?...
La diferencia es que en esa época se esperaba que los "nobles" llegado el momento (Guerras, Invasiones...) a cambio de sus privilegios fueran leales, lucharan y dieran la vida por su país y los suyos... y muchos de ellos lo hicieron a lo largo de la historia.
Hoy, los políticos y empresarios se venden al que más dinero/ganancias les ofrece, sin importarles el futuro de los suyos ni de su nación, mientras se llenan la boca de Igualdad de Oportunidades... etc.
¡¡Hipócritas!!
Quien sabe a la mejor nos ocultan algo a la mejor la grabaron de nuevo esperemos boca a boca
Pues es un fracasado a gritos, deberían haberla suspendido! Ahora hacen sus ridículos cambios, como el de raza, y sus extraterrestres, yo no la voy a ver y no me gusto😅!! Fracazo total.
MEN TI RO SO
De lo que pedrito se quejaba era que los actores bajitos solo consiguen papeles de enanos mágicos como si en la realidad no existieran o no tuviesen trabajos normales y vidas normales, nunca dijo que estaba mal que interpretaran a enanos...dejen de lado ese asqueroso discurso antiprogre porque están al borde del fascismo
Para mi que te va gustar, y al parecer te gusta lo diferente, lo que se arriesga como el Joker 2
Y si por el morbo de ver a Rachel Zegler la película recauda una cantidad importante de dinero?? Entonces será considerada un éxito
Si te gusto el Joker 2 esta blancanieves te va a encantar... Asi que Rachel que haga lo que quiera.
Talvez igual le guste a usted como eso que le gustan las películas basuras como el joker2
Que es esto? A todos tienen que gustarles lo mismo? Quien eres para definir que Joker 2 es basura? Tienes que aprender a dar argumentos y no descalificar solo porque vas con la tendencia. La película Joker tiene también a la mitad de ka audiencia que le gustó. Y no por eso son estúpidos o tontos. El dió sus argumentos de porqué le gustó y son muy válidos.
Lo más sorprendente de toda esta polémica, es la cantidad de hombres de mediana edad interesados en hablar del tema. Es una película para niñas xD.
Es absurdo enojarse por los cambios en personajes que son de fantasía; o sea ofenderse por la 'raza" de una sirena es muy tirado de las mechas, o que la nueva blancanieves no es como en el libro; por favor! Si Disney hubiera hecho versiones fieles a los libros de cuentos clásicos serían historias casi de terror, y por ultimo al ser dueña de los derechos puede hacer lo que quiera con esas historias, lo que importa es que sea una buena película asi que lo mejor es esperar a verla y ahi opinar...
Disney puede hacer lo que quiera y yo decido comentar de ella o no ir a verla..fin
@@juca858 obvio! pero no es mejor opinar de ella luego de verla? o sincerar que no la ves por los malos comentarios que generan prejuicio, a mi me pasó eso con el Jocker 2
@@leotapia2959 cada uno que haga lo que quiera..creo que eso es mejor y más sano
@@juca858 por lo mismo, yo opino que esos comentarios tipo sentencia previa a una película son absurdos, y más absurdo aún molestarse por cambios en personajes de fantasía, que cambien un personaje histórico es lógico que cause molestia, pero con uno de fantasía es raro
Perdón, pero esto no es una "fantasía" recién inventada al estilo Star Wars o Marvel, donde tu "compras los derechos" al escritor/autor para poder hacer cambios en la historia...
Esto esta basado en una Manifestación Cultural Europea de siglos; que primero fue oral y luego escrita; y tenia por objetivo resaltar y trasmitir valores atemporales como: Bondad, Amor, Coraje, Sacrificio, Perdón, Redención... Y si, tienes razón; las historias originales eran de terror, porque eran "Ejemplarizantes" y buscaban dejar muy claro, lo que les pasaba a los malvados.
Pero te equivocas al decir que Disney tiene los derechos de la historia. Disney tendrá los derechos de su película animada... La historia es un "patrimonio cultural" de todos.
Tu no puedes cambiar a tu "antojo" los valores que trasmite la historia, y sobre todo usando el nombre del cuento Origianl y diciendo que "ES" el cuento Original...
Eso podría llamarse "Publicidad engañosa"... y se puede considerar un fraude; tu vas a ver una obra esperando que te trasmitan los "Valores A", y lo que recibes son los "Valores B"...
Inventa una historia nueva o dale otro nombre y di, si quieres, que esta "INSPIRADA EN... X", pero no digas "QUE ES... X."
En picada