Una sanidad sin hospitales.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 23 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 1 тис.

  • @javi6808
    @javi6808 4 роки тому +13

    Meterse en un tema tan protegido por la sociedad como es la sanidad pública y salir por la puerta grande muy pocos pueden hacerlo, excelente video

    • @Valentina.Montano
      @Valentina.Montano 11 місяців тому +1

      Pues no lo hizo tampoco

    • @nahum8240
      @nahum8240 3 місяці тому +1

      @@Valentina.Montano si lo hizo, y Clayton la rompe toda en el libro

  • @raulc.2294
    @raulc.2294 5 років тому +407

    Like por la referencia a Dr. House

  • @muscifede
    @muscifede 5 років тому +409

    Podrías hablar de cómo los gobiernos "ayudan" a parar el cambio climático y como se soluciona en una economía libre

    • @muscifede
      @muscifede 5 років тому +28

      @@salmantorrico690 pero tendría que ser un negocio rentable
      De otra forma no habria inversión
      El problema sería como rentabilizar el cambio climático ya que los gobiernos no aportan

    • @handricsdielovic1207
      @handricsdielovic1207 5 років тому +33

      Los compañías hasta por marketing hacen favores al ambiente, en países como Chile o Costa Rica el sector privado hace muchas cosas para querer cambiar la problemática climática, los gobierno en ese tema no sirven de nada

    • @muscifede
      @muscifede 5 років тому +2

      @@handricsdielovic1207 es verdad pero invertir en el ambiente no x lo que no se inovaria
      Creo yo

    • @handricsdielovic1207
      @handricsdielovic1207 5 років тому

      @@muscifede
      ? No entendí

    • @muscifede
      @muscifede 5 років тому +7

      @@handricsdielovic1207 a lo que me refiero es que no es lo mismo hacer markering del cambio climático que invertir en el cambio climático

  • @mhoyarzo
    @mhoyarzo 5 років тому +9

    Hola majo! No sé cómo te llamas. Te felicito. Soy médico y lo que cuentas tiene mucho sentido. Comentas un libro que escribieron otros, pero igual se aplaude la divulgación. Esto lo intuía hace mucho tiempo. Básicamente se separa la baja complejidad de la alta complejidad de las enfermedades y los pacientes. En efecto, ambos niveles de complejidad tomados en conjunto no solo chocan en cuanto a su abordaje y ejecución, sino que veo que también en lo administrativo, económico y en la obtención de resultados finales (outcomes). Gracias por tu esfuerzo.

    • @nahum8240
      @nahum8240 3 місяці тому

      sigues pensando lo mismo?

  • @rodrigowirth2266
    @rodrigowirth2266 5 років тому +442

    Soy libertario. Creo en la libertad completamente. Pero también soy médico y el sistema actual, con sus problemas, es mucho mejor que lo que muestran en el video. No siempre lo que puede parecer algo típico lo es. Se necesita un médico para saber que la faringitis es faringitis y no es un linfoma. Por más simple que sea el tratamiento de la faringitis. Por otro lado el traslado de pacientes críticos es dificil, muy riesgoso y sobre todo caro. El hecho de tener en un mismo lugar una guardia de emergencias, una terapia intensiva y un quirófano simplifica y abarata todo, además de ser más seguro. Y en el caso del paciente que tenía paralizado un brazo y tenía dolor de cabeza, entre que va a ver al médico de familia, le hace los estudios, lo ve otro profesional en línea y se llega al diagnóstico pueden pasar horas. Probablemente sea un ACV y esas horas le cuesten la vida o lo dejen discapacitado. Entiendo que ciertas cirugías complejas deben centralizarse, eso ya se hace. Pero que anden matasanos sueltos dependiendo de internet es un riesgo. Con este sistema la expectativa de vida en el mundo es la más alta de la historia. El doble que hace 200 años. Sigamos mejorando sobre lo que existe en vez de tratar de reinventar la rueda

    • @agusdm3584
      @agusdm3584 5 років тому +69

      @@Lyntka él problema es que no todo es la economía

    • @humbertorivarola9438
      @humbertorivarola9438 5 років тому +32

      @@agusdm3584 Singapur tiene el mejor sistema sanitario del mundo

    • @agusdm3584
      @agusdm3584 5 років тому +2

      @@humbertorivarola9438 veré más de el

    • @japiye
      @japiye 5 років тому +78

      El transporte de pacientes de forma rápida y barata también es algo que surgiría del libre mercado de forma espontánea si se privatizan las calles(y el subsuelo).
      La mejora de nuestra calidad de vida en todo sentido se ha logrado a pesar del estado, no gracias a él. He allí el chip que hay que cambiar.
      Claramente esta es una propuesta que no necesariamente satisfará todas nuestras necesidades, sin embargo lo que sí es seguro es que ninguna de las etapas será más lenta en sí misma que en el sistema actual, al contrario, sino nadie iría a ese centro de diagnósticos o a tal centro de enfermedades respiratorias. Luego la creatividad del ser humano es inimaginable: el libre mercado, solo, ofrecería algo mejor y si los grandes hospitales privados ofrecen un mejor servicio por tenerlo todo en un solo lugar, pues existirán por ese mero hecho.

    • @roho8380
      @roho8380 5 років тому +151

      Para dejar claro esto. La idea es liberalizar el mercado sanitario para cubrir todos los nichos de mercado y así ofrecer todo lo posible con la mejor calidad precio, que es a lo que tiende el libre mercado. En el vídeo se da un enfoque al problema pero no quiere decir que los hospitales sean directamente quitados sino que se liberalize y así poder adaptar la oferta a la demanda. Si un hospital funciona mejor que como se expone en el vídeo (como tú bien dices) se conservará el modelo de negocio hospitalario por su propia eficacia y capacidad de adaptación. Lo que se quiere expresar es que no es correcto ni eficiente que el estado meta las narices para evitar que la gente resuelva sus propios problemas en libertad. El vídeo es solo un modelo de negocio que no se sabe si funciona hasta ponerlo porque una de las bases de la escuela austríaca es que no se puede predecir con exactitud todo lo que se puede comprar y vender ni de qué manera hacerlo. Hay que dejar al mercado hacer su magia al igual que la selección natural propicia la evolución.

  • @matiasnicolasrascione2848
    @matiasnicolasrascione2848 5 років тому +34

    Bro valoramos mucho tu contenido, gracias por tanto ❤️

  • @Costura
    @Costura 5 років тому +93

    En venezuela ya hay de esos... "Clinicas de barrios "

    • @albertogonzalezpueri3148
      @albertogonzalezpueri3148 4 роки тому +6

      pero esta Chávez bolivariano

    • @TheGerabe
      @TheGerabe 4 роки тому +9

      En México se les llama clínicas para el instituto mexicano del seguro social y centro de salud para la secretaria de salud.
      Los siguientes niveles son los hospital general de zona médico familiar de igual y hospital general, correspondientemente a los ya mencionados y ya más especializados en las capitales existen hospitales enfocados a cardiologías, traumatología, etc etc etc

    • @joseduarte7964
      @joseduarte7964 4 роки тому +11

      En Venezuela existen... Solo de nombre!

    • @tinchex2946
      @tinchex2946 4 роки тому +4

      Amo el contenido que haces ! ❤️

    • @chrismoreira881
      @chrismoreira881 4 роки тому +2

      Si, en sur america hay muchos modelos parecidos al planteado, pero justamente ese es el problema, que están en sur america.

  • @ILAptenodyte
    @ILAptenodyte 2 роки тому +1

    Soy médico, y vivo en Argentina, la meta de todos los países que despilfarran dinero y que priorizan la "garantización de derechos a salud digna" por sobre la economía.
    Aquí funciona el sistema aún peor que lo que se cuenta. Filas largas (o grandes esperas) que hacen que puedas morirte esperando por atención, un gasto enorme de dinero en fármacos que no se usan y se terminan tirando (por la falta del cálculo económico y gestión que menciona el video), una mala gestión de los hospitales, alta corrupción e incompetencia en el personal (pues así funciona todo lo que toca el Estado, la mayoría son funcionarios públicos buenos para nada), imposibilidad de innovar (a menos que el Estado lo exija), dependencia del político para abrir nuevos hospitales y servicios, con altos costes para los pacientes en hospitales que si valen la pena y "gratuidad" en hospitales con todos los problemas de ineficiencia anteriormente descriptos.
    Es un error enorme pedir "gratuidad por el derecho a la salud de calidad" si en el proceso se fomenta la falta de calidad y menos plata para mi bolsillo. Yo soy médico, por lo que tengo la ventaja que por mis propios contactos o mi propia profesión me da el permiso de dar recetas y ahorrarme dinero, soy un privilegiado que no necesita pagar por recibir un papel firmado. Por eso, y pensando en el paciente, prefiero mil veces pagar de mi bolsillo (y sin que me rompan previamente ni agujero fiscal) por eficiencia, a que me roben y paguen una porquería de salud gratuita. Un sistema dependiente del Estado es un sistema que tendera a la ineficacia. Pregúntenle a la URSS!

  • @fenct
    @fenct 5 років тому +211

    Terminaras la "serie" de historia del pensamiento económico ?
    P.D: Buen video!

    • @anthonyestrada6791
      @anthonyestrada6791 5 років тому +1

      u: not mms

    • @JuanESalazar
      @JuanESalazar 5 років тому +1

      ya salio HPE 4

    • @lestath2345
      @lestath2345 4 роки тому +1

      Esta también es una serie.
      Tenemos el de la Seguridad, la Sanidad y el de la educación, espero ansioso que hable del Transporte Público :)

    • @ancap3028
      @ancap3028 4 роки тому

      @@lestath2345 No hay transporte público al menos en mi país Perú

  • @Rokiotop900
    @Rokiotop900 5 років тому

    Uno de los mejores videos que he visto. Justo lo pensaba hace unos años cuando mi madre sufría una extraña enfermedad, sin duda con este modelo la medicina avanzara sin precedente alguno y un mejor tratamiento a pacientes.

  • @hoguerasconsidra
    @hoguerasconsidra 5 років тому +51

    ¡Me encantó el vídeo!. ¿Podrías hacer algún día algo sobre el transporte público?, podría ser muy interesante. Saludos.

    • @ProGamer-nb7ei
      @ProGamer-nb7ei 5 років тому +5

      Creo que eso es necesario que sea así. Es más, este vídeo posee demasiados elementos utópicos, pero es interesante. No tiene en cuenta algunos factores: Antibióticos, coste de curarse de enfermedades raras, etc.
      En cuanto al transporte público es liberalizable según la capacidad de la infraestructura. Pero sería interesante ver ese vídeo por el canal.

    • @daka.notatp
      @daka.notatp 2 роки тому +1

      @@ProGamer-nb7ei tene en cuenta que es un ejemplo de lo que podría pasar en libre mercado, obviamente tiene huecos porque uno no puede predecir a la economía, solo es para enseñar como podría avanzar en gestión, tecnología, atención, costes, etc. el sector de salud en libre mercado
      los huecos que tenga son demanda, lo que significa que hay plata de por medio y el mercado sabría encontrarle su solución

    • @nahum8240
      @nahum8240 3 місяці тому

      @@ProGamer-nb7ei quien dice que es necesario que sea asi, solo por que en tu pais es asi no significa que sea necesario

  • @terozaydus7590
    @terozaydus7590 5 років тому +32

    PORFIIIIIIIIN otro video de economic Pills :3

  • @kyutwoloop5737
    @kyutwoloop5737 5 років тому +4

    Tengo mis reservas respecto al video
    1) Se dice que en Europa no existe ningún interés en abaratar costes y la salud es simplemente un foso sin fondo, pero se está ignorando los grandes esfuerzos estatales en mejorar la alimentación, promover formas de vida sanas, fomentar el uso de bicicletas, reducir el consumo de alcohol, cigarro u otras sustancias, etc. Además de que los doctores en varios casos tienen un bono por cada paciente que, por ejemplo, deja de fumar.
    2) Se habla del sistema estadounidense como limitado únicamente por el intervencionismo estatal, pero tiene un par de fallas ese dicho; primero que desde Nixon hasta Obama el sistema era puramente privado pues había un terror inducido al sistema público, pese a eso el sistema era tan malo que la gente decidía operarse en casa o si se lo podían permitir ir a otro país a operarse. Asimismo las aseguradoras tenían un sistema para no asegurar, es decir, toda una maraña de movimientos legales para que a la hora de pagar el costo del tratamiento puedan desentenderse del cliente; asimismo como la salud asumía que todos estaban asegurados los costes médicos eran absurdos, prueba de ellos es el coste de una ambulancia (1 700 dolares). Incluso el sistema tenía la poca ética de ir a botar a los pacientes incapaces de pagar.
    3) A diferencia de la informática la sanidad no es un bien que permita la fácil regulación del mercado, porque el cliente no tiene muchas opciones a la hora de decidir (Nadie es tan tacaño para preferir desangrarse en la acera que pagar a un hospital). Por lo tanto y ya que el entender los costes reales de los procedimientos médicos es casi imposible para un ciudadano de a pie, es sumamente fácil para el proveedor del servicio medico fijar precios a conveniencia, sus clientes al igual que drogadictos harán lo imposible para pagar y es muy improbable que puedan saber cuando les cobras con usura. Incluso es mas, sin ninguna regulación podrías "enfermar" a un paciente y venderle placebos o simplemente dejar morir a quienes te resulte muy caro sanar. El mercado es tan cruel como se le deje serlo.
    Mis fuentes son el documental "Sycho" de Michale Moore y www.gmridiomas.com/es/blog/2015/08/11/cuanto-nos-supone-enfermar-en-estados-unidos

    • @lcaalc3897
      @lcaalc3897 4 роки тому +2

      Error! EEUU gasta mas en sanidad pública por PIB que la propia España.

    • @kyutwoloop5737
      @kyutwoloop5737 4 роки тому

      @@lcaalc3897 Estados Unidos tiene 328 millones de personas; España tiene 46 millones. Eso anula lo que dices

  • @freebreer
    @freebreer 5 років тому +1

    Muy bueno
    Te felicito por la explicación clara y gráfica

  • @TheMushroom420
    @TheMushroom420 5 років тому +53

    OJO
    Vi tú video y pensé en lo siguiente:
    Con el ejemplo de la otitis: Es necesario que estas enfermedades, principalmente las que necesitan antimicrobianos, sean evaluadas por un médico. En mi experiencia he visto que tanto las personas y/o algunas enfermer@s abusan del uso de antibióticos en caso en dónde No están clínicamente indicado. Qué tal si no es una otitis? Las personas sin el adecuado conocimiento clínico pueden infravalorar o sobreestimar una enfermedad prescrbiendo tratamientos de forma errónea, mucho cuidado con eso. Allí radica la importancia del médico familiar para la salud pública.
    Por ejemplo el médico de familia o internista, puede convertirse en un médico integral, ya que puede tratar un caso de asma de forma inicial y al mismo tiempo puede referirlo a un neumólogo. *No siempre* será necesario acudir a varios especialistas por un mismo problema. Lo que trato de decir es que en muchas ocasiones, aunque no todas las veces, solo se necesita de un buen especialista para el manejo integral de un problema de salud.
    Por otra parte si son necesarias la normas para la investigación y desarrollo de los medicamentos, ya qué los nuevos fármacos tienen que pasar por estrictos procesos para probar que son seguros para el consumo humano, de lo contrario serían un peligro para las personas que los consumen, como el caso de la Talidomida.
    Por último si estoy totalmente de acuerdo con lo que mencionaste de los seguros y el ahorro.

    • @franzcesar
      @franzcesar 5 років тому +7

      Marco Lopez los antibioticos ototoxicos y otitis mal curadas pueden llevar a padecer Tinnirus.
      Cuidense los oidos, no usen abusivamente los auriculares y si van a eventos con música muy fuerte usen tapones hi-fi, de lo contrario podrian acabar con Tinnitus e Hiperacusia, que son incurables y ni paliativo tienen, aqui se los aconseja un sufridor de ambas, no vean como te arruina la vida en especial la hiperacusia

    • @possiquetevere4059
      @possiquetevere4059 5 років тому +6

      La respuesta liberal a esto la da Milton Friedman en unos vídeos que hay por UA-cam. Según él, el primer interesado en que el fármaco cure y no mate es la misma empresa, en caso de fabricar algo que no ayuda se le desmonta el chiringuito y, por otro lado, nos estamos fijando en cuánta gente murió o padeció graves consecuencias por el uso de la Talidomida, que es cierto, pero ponte del otro lado tb, cuando hay un medicamento que ya se tiene pero debe pasar las pruebas para que salga a la venta, ¿cuánta gente muere mientras que sale y no sale el producto? , imagínate que tienes la penicilina ya estudiada, el hecho de que tarde 1 mes en salir ¿cuántas vidas se lleva por delante?. Esa es su posición, ya cada uno...

    • @Catralasarguido
      @Catralasarguido 5 років тому +5

      Pero los medicos aprenden un monton de cosas que no son necesarias para diagnosticar una otitis (y dicho sea de paso, los diagnosticos erroneos son absurdamente frecuentes). Podes entrenar a gente que se especialice en diagnosticar ciertas enfermedades, en vez de tener un medico entrenado durante 7 años para hacer lo mismo, sera mas barato a nivel empleado y podrias tener mas disponibles.

    • @fernandoamaro4117
      @fernandoamaro4117 4 роки тому +4

      El amigo de los vídeos ha diseñado un sistema idílico, tanto en los social, como en lo económico y en lo sanitarios. Que pestazo tiene a liberalismo trasnochado. Un iluminado.

    • @papisabroso9774
      @papisabroso9774 4 роки тому

      Mira, pero incluso en eso no necesitas el modelo de salud pública, donde te hacen esperar colas inmensas solo para un diagnóstico y tratamiento sencillo. Porque puedes ir a un consultorio particular, donde te revisan al infante, y el te da el tratamiento o refiere al niño en caso de ser necesario.
      Lo que arrunia lo anterior es que la gran mayoría como no ve el beneficio de un seguro médico, lejos de poder tener un tratamiento eficaz en un hospital que pueda atender de forma rápida su problema, tiene que ir a un hospital público donde ese problema aunque si va a ser tratado, te hacen esperar hasta que recibes el tratamiento, debido a la demanda de pacientes que muchas veces o mal aprovechan los servicios (porque van a urgencias por problemas simples, faltan a sus consultas, etc), o porque el personal se encuentra ocupado atendiendo alguna otra prioridad.
      Sobre los fármacos no te negaré que es necesario ser estrictos en pruebas y desarrollo, pero es que estos se ven influenciados por el mercado. Ya que aunque un hospital tenga médicos especializados de muy alta calidad, creadores de estudios, investigaciones, etc, una de las cosas que no pueden hacer dada su naturaleza, son medicamentos y otro tipo de sustancias. Allí es donde entran las farmacéuticas y otro grupo a cubrir las necesidades de un hospital.

  • @muscifede
    @muscifede 5 років тому +111

    How dare You xd

    • @MarcelxDD
      @MarcelxDD 5 років тому +4

      Greta thunberg xdd

  • @inuchannel4871
    @inuchannel4871 4 роки тому +17

    El ejemplo que diste tiene tantos pasos y traslados que en la práctica funcionará peor que el quedarte 5 horas esperando la consulta XD
    Otro problema es que incluso con seguro algunos tratamientos son excesivamente caros al punto de que la mayoría de la gente solo puede tratarse los en un hospital público.
    Evidentemente los hospitales privados son mejores pero creo que los hospitales públicos aún siguen siendo necesarios.

    • @kinslayer233
      @kinslayer233 4 роки тому +4

      Tuve que hacer mucho scroll para encontrar un comentario que no fuese una broma, y encima casi sin likes, una lastima.
      Lo que comentas fue lo primero que me vino a la mente, y de hecho no es ninguna novedad, los centros de especialidades existen en muchos paises, lo que cambia es la forma de financiarlo.

    • @victormerino374
      @victormerino374 3 роки тому

      pues incluso con el tiempo que conlleva tarda menos de un dia no como los hospitales de mi pais XD y que las enfermedades de otros sean tratadas con el dinero de alguien que no quiso dárselo es robar no?

    • @inuchannel4871
      @inuchannel4871 3 роки тому +5

      @@victormerino374 me parece que no tomas en cuenta el trafico de la ciudad la logistica separada de cada hospital y otras cosas.
      Con tantos hospitales separados se necesitaría muchas mas ambulancias y elicopteros de traslado, la logistica de cada hospital seria similar por lo que incluso hospitales de la misma aseguradora competirian entre ellos para conseguir los insumos medicos alsando incluso mas los precios, y si llega alguien con una enfermedad/lesión grave de vida o muerte al hospital equivocado quizas no sobreviva el paciente al traslado, por que a los pacientes son tratados por gravedad no por orden de llegada.
      Por no mencionar que el dice emergencias y el quirofano estan separados, cuando el trabajo de emergencias es estabilizar a los pacientes para en quirofano.
      Su planteamiento esta bien si solo piensas en los hospitales, pero el caos logistico para mantener 10 hospitales especializados e ir trasladando pacientes entre ellos sería una pesadilla.
      Yo creo que seria mejor pensar en un hospital como un centro comercial, que cada sector facture de forma separada y solo por el servicio brindado, y así logras lo mismo que el pide sin convertir un hospital general en 10 especializados distintos

    • @victormerino374
      @victormerino374 3 роки тому +2

      @@inuchannel4871 una cosa este video solo resume una posibilidad no dice que deba ser así solo da un posible solución que obviamente tendrá huecos

    • @hectorino5479
      @hectorino5479 Рік тому +2

      A mi me parece que no, en las pequeñas clínicas te diagnostican y recetan rápido, en los centros especializados de diagnostico los resultados tardan un tiempo y cuando llegan te vas al centro especializado correspondiente, si este sistema logra reducir al mínimo las listas de espera, el tiempo de espera para una operación/tratamiento pasaría de ser de meses, a un viaje en coche.

  • @AndresgcV19
    @AndresgcV19 5 років тому

    Wow en verdad es un análisis bastantes bueno, que da amplia solución a un grabé problema mundial como son los sistemas de salud. Esto es una manera de ir los perfeccionand. Bravo Económico pills!! 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽

  • @matonolo
    @matonolo 5 років тому +3

    Gracias por los videos! Es oro!

  • @daniferandrescastrillon307
    @daniferandrescastrillon307 5 років тому

    cátedra para senadores y legisladores.. excelente vídeo

  • @crmg1506
    @crmg1506 5 років тому +21

    No se, no responde ese sistema a todas las necesidades de los pacientes(o algo se me escapa)..
    Un paciente no siempre es simplemente dirigirlo a un cardiologo y ya, hay muchos que precisan tratamiento multidiciplinario, donde necesitas un cardiologo, un neurologo, un endocrino y varios otros para tratar su dolencia. Ademas, no siempre se dispone de tiempo para movilizarlos.. muchas emergenicas requieren una intervencion rapida de un traumatologo, cardiologo y neurologo junto con el equipo de cirugia, el anestesiologo y el cirujano al mismo tiempo.. Es buena idea la focalizacion degun patologias y por eso hay centros cardiologicos que existen actualmente.. sin embargo no puedes literalmente eliminar puntos centralizados que sirvan de intervencion primaria y luego si redirigir al paciente con el equipo especializado.

    • @nahumcm9547
      @nahumcm9547 4 роки тому +1

      Majo, leete el libro, no pretendas que en un video de UA-cam se explique todos los detalles de todo😒

    • @crmg1506
      @crmg1506 4 роки тому +4

      @@nahumcm9547 majo soy profesional de la salud, ya me conozco los detalles y se que no funcionaria lo que se plantea.

    • @nahum8240
      @nahum8240 3 місяці тому

      @@vladimirdazagomez2243 les cuesta mucho pensar fuera de la caja, de verdad, no se salen de la pastilla azul

    • @nahum8240
      @nahum8240 3 місяці тому

      @@crmg1506 a mi no me sirve que trabajes en el area de salud y digas que no funciona si no ofreces ningun argumento mas que tu autoridad, lo cual es una falacia de autoridad, yo se un montón de ingeniería pero no ando diciendo a los demas que algo es asi solo porque soy inge.
      si no tienes pensamiento crítico y no ves fuera de la caja el asunto, como los medicos que hicieron el libro, en un libre mercado donde emprendedores esten interesados en crear clinicas y competir entre si, van a haber personas interesadas en crear centros de emergencia competitivas en precios y tecnologia, no es como ahora que muchos estados tienen hospitales estatales que no tienen ningun incentivo ni de innovar ni de priorizar la velocidad de la atención, en muchos paises hay de esas en privado y de mil maravillas en, innovación y calidad en la cuidadología de emergencia donde tengan esos especialistas disponibles, en el libro se explica, como dije hace 4 años, si no has leído el libro es mejor no opinar y decir "no funciona" porque varios medicos que lleva decadas en el gremio escribieron partes del libro , lo revisaron o lo recomiendan, lo dicho, lee el libro.

  • @jjavier85
    @jjavier85 5 років тому

    Echaba de menos tus videos

  • @david.ricardo
    @david.ricardo 5 років тому +4

    Excelente video. vi los diplomas colgados en las oficinas de los doctores y me gustaría ver un video de Economic Pills acerca de la educación privada.

    • @franzcesar
      @franzcesar 5 років тому

      David Ricardo Sr abogado Lionel Hutz y Dr. Nick Riviers que educación!

  • @corto8900
    @corto8900 5 років тому

    Dr house, brillante, amo este canal..... La mezcla de seriedad con humor sutil es perfecta

    • @franzcesar
      @franzcesar 5 років тому

      Orl Castro How Dare You?

  • @horaciomongiardino1389
    @horaciomongiardino1389 5 років тому +19

    Un tema muy interesante. La medicina en casi todos los países esta colapsada. ¿Podes hacer algo similar con el sistema de educación? Hoy mas que nunca parece que la libertad es el único camino.

    • @bley6420
      @bley6420 5 років тому +2

      Hay algo interesante con eso hay paises que hasta la publica funciona como privada, pero el gabierno le paga a su hijo la que escoja y asi compite el publico y privado.
      Algo como te doy 100 , la publica vale 100 pero la privada 120 el estado te paga 100 y tu solo das los 20 para completar en una privada.

    • @nosotrosloslobosestamosreg4115
      @nosotrosloslobosestamosreg4115 5 років тому

      Homeschooling. La educación moderna ha sido un fracaso.

  • @TheSirRolando
    @TheSirRolando 5 років тому

    Este canal es lo maximo, cada nuevo video que montas lo reeenvio a mis amigos por whatsapp jajajaja, que lástima que no te sigue mas gente

  • @XavyErum
    @XavyErum 5 років тому +7

    El beneficio económico jamas tendría que primar por encima de la vida de la gente.
    De cualquier otro modo es... Servicios de calidad para quien pueda pagárselos y si no, al cementerio.

    • @franzcesar
      @franzcesar 5 років тому +3

      XavyErum pero asi pasa en muchos paises, o pagas o te mueres, te dejo un consejo:
      Cuidense los oidos, no usen abusivamente los auriculares y si van a eventos con música muy fuerte usen tapones hi-fi, de lo contrario podrian acabar con Tinnitus e Hiperacusia, que son incurables y ni paliativo tienen, aqui se los aconseja un sufridor de ambas, no vean como te arruina la vida en especial la hiperacusia

    • @javier32chat
      @javier32chat 5 років тому

      La mayoria de los libertarios economicos son pobres....

    • @josejaviervivas9291
      @josejaviervivas9291 4 роки тому +5

      @@javier32chat y la mayoría de comunistas son gente con un capital muy aceptable...

    • @pruebaave6661
      @pruebaave6661 4 роки тому

      Nada de eso, nadie antepone el beneficio a la vida de nadie; los que defendemos sanidad privada o mixta buscamos un servicio de mas calidad a menor precio, y planteamos formas para que nadie quede fuera, el problema del sistema público es que permuta el beneficio económico por el político y permite ciertas negligencias y situaciones en las acaba siendo peor el remedio que la enfermedad

    • @akanesenri53
      @akanesenri53 4 роки тому

      Ve tu a saber luego quien paga.

  • @Turcaos
    @Turcaos 5 років тому +1

    Eres un genio!! Me encantan tus vídeos, ojalá hicieras más!! 🤩

  • @cokeliante289
    @cokeliante289 5 років тому +8

    El video es interesante ya que aportas un punto de vista diferente pero ese sistema lo veo bastante utópico
    hablando de tener seguro privado propio y en esencia ese es el problema en USA los seguros por una parte se niegan aceptar a alguna personas que hasta ahí bien pero lo peor es cuando tratan de negarle a la persona enferma realizar pruebas para diagnosticar su enfermedad o darle tratamiento ya que patologías con alto coste se comen los beneficios.
    aunque hay ideas muy interesantes como los centros de enfermería que se proponen y que los médicos de cabecera puedan hacer más pruebas

    • @ProGamer-nb7ei
      @ProGamer-nb7ei 5 років тому

      Pues a mí eso de los centros de enfermeras y los médicos de asistencia primera haciendo pruebas me suena muy utópico.
      Desde cuando el análisis de sangre sale mágicamente de una máquina súper intuitiva. En el futuro puede, hoy no.
      Y lo de los enfermeros (género neutro) suministrando antibióticos. Ni en broma. Un error podría ser fatal a largo plazo. Eso es perfecto para las "superbacterias".

  • @pacientezero777
    @pacientezero777 5 років тому +1

    Excelente video, muy cierto El sistema hospitalario y el escolar son muy antiguos y obsoletos

  • @lestath2345
    @lestath2345 5 років тому +49

    16:55 Pero bueno, obviemos en este video al diablo ಡ ͜ ʖ ಡ

    • @tektronixv1682
      @tektronixv1682 5 років тому +3

      15:55😉

    • @displayquinones8906
      @displayquinones8906 4 роки тому

      El diablo es todo lo que ayuda al más desfavorecido

    • @notengo-bi6rg
      @notengo-bi6rg 4 роки тому +7

      @@displayquinones8906 La inflación afecta mas a los mas desfavorecidos

    • @lestath2345
      @lestath2345 4 роки тому +7

      @@displayquinones8906 El diablo de la religión por lo menos castiga a los malos, pero ESTE DIABLO nos jode a todos :(

  • @0ExG0
    @0ExG0 5 років тому

    Excelente video, como siempre. ninguno tiene desperdicio.

  • @estebanl.a4023
    @estebanl.a4023 5 років тому +97

    Si a cada persona se le cobrara un seguro medico por los riesgos que generan sus habitos, cada persona seria mas conciente del cuidado de su salud.

    • @panzerkampfwagenvitiger3770
      @panzerkampfwagenvitiger3770 5 років тому +18

      Paro nadie quisiera aceptar que es alcohólico o un fumador compulsivo

    • @extragraficshibestudiohixe1189
      @extragraficshibestudiohixe1189 5 років тому +11

      @@panzerkampfwagenvitiger3770 se puede saber medicamente.

    • @juanpabloocaranzazavalia9346
      @juanpabloocaranzazavalia9346 5 років тому +6

      @@panzerkampfwagenvitiger3770 en realidad solo le cobrarían una cuota más alta

    • @iphonenote691
      @iphonenote691 5 років тому +19

      Jaja todos dicen eso por un alcohólico o fumador pero los que practican deportes? Porque yo tengo que pagar los costos de un obsesivo del feetnes que se lesiono, si yo camino a mi casa y hago ejercicio ligero.

    • @capitanpalizasorpresa9993
      @capitanpalizasorpresa9993 5 років тому +6

      Descubriríamos lo irresponsables que somos . El choque mental de ser consciente de tus propios actos es el precio que no queremos pagar , si no se ha hecho antes, no será por falta de voluntad.

  • @j.manuelp.vicens3888
    @j.manuelp.vicens3888 3 роки тому +1

    Me encanta el video. Yo soy enfermero y estoy de acuerdo con mucho de lo que dices, la verdad es que me gustaría leer las fuentes en las que te has inspirado para hacer el video. Por otra parte, y en pro de la costo-eficiencia las clínicas de enfermeras comunitarias ya existen en otros países con su costo-eficiencia bien probada (busca lo que son las "Nurse Practitioners").

  • @sollracfer
    @sollracfer 5 років тому +11

    Muy buen video, lo único que saltas de un tema a otro sin ninguna pausa ni aviso y a veces cuesta seguirte sin estar retrocediendo el video, estaría genial que dividieses los puntos con al menos una pausa o un cartel.
    Enhorabuena por el contenido, sigue así.

  • @EduardoGonzalez-bm1mk
    @EduardoGonzalez-bm1mk 5 років тому +2

    El principio del vídeo me recuerda a mi de pequeño , padecía bronquitis y asma y mis padres sudaron de ir 30000 veces al médico pidieron 20 recetas y estuvieron un año medicándome ellos antes de que me operara .

  • @dariotalaya1527
    @dariotalaya1527 5 років тому +5

    Gracias a tus vídeos me metí a estudiar economía y mi profesor es partidario de una explicación clásica de la economía donde los precios de venta son los costes de producción más un beneficio normal . Costes que solo bajan al mejorar la tecnología. Como ves esta manera de plantear el sistema económico. Pd: Muy buen vídeo como todos los que tienes

  • @ALEJOSAUL
    @ALEJOSAUL 5 років тому +1

    Necesito con gran puro el vídeo de la crisis del 2001 u otras grandes crisis

  • @mariocarretero6292
    @mariocarretero6292 5 років тому +3

    Buen video solo un apunte porque seguro que lo dices sin pensarlo mucho, yo fui fumador durante casi 20 años y estoy harto de oír eso de que los demás nos pagaran el médico a los fumadores o alcohólicos( no beban ni fumen) pero si lo piensas un alcohólico o un fumador se paga y de sobra creo yo cualquier daño producido por su adicción y no cuento el que muera por cualquier otra enfermedad ya que estos viciosos abran pagado de media 20 veces via I.V.A. más que cualquier otra persona sin problemas de adicción, por lo demás buen video.

    • @franzcesar
      @franzcesar 5 років тому +1

      Mario Carretero Deberia existir impuestos a los auriculares. Cuidense los oidos, no usen abusivamente los auriculares y si van a eventos con música muy fuerte usen tapones hi-fi, de lo contrario podrian acabar con Tinnitus e Hiperacusia, que son incurables y ni paliativo tienen, aqui se los aconseja un sufridor de ambas, no vean como te arruina la vida en especial la hiperacusia

    • @mariocarretero6292
      @mariocarretero6292 5 років тому +2

      @@franzcesar yo preferiría que no existiese ningún impuesto, los impuestos son un robo.

    • @franzcesar
      @franzcesar 5 років тому

      Mario Carretero como el canon de la SGAE en España a muchos dispositivos electronicos, bueno por lo menos prohibir vender smartphones con auriculares botón, el que quiera acufenarse que compre sus auriculares.

    • @mariocarretero6292
      @mariocarretero6292 5 років тому

      @@franzcesar jejeje vale tío

  • @papisabroso9774
    @papisabroso9774 4 роки тому

    Genial tu video porque sin duda entender de un modelo de negocios eficiente de atención a la salud es algo que incluso los médicos necesitan hacer. Y lo digo porque el médico promedio no entiende el modelo de negocios hospitalarios y muchas veces lo ve como algo de lo cual pueden criminalizarlo, cuando en realidad es todo lo contrario, ya que bien implementado simplemente quitaría toda la sobrepoblación que tienen los hospitales y los harían trabajar de forma eficiente sin tener que corer como locos.
    Y ojalá la gente entendiera de las bondades de tener un seguro de vida. Ya que si, es difícil ahorrar, pero no imposible. Y destinarle dinero al seguro en el largo plazo sin duda quita muchos pesares de encima

  • @AlfredoPuente8
    @AlfredoPuente8 4 роки тому +3

    Si quieres privatizar la sanidad pues reza para que no te pase algo que no puedas pagar. El caso A podrá contarte 50 unidadez monetarias pero si te quieren hacer pagar 120, vas a pagar 120. Cuando uno está inconsciente no puede comparar precios.

    • @teleshipsnetwork
      @teleshipsnetwork Рік тому

      Si no entendés la explicacion es porque no podes imaginar un mundo sin Estado, empieza primero por ahi para llegar acá (cero pelea, en serio te sugiero investigar más)

    • @AlfredoPuente8
      @AlfredoPuente8 Рік тому +1

      @@teleshipsnetwork No puedo imaginarme algo que no puede existir, no puede haber un grupo de varias decenas de personas sin algun forma de Estado que coaccione la acciones del resto. Llámalo Rey, llámalo jefe de la mafia que controla la ciudad.

  • @joacoelalumno4333
    @joacoelalumno4333 5 років тому +1

    BIEN UN VIDEO SOBRE LA SANIDAD Y CHRISTENSEN, GRACIAS

  • @corto8900
    @corto8900 5 років тому +9

    En general siempre pero siempre la moraleja es sacar el estado, el mercado se regula solo, esto se puede aplicar a cualquier ámbito económico, desde líderes de tribu, chamanes,Reyes, presidentes etc... Siempre hay un líder, la única forma de ser libres es "saber" economía, filosofía, y psicología como base..... Tenemos que hacelerar el camino, irónicamente, un zurdo nos dio la respuesta Antonio grancci

    • @albertoacostamartinez5067
      @albertoacostamartinez5067 5 років тому

      Se puede aplicar al caso de Cuba??, es que aquí el estado quiere controlar todos los aspectos sociales, y no reconoce que la sociedad se encuentra fuera de su control.

    • @alejandrootero8894
      @alejandrootero8894 5 років тому +2

      Eso de que el mercado se regula solo no es del todo cierto, también están los monopolios y las élites económicas.

    • @corto8900
      @corto8900 5 років тому +4

      @@alejandrootero8894 en un mercado libre es muy difícil que existan monopolios pues la competencia sería brutal, aún así si una empresa domina monopilicamente una parte del mercado eso es porque entrega productos de mejor calidad a mejor precio por lo que no sería un problema el monopolio

    • @alejandrootero8894
      @alejandrootero8894 5 років тому +2

      @@corto8900 unos que empiezan con fortunas heredadas y tierras acumuladas mientras que otros comienzan con lo que ahorraron el mes pasado, hui si, que competencia tan brutal...... Para los de abajo ¬¬

    • @dariojimenezayala6169
      @dariojimenezayala6169 5 років тому +4

      @@alejandrootero8894 fácil, si para ti ese es el problema en una economía de libre mercado, destruir una empresa que se maneja monopolicamente es tan sencillo como dejar de comprar sus productos o servicios, es por eso que en el comentario anterior te han dicho que un monopolio tiene mucha dificultad en una economía de este tipo, a parte de la competencia tan brutal, lo que crees son puros cuentos que tienen su origen en aquellos que defienden el estatismo.

  • @johannportilla2155
    @johannportilla2155 5 років тому +1

    Me encantó dr House

  • @tuabuelaentanga8454
    @tuabuelaentanga8454 5 років тому +23

    0:58 Confirmado. Tienen secuestrado a SrFonseca xdxd

  • @paulovalenzuelabustos
    @paulovalenzuelabustos 5 років тому

    Fantástico video!!!. Siempre un gusto ver tu trabajo. Capo!!

  • @elcarrerdelsgaivots1152
    @elcarrerdelsgaivots1152 5 років тому +9

    Un vídeo muy interesante, pero por mucho que bajen los precios (cosa que no siempre sucede) seguirá habiendo quien no se pueda permitir un tratamiento. ¿Cuál es la solución para esa gente? Esto se aplica tanto a la sanidad como a la educación en una economía "libre".
    Por no hablar de los que no solo son pobres, sino que tienen algún otro tipo de impedimento. Hablas de la responsabilidad de los fumadores, pero no de que los seguros también cobrarían más a la gente que tenga antecedentes familiares de cáncer, o de infarto, o a los discapacitados, o a la gente con enfermedades crónicas, o a gente que ha tenido un accidente, o que vive en un área contaminada porque no tiene otra opción.

    • @DjBasstorm
      @DjBasstorm 4 роки тому +2

      Bueno, a mi me parecia interesante q se desarrolle ese sistema para abaratar costes, y luego ya que haya un estado minimo subsidiario q te preste el dinero para poder ir al medico, pero partiendo ya de se han bajado los costes y se haya eficenciado.

    • @adriancrasborn1741
      @adriancrasborn1741 4 роки тому

      Lamentablemente estás personas siempre existirán pero estas mismas muchas veces también son las que nunca reciben estos servicios *gratuitos* por la estructura ineficiente que poseen y su única opción es la privada o morirse

  • @alexisgodinez6825
    @alexisgodinez6825 2 роки тому +1

    Aquí en México tenemos algo así hay consultorios médicos en todos los barrios y no es necesaria una cita

    • @Akrata696
      @Akrata696 Місяць тому

      Algo bueno que tenga mexico

    • @alexisgodinez6825
      @alexisgodinez6825 Місяць тому

      @Akrata696 eres Mexicano?

    • @Akrata696
      @Akrata696 Місяць тому

      @@alexisgodinez6825 no, gracias a dios

  • @roho8380
    @roho8380 4 роки тому +52

    5:24 Enfermedades comunes: "Test de embarazo" jajajaajajaj

    • @edgaryepez6130
      @edgaryepez6130 4 роки тому +1

      se embarazaron por accidente jajaja

    • @estebanjgarciarios7170
      @estebanjgarciarios7170 4 роки тому +6

      @@edgaryepez6130 y después lo quieren asesinar.

    • @SebasFR08
      @SebasFR08 4 роки тому +1

      @@estebanjgarciarios7170 Sin cadáver no hay delito...

    • @estebanjgarciarios7170
      @estebanjgarciarios7170 4 роки тому +2

      @@SebasFR08 Por eso el Coyote puede correr en el aire.

  • @hammerbro2026
    @hammerbro2026 4 роки тому +1

    Cuando economic pills habra una escuela o un curso o lo que sea me uno quiero aprender de este caballero es un genio.

  • @sujeto9882
    @sujeto9882 5 років тому +22

    Hablando de las Farmacéuticas estaría bien tocar el Tema del Narcotrafico, mafias y carteles de la Droga, el caso de la ley seca y que drogas se pueden legalizar o no

    • @alejandrootero8894
      @alejandrootero8894 5 років тому +12

      En otros videos dejo claro que deberían ser legales y que cada quien cargue con las consecuencias de ser un retrasado mental

    • @victormerino374
      @victormerino374 3 роки тому

      @@alejandrootero8894 literalmente el tabaco es un tipo de droga y es legal asi que

    • @alejandrootero8894
      @alejandrootero8894 3 роки тому

      @@victormerino374 no entiendo como eso viene al caso.

    • @victormerino374
      @victormerino374 3 роки тому

      @@alejandrootero8894 que si el tabaco es legal porque las demas no? eso es lo que dice decir

  • @javiergarciagonzalez355
    @javiergarciagonzalez355 4 роки тому

    Un vídeo brutal y un sistema muy interesante.

  • @UCKszbcV
    @UCKszbcV 5 років тому +6

    AD 2040. Obligatorio hacer un test genetico antes de contratar un seguro. Quien podra pagar la prima del seguro (suponiendo que te ofrezcan ser asegurado) si tienes una probabilidad elevada de tener enfermedades cuyo coste es alto?

    • @franzcesar
      @franzcesar 5 років тому

      mabuimo eso me recuerda a la pelicula Gattaca, y creo que pasara antes de la fecha que propones.

  • @carloschirinos7794
    @carloschirinos7794 5 років тому

    Muchas gracias por el video. Muy ilustrativo, ojalá inspire a algún político.

  • @ThePenitentOneArg
    @ThePenitentOneArg 5 років тому +38

    16:55 cómo que "obviemos en este video al diablo"? How dare you?

  • @tektronixv1682
    @tektronixv1682 5 років тому +1

    No creo comprenderlo todo, pero lo que capté es que si hay competencia en un tipo de de negocio ese tiende a buscar soluciones que resuelvan y si es posible eliminar por completo los problemas de su sector y por lo tanto generan bienestar y riqueza. A diferencia del estado que quier seguir cobrando impuestos y manteniendo el problema y si es posible empeorar todo. Un saludo desde Panamá economic pills sigue así.

  • @josmarmay
    @josmarmay 5 років тому +5

    Soy farmacéutica y conozco bien el proceso de desarrollo de un medicamento y los procedimientos de evaluación y adquisición por parte de los sistemas sanitarios europeos. No tiene ningún sentido el ejemplo que has presentado en el vídeo acerca de los objetivos de un ensayo clínico. Tus planteamientos son erróneos y se nota bastante que no controlas el tema.

    • @fernandoamaro4117
      @fernandoamaro4117 4 роки тому +1

      No le digas nunca a un liberal que está equivocado. Son perfecto!!!!

    • @Leon-hs1cd
      @Leon-hs1cd 4 роки тому

      @@fernandoamaro4117 jajaja, si como la tal gloria alvarez

  • @oriaj593
    @oriaj593 4 роки тому +1

    estos videos son como ver una pelicula de disney. Muy entretenidos incluyen grandes lecciones que vale la pena aprender pero completamente alejados de la realidad. El modelo en el que el sistema libre cambista funciona existe la premisa que todos 100% de las personas operan de buena fe. En el momento que alguien se quiera pasar de listo el sistema deja de funcionar y las regulaciones de un tercero (el estado) se hacen necesarias. Las ideas liberales necesitan mas fuerza en estos tiempos pero un modelo completamente libertario es insostenible en el tiempo. Un modelo de salud completamente liberal significa dejar morir personas por no tener seguro! Es ponerle un precio a la vida de las personas. Seguramente es el modelo mas optimo pero a que precio?

  • @hosrakkiham395
    @hosrakkiham395 5 років тому +4

    El problema del sistema que planteas es el paciente pluripatológico. Tomando el ejemplo de angiología y Cx vascular. Si crees que un vascular sabe ajustarle la medicación a un abuelito de 85 años diabético, EPOC, ACxFA, 3 infartos previos, hipotiroideo y con insuficiencia renal grave la llevas clara.

  • @adrianspinozza4487
    @adrianspinozza4487 5 років тому

    Maravilloso cainal te rifas. Haz vídeos más seguido por favor

  • @holmesleonelustarizacosta6581
    @holmesleonelustarizacosta6581 5 років тому +6

    Por un momento pensé que el diablo no iba a aparecer en este episodio. 😂🤣😂🤣😂🤣

  • @TravelBar22
    @TravelBar22 5 років тому

    Seguí con los vídeos!! Están buenísimos

  • @cesarmarinmelin4471
    @cesarmarinmelin4471 5 років тому +20

    Nadie se dio cuenta que en el min 0:51 el de europa tiene el cabello de Pedro Sanchez?
    me meo

    • @pirulows
      @pirulows 5 років тому +4

      No, tiene aire del fascista Santi... XD

    • @hectorpromlg5370
      @hectorpromlg5370 5 років тому

      Alv xd

    • @prisynth9850
      @prisynth9850 5 років тому +1

      J V el fascismo es de izquierdas xD bueno eso bye
      “Todo dentro del estado, nada fuera del estado”

  • @edwardmg1
    @edwardmg1 5 років тому

    definitivamente el mejor ya no digo canal, medio de contenido politico y economico que existe, antes de cualquiera postularse a algun puesto publico o simplemente ir a votar deberia tener como obligacion ver este canal completo de lo contrario ser multado xd

  • @zisquito1773
    @zisquito1773 5 років тому +3

    El fumador con la cantidad de impuestos que pagan tienen todo el derecho ,si el estado permite el tabaco es porque les beneficia en rralaciin al costó que tienen para el sistema

    • @urielantoniobarcelosavenda780
      @urielantoniobarcelosavenda780 5 років тому

      Si, tiene derecho, pero también responsabilidad

    • @zisquito1773
      @zisquito1773 5 років тому

      @@Lyntka estoy prácticamente seguro que en España el estado con los fumadores saca superávit respecto al gasto médico

  • @franco-golpeador2435
    @franco-golpeador2435 3 роки тому +1

    (13:25) Esto es cierto, pero la computacion, a diferencia de la medicina, nadie vio venir su auge y despegue tan brutales sino hasta bastante tiempo despues. Y esto es LITERAL, porque 50 años (teniendo en cuenta hasta 2021 aprox) es poco en comparacion a cualquier otra cosa en la que se ha embarcado el ser humano:
    ¿Aeronautica? 238 años (1783 - el globo aerostatico)
    ¿Barcos autonomos (o sea, sin velas)? 234 años (1787)
    ¿Carruajes sin caballos? 135 años (1886)
    ¿Comunicacion a distancia sin cartas? 177 años, del telegrafo (1844) y 145 años para el telefono (1876)
    ¿El PRIMER (creo) antibiotico comercial del mundo? 93 años (1928 feliz cumpleaños, penicilina)
    En cambio el proceso de evolucion de las computadoras fue tan rapido que NO hubo tiempo de regularlo, porque si lo hubiese habido, lo hubieran regulado mal y hoy no tendriamos drones o internet en los telefonos

  • @klas365
    @klas365 4 роки тому +5

    4:46 ese momento cuando la caja no cae

  • @pabloxaixo
    @pabloxaixo 4 роки тому

    Ansiosos por tu video sobre el coronavirus y el reflote económico

  • @josecarlos9289
    @josecarlos9289 5 років тому +4

    Estoy de acuerdo con liberalizar casi todo de las garras del Estado, pero NO la sanidad. Hay muchísimos fallos de mercado en el tema de la salud que harían de este sistema tan "perfecto" que explicas una ruina.
    Y hablo con conocimiento porque soy farmacéutico y además trabajo para la industria. Para los que queráis algunos ejemplos y tengáis ganas de leer un TOCHACO:
    1.- Poder negociador del Estado: todos los contribuyentes suman mucho dinero, y esto les da poder para negociar precios justos por las medicinas y tratamientos. Si en lugar de eso hubiese por ejemplo empresas de seguros, estas serían fácilmente influenciables por las farmacéuticas (cuyo incentivo es simplemente vender más y no la salud), viciando el sistema y disminuyendo la eficiencia en contra de los ciudadanos.
    2.- Gastos en marketing: hoy día, sobre todo en EEUU por tener un sistema más parecido al que describes en el vídeo, las empresas gastan un porcentaje muchísimo mayor en marketing que en abaratar costes, buscar medicinas nuevas, etc. El Estado disminuye en gran medida o incluso hace desaparecer este efecto, por lo que todo el beneficio va de nuevo en pro de los ciudadanos.
    3.- Un sistema más justo: el ejemplo que pones de que los fumadores tendrían que pagar más por el seguro imagino que le parecerá bien a casi todos. Pero puede volverse bastante oscuro en el momento en el que te das cuenta que ese aumento de precio también podría aplicarse a gente que tiene sobrepeso. O gente que simplemente tiene más edad. Te parecería eso justo o bueno para la sociedad? A mí para nada!
    Y eso son solo algunos ejemplos que he pensado rápido. Ojalá todos los países sigan el ejemplo de la sanidad en Europa. En mi caso soy de España, un país con la segunda mayor esperanza de vida del mundo y en el que la sanidad pública, si bien dista de ser perfecta, es un orgullo para todos los ciudadanos y hace nuestra vida mucho mejor.

    • @aftersoon_
      @aftersoon_ 5 років тому +1

      El punto 3 me parece un tanto erróneo, a las personas mayores no se les puede descriminar por su edad mientras que los obesos lo son en gran mayoría porque quieren, así mismo los fumadores son propensos al cáncer de pulmón y los borrachos a la sirrosis.

    • @josecarlos9289
      @josecarlos9289 5 років тому

      @@aftersoon_ si el sistema de seguros fuese libre seguro que sí. Pasa en muchos países con la aseguración del coche por ejemplo: los jóvenes pagan más porque estadísticamente tienen más probabilidad de accidente.

    • @javierfernandez7472
      @javierfernandez7472 5 років тому +1

      Estoy relativamente de acuerdo en el punto 3.
      Si embargo, respecto al punto 1, se ha visto que en ocasiones el "poder negociador del Estado" se convierte en "Como eres estado rico pagas más porque puedes (y sino que te salga gente a la calle a protestar)". Mientras que a países más pobres se les dejan más baratos los mismos productos.

    • @josecarlos9289
      @josecarlos9289 5 років тому

      @@javierfernandez7472 es verdad que pasa eso, pero creo que con un sistema de seguros liberalizados este efecto sería igual o todavía mayor. Creo que habría más diferencia de precio entre países ricos y pobres, siendo el valor del producto más o menos el mismo.

    • @angelluisf7730
      @angelluisf7730 5 років тому +1

      @@aftersoon_ hay muchas formas de llegar a ser obeso. Desde tener un trabajo sedentario y exigente en los horarios (y uno no cambia de tipo de trabajo así como así), o como resultado de accidentes o enfermedades que te limiten la actividad física que puedes realizar. O, y aquí abro un asunto espinoso por tu propia genética, que te puede predisponer a esto y muchos otros problemas de salud, sin comerlo ni beberlo.

  • @LordRegalNogal
    @LordRegalNogal 2 роки тому

    Muy buen video si señor.

  • @triverde7001
    @triverde7001 5 років тому +4

    Económic pills leerá los comentarios?

  • @danielcambres7269
    @danielcambres7269 5 років тому

    Buenísimo vídeo como siempre, gracias por hacer llegar más fácilmente tan grandes ideas! Gracias gracias!

  • @marcosangelmedina5845
    @marcosangelmedina5845 5 років тому +4

    Resumen:
    - Alta competitividad aumenta la calidad de servicios y bajas los precios.
    - Experiencia aumenta la calidad
    - Regulaciones, mata calidad
    - Sistema centralizado = retraso, aumento de precios, y calidad que decae.

  • @EgorSebastianBach
    @EgorSebastianBach 5 років тому +2

    Que fantasticos videos Haces👏🏼

  • @luisadrian01
    @luisadrian01 4 роки тому +6

    5:15 Eso no se parece a las farmacias del ahorro del Dr.Simi? :O

    • @fernandovillafuerte2529
      @fernandovillafuerte2529 4 роки тому +1

      Para que valores lo que tienen, en otros lugares se deben enfrentar a toda una burocracia para que te atiendan una gripe común.

  • @elsoto123
    @elsoto123 4 роки тому +2

    La verdad soy estudiante de medicina y todo lo que dices ya lo ha ia pensado. El sistema es muy ineficiente. Lo mejor es centrarnos en patologías frecuentes y dejar las raras en centros especializados. Los hospitales son demasiado ineficientes en costos.

  • @toothpick2875
    @toothpick2875 5 років тому +14

    No entendí casi nada pero espero volverme más inteligente

    • @YizusCrist
      @YizusCrist 5 років тому +3

      Que tengamos más niveles de profesionales, el que te atiende en la farmacia sabe de las enfermedades más comunes y no ocupa aparatos caros.
      Si tienes algo más grave te mandan a uno más profesional (y más caro) con mejor equipo y todo eso. Si él no sabe que tienes te mandan a otro más lejos y mas caro y así hasta que llegues al que necesitas.
      La ventaja de estos es que si tienes una enfermedad muy común no pierdes tiempo, dinero y esfuerzo en ir a un lugar, esperar y pagar mucho por algo que ya sabías o es muy simple. Si tienes algo grave pierdes mucho dinero, tiempo y esfuerzo pero como no hay tantos casos de gravedad se hace así. Lo malo es que si tienes enfermedades peligrosas (como del corazón) te va a costar mas tiempo y probablemente dinero (porque hay menos centros pero estos están más especializados).

    • @shafoz
      @shafoz 5 років тому +1

      El que te contestó no entendió muy bien. De principio a fin en el video se explica que la manera de bajar el costo de la medicina es mediante el progreso TECNOLÓGICO y el progreso de los PROCESOS de investigación, diagnóstico y tratamiento. A su vez, explica que las regulaciones de los gobiernos, tanto de los países Europeos como de EEUU, son un palo en la rueda para el progreso de la medicina y por lo tanto los costos son muy altos. Por otro lado dice que el costo también es mayor para todos de lo que debería ser, porque el tratamiento de distintas enfermedades lo pagamos entre todos por igual, y si bien esto es para ayudar a los que tienen enfermedades más complejas, termina siendo injusto porque en muchos casos esas enfermedades derivan de malos estilos de vida, mientras quien se esfuerza por llevar una vida sana tiene que pagar los platos rotos del que vive de joda y termina en el hospital.
      En conclusión todo lo que hace el Gobierno por tratar de "ayudar" termina por dificultar el progreso de la medicina, que sí progresa, pero que podría progresar más rápido, dando como resultado que las políticas estatales que regulan la medicina son la causa de que ésta sea tan costosa e ineficiente.

  • @guillermoas4144
    @guillermoas4144 5 років тому +1

    Muy interesante el concepto de clínica de barrio. Donde se espera que profesionales que no sean Drs puedan recetar en los casos más comunes. Ofreciéndose como ejemplo el de enfermería. En España, disponemos de algo similar, que son las farmacias, donde un farmacéutico, que tiene más formación en este aspecto, sería más adecuado para recetar, y las instalaciones ya existen y están reguladas. No supondría ningún coste. Digamos que en España, existe ese modelo, pero no se le dan los permisos.

  • @Guitarllica
    @Guitarllica 5 років тому +8

    Yo prefiero el sistema de seguro medico privado. La seguridad social española no es tan mala pero yo no tengo por qué pagar la operación de pulmón de un fumador empedernido.
    Cada uno que cuide de su propio culo

    • @Guitarllica
      @Guitarllica 5 років тому

      A mi sólo me manda callar mi madre y le cuesta. Eso para empezar.
      Y si, sé todo eso. Por eso hago ejercicio regular. No como carne roja. No fumo y no bebo. Por que cuido de mi propio culo y no quiero que nadie me pague la sanidad.
      Por cierto en usa la sanidad es pseudo-pública. No todos los hospitales son privados. En suiza funciona mejor lo del seguro medico.

    • @franzcesar
      @franzcesar 5 років тому

      Cuidense los oidos, no usen abusivamente los auriculares y si van a eventos con música muy fuerte usen tapones hi-fi, de lo contrario podrian acabar con Tinnitus e Hiperacusia, que son incurables y ni paliativo tienen, aqui se los aconseja un sufridor de ambas, no vean como te arruina la vida en especial la hiperacusia

  • @voncriollo7933
    @voncriollo7933 5 років тому

    Sos un genio amigo! Gracias por dar que pensar...

  • @mendezcastromendez7496
    @mendezcastromendez7496 5 років тому +6

    Pues has explicado lo mismo que la sanidad en España, pero que lo que fastidia es la privatizacion.
    Parece que la cabra tira al monte

  • @MrWUPITO
    @MrWUPITO 5 років тому

    Me encantan tus videos!!!! Segui así!!!

  • @noirkaiser9463
    @noirkaiser9463 5 років тому +4

    El problema no es que haya gente que muera por no poder pagar servicios de salud. Esas quejas al sistema americano son apelación a los sentimientos y a la errónea idea de que la salud es un derecho. El motivo por el cual la salud debe de ser pública y obligatoria no es evitar que los pobres mueran, sino evitar epidemias. Si alguien de escasos recursos no puede vacunarse podría generarse un nuevo brote de enfermedades ya desaparecidas. Extrañamente es un factor que suele dejarse de lado en el debate sobre la privatización de salud :/

  • @sachiro1618
    @sachiro1618 4 роки тому

    Esta información se va a aplicar hasta el año 4000!!!

  • @nukedeadx
    @nukedeadx 5 років тому +4

    Luego de ver el vídeo, me preguntó lo siguiente: Y si alguna enfermedad no es rentable entonces simplemente dejarían morir a las personas?

    • @alejandrootero8894
      @alejandrootero8894 5 років тому +3

      Si no es muy seria, se lo pagaria la misma persona con sus ahorros, si es muy costosa, la paga el seguro.

    • @DarkDunkelheit
      @DarkDunkelheit 5 років тому +2

      Querer hacer negocio de la salud de los ciudadanos es de psicopatas

    • @alejandrootero8894
      @alejandrootero8894 5 років тому

      @@DarkDunkelheit pero termina siendo mas rentable y por lo tanto mas eficiente y efectivo.

    • @amateu87
      @amateu87 4 роки тому +3

      @@DarkDunkelheit Se hace negocio con la comida y nadie se pone las manos en la cabeza, si buscas países donde la comida la planifica y/o controla el estado, verás miseria, hambre y muertes de inocentes.

  • @luk1729
    @luk1729 5 років тому

    Excelente explicación 👍

  • @CarlosHernandez-nb8st
    @CarlosHernandez-nb8st 5 років тому +5

    Que se lo enseñen al Sr. Forfast, a ver si entiende algo.

  • @carloscyp144
    @carloscyp144 4 роки тому +2

    Esto de clinicas especializadas y tal ya existe y no son significativamente mas baratas que hospitales generales

    • @criptoredentor5971
      @criptoredentor5971 4 роки тому +1

      vuelve a ver el video ya habla de eso, y no explica como son sino como podrian ser.
      de todas formas... la unica diferencia en la que debemos fijarnos es el precio? creo que expone mas ventajas que solo el coste mas reducido, que de todas formas suele estar muy relacionado con la especializacion, en todos los ambitos.
      Esta todo muy regulado no hay tanta libertad como para que si ven una diferencia en precios no lo cargen con algun tipo de impuesto que acabe equilibrando las cosas.
      Yo personalmente prefiero una organizacion especializada incluso si costase mas, que tener mas colas y tener que pasar por mas ventanillas y mas oficinas para terminar en algo equivalente. Para mi el tiempo vale mucho mas que el dinero

  • @JohnDoe-dt4om
    @JohnDoe-dt4om 5 років тому +4

    te ha faltado incluir los costes en abogados para litigar con las compañías de seguros en caso de enfermedades graves. además, las compañías de seguros controlan los profesionales y centros a los q puedes acudir, por lo q ante quien responden es ante la aseguradora lo q deviene en un perjuicio para el paciente

  • @Miguel-lv6zu
    @Miguel-lv6zu 5 років тому +1

    la primera parte donde habla de los hospitales, los centros especializados y las clinicas de barrio está describiendo el sistema alemán.

  • @JosueVenexs
    @JosueVenexs 5 років тому +6

    15:46 seguidor de Greta xD

  • @jhoncandia
    @jhoncandia 4 роки тому +1

    La referencia a Dr House fue lo mejor jajaja

  • @saalz.4187
    @saalz.4187 5 років тому +3

    Desbloqueas la caja de comentario cuando te conviene brivon!

  • @renzodonadel7989
    @renzodonadel7989 5 років тому +2

    Jodeeeer que buen vídeo. Ya mismo comparto

  • @metrotrujillo
    @metrotrujillo 5 років тому +4

    Eso que dices existe en USA, y es el mas caro del mundo... se hace oligopolio de prestadores de salud haciendo un dineral

    • @jesusabril1290
      @jesusabril1290 5 років тому +4

      La situación de USA es la que es debido a que se restringe la oferta sanitaria mediante severas regulaciones. De hecho, en USA, el coste en el que incurre el gobierno, en términos relativos, es mayor que en los países europeos que poseen sanidad pública. Por ejemplo el gobierno de España gasta en sanidad anualmente cerca del 7% del PIB, mientras USA gasta el 17%.

    • @metrotrujillo
      @metrotrujillo 5 років тому

      @@jesusabril1290 POr eso parece un imposible, si un pais como USA termina todo torcido con el libre mercado, tons no funcionaria en ningun lado.
      Sabes como funciona en Singapur? LO que el autor propone funciona en algun lado?

    • @stviriato417
      @stviriato417 5 років тому

      No entiendo tu comentario. Ha explicado perfectamente cómo funciona el modelo de USA y las múltiples diferencias de regulación y por ende costes con el que expone en el vídeo.

    • @metrotrujillo
      @metrotrujillo 5 років тому +1

      @@stviriato417 en que pais del mundo se hace algo cercano a lo que propone el video?

    • @stviriato417
      @stviriato417 5 років тому

      @@metrotrujillo El mas cercano es el de Singapur aunque hay muchas diferencias, pero es dónde más especialización hay en diferentes áreas. Luego semi privados están en Europa los de Suiza y Holanda, pero tienen demasiada regulación y la competencia esta restringida parecido a lo que sucede en USA. A ningún Estado le interesa que el dinero deje pasar por las manos de miles de burócratas o que los ciudadanos reciban la mejor y más preparada atención posible, sólo tienen incentivos para lo primero no para lo segundo, por eso no existe.

  • @ramirocastrocabanillas2196
    @ramirocastrocabanillas2196 5 років тому

    Muy interesante Saludos gracias

  • @HeavyClaw
    @HeavyClaw 5 років тому +3

    13:46
    farmaceúticas o farmacéuticas? xD

  • @thekent29
    @thekent29 4 роки тому

    en Chile funciona parecido para no decir igual el sistema. Y si bien es cierto que como negocio funciona como la seda lo mismo no puede decir quien necesita de la atención sanitaria.

  • @alvarocortes81269
    @alvarocortes81269 5 років тому +5

    Facha

    • @giatu1
      @giatu1 5 років тому +2

      Que buen argumento

  • @realmikemont
    @realmikemont 5 років тому

    Gran video, y bien explicado, sigue así Bro!! Tenemos que cambiar el mundo!.