Una gran bella intervista!
Вставка
- Опубліковано 22 лют 2024
- Alcune settimane fa Antonio Belfiore, che prima non conoscevo, mi ha chiesto del tempo per una intervista. Ho accettato e ne e' venuto un dialogo molto vivace e interessante.
Antonio ne ha fatto una grande e bella sintesi, per la quale lo ringrazio.
Il canale di Antonio e' qui: www.youtube.com/@antonio.belf...
Visitatelo perche' nella sua versione del video trovate anche una bibliografia dei principali testi a cui ci riferiamo durante il nostro colloquio
Antonio e' un intellettuale "celato" che merita di essere conosciuto!
==============================================================
Per abbonarsi al mio canale / @micheleboldrin
==============================================================
Art by Susanna Panfili / susannapanfili
Liberi Oltre le Illusioni: / liberioltre .
È stato un grandissimo piacere Michele, spero tanto ci saranno altre occasioni.
se posso, penso sia meglio non montare i video. un video per intero da un senso di tranquillità e spontaneità che è molto apprezzato
@@SamueleCastiglioni capisco e sono d'accordo, ci penserò. Credo ci siano pro e contro in entrambe le cose (nella bilancia ci sono anche le ore spese a editare, quindi quasi quasi...)
Concordo che samuele, si perde il ritmo del discorso e sembra più un video spot che un dialogo. In ogni caso bella intervista complimenti a entrambi
@@fredlsd86 ti ringrazio per l'apprezzamento e il feedback! Ti riferisci alla parte tagliata di introduzione al video? Perché per il resto durante la conversazione i tagli non sono molti e la successione degli argomenti e domande è stata rispettata. Vorrei capire meglio per migliorare
@@antonio.belfiore no no intendo i tagli durante l'intervista, è vero che non sono molti e sono fatti anche bene tecnicamente ma spezzano il ritmo a mio parere. Per quanto riguarda l'intro, essendo una sigla non mi espongo, skippo in automatico tutte le sigle perché le trovo noiose ma è un gusto esclusivamente personale
Prof la vogliamo vedere a teatro da masala a riportare un po’ di realtà dopo tutte le stronzate che le mie povere orecchie hanno sentito dagli ospiti precedenti
Spero che Michele venga invitato, anche se la vedo dura dato che è già stato invitato in passato e sembra che Shy si voglia concentrare su personaggi più famosi (scelta comprensibile, peccato che questi personaggi siano Conte e Travaglio 😭)
@@jasper_rose_8083 dimentichi le sue grandi difese di Ranucci
Complimenti a tutti e due.
Grazie
Giorno prof 😊, grazie del video innanzitutto.
Verso il min 10 parla dell'intellettuale pubblico, ammonendo che i tecnicismi sono fondamentali da sapere anche per chi si presta a divulgare, con parole semplici (quando possibile), ciò che sa.
A una certa accenna di essere stato intellettuale pubblico già verso i 20 anni e di esserlo stato con "molta ingenuità, con gravi errori anche"
Ci può raccontare in cosa consistevano questa ingenuità e questi i gravi errori della tarda adolescenza?
A huge thank u ❤️
Mi piace sulla fiducia. Domani ascolto. ❤
Professore, grazie per aver consigliato Littel perché, come è successo tante volte, non ne avevo sentito parlare da nessun'altro. sono arrivato orgogliosamente a metà e mi sta lasciando folgorato
16:15 Ma come neanche uno!!! Luciano Capone!
algo, que ritmo!
Commento tattico !
Son stato il "mi piace"numero 666 😂 Boldrin portatore di luce❤. Ottima analisi come sempre da mezzo mestierante nel mondo editoriale vedo la montagna instantprinting che viene pubblicata ogni settimana. Caso natalizio il nostro buon amico Travaglio :/ che da titolo recita: Israeliani e palestinesi in poche parole. Perché in meno di 100 pagine lui riesce dove gente più accreditata ha speso anni di ricerca e migliaia di tonnellate di parole. E questo si riconduce al profitto personale degli esperti. Ottima Ottima chiacchierata
L'Eco romanziere può non piacere, ma vorrei spezzare una lancia per l'Eco saggista: non saranno analisi d'alta accademia (anche se il suo contributo in tal senso comunque l'ha dato), ma il modo in cui leggeva la società era assolutamente acuto e spesso precedeva il suo tempo. Opere strafamose come la fenomenologia di Mike Bongiono o l'elogio a Franti (cito queste per non entrare in cose magari più specifiche come il trattato di semiotica generale) son state per me estremamente utili.
Poi chiaro nella vita non mi sono occupata di filosofia - quindi magari il mio limite è non aver letto abbastanza.
"Apocalittici ed integrati" è un saggio che è riuscito a superare qualche lustro, come anche "Il superuomo di massa". La parte sul Kitsch e su "I personaggi" resta attuale anche in epoca social. Il primo e secondo diario minimo, sono spunti divertenti e brillanti sulla societa' italiana tra anni 60 e 80 (molto pop) e spesso strappano un sorriso. A volte sembra che tra i saggi e Il Pendolo/Baudolino/Nome della Rosa/L'isola ci fossero due persone diverse (è una mia considerazione personale). Chi studia comunque di mestiere la semiotica e la massmediologia, dice che Eco non fosse originalissimo per quel periodo (lo era per l'Italia, ma non per Francia/Germania/USA). Lo stesso Apocalittici e Integrati puo' essere visto nella sua prima metà (tranne che la parte sul Kitsch) come una sorta di ricerca bibliografica sui differenti livelli di cultura e sulle implicazioni che la "massificazione" poteva avere in quegli anni (con appunto le reazioni degli elitari-apocalittici e dei progressisti-integrati). Comunque tutte le citazioni ci sono e chi in quegli anni aveva voglia di approfondire trovava chiari tutti i riferimenti per poter andare avanti.
Ci sarebbe Luciano Capone.
Ho preso appunti
Mio commento tattico 👍
Però si può ridurre Eco a "Il nome della rosa"? non dico come semiologo, dove ha chiaramente avuto una influenza, ma proprio come intellettuale pubblico. È una domanda vera perché ai tempi non c'ero e faccio fatica a farmi una idea.
va detto che è stato uno dei rari esempi di intellettuali popolari e allo stesso tempo non provinciali (e per questo riconosciuto internazionalmente) che abbiamo avuto dagli anni '60 a oggi
A quello lo riduce in buona misura il pubblico generalista oggi. Poi magari qualcuno può aver letto il diario minimo e le bustine di Minerva, pochissimi (e magari per dovere) i saggi di semiologia. Non è ridurre Eco, Eco sì è "autoridotto", credo anche con la consapevolezza di farlo🤗
Tant'è che il pendolo di Foucault lo puoi tranquillamente leggere come una presa in giro del lettore fondamentalmente
@@Johnny_Savage, puoi articolare? Cosa lo ha reso non provinciale?
Però se nel mercato dei libri, per quanto libri-mutandi, mancano i tuoi, come fare?
@@Maelstrom_v chiunque lei sia, @Maelstrom_v, lei è un violento. Gradirei non avere a che fare con lei.
Grazie.
E comunque possiamo dircelo a tanti anni di distanza... anche i film di Pasolini erano mediamente brutti, sciatti e riproponevano le sue idee confuse.
Salò è uno dei migliori film mai girati nella storia del cinema
@@gianmarcorossi2079 Salò è arrivato a fine carriera. I primi mostravano oggettivamente una fattura a tratti amatoriale, poi ha imparato il mestiere.
@@MolemanITA e quindi? Resta uno dei film più importanti mai fatti nella storia del cinema, per distacco il più importante film mai fatto in italia insieme a 8 e mezzo
@@MolemanITA Mamma Roma fu il suo secondo film ed è registicamente eccezionale, quindi no. e lo dico da assolutamente non fan della maggioranza dei film di PP.
Direi proprio di no. I film di PPP sono di grande qualita' sin dall'inizio. Fate confusione fra "esperimenti" (riconosciuti come importanti) e cose mal fatte. La tecnica va confrontata a quella del tempo, non quella di ora. Mamma Roma, per dire, e' del 1962 e va visto in relazione ai film di allora.
La Democracy è controllata..
Hai finito?
@@Br0ckLesn4r no
@@Tttttttttttggghggffhh fai la figura del bambino tonto, lo dico per te
Anche qui i bot che palle
@@fredlsd86 di che?