Система спасения (парашют) для ракеты || Ракетостроение, часть 6
Вставка
- Опубліковано 31 лип 2023
- Система спасения, способная автоматически выбросить парашют по электрическому сигналу, была разработана для будущей ракеты. Это лишь отдельный модуль, для полноценной работы эту систему нужно будет подключить к электронике.
ВСЕ ЧАСТИ ⇉ • Ракетостроение
ЧАСТЬ 1 ⇉ • Изготовление ракет на ...
ЧАСТЬ 2 ⇉ • Теория ракетных двигат...
ЧАСТЬ 3 ⇉ • Как сделать хороший ра...
ЧАСТЬ 4 ⇉ • Запуск тестовой ракеты...
ЧАСТЬ 5 ⇉ • Многоразовый металличе...
Донат ⇉ donate.stream/busy_beaver
Донат биткоинов ⇉ bc1qjzy7mqdjc25sgau207wtw49r69t9fv9zlv62gn - Наука та технологія
Жаль, что тебя так мало людей смотрят(.
Но не забрасывай это дело. Таким как мы все здесь собравшиеся нравяться полеты)
Даже если нас не много:/
Спасибо 🙏
Самый простой и идеальный парашют это тряпка от старого зонта, он прям идеально подходит. Просто в центре надо дырку прорезать для выхода воздуха, и к местам крепления спиц (чтоб было всё симметрично и не перекашивало) привязать стропы из толстой капроновой нитки, а не ленточки. У тебя слишком длинная и широкая чёрная верёвка на парашюте, все стропы замени не ленточками а толстыми капроновыми нитками, ленточки они слишком громоздкие, неуклюжие и плохо разматываются, а капроновые нитки выдержат вес и ракеты и камеры. Чем всё будет короче (только без фанатизма) тем меньше будет запутываться. И парашют не надо обматывать/заматывать стропами, ему сперва приходится разматываться прежде чем раскрыться (и не факт что вообще размотается), а это время в которое ракета падает и если ты будешь запускать её с аппаратурой на борту, как ты сам говорил ранее, то времени падения может просто не хватить для раскрытия парашюта. Сперва в трубку ракеты надо засунуть стропы, а сверху, не скручивая, уложить (запихнуть) сам парашют и тогда он легко будет раскрываться. Не забудь замерить время горения двигателя, чтоб правильно выставить таймер отстрела парашюта и лучше сделать на пару секунд позже, чтобы ракета ещё могла по инерции пролететь какое то расстояние.
Чёрная у меня не верёвку, а резинка, сделанная, чтобы амортизировать удар при раскрытии парашюта на большой скорости. Использовать зонт - интересная идея. Вопрос только, влезит ли он в отсек для парашюта. Не обматывать парашют стропами - тоже звучит разумно. Попробую так сделать. Но нужно будет придумать, как тогда правильно стропы смотать, чтобы размотались. На счёт таймера - для определения времени для выброса парашюта у меня будет очень сложная система, возможно даже слишком сложная. Увидите в следующем видео.
Помню тоже занимался ракетостроением, ещё в доме пионеров) запомни это время оно просто бесценно)
Только что нашел твой канал, сразу залип. Лайк и подписка. Удачи тебе!
Спасибо!
Продолжай снимать, ни в коем случае не бросай!!! Я бы не сказал, что сильно увлекаюсь ракетостроением, но в твоих роликах есть что-то, что заставляет меня пересматривать видео по 2 раза и радоваться новым роликам. Очень жду, когда ты начнешь собирать жидкостный ракетный двигатель))
Спасибо за поддержку! Не думал, что кто-то будет смотреть мои видео по 2 раза. Но жидкостный двигатель, увы, я делать не собираюсь. Он не даёт каких-то ощутимых преимуществ для простых ракет, при том очень сложен. Моя цель - достичь максимальной высоты с возможностью взять полезную нагрузку (например, камеру) и с мягкой посадкой.
@@busy_beaver
А какая высота в планах?
@@user-fe1nz9sv2f, пока около километра. Потом, скорее всего, выше
@@busy_beaver
Один вопрос зачем пружина если ГО не фиксируется? Достаточно ВЗ для выталкивания парашюта и ГО
@@user-fe1nz9sv2f, я правильно понял, что ГО - головной обтекатель, а ВЗ - вышибной заряд?
Пружина просто заменяет вышибной заряд. Как я сказал в видео, пружина надёжнее, потому что она всегда выталкивает с одной силой, её всегда будет достаточно, чтобы выбросить парашют, и она никогда не разорвёт корпус ракеты и не подпалит парашют. Тем более система спасения на пружине многоразовая, не требует каждый раз делать ВЗ.
Как же хорошо смотреть когда что то получается
Отличное видео. Удачи в дальнейших свершениях!
Спасибо
Блин , чел молодец, не останавливайся и продолжай своё дело! И видео почаще)😊
Получаю велике задоволення від твоїх відео, бажаю тобі успіхів. Вітання зі Львова🤝
Спасибо
Хороший подход, работа над ошибками. Жду продолжение.
Спасибо. Будет и продолжение
@@busy_beaver буду ждать. Я недавно на канале. Пересматривал несколько предыдущих роликов, весьма интересно. Вообще приятно видеть подход не тяп ляп, а с какими-то расчетами, опытами. Успехов вам.
Оооо, новый ролик, сразу лайк)
Видео свежее молока)
Спасибо!
Молодец продолжай в том же духе !!! Хоть я и не люблю пиротехнику но твой подход наука и точка ) удачи )
Молодец!Поддерживаю подход к работе.
Спасибо
Bobr, ты крут👍
я аж сам подумал сделать ракету
Оо дождались! Рад что ты жив)
Glad you're back ! 🤜
Ждём с нетерпением новое видео!
Чувак продолжай очень классно прям хорош
Все твои видео- огонь!
Спасибо! Видео классное и мотивирует:)
Мне понравилось! Контент интересный. Буду ждать еще ролик !
Дружище, не наматывай стропы, сложи их гармошкой, а то при размотке они как раз и перекручиваются. Для гармошки можно вбить две линии гвоздей в доску как две расчески или грабли. и змейкой проложить стропы и фал. потом между "расчесок" сжать пальцами и снять аккуратно. Гвозди без шляпок конечно :)
Спасибо за совет! Попробую так сделать, если хорошо поличится, так и буду складывать.
Круто! Надеюсь, у тебя всё получится.
Я наконец нашел ютюбера который все нормально объяснянт надеюсь ролики будут почаще
Постараюсь почаще
Ура всех с новым роликом ).
Спасибо за видео, сами сейчас собираем раеету на чемпионат, мы вместе подобной схемы взяли пружинный мезанизм из хлопушки и немного видоизменили. Тоже работает!
Пожалуйста. У меня идею взяли или сами параллельно до этого дошли?
@@busy_beaver до хлопушки как-то додумались сами, но Ваше решение с нихромовой проволокой помогло в другом механизме, где тоже используем нитку.
0:25 Тринитротолуол "спасает"))
Если собрать волосы в пучок работать гораздо удобнее) и волосы не мешают)
Я подписался, и жду запуск ракеты с парашютом!
ты лучший
Можно придумать кинетический датчик, который срабатывал бы, когда ракета идёт на снижение. Или придумать датчик, который срабатывал бы, когда в ракете падает давление.
Датчик будет, покажу в следующем видео
Для надежного соединения меди и нихрома используй НШВ-0,5. И нужно использовать более тонкие провода. Например медь 0,5, нихром 0,05-0,1
Есть идея лучше: использовать тензодатчик(весы-влияние ускорения на вес тела) в простом варианте, или поинтереснее - микросхему гироскоп бывает в комплекте с акселерометром(отработка по изменению положения- наклон корпуса на угол более 90 градусов) ардуина в помощь )))
Именно гироскоп-акселерометр я собираюсь использовать
Молодец.старайся
Прикольно.
А ты собираешься делать двухступенчатые ракеты? У тебя очень круто получается не забрасывай это дело)
Спасибо. Двухступенчатые ракеты не собираюсь делать. На любительском уровне это нецелесообразно для увеличения высоты. А просто так делать вторую ступень тоже не вижу смысла.
@@busy_beaver бобер, я хочу сделать базовую карамельную ракету, а заглушку нужно делать же из кошачьего наполнителя? Если да то какого? Вроде комкующийся
@@lacker_flipping, не нужно, а можно. Есть разные материалы, подходящие для заглушки и сопла. Наполнитель бери из бентонитовой глины, без других добавок. Выглядит как маленькие серые камушки. Его обязательно нужно измельчить и как можно лучше спрессовать в корпусе.
superb
Неплохая работа парень! Не задумываешься над ЖРД?
Спасибо. Над жрд пока не задумываюсь. Слишком сложно и нецелесообразно.
Книга "Лети модель часть 1 " вам в помощь.Там подробно рассказано как делать ракеты с двигателем из гильзы 12 калибра.
Мой брат в детстве тоже делал ракету с гильзой и парашютом. Вот только топливо делал учитель чтобы потом не было проблем, всё таки пацаны.
Бобер привет, давно смотрю твой канал. Ты большой молодец! Увидел на прошлом видео срач в коментариях про политику. Просто интересно, ты с какой страны?
Спасибо, что смотрите.
Там один спамер был. Срача я не видел. Я из России, но политические взгляды не буду высказывать.
Какая полезная нагрузка планируется? Может камера там, или еще что нибудь?
Камеру поставлю. Но возможно не на первом запуске.
Бобер, когда будет время мог бы ты посмотреть моë испытание(у меня на канале) твердотопливного двигателя на карамельном топливе. Вроде бы все правильно сделал, но тяги нет. Все характеристики:длина трубки 14,5см, внутренний диаметр 24 мм, заглушки из бентонита, критика 7мм, топливо 70% калиевой селитры и 30% сахара. Я использую калиевую селитру для удобрения, есть сильное отличие от чистй калиевой селитры? Еще вопрос, а где ты заказываешь селитру? В pyrohohhy? Укажи пожалуйста на ошибки, если увидишь
P.s вначале видео вылетел фитиль
Написал в комментариях к вашему видео. На счёт отличия селитры - я не уверен. Я не специалист в этих вопросах. Могу дать контакты знающих людей. Но думаю что в вашем случае дело не в селитре.
Селитру я не "заказываю" на пирохобби, а один раз заказал 5 кг и она до сих пор не закончилась.
Автор, а Вы не думали над тем, чтобы Сделать корпус рокеты из огнетушителя или газового баллона?
Очевидно, глупость. Очень тяжёлая будет ракета из огнетушителя. А баллон - зависит от того, какой вы имеете ввиду. Большие - они, понятно, тоже тяжёлые. А пропановые для походной горелки - ни по форме, ни по свойствам не подходят
Я ивиняюсь. А где продолжение. 8 месяцев прошло
Бобёр,привет,а где территориально живёшь,если рядом могу помочь с токаркой,фрезеровкой.Своя мастерская.
Спасибо за предложение. Пока не нужно. И лучше вы напишите, где вы, а я отвечу, если это рядом.
Рязанская обл@@busy_beaver
@@sobratos, это далеко
Идея на будущее. На Марсе и на Венере сложно получить стандартное топливо. Там мало водорода и азота, из которых получают метан, керосин или селитру. Основным источником топлива там может быть только углекислый газ, и которого получают уголь и кислород. Поэтому я предлагаю уже сейчас подумать о двигателе на угле и кислороде. Такого еще никто не делал!
Очень странная идея. Мне не понятно, как вы хотите запустить реакцию между углеродом и кислородом. Более того, единственное, что может получиться в результате такой реакции - собственно углекислый газ. Следовательно, никакая энергия из углекислого газа получена не будет.
@@busy_beaver Сгорание угля в костре - это и есть процесс выделения энергии. В результате соединения угля и кислорода получается не только углекислый газ, но и тепловая энергия.
Селитра, которую вы используете, - это буквально концентрированный кислород, поэтому, если вы будете использовать просто кислород с углём, то вы получите такой же эффект, как от сгорания ваших шашек.
@@busy_beaver Ну как? Информация дошла?
За счёт подачи кислорода можно регулировать тягу. Можно делать самоделки как у Илона Маска ua-cam.com/users/shortsErCGg_zjcPw
@@intellectualcat4000, сжигать углерод технологически сложно, так как он плохо горит. В древесном угле не только углерод, и структура очень пористая, что помогает ему гореть. Но главная проблема не в этом, а в том, что вы хотите получить топливо из CO2, которое после сгорания даст тот же CO2. Чисто по закону сохранения энергии получить энергию из такого процесса невозможно. И что касается селитры - если брать её с собой, почему бы сразу не взять топливо? Экономия веса не большая будет.
@@busy_beaver Вы не поняли. На Марсе и на Венере достаточно источников энергии. Там есть и свет, и ветер. Но там нет веществ для получения ракетного топлива. Там мало водорода и азота. Поэтому я предложил сразу ориентироваться на нестандартное топливо, которое можно синтезировать из CO2, то есть на уголь и кислород. Такого ещё никто не делал, поэтому я подкинул вам эту идею. Вдруг захотите попробовать.
Что касается горения углерода, то купите в аптеке кислородную подушку и попробуйте подуть из неё на тлеющий уголь. Получите небольшой фейерверк. Только делайте это осторожно на расстоянии. Мы не хотим терять такого специалиста.
А когда видео новое уже с полноценной работой ракеты?
Когда доделаю, делаю как могу. В следующем видео будет запуск.
@@busy_beaver надеюсь скоро)
Привет, недавно оставлял комментарий про стабилизаторы, возможно помнишь меня. Сегодня ездил на запуски, из 5 ракет взлетело 4(одна предположительно застряла в направляющих) 1-й выбило заглушку на высоте метров 7. 2-я прилетела прямой наводкой в лицо, две других взлетели на пару метров и бахнулись в землю. Не знаешь в чем может быть причина столь нестабильного полета? У меня из предположений короткий стабилизатор(4-5 длинн движка), + у некоторых движков канал(в том числе и сопло) просверлены не идеально по центру/завалены в бок. Характеристики движка: 65%селитра(из хоз. мага), 35% сахара(прессованое). Диаметр 23,30, все они ведут себя +- одинаково. 9см длинна всего движка. Заглушки 1-1.5см из штукатурки. Канал и сопло просверленны сверлом 5.5, канал просверлен до конца. Если надо, могу залить на ютуб видео с испытаний. Заранее спасибо за ответ!
Я видел комментарий тот, просто не успел ответить. Сложно так сказать, в чём дело. Нужно посмотреть. И возможно всё равно не будет понятно. Тут нужно экспериментировать и параметры подбирать. Залей видео на ютуб, или можешь мне на почту прислать, или в телеграм (я дам тг, если нужно). Может быть что-то увижу.
Ты где пропал?
Слишком познавательно 😅
теперь я понял почему канал называется усердный бобер.. больше даже упертый
Приветствую! Я начинающий ракетостроитель, хочу спросить про стабилизаторы из палочек. Какая у них должна быть длинна и вес относительно двигателя? Где-то слышал что они должны быть в 3 раза тяжелее и длиннее двигателя, но не уверен в правильности этого
Привет! Тяжёлые палочки не нужны. Смысл такого стабилизатора в том, чтобы сместить центр давления назад, так, чтобы центр тяжести остался спереди от центра давления. Поэтому тяжёлая палочка может сделать хуже, сместив назад и центр тяжести. Однако в большой массе тоже может быть смысл: она увеличивает момент инерции. Что касается длины - чем длиннее - тем лучше. Думаю, стоит взять палочку хотя бы в 5-6 длин движка. Можно и все 10, если палочка не слишком тяжёлая при этом. Что касается веса - не стоит брать больше чем сам движок. Лучше взять раза в 2 легче чем движок. Смысл не в том, чтобы палочка перевешивала вниз и направляла движок вверх таким образом. Это распространённый миф и это вообще так не работает.
@@busy_beaver Большое спасибо за столь подробный ответ)
@@busy_beaver Сегодня ездил на запуски, из 5 ракет взлетело 4(одна предположительно застряла в направляющих) 1-й выбило заглушку на высоте метров 7. 2-я прилетела прямой наводкой в лицо, две других взлетели на пару метров и бахнулись в землю. Не знаешь в чем может быть причина столь нестабильного полета? У меня из предположений короткий стабилизатор(4-5 длинн движка), + у некоторых движков канал(в том числе и сопло) просверлены не идеально по центру/завалены в бок. Характеристики движка: 65%селитра(из хоз. мага), 35% сахара(прессованое). Диаметр 23,30,16мм, все они ведут себя +- одинаково. 9см длинна всего движка. Заглушки 1-1.5см из штукатурки. Канал и сопло просверленны сверлом 5.5, канал просверлен до конца. Если надо, могу залить на ютуб видео с испытаний. Заранее спасибо за ответ!
@@moosik611, ответил в другом месте
@@busy_beaver Привет, давай лучше в телегу скину (пытаюсь отвечать под тем комментом, почему-то ютуб постоянно удаляет)
Бобёр, привет. У меня вот такой вопрос, а как ты вообще измерял тягу и общий импульс своих двигателей? Я видел, что ты показывал теоретические и практические графики работы двигателя, но просмотрев все 6 частей нигде не увидел что-то об этом (может плохо смотрел). Я смотрел видео Rocket Science Geek и у него прям целая установка на базе Arduino... А у тебя я только видел механические весы... Поэтому, как ты измерял это?
Кажется, я понял. Ты записывал показания весов на видео, а затем через некоторое время вручную вводил новые значения на график, правильно?
@@user-nr8hj9cg3j, верно. Просматривал видео по кадрам и записывал показывания в файл, потом программно умножал на коэффициент, чтобы исправить рычаг, и строил график.
А импульс это интеграл тяги. Проще говоря, сумма тяги по всем кадрам видео, делённая на частоту кадров.
@@busy_beaver Спасибо!
@@user-nr8hj9cg3j Не за что
Обтекатель делай отваливающимся от мелкой пружины и пускай он как медуза вытянет основной парашут И сработку отстрела более простую инэрционную придумай
Где мне расположить пружину, выталкивающую обтекатель? "И сработку отстрела более простую инэрционную придумай" - не понял
Регайся в бусти я заданачу только продолжай
Для того чтобы стропы не запутались можно использовать круг с отверстиями
Да, когда парашют уже раскрыт, такой круг поможет ему не запутаться. Но как сложить парашют с кругом?
Надо сделать его складываемым в две стороны. Чтобы при раскрытии он разложился правильно
Чтобы он при раскрытии обтекателя вышел с парашютом и когда парашют раскроется, стропы на тянутся и разложат правильно круг
Или можно сделать его чуть меньше диаметра ракеты и тогда он поместится
@@Celeron1.7ghz, боюсь, что стропы могут запутаться в момент раскрытия. Но это нужно проверить. Спасибо за совет.
Можно было сделать типо гироскопа который считывал наклон рокеты и если она начинала падать то он выпускал парашют
Примерно так я и собираюсь сделать. Только использовать буду акселерометр, а не гироскоп.
Ток есть, нихром есть= электроподжиг.
Без сопловик на карамели размерами 14/80 размер топлива 12/ 80 канал 3 мм/ 65 вытаскивал вес 60 грамм метров на 50 , пробуй без сопла и играйся длинной канала
И еще одно: мы пробовали ленточные парашюты. Для авиамоделей он слабоват, но у вас и ракета полегче?
Ракета около 600г. Думаю, тоже слабоват будет.
Бобёр, может ты знаешь, из чего состоит твёрдое топливо, которое использовали при создании сверхзвуковой ракеты(её запускали в Неваде, пустыня Blackrock). Удивительное отличие топлива от карамельного заключалась в том, что ракета полетела реально с огромной скоростью, которую не показывали ни одни сахарные ракеты. Особенностью топлива является чёрный дым и искры, которые вылетают из сопла на протяжении всего полёта. В интернете информации нет, или же просто неправильно сформулирован запрос, но очень хотелось бы узнать что за топливо такое.
Нашёл это видео - ua-cam.com/video/MicdJCJHg_w/v-deo.html. Оно? Под видео автор оставил комментарий следующего содержания: "22K ft. It was an Animal Motor Works N2801 Skidmark motor, with titanium sponge mixed in the AP propellant for the cool pyrotechnics". На сколько я понял, здесь использовалось топливо известное как APCP (ammonium perchlorate composite propellant). Это топливо состоит из перхлората аммония и связующего компонента, который, как я понял, также выступает в качестве восстановителя. Согласно википедии туда также добавляют порошок алюминия и катализаторы. Но здесь, судя по всему, добавили порошок титана, который и создал яркие искры. А чёрный дым появился от избытка восстановителя. Но это не точно.
@@busy_beaver Спасибо за ответ. Есть ли такая вероятность, что конкретно в данном примере используется каучук в качестве связующего(вероятно именно горение латекса вызывает черный дым)?
Немного полистал интернет и в итоге нашел, что это за двигатель. Оказывается существует зарубежная компания Animal Motor Works, которая создает такие двигатели, и именно черный дым и искры являются их фишкой :) у них почти все двигатели такие. Конкретно тот, который используется на примере называется AMW N2801 Skidmark. На ютубе много зарубежных видео с запусками ракет на этих двигателях, только вот состав всё так же однозначно не ясен. 😅
@@bayeeeer, если найти их сайт, может быть там есть состав. На счёт каучука - я в этом вопросе не разбираюсь. Мне кажется очень маловероятным, что они используют натуральный каучук.
А какие катализаторы будет логичным добавлять в топливо APCP? Просто, если подумать, то алюминий сам по себе является одним из лучших катализаторов, а тут он вообще является самим топливом. Есть ли что-то, что ещё сильнее повысит скорость горения APCP топлива?@@busy_beaver
когда новое видео про ракету
Осталось вставить камеру в ракету, сделать стабилизаторы и обтекатель и новый дистанционный поджиг. И допрограммировать немного и код потестировать. Хочется поскорее доделать, но с точки зрения реализма, это в ряд ли меньше чем месяц.
@@busy_beaver я знаю что в интернете продается дистанционный фитиль его вставляешь внутрь двигателя и нажимаешь на пульте на кнопку пуска он загорается и дальше его просто выплюнет тягой
А если вместо нитки взять стерженёк с крючком, и при помощи биметаллической пластинки маленьким усилием сталкивать крюк в сторону, чтоб отцеплялся?
Тогда можно было бы заряжать как детский пистолет просто вдавливая до щелчка, а биметаллическая пластинка (типа как в электрочайнике) многоразово срабатывала бы.
Не совсем понял предлагаемую вами конструкцию. В любом случае биметалл будет создавать слишком маленькое усилие. Пружина достаточно сильная и крючёк, удерживающий её, сложно будет отогнуть.
@@busy_beaver , например так. Делаем диск, который может вращаться вокруг своей оси и с одном положении удерживает крючок, а в другом крюк выскальзывает. От диска отходит стерженёк, которым можно поворачивать диск. А пружинка старается этот этим стерженьком повернуть диск в положение соскальзывания крюка. Пружинку можно подобрать так, чтоб она как раз чуточку сильнее силы трения была, на небольшую силу. А эту маленькую дополнительную силу как раз даёт биметаллическая пластинка, которая на краю стерженька создаёт упор. И при нагревании перестаёт удерживать. А там уже начинает работать пружинка и поворачивает диск. После чего соскальзывает крюк. Ну это один из вариантов. Важен сам принцип. Что малая сила может просто освобождать большую.
@@user-dk5hb6li8g, всё равно я не уверен, что правильно понял вашу конструкцию по текстовому описанию. Нужно точнее описывать, что за диск, к чему крепится и за что зацепляется крючёк, откуда отходит штырёк, как расположена пружина и что в этой схеме биметаллическое. Так или иначе мне кажется, что ваша схема сложная, сложно будет её на практике реализовать так, чтобы получилось надёжно. А идея оттягивать крючёк с силой чуть меньше трения мне кажется неудачной. По мере попадания даже ничтожного количества какого-то жира на поверхность или наоборот, образования зазубрин, сила трения может очень сильно варьироваться. Так что рассчитывать на постоянство этой силы не приходится.
@@busy_beaver не меньше силы трения, а больше. Чтоб этой силы хватало на прокручивание. Но не намного больше, чтоб плечо рычага этого диска можно было легко удерживать биметаллической пластинкой. Там не настолько точное попадание в силу нужно, так как длиной стержня можно регулировать силу, которую должна удерживать биметаллическая пластинка.
Да. В ютубовском чате не удобно что-то объяснять. Нифига и показать нельзя.
@@user-dk5hb6li8g, суть не сильно меняет, больше или меньше. В комментариях действительно неудобно объяснять. Можете написать на электронную почту, если интересно объяснить вашу идею. Тем не менее я в ряд ли вашу идею прийму. Возможно вы не до конца представляете, как слаба биметаллическая пластинка и какой силой обладает моя пружина. Её буквально сложно сжать руками. Может быть и можно как-то биметалл использовать, но система сложная получится. И ещё вопрос: как нагревать эту пластину? Едва ли можно пропустить через неё ток, т. к. она будет обладать слишком маленьким сопротивлением, чтобы подключать её к маленькому аккумулятору. Но за совет спасибо!
Когда новое видео?
Не знаю. Ещё много нужно сделать. В ближайшие 2 недели не ждите.
Я не понял, а где новая ракета и новые видосы?)
В производстве)
Кстати ход дела можете наблюдать в телеграме, ссылка на канале в "сообществе"
У меня два вопроса. Первый: с какой высоты ты кидал головку с парашютом?
Второй: когда новый видос? :)
ни ко гда
Высоту не измерял. Метров 6-8 наверное. Когда видос - честно говоря, этот вопрос мне немного надоедает, его задают очень часто. Я не знаю, когда видос. До выпуска видоса хочу доделать и запустить ракету. А там очень много нужно сделать. Если интересно, можете зайти в телеграм канал, там я писал, что делаю.
@@busy_beaver увы, это бремя всех успешных ютуберов:)
А если ногти покрасить прозрачным лаком, будет смотреться аккуратнее, да и ногти станут прочнее.
Подписался на канал, жду новых видео, ты красавчик!
Спасибо!
Братан, конечно прости меня. Я не хейтер и очень тебя давно смотрю, но подстрекни ногти пожалуйста
Постараюсь чистить чаще, но стричь не буду. С длинными мне удобнее.
Номер карты для донатов не повредил бы
Скоро исправлю донатилку. Donationalearts, оказывается, сделаны только для стримеров. Мне заблокировали выплаты, но я написал в поддержку и они разблокировали. Теперь не могу понять, можно ли их дальше использовать.
Исправил, см. описание
А масса всё увеличивается ...
На тестовом запуске я специально добавлял доп. массу, имитирующую всё, что я добавлю позже. Так что всё под контролем.
Идея для ролика. Сделай ракету на основе хлорада натрия ua-cam.com/video/lILEbeS1wAE/v-deo.html
Это видео я видел. Использовать хлорат я думал, но пока эффективности топлива мне достаточно. И идеи для роликов не в дефиците, а в профиците. Но за совет спасибо.
Придумай как можно задонатить для человека не из РФ, хотел немного порадовать, но к сожалению карты не проходят -_-" только не бетховены пожалуйста
Думал, но, честно, ничего хорошего не придумал. Можете попробовать задонатить через мою старую форму - www.donationalerts.com/r/busy_beaver . Но не уверен, принимают ли они иностранные карты.
Сначала пилим многоразовый двиган, потом систему спасения. Нафига???
Если хочешь чтобы летало и возвращалось - займись дронами.
А кайф от ракеты это эффектно взлететь или бахнуть или взлететь и бахнуть или взлететь, упасть и бахнуть. Любые варианты подходят)))))
Есть книжка, так и называется: "Модели ракет" И. В. Кротов (1979 г.), где всё толково описано. Пружина не лучший вариант и к тому же лишний вес, вышибной заряд имеет малый вес и более надёжен. Если уж пружину, то нитку проще пережигать через замедлителель от двигателя... Все схемы давно отработаны... По системам спасения даже соревнование есть: приземлить сырое яйцо не разбив его... Найди книжку, почитай, очень пригодится...
Спасибо за совет. Почитаю. На счёт надёжности - это оценочное суждение. Я видел много раз, как вышибные заряды не срабатывали. А каким образом пружина может не сработать после стольких успешных испытаний - мне плохо представляется. На счёт веса - хороший аргумент, действительно пружина тяжелее. Замедлитель использовать не хочу. Хочу точно рассчитать апогей с помощью электроники и там выпускать парашют.
@@busy_beaver Ракеты были актуальны, пока небыло хороших аккумуляторов и бесколлекторных двигателей, и компактных датчиков: гиро, компаса, gps, акселерометра, что даже в сотовых есть, и сейчас квадрики запускают на 10 км. спокойно... Может стоит поменять приоритет? До 10 км. ракеты потеряли смысл...
Как вариант, можно сделать "ракету" с двумя соосными винтна на БК, чисто для набора высоты... 10 км спокойно возьмёшь и спокойно посадишь...
@@jimback8668, зачем вообще летать тогда? Пока нет какой-то практической цели, квадрокоптер тоже не имеет смысла. Я делаю ракеты, потому что мне интересны именно ракеты. И ещё - на ракете я достиг уже скорости около 100 м/с. Квадрокоптер так не может.
@@busy_beaver и что даёт тебе скорость в 100 м/с? Может сможешь гиперзвук достичь?😂 Цель какая? Летать в тропосфере можно на крыльях и пропеллерах , на турбореакивных двигателях... Ракета имеет смысл в безатмосферном пространстве, врятли ты его достигнешь...
@@jimback8668, никакая цель. Просто интересно. Также как и с квадрокоптерами. Многое, что делается в современном обществе не имеет конкретной конечной цели.
Это хорошо что сам придумываеш! Но только сложно это все и тяжело!
Почему не хочеш изучить опыт прошлых ракетостроителей? Я помню в журнале было ( моделист конструктор?) Разные типы спасательных систем,механические. Да и лента в место парашута проще и надёжнее.
Мне так интереснее делать. На счёт ленты - не понял. Что это за лента, которую можно использовать вместо парашюта?
@@busy_beaver обыкновенная лента из тонкого материала с одной стороны привязана к стропе....я же говорю,изучи сначала! А уже потом придумывай
Сейчас хорошо,гугл есть! А раньше приходилось горы литературы перелопатить :)
@@nikola7397он в первую очередь блогер. У него уйма времени уходит на создание видеконтента. А чтобы чаще коментили и советовали делает то что делает. Блогерский ход такой.
@@alexismerqury5781 ну если только для этого,то да...
досмотрел до электропережигателя натяжителя пружины... омг какой идиот... , весь авиамодельный мир вышибает парашют щепоткой пороха , который воспламеняется от замедлителя , который загорается от двигателя.
Без звука видимо смотрели, потому что я про это сказал
Всё нормально. Тут чувак познаёт мир как первооткрыватель. Решил сам пройти путь от изобретения колеса до микрокомпьютеров. Зачем ему читать и учиться. Он сам себе учёный.😂