Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
馬斯克想要提高行政效率，根據火箭項目的成功，可能要推廣應用白痴指數在政府部門的應用。
馬斯克走錯道路了 他忘了政商不能🈴️的道理 尤其美国政府后面的財团和方方面面历史制度 黑暗很深
商就是官方的棋 ， 官商勾結就是37 ，商 3 ，官 7
🐎来西亚😂
在中國台湾
中國的造船「產能」約為2,320萬噸，而美國則不到10萬噸，顯示中國的造船能力是美國的232倍。 這些數據主要反映兩國在造船「產能」上的差距，特別是在商船和軍艦的建造能力方面。然而，造船產能並不等同於海軍實力。雖然中國在艦艇數量上領先，但美國海軍在技術、作戰經驗和全球部署能力上仍具優勢。此外，軍艦的質量、技術水平和後勤支援也是評估海軍實力的重要因素。因此，雖然中國在造船產能上遠超美國，但這並不直接代表其海軍實力全面超越美國。評估海軍實力需要綜合考慮多方面因素，包括技術水平、作戰能力和全球影響力等。中國太多紙糊的軍機、軍艦、軍人… 現代戰爭是在比量的嗎？如果是，俄羅斯兩年前就贏了
美国国防部长说，15枚中国导弹在20分钟，可以击沉美国10艘航母。-- 你怎么看这个美国国防部长？
美国新防长海格塞斯：美国军事部门已经在过去15年时间里进行多轮兵棋推演，美国从来没有胜利过。不仅如此，中国的高超音速导弹可以在20分钟内摧毁美国全部10艘航母；海格塞斯解释，美国非常依赖航母作为全球战略投射力量，中国则可以对航母造成严重的打击，这就是中国的实力。
美國國防部長講這些，或講台灣嚴重不足… 都只是在跟高層/台灣討要更多的預算，要錢、要人、要擴權、要位置坐久一點…中國火箭軍講了什麼來嚇唬/呼嚨高層的？結果呢…. 巨大貪污！古今中外、民主極權國家，哪個國防部不嚇人？不嚇人，哪來巨大的預算？沒有巨大的預算，怎麼貪得富十代？！
美国的军舰有质量，也就像台湾这样的小地方会相信。美国大部船龄都50年了， 10艘航母大部分都在维修，出不了港，美国造航母的速度还没有航母退役的速度快。跟你说了你也听不懂，等于对牛弹琴。造海鲲的嘲笑 世界第一造船国，本事就是很科幻的事情
所以 台湾赢了？
馬斯克想要提高行政效率，根據火箭項目的成功，可能要推廣應用白痴指數在政府部門的應用。
馬斯克走錯道路了 他忘了政商不能🈴️的道理 尤其美国政府后面的財团和方方面面历史制度 黑暗很深
商就是官方的棋 ， 官商勾結就是37 ，商 3 ，官 7
🐎来西亚😂
在中國台湾
中國的造船「產能」約為2,320萬噸，而美國則不到10萬噸，顯示中國的造船能力是美國的232倍。 這些數據主要反映兩國在造船「產能」上的差距，特別是在商船和軍艦的建造能力方面。
然而，造船產能並不等同於海軍實力。雖然中國在艦艇數量上領先，但美國海軍在技術、作戰經驗和全球部署能力上仍具優勢。此外，軍艦的質量、技術水平和後勤支援也是評估海軍實力的重要因素。
因此，雖然中國在造船產能上遠超美國，但這並不直接代表其海軍實力全面超越美國。評估海軍實力需要綜合考慮多方面因素，包括技術水平、作戰能力和全球影響力等。
中國太多紙糊的軍機、軍艦、軍人… 現代戰爭是在比量的嗎？如果是，俄羅斯兩年前就贏了
美国国防部长说，15枚中国导弹在20分钟，可以击沉美国10艘航母。-- 你怎么看这个美国国防部长？
美国新防长海格塞斯：美国军事部门已经在过去15年时间里进行多轮兵棋推演，美国从来没有胜利过。不仅如此，中国的高超音速导弹可以在20分钟内摧毁美国全部10艘航母；海格塞斯解释，美国非常依赖航母作为全球战略投射力量，中国则可以对航母造成严重的打击，这就是中国的实力。
美國國防部長講這些，或講台灣嚴重不足… 都只是在跟高層/台灣討要更多的預算，要錢、要人、要擴權、要位置坐久一點…
中國火箭軍講了什麼來嚇唬/呼嚨高層的？結果呢…. 巨大貪污！古今中外、民主極權國家，哪個國防部不嚇人？不嚇人，哪來巨大的預算？沒有巨大的預算，怎麼貪得富十代？！
美国的军舰有质量，也就像台湾这样的小地方会相信。
美国大部船龄都50年了， 10艘航母大部分都在维修，出不了港，美国造航母的速度还没有航母退役的速度快。
跟你说了你也听不懂，等于对牛弹琴。造海鲲的嘲笑 世界第一造船国，本事就是很科幻的事情
所以 台湾赢了？