Зал суда. Битва за деньги с Дмитрием Агрисом на. 03.04.2019
Вставка
- Опубліковано 26 вер 2024
- АФЛ Продакшнс представляет - «Зал суда. Битва за деньги» .
Судья Дмитрий Агрис и судья Николай Бурделов, решают Ваш денежный вопрос! Судебное сражение за правду, достоинство и деньги.
Суд - единственный цивилизованный способ решения неразрешимых денежных проблем. Больше вы не потеряете ни копейки!
Подписывайтесь на наш канал Зал Суда
www.youtube.com...
facebook / delasemejnyeconfirmati...
В 1деле, ответчик заведомо избавился от головной боли...
Будем разбираться кто виноват, что ваш дом снесли- слова агриса. Отговорка. Дом снесли законно газовая служба, а продал дом обманом хозяин дома. Должен вернуть деньги хозяин дома. Ее суд направил по заведомо проигрышному пути- и агрис это знал. Все больше разочаровываюсь в знаниях агриса. Кто будет судиться- делайте ему отвод!!!!
Девушку из 1 дела жалко. Из-за каких-то уродов остаться без жилья всей семьёй:(((
1-е дело это ведомства, а точнее руководство ведомств, должны всё возместить, потому что допустили дважды регистрационные действия с опасным строением. Сначала зарегестрировали строение, а потом переход права!
99б999б99999999999999999б9999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999
1дело. Дело в том, что в службах/газ, вода, электро/ думаете у них схемы прокладки и подвода к объектам точно совпадают с реальной прокладкой труб. Не совпадает! Они могут хоть каждый год менять схемы, при продажи участка год назад была одна схема, на день суда совершенно другая. И это вина газовой службы по данному делу. Дом построился, и его приёмку и правильность подключения подписывает представители служб(газ, вода, и прочее). И что тогда не было видно, ч то неправильно расположен дом? Новую хозяйку жалко.
Я перестала смотреть Бурделова, нервы не выдерживали. Агрис успокаивал своими справедливыми решениями. Теперь их обоих смотреть невозможно. Жаль,решения Агриса возмутительны, мягко говоря.
Вы правы , т.к. судит агрис, это наводит на нехорошие мысли. Стыдно должно быть ему. !!!
@@ЛюдмилаКиреева-п9ънадеюсь вы осознаете что суд это по большей части действия по обслуживанию закона. А не 100% по внутренним убеждениям судьи
1 дело -Агриса поздравляю с Позорным решением,стыд и позор!!!!3 -дело,парню надо бежать из банка,т.к., если коллектив против него,то это коллектив людей с нетродиционной ориентацией.И работать там-не уважать себя!!!!!!!
В первом деле, вообще не с ответчиком, а с газовщиками надо было сразу разбираться. Ответчик исцу выступил бы смело свидетелем
Вот и я так влетел спасая сестру на 570 тыс. И спросить не с кого! Больница отмазывалась до последнего, банк вообще не виноват. Сестру похоронил даже без документов вскрытия, справку дали на захоронение и все. А акт вскрытия получили через неделю после похорон. Тут все связанно, банковские работники имеют в больнице помещение и договоренности с администрацией больницы.
Эти банки достали. Звонят и звонят. Говоришь не нужен кредит, а они " Подумайте, может Вам что то нужно". Достали.
Решение 1 дела, судья подкуплен, без сомнения!
Истец сам не к тем иск начал предъявлять. Поэтому и в иске было отказано. Там 100% вина газовщиков была
Вы нормальный человек? По телевизору показывают и подкуплен 🤦♀️. По закону все,а к сожалению не по справедливости
Жалко девушку из 1 дела😭
В первом деле ответчик явно знал всё и вовремя продал дом. Не может быть, весь посёлок знал, а он “ни сном, ни духом». Истцу нужно подавать аппеляцию, но прежде найти хорошего адвоката, который сможет доказать информированность ответчика о планах газовщиков. По справедливости - ответчик должен вернуть деньги и потом искать виноватых, а не несчастная женщина.
"Явно знал"? Из чего такой вывод?
@@ЛидияХаджиеваПо нашему внутреннему убеждению!А судью-на мыло!!!
Смешных дел совсем нет. Все Бурделову слили? Что бы его хоть кто то смотрел?😁
Меня сильно разочаровал судья. Я вспомнила его слова "я всегда найду закон отказать вам".
Наше государство это нечто
Классные дела
Да, очень хорошие!
1. Агрис изначально был на стороне ответчика, можно было не стараться что-то ему доказывать, всё заседание топил истицу. Тупо дурочкА включил, смотреть было неприятно. Никакого сострадания.
1 дело:не верю ответчику,глазки влажненькие,врущие, неприятный тип Интересно,по ночам дети обманутые не плачут.Не верю ему,врет однозначно.Свернул ландшафтные работы и срочно продал
Конечно знали. Об этом знают загодя, все об этом заранее знают, слухи идут.
Прекрасный эфир! Первым сюжетом "Газ высокого давления" мы в кадре с 1:34 сек., автор - Барандиным Артёмом Ильичём - в кадре с 9:02 сек.
Во 2м деле : такая печаль - умерла совсем молодая женщина, недавно родившая ребёнка.. Ну поправилась, набрала вес.... Так страшно:
умереть молодой.... Пусть бы пухленькая жила.. Зацикливаться на этом?.. Полмира живёт с лишним весом.... Очень жаль всю семью.......
А мужу тоже нужно было думать головой. И не упрекнуть ее в лишении весе после родов, а поддержать. И вот итог.
1-ое дело.Ответчик знал о газовом "деле". А Агрис немного становится странным. В начале он был намного справедливее. Но может быть он действует точно по "букве" закона. Но всем известно о том , что"закон что дышло......". Так что есть повод для размышления. Очень жаль несчастных покупателей. Надо, действительно, обращаться к газовщикам. А там ...как пойдет.
🎉9
3 дело) дело не в том какой человек ориентации, а распущенности. Почему то люди с данной ориентацией читают что им всё позволено....
Потому что толерантность извратили и теперь меньшинство считает что если они захотели кого-то поиметь то им должны дать ибо они ущемлятся и прочее 😅 У меня что к традиционным что к меньшинствам одна прозьба не вести себя как животные ( простите животные вы лучше многих из нас но так уж повелось вырожение 😅) на людях ведите себя как люди а не как озоьоченные вовремя течки и гона😅 кто-то перечитал омега верса
Харассмент везде присутствует. И гетеро, и ЛГБТ +. Самое сложное доказать. Я с собеседования прям убежала, когда ко мне обниматься мужик полез. При чем я на подработку устраивалась, и несовершеннолетняя была. После этого я решила аккаунты от игр продавать. Безопаснее.
Опять голубые творят произвол.
Лайк только за решения первого и третьего дел!
Во 2м деле истец задолбается доказывать вину клиники и уверена, что ничего не докажет. Хотя есть очень мизерный шанс, точнее призрачный
Интересно, а почему это судья взыскал долг по кредиту только с мужа? Наследников-то двое: муж и ребенок. Так что муж должен погасить 120 тысяч, а не 240. Вторую половину должны взыскивать со второго наследника.
Может потому, что иск предъявлен только к одному ответчику? В любом случае он несёт за ребёнка до 14 л. материальную ответственность.
@@МаринаПавлович-п8й мало ли кто и к кому предъявляет иск. Судья в любом случае должен руководствоваться законом, и в решении должно быть отражено, что долг делится между двумя наследниками.
@@AnReddyx вы имеете хоть какое-то отношение к юриспруденции? Вы несёте чушь! Суд не может ничего взыскать с лица не участвующего в деле. И ответственность у наследников не субсидиарная, а солидарная! Это право истца к кому предъявлять иск. Ответчик не лишён права взыскать выплаченный долг с другого наследника пропорционально его доле. Не вводите людей в заблуждение! Смотрите чаще "Зал суда", может чему-то и научитесь!:)))
@@МаринаПавлович-п8й Вам какая разница, к чему я лично имею отношение? Я высказала свое мнение, это мое право. Я считаю, что решение суда неправильное. Долг должен быть взыскан с обоих наследников, обязанность судьи как раз и заключается в том, чтобы регулировать требования истца в соответствии с законом.
А свои советы, что и сколько мне смотреть, оставьте при себе, с этим я сама разберусь.
Если каким-то образом дочь (наследник второй очереди, по словам ответчика) не участвует в наследстве, то все 100% платить ответчику.
Второй раз сталкиваюсь в этом суде с сокращением. Сокращают должность, и никак не возможно взять другого человека, т. к. этой должности нет!
2-е дело муж скотина не поддержал жену в её комплексах, не оказал помощи, она умерла..... И теперь ищет виноватых..... Банк выдал кредит дееспособной женщине, в чём его вина?????
Надурили бабу, всё прекрасно знали..
3дело
Как можно быть начальником и в открытую приставать к своему подчиненному.?...Ни стыда, ни совести! И ещё и коллектив за него....за такое надо сажать! Зря парень не пошёл в полицию после корпоратива....а тут жизни ему не будет точно .😢
Ну и нравы....
Второе дело: считаю, что каждый человек, берущий кредит, должен быть застрахован, хотя бы на случай ухода из жизни. Да, это приведёт к удорожанию платежа, но зато защитит наследников. Не хочешь платить страховку - не бери кредит. Не должны быть наказаны те, кто не пользовался этим кредитом, а зачастую, даже был не вкурсе существования долга. Хотя банку конечно по барабану кто будет платить. Всем добра!
Прежде чем брать кредит, нужно подумать о своих родных, которым твои долги они должны выплачивать.
Если родственники не будут вступать в наследство, то и долги выплачивать не придётся.
2. Ни у одного из МЕНЕДЖЕРОВ нет медицинского образования????? ЧТО???!!! медицинское образование у менеджера? Менеджер осматривает пациентов????