2:30 Ezzel az értelmezéssel; egy vagy kétszintes családi házak ablaka ha a szomszédra nyillik? Vagy ha az utcárol belátok? A háztetőig repülve FPV-s drónnal ahogy mondtad, szerintem az sem több. 3:13 de a katonai járművek (BTR-ek) jól kivehetőek 720p FPV-n is! :)
Az hogy a Tello milyen módon rögzít videót mindegy. Van rajta kamera, aminek a képét mobileszközre küldi és azt fel lehet venni. Tehát képes rá és így eldőlt. Ennyi erővel bármilyen "nagy" drónba nem tesz valaki memória kártyát, de az előképet fölveszi screenrecorder appal. Nem lesz egy Matyó hímzés a végeredmény, de a szabálysértés ténye megvalósítható vele. Ha pedig nem veszi fel csak nézi, akkor a logikát követve azonnal jogszerű ? :D Véleméynem szerint a jogszabályt eleve úgy kellett volna megalkotni, hogy lehet közterületen vagy azon kívül videófelvételt rögzíteni, de kell regisztráció és app-os eseti légtér igény, hogy tudják, hogy igen, Te ott és akkor fölszálltál. De a repülés ne valósítson meg jogsértést, tehát csak felelősséggel. Egy kés meg egy bot is fegyver, de nyilván nem ölsz meg vele senkit, mégsem tiltják be. Pédául a levegőbe emelkedve derülhet ki hogy a szomszédasszony éppen meztelenül napozik az udvarán. Láttad de törlöd is, mert tudod, hogy ha ez valahova kikerül és feljelentést tesznek ellened, akkor visszakeresető, hogy akkor ki volt ott a levegőben és sokba fog kerülni vagy nem kapsz több repülési engedélyt egy darabig. Tegyük fel egy városban van egy esküvő egy kis étterem parkjában. Te ott munkát végzel a drónnal, de a felvételen előre láthatólag látszani fog az egyik szomszéd telke, aki 100 méteres sugáron belül van a drónhoz. Akkor oda kell menni egy kis nyomtatvánnyal, hogy báttya ugya nem baj ha lefilmezem a párt... nem ? akkor itt tessék aláírni... ja, hogy baj, mert látszik, hogy szemétdomb van hátul az udvaron... oké akkor automatikusan kihomályosítom a telekhatárnál a felvételt és aláírás sem kell. Oszt cső ! Volt ez a Mészáros féle berepülés. Oké. Nem az összes drónost kellett volna megszivatni, hanem csak jogszabállya úgy megakadályozni az ilyeneket, hogy ha engedély nélkül drónozták le valaki telkét, akkor annak tényleges jogi következményei lehetnek, mert ezt ugyanúgy meg lehet csinálni illegálban ezután is, csak esetleg arra hivatkozik a koma, hogy egy névtelen illetőtől származik a felvétel... be lett dobva a memória kártya a postaládámba. Picit olyan ez a megoldás, mintha két pedofil miatt a továbbiakban mindenki csak bejelentéssel használhatja a farkát.
Krisztián! egyetértek. Jól fogalmaztál. Kollektív büntetés ez a törvény azok miatt akik rosszra használták valamikor a drónokat. Ez egy lehetetlen és nagyon bonyolult szabályzás, olyanoknak akik nem szakemberek csak egyszerű hobbisták...
@@jakabgipsz4788 sikloernyozes ugyanez volt. Joforman be akartak tiltani az egesz orszagban, mert valaki a TMA ban felulrol vette a beerkezo nagyvasakat...
Kb ezt magyarázom én is. Nem a tiltás a megoldás hanem a szankció. Csinálj nyugodttan bármit, de ha olyanra használod fel a felvételt, hogy másoknak kárt okozzál akkor legyen súlyos a bünteetésed!!
Köszönjük szépen az ismertetőt! Jó is ez a rendelet, meg rossz is. De inkább rossz! :) Nyakkendős urak íróasztalnál hozzák a döntéseket. vélhetően őket még nem csapta meg a "repülés" szele/szeretete....
Nem tudom emlékeztek még, hogy tavaly a törvény előkészítése alatt mivel próbálták előre befolyásolni a közvélekedést a drónokról? 1. Ismeretlenek, berepültek a Ferihegyi reptér légterébe ua-cam.com/video/eshd8B6J-EI/v-deo.html 2. Levideózták a drón és egy repülőgép ütközését. ua-cam.com/video/9z4FvU-R7cY/v-deo.html Az első eset megrendezett hangulatkeltés volt, szinte biztos, mert olyan nagyméretű, drón amivel berepültek csak profiknak van, akik tudják, hogy amit csinálnak bűncselekmény. A "tettesekről" azóta sincs semmi hír... A második esetben pedig vért ízzadva próbálták bebizonyítani, hogy milyen veszélyes egy drón a repülőre nézve. A szinte papírból épített (festett vászon kifeszítve az aluminium kereten) Antonov AN2 -es gépben semmilyen kárt nem tudott tenni az egyik legnagyobb méretű amatőr drón, legfeljebb a festésben. Komolyabb gépben még ennyi kár sem esne. A hajtómű pedig úgy darálná műanyag forgáccsá, hogy a pilóta észre sem venné. A kudarc miatt ez utóbbi nem kapott média nyilvánosságot. Ezt azért írtam, hogy világossá váljon mindenki előtt, hogy a szigor eleve el volt tervezve és már előre keresték az indokokat...
Nem értem a törvényhozók drónfóbiáját! Ne videózzunk, ne fényképezzünk! Ilyen alapon be kellene jelenteni minden telefont, mert mindegyiken van már legalább HD minőségű kamera. Egy emeletes ház ablakából pedig az egész környéket le tudom fotózni, videózni... Ezekre akkor nem kell engedély? Persze hogy nem, mert ezekre az esetekre az adatvédelmi törvény vonatkozik. Abban szabályozzák, hogy mit nem tehetsz az elkészült felvétellel. Mivel ezek a drónok tartalmaznak ilyen eszközt, rájuk is vonatkozik alapból ez a törvény. Akkor minek kevertek bele a kategóriába sorolásba a kamerájuk alapján? Hiszen minden drónon van kamera! Ez az igénylés, bejelentés, aktíválás, tanfolyam, regisztrálás stb. akkora macera, hogy nem is tudom... Gépjármű vezetői vizsgát tenni sokkal egyszerűbb, pedig ha valami, akkor az alkalmas emberi életek kioltására...
Mint abszolút kezdő drónos kérdezném, hogy ha jól láttam, jócskán kirepültél az eseti légtérhez a mobilon megjelenő zónából. Ez alap, hogy kicsit nyugodtan ki lehet lógni (főleg ha oda nem lett kérve másik engedély), vagy ez csak egy kis renitenskedés volt és erre majd ha komolyabbá válik a rendszer, akkor szigorúbban figyelni illik?
Lakott területen kívül annyira nem jelent gondot, városban már kérdés, mert ott könnyen bele repülhetsz más zónájába vagy tiltott helyekre is. Ott érdemes erre figyelni.
Szerintem sem tragédia ilyen lakatlan külterületen. A magasság betartása már más kérdés lenne, de BanDee és barátai FPV -ben utaznak és azzal inkább az alacsonyabb repülés, az akadályok kerülése a lényeg és az élvezet forrása.
Az a baj, hogy annyira védeni akarjuk magunkat, a személyiség jogokat (már aki…), hogy a végén éppen saját magunkat fosztjuk meg ezzel az egésszel. Lassan majd szemellenző nélkül sem mehetünk ki az utcára, nehogy sétálva belássunk a szomszéd kertjébe… Mert azért valljuk be, egy véletlen, sima mobilos fotóval is elcsíphetünk annyit, mint a magasból.
értelmetlenül túlbonyolított dolog az egész, az pedig felháborító, hogy törvény szabályzás megvan de nem működik 100%-osan a dolog. Az összes dilettáns alkalmatlan a munkájára.
És, hogy fognak felhívni, hogy szálljak le, amikor a telefonom repülő üzemmódban van? Valamint, lemaradtam a konklúzióról, miért is használjam az appot??? Vagy csak költői volt a kérdésfelvetés a címben :)
@@DroneHungary Egyre inkább működésképtelennek tűnik ez az egész, a részszabályozás után még majd azt is kitalálják, hogy a repülés teljes időtartama alatt a bal lábamon kell majd az óramutató járásával ellenkező irányba szökdécselnem, a kötelezően mellettem lévő spotternek, pedig majd a jobb lábán kell az óramutató járásával megegyező irányba szökdécselni. Egyre kevésbé tűnik valószínűnek, hogy a legális utat fogom követni ettől az évtől és szerintem sokan mások is hasonlóan tesznek majd.
Drónnal lefotóztam a saját házunkat és a telket! Feltöltöttem a közösségi portálra ! Ki állapítja meg, hogy én most megfigyeltem, lefotóztam, és közzétettem valakinek a tulajdonát ? MÁS! - - - Egyébként a legértelmesebb dolog az volt, amikor az érvényes eseti légteret élesítettem (aktiváltam!), utána pedig felhívtam a Pápai irányító tornyot, hogy élesített légtérben megkezdtük a repülést ! Aki számít mindenki tudott mindenkiről ! Ez az applikáció jónak néz ki, de nem ez fogja szavatolni a biztonságos repülést ! Én több szabadságot vártam az alkalmazástól, ez csak úgy kiegészíti vagy (bonyolítja) a légtér élesítését, jelzését !
Amúgy én ezt sem értem...ha a mydroneban aktiválom, miért kell felhívni a repteret? ők miért nem nézik a mydronespacet a telefonjukon? vagy miért nem látszódik ez a saját rendszerükben? :)
@@GaborGoor Részemről csak egy plusz információ átadás volt, (megegyezés alapján) hogy értesítem a reptéri irányító tornyot, hogy megkezdtük az eseti légtérben a repülést! ! Ez működött is frankón! Túl nagy feladatot azért nem bíztak a mydronespace-re! A lényeg belőle! Ki repül? hol repül? mikor repül? miért repül? mivel repül? Tulajdonképp igazoltatnak ! !
ÉN akkor is lesz@rom az egészet!!!!! Most gyereknapra szeretnék egy tellot mert én még csak egy új drónozó vagyok.DE azért én tisztában vagyok a szabályokkal és akkor is azt csinálok majd a tellommal amit akarok.
Srácok van ennek még értelem én kezdem feladni fél órás repülésért 3 óra mire minden engedély megvan... Eladom a drónom keresek valami más hobbyt sajnos..... :(
Hát így aztán a kis épített fpv drón is kuka... Mert ha regisztrálni kell akkor biztosítás is kell rá meg anyámkínja... Ez a törvény valami kegyetlen módon el van baszva :( Ezzel tényleg kinyírták a hobby drónosokat. Mert azoknak ez már túl sok anyagi kiadást jelentene. Azoknak akik profi szinten munkára használják pl. rendezvény videózás nyilván ők megteszik.
Sziasztok, még csak 7 percnél tartok, de ez már k....va macerás... 🤣 Leakarom fotózni a hobbitelkemet külterületen, akkor mire ezt hivatalosan megtehetem, gyakorlatilag agyonszivatom magam?! Nem életszerű az egész...
Így van. Nem életszerű. Várom András videóit mindig, hátha kiderül valami újdonság, konkrétum végre, de lassan oszlik a köd. Irigylem a lelkesedését, hogy "jó lesz ez", "már elvégzett egy osztrák tanfolyamot", stb., de valahogy úgy érzem, nem őszinte 😏. Hol vannak már azok az idők, amikor napközben a munkahelyen töltöttünk, este reptér, összetörtük, éjszaka megragasztottuk, másnap újra... Legyen szabályozás, de csak ismételni tudom, magam, ez nem életszerű 😔.
@@peterkovacs6697 az a gáz, hogy biztos van pár idióta, aki idiótán használja a drónt, nyilván azt kellene szankcionálni büntetni.. csak ezekkel az ellehetetlenítésekkel mindenkit büntetnek, azt is aki szolidan drónozik, azt is aki időnként dolgozna vele mindenféle visszaélés nélkül stb.. igen, egyébként jó látni ezt a lelkesedést de egyben kicsit érződik némi elkeseredés is.. (vagy csak én gondolom bele?)
Az idő kitisztul a törvény meg egyre bonyolultabb lesz. Én nem vagyok optimista. Van pár politikus aki parancsba adta a többinek, hogy állítsa le a videós drónok használatát, mert van takargatni valója és mert drónfóbiás.
@@jakabgipsz4788 akkor marad az illegalis repules tomegesen. Itt arra megy ki a jatek, hogy egy feudalis allamban a pornep ne hasznaljon mindenfele uj technologiat, foleg ne olyat, amihez a dobrogi urak hulyek.
kovetkezo a kombinaciom! illiberalis modon a csutiek a levegot is piizert fogjak adni! az allam es szervezetei nem ingyen fognak nekunk dolgozni szervezni a legteret uzemeltetni az App-ot etc etc.... a piizbehajto szervezet a sikeres bevezetes utan csak az innovacio jegyeben mindenkitol zsetont fog kerni aki hasznalja a legteret az 50grammos whooptol a 8" LR ig es az felett is mar ugye most is piiizt szedbe! szoval ne legyunk habosbabos almok kozt! az allam nem fog lemondani a 120meter alatti legterrol! foleg ha valakik joljarnak ezzel na nem mi! mi csak App-al foglalunk es majd csengetunk! ugy fog mukodni mint a parkolas ugye a regelesnel megadunk mindent hogy perc alapon lehessen szamlazni!? SMS ben elinditjuk es leallitjuk a legterhasznalatot... vagy honap vegen jon az osszegzo szamla!.... a parkolooroket atkepzik legterorre azt osztogatjak majd a csekkeket! vegul is kell meg parezer uj munkahely meglegyen az igert 1 milla! :)
Hiába, január óta nem drónozunk, csak a telefont dobjuk nagyon magasra. 😄
2:30 Ezzel az értelmezéssel; egy vagy kétszintes családi házak ablaka ha a szomszédra nyillik? Vagy ha az utcárol belátok? A háztetőig repülve FPV-s drónnal ahogy mondtad, szerintem az sem több.
3:13 de a katonai járművek (BTR-ek) jól kivehetőek 720p FPV-n is! :)
Ennyi erővel szgk. ra is előírhatnák,hogy csak előre meg kért útvonalengedéllyel közlekedhessünk. Ez így életszerűtlen és nagyon gáz!
Bájdevéj: lakotelep, 10 emelet, parhuzamos hazak... Csak azt nem lattam, latom amit nemm akarok...
Sziasztok,
A Sógorok Ausztriában meg tudták oldani, vizsgával stb egyetemben.
Nagyon gyorsan.
Szégyen ami itt megy!
Nagyon gáz, hogy a két rendszer nincs összefésűlve... nem látom értelmét így az applikációnak...
Az hogy a Tello milyen módon rögzít videót mindegy. Van rajta kamera, aminek a képét mobileszközre küldi és azt fel lehet venni. Tehát képes rá és így eldőlt. Ennyi erővel bármilyen "nagy" drónba nem tesz valaki memória kártyát, de az előképet fölveszi screenrecorder appal. Nem lesz egy Matyó hímzés a végeredmény, de a szabálysértés ténye megvalósítható vele. Ha pedig nem veszi fel csak nézi, akkor a logikát követve azonnal jogszerű ? :D
Véleméynem szerint a jogszabályt eleve úgy kellett volna megalkotni, hogy lehet közterületen vagy azon kívül videófelvételt rögzíteni, de kell regisztráció és app-os eseti légtér igény, hogy tudják, hogy igen, Te ott és akkor fölszálltál. De a repülés ne valósítson meg jogsértést, tehát csak felelősséggel. Egy kés meg egy bot is fegyver, de nyilván nem ölsz meg vele senkit, mégsem tiltják be. Pédául a levegőbe emelkedve derülhet ki hogy a szomszédasszony éppen meztelenül napozik az udvarán. Láttad de törlöd is, mert tudod, hogy ha ez valahova kikerül és feljelentést tesznek ellened, akkor visszakeresető, hogy akkor ki volt ott a levegőben és sokba fog kerülni vagy nem kapsz több repülési engedélyt egy darabig. Tegyük fel egy városban van egy esküvő egy kis étterem parkjában. Te ott munkát végzel a drónnal, de a felvételen előre láthatólag látszani fog az egyik szomszéd telke, aki 100 méteres sugáron belül van a drónhoz. Akkor oda kell menni egy kis nyomtatvánnyal, hogy báttya ugya nem baj ha lefilmezem a párt... nem ? akkor itt tessék aláírni... ja, hogy baj, mert látszik, hogy szemétdomb van hátul az udvaron... oké akkor automatikusan kihomályosítom a telekhatárnál a felvételt és aláírás sem kell. Oszt cső !
Volt ez a Mészáros féle berepülés. Oké. Nem az összes drónost kellett volna megszivatni, hanem csak jogszabállya úgy megakadályozni az ilyeneket, hogy ha engedély nélkül drónozták le valaki telkét, akkor annak tényleges jogi következményei lehetnek, mert ezt ugyanúgy meg lehet csinálni illegálban ezután is, csak esetleg arra hivatkozik a koma, hogy egy névtelen illetőtől származik a felvétel... be lett dobva a memória kártya a postaládámba. Picit olyan ez a megoldás, mintha két pedofil miatt a továbbiakban mindenki csak bejelentéssel használhatja a farkát.
Krisztián! egyetértek. Jól fogalmaztál. Kollektív büntetés ez a törvény azok miatt akik rosszra használták valamikor a drónokat. Ez egy lehetetlen és nagyon bonyolult szabályzás, olyanoknak akik nem szakemberek csak egyszerű hobbisták...
@@jakabgipsz4788 sikloernyozes ugyanez volt. Joforman be akartak tiltani az egesz orszagban, mert valaki a TMA ban felulrol vette a beerkezo nagyvasakat...
Kb ezt magyarázom én is. Nem a tiltás a megoldás hanem a szankció. Csinálj nyugodttan bármit, de ha olyanra használod fel a felvételt, hogy másoknak kárt okozzál akkor legyen súlyos a bünteetésed!!
Köszönjük szépen az ismertetőt! Jó is ez a rendelet, meg rossz is. De inkább rossz! :) Nyakkendős urak íróasztalnál hozzák a döntéseket. vélhetően őket még nem csapta meg a "repülés" szele/szeretete....
Nem tudom emlékeztek még, hogy tavaly a törvény előkészítése alatt mivel próbálták előre befolyásolni a közvélekedést a drónokról?
1. Ismeretlenek, berepültek a Ferihegyi reptér légterébe ua-cam.com/video/eshd8B6J-EI/v-deo.html
2. Levideózták a drón és egy repülőgép ütközését. ua-cam.com/video/9z4FvU-R7cY/v-deo.html
Az első eset megrendezett hangulatkeltés volt, szinte biztos, mert olyan nagyméretű, drón amivel berepültek csak profiknak van, akik tudják, hogy amit csinálnak bűncselekmény. A "tettesekről" azóta sincs semmi hír...
A második esetben pedig vért ízzadva próbálták bebizonyítani, hogy milyen veszélyes egy drón a repülőre nézve. A szinte papírból épített (festett vászon kifeszítve az aluminium kereten) Antonov AN2 -es gépben semmilyen kárt nem tudott tenni az egyik legnagyobb méretű amatőr drón, legfeljebb a festésben. Komolyabb gépben még ennyi kár sem esne. A hajtómű pedig úgy darálná műanyag forgáccsá, hogy a pilóta észre sem venné. A kudarc miatt ez utóbbi nem kapott média nyilvánosságot.
Ezt azért írtam, hogy világossá váljon mindenki előtt, hogy a szigor eleve el volt tervezve és már előre keresték az indokokat...
Nem értem a törvényhozók drónfóbiáját! Ne videózzunk, ne fényképezzünk! Ilyen alapon be kellene jelenteni minden telefont, mert mindegyiken van már legalább HD minőségű kamera. Egy emeletes ház ablakából pedig az egész környéket le tudom fotózni, videózni... Ezekre akkor nem kell engedély? Persze hogy nem, mert ezekre az esetekre az adatvédelmi törvény vonatkozik. Abban szabályozzák, hogy mit nem tehetsz az elkészült felvétellel. Mivel ezek a drónok tartalmaznak ilyen eszközt, rájuk is vonatkozik alapból ez a törvény. Akkor minek kevertek bele a kategóriába sorolásba a kamerájuk alapján? Hiszen minden drónon van kamera!
Ez az igénylés, bejelentés, aktíválás, tanfolyam, regisztrálás stb. akkora macera, hogy nem is tudom... Gépjármű vezetői vizsgát tenni sokkal egyszerűbb, pedig ha valami, akkor az alkalmas emberi életek kioltására...
Sot, nekem csillagasz tavcsovem is van, telefontartoval.
@@Bonewerkz Illegális! :-)
A kitöltött űrlapot hova kell visszaküldeni? Esetleg cím? Valóban a regisztráció után lehet sajna biztosítást kötni.
caa@itm.gov.hu
@@DroneHungary köszönöm
@@DroneHungary azt olvastam ma ,hogy 60 nap az ügyintézés! aki teheti minél előbb küldje vissza a dokumentumot......
@@Szabolcs35 Könnyen lehet :)
Szia Bandee!
Hol lehet regisztalni a dronomat?
kozlekedesihatosag.kormany.hu/hu/dokumentumtar
@@DroneHungary Ezen a linken az első ez: Akkreditált pszihológusok listája
Hamarosan szükségünk is lesz rá .-)
Mint abszolút kezdő drónos kérdezném, hogy ha jól láttam, jócskán kirepültél az eseti légtérhez a mobilon megjelenő zónából. Ez alap, hogy kicsit nyugodtan ki lehet lógni (főleg ha oda nem lett kérve másik engedély), vagy ez csak egy kis renitenskedés volt és erre majd ha komolyabbá válik a rendszer, akkor szigorúbban figyelni illik?
Lakott területen kívül annyira nem jelent gondot, városban már kérdés, mert ott könnyen bele repülhetsz más zónájába vagy tiltott helyekre is. Ott érdemes erre figyelni.
Szerintem sem tragédia ilyen lakatlan külterületen. A magasság betartása már más kérdés lenne, de BanDee és barátai FPV -ben utaznak és azzal inkább az alacsonyabb repülés, az akadályok kerülése a lényeg és az élvezet forrása.
@@DroneHungary köszi a választ, figyelembe fogom venni.
Nagyon gyors az a drón. Mutassátok be. Teljesen olyan feeling mintha helikoptert vezetnél.Nagyon szuper.
Szuper volt! Kár hogy a kis Spark al nem lehet ilyet!😀😀👍👍👋👋👋
Már, hogy ne lehetne :D ua-cam.com/video/95Ye8WkWBls/v-deo.html
Megvenném ezt a drónt
Az a baj, hogy annyira védeni akarjuk magunkat, a személyiség jogokat (már aki…), hogy a végén éppen saját magunkat fosztjuk meg ezzel az egésszel. Lassan majd szemellenző nélkül sem mehetünk ki az utcára, nehogy sétálva belássunk a szomszéd kertjébe… Mert azért valljuk be, egy véletlen, sima mobilos fotóval is elcsíphetünk annyit, mint a magasból.
Mobilrol tobbet latsz, mint odafentrol.
Brutál volt az FPV repülés!!! :)
értelmetlenül túlbonyolított dolog az egész, az pedig felháborító, hogy törvény szabályzás megvan de nem működik 100%-osan a dolog. Az összes dilettáns alkalmatlan a munkájára.
És, hogy fognak felhívni, hogy szálljak le, amikor a telefonom repülő üzemmódban van?
Valamint, lemaradtam a konklúzióról, miért is használjam az appot??? Vagy csak költői volt a kérdésfelvetés a címben :)
Nem lehetsz repülőmódban, kell a mobilnet a bejelentéshez utána pedig a GSM az SMS miatt :)
@@DroneHungary Egyre inkább működésképtelennek tűnik ez az egész, a részszabályozás után még majd azt is kitalálják, hogy a repülés teljes időtartama alatt a bal lábamon kell majd az óramutató járásával ellenkező irányba szökdécselnem, a kötelezően mellettem lévő spotternek, pedig majd a jobb lábán kell az óramutató járásával megegyező irányba szökdécselni.
Egyre kevésbé tűnik valószínűnek, hogy a legális utat fogom követni ettől az évtől és szerintem sokan mások is hasonlóan tesznek majd.
@@DroneHungary Márpedig a drónozók zöme tudja, hogy a mobil kapcsolat nem kívánatos zavaró tényező a repülés közben!
Elírás van a címben. Nem miért, hanem minek 🤣
Ez azert szerintem oriasi elmeny lehet :) Nice job
Én megnyugodtam hogy elajándékoztam a Minit. Egyre katyvaszosabb az egész szabályozás nemhogy kitisztulna . . .
Az milyen már, hogy a drónra annyi a bizti, mint a kocsimra?:D:D:D Viccország...
A rendszám nem látszik, csak a szín/típus...ZŐD...BTR...:)
Gyerekek ez a zenés repülés a végén NAGYON OTTVOLT!!!!!!!!!
Drónnal lefotóztam a saját házunkat és a telket! Feltöltöttem a közösségi portálra ! Ki állapítja meg, hogy én most megfigyeltem, lefotóztam, és közzétettem valakinek a tulajdonát ? MÁS! - - - Egyébként a legértelmesebb dolog az volt, amikor az érvényes eseti légteret élesítettem (aktiváltam!), utána pedig felhívtam a Pápai irányító tornyot, hogy élesített légtérben megkezdtük a repülést ! Aki számít mindenki tudott mindenkiről ! Ez az applikáció jónak néz ki, de nem ez fogja szavatolni a biztonságos repülést ! Én több szabadságot vártam az alkalmazástól, ez csak úgy kiegészíti vagy (bonyolítja) a légtér élesítését, jelzését !
Amúgy én ezt sem értem...ha a mydroneban aktiválom, miért kell felhívni a repteret? ők miért nem nézik a mydronespacet a telefonjukon? vagy miért nem látszódik ez a saját rendszerükben? :)
@@GaborGoor Részemről csak egy plusz információ átadás volt, (megegyezés alapján) hogy értesítem a reptéri irányító tornyot, hogy megkezdtük az eseti légtérben a repülést! ! Ez működött is frankón! Túl nagy feladatot azért nem bíztak a mydronespace-re! A lényeg belőle! Ki repül? hol repül? mikor repül? miért repül? mivel repül? Tulajdonképp igazoltatnak ! !
ÉN akkor is lesz@rom az egészet!!!!! Most gyereknapra szeretnék egy tellot mert én még csak egy új drónozó vagyok.DE azért én tisztában vagyok a szabályokkal és akkor is azt csinálok majd a tellommal amit akarok.
Srácok van ennek még értelem én kezdem feladni fél órás repülésért 3 óra mire minden engedély megvan...
Eladom a drónom keresek valami más hobbyt sajnos..... :(
Telegramon kell dronozast szervezni.
Signal inkább.
@@szurkeeminencias9574 valamikor tavasszal. Nekem Telegram van. Csopit kell osszedobni, aztan hadd szoljon.
Hát így aztán a kis épített fpv drón is kuka... Mert ha regisztrálni kell akkor biztosítás is kell rá meg anyámkínja... Ez a törvény valami kegyetlen módon el van baszva :( Ezzel tényleg kinyírták a hobby drónosokat. Mert azoknak ez már túl sok anyagi kiadást jelentene. Azoknak akik profi szinten munkára használják pl. rendezvény videózás nyilván ők megteszik.
Sziasztok, még csak 7 percnél tartok, de ez már k....va macerás... 🤣 Leakarom fotózni a hobbitelkemet külterületen, akkor mire ezt hivatalosan megtehetem, gyakorlatilag agyonszivatom magam?! Nem életszerű az egész...
Így van. Nem életszerű. Várom András videóit mindig, hátha kiderül valami újdonság, konkrétum végre, de lassan oszlik a köd. Irigylem a lelkesedését, hogy "jó lesz ez", "már elvégzett egy osztrák tanfolyamot", stb., de valahogy úgy érzem, nem őszinte 😏.
Hol vannak már azok az idők, amikor napközben a munkahelyen töltöttünk, este reptér, összetörtük, éjszaka megragasztottuk, másnap újra...
Legyen szabályozás, de csak ismételni tudom, magam, ez nem életszerű 😔.
@@peterkovacs6697 az a gáz, hogy biztos van pár idióta, aki idiótán használja a drónt, nyilván azt kellene szankcionálni büntetni.. csak ezekkel az ellehetetlenítésekkel mindenkit büntetnek, azt is aki szolidan drónozik, azt is aki időnként dolgozna vele mindenféle visszaélés nélkül stb.. igen, egyébként jó látni ezt a lelkesedést de egyben kicsit érződik némi elkeseredés is.. (vagy csak én gondolom bele?)
Kár vitázni! Tavaszra ki tisztúl az idő és a törvény is! Hamarabb lesz jog mert nagy bevételre számítanak!
Az idő kitisztul a törvény meg egyre bonyolultabb lesz. Én nem vagyok optimista. Van pár politikus aki parancsba adta a többinek, hogy állítsa le a videós drónok használatát, mert van takargatni valója és mert drónfóbiás.
@@jakabgipsz4788 akkor marad az illegalis repules tomegesen. Itt arra megy ki a jatek, hogy egy feudalis allamban a pornep ne hasznaljon mindenfele uj technologiat, foleg ne olyat, amihez a dobrogi urak hulyek.
kovetkezo a kombinaciom!
illiberalis modon a csutiek a levegot is piizert fogjak adni!
az allam es szervezetei nem ingyen fognak nekunk dolgozni szervezni a legteret uzemeltetni az App-ot etc etc....
a piizbehajto szervezet a sikeres bevezetes utan csak az innovacio jegyeben mindenkitol zsetont fog kerni aki hasznalja a legteret az 50grammos whooptol a 8" LR ig es az felett is mar ugye most is piiizt szedbe!
szoval ne legyunk habosbabos almok kozt! az allam nem fog lemondani a 120meter alatti legterrol! foleg ha valakik joljarnak ezzel na nem mi! mi csak App-al foglalunk es majd csengetunk! ugy fog mukodni mint a parkolas ugye a regelesnel megadunk mindent hogy perc alapon lehessen szamlazni!? SMS ben elinditjuk es leallitjuk a legterhasznalatot... vagy honap vegen jon az osszegzo szamla!.... a parkolooroket atkepzik legterorre azt osztogatjak majd a csekkeket! vegul is kell meg parezer uj munkahely meglegyen az igert 1 milla! :)
@@csakegysenki1930 Jókat mondasz, de borzasztó nehéz elolvasni az ékezetek teljes hiánya miatt... És hiányzik a vége.
@@jakabgipsz4788 elnezest de osszevissza vannak itt az ekezetek.... a vege? azt jobb ha senki nem tudja meg! mert 100millas csekk lesz a VEGE :) :)
Ez egy vicc h milyen túlkomplikált az egész
És a helyzet azóta sem javult :/
Istenem, mér ke illagalisan repűni? 🤮
Mert akiknek meg kellen oldani, hogy legálisan repülhessünk, azok ehhez nem értenek (igaz máshoz sem)