НОВАЯ КОГНИТИВНАЯ ПАРАДИГМА В ФИЗИКЕ. СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН
Вставка
- Опубліковано 7 тра 2024
- Поддерживая нас на Boosty.com, вы будете получать доступ к нашим закрытым семинарским видео и многое другое. Наша страница: boosty.to/psychotechnology
Заказать семинар, прогноз или стратегию: lunatandco@gmail.com
Размещение рекламы на канале: patalakh13@gmail.com
Приобрести видео наших семинаров и поддержать проект: market-9685658?section...
Наши контакты:
sociosoft.ru/
psychotechnology.ru/
sociosoft
/ sociosoft
/ rk39.spb
zen.yandex.ru/id/604914a6d8a8...
rutube.ru/channel/23736010/
boosty.to/psychotechnology
t.me/sociosoft
Наш канал по философии: / rk39
По вопросам сотрудничества пишите info@sociosoft.ru.
Так приятно слышать:"И праздники, и Звёзды над Донбасом, а там уже будут и Котлы". За ощущение от этой фразы и любишь Социософт. Большое вам спасибо 🚀💻✨!
Благодарим))
И здесь Свидетели Иеговы, не к ночи будь помянуты))...
Ура! Наконец-то можно вслух произносить слово "эфир".
это что значит понимать под эфиром, по менделееву высшей точкой таблицы или .... или....
@@user-mm8wv6kc8p По телеку и радио все время дикторы говорят "Сегодня в эфире.."))
@@user-mm8wv6kc8p Понимайте эфир диэтиловый... торкает чудо как... 8)
Произносить слово "эфир" можно было всегда, только зачем? Эфира нет и в нем нет ни какой необходимости.
@@CogentReasons Чоэта нет? Эфиров полным-полно - вон, откройте учебник органической химии... :D
В научно-фантастическом романе Александра Харыбина "Икарус" автор излагает очень интересную концепцию наличия третьей формы материи - информационной. С помощью этой концепции он довольно убедительно объясняет многие явления физики, в том числе, квантовую нелокальность. Советую почитать. Книга сама по себе интересная, а квантовая физика там излагается очень простым языком.
Ключевое слово - "фантастическом". К науке это не имеет никакого отношения. Информация не является материей
Информация не является материей по определению, это факт.
Как интересно, спасибо за наводку.
@@CogentReasons Не может быть, ну надо же!🤗 Никогда не говори НИКОГДА!!!🤔☝💥💫
@@Alexei_Begu_nov_ski слишком много эмоций, что нибудь содержательное есть?
И думаю вообще бы неплохо бы создать форум в территории нашей страны, такой общий, в разных направлениях, Религия, Философия, Физика, Хииия и т.д.Открытый форум просто по тематикам, где каждый может высказать свои мысли. И где их смогут услышать. Как я говорю в своей работе одна голова хорошо, две уже институт.
Это отличная идея. Но одной из главных технических проблем будет организация достаточно объективного модерирования, которое будет абсолютно необходимо и важно дабы отсекать огромный поток сумасшедшего бреда, который хлынет рекой, стремясь затопить собой всё.
Формат дискуссии в виде интернет-форума (как такового) сегодня практически исчез как массовое явление. Считаю, что это очень хорошая форма обсуждения. Но в нашей стране за многолетнее существование форумов так и не сложилась культура дискуссии в интернет-пространстве (и не только в нём). Этому есть объективные причины. В т. ч. многие даже образованные люди в бывшем СССР не понимают сути дискуссии даже на интуитивном уровне.
Когда физики отказались от эфира, они в качестве третьего предложили с одной стороны "пространство -время", а с другой -физический вакуум, постоянно порождающий виртуальные частицы.
Да они и не отказывались от Эфира, все это равно гипотезам, и пространство и время мы можем тоактовать только в удобной парадигме нашего физического существования, как то и скорость и рассчет и нахождение в точке. Они то подспудно верили , что этот хозяйственный расчет имеет отношение только к нам здесь сейчас. Три жды два Шесть. Все просто, все известно, теоремы доказаны.
Без эфира не обойтись
ua-cam.com/video/mbA-v1eTB-s/v-deo.html
@@DuetBZ на самом деле все дрянь, все вещи бесрасудны, пытаясь досттичь Бога
@@DuetBZ Гордыня понятия уже тебя бьет, думаеш решил задачу. На лбу себе напишич примерно где третий глаз, там другая территрия, потом обидться и уйди,
Ага, и теперь они не могут объединить геометрическую теорию с физическим вакуумом, хотя, еще в 1966г. в работе "Вакуумные квантовые флуктуации в искривленном пространстве" нынче подзабытый А.Сахаров предложил годный вариант 🙂 (тот самый отец царь-бомбы)
поддерживаю идею метадоксировать через забор. Кажется, в Кавказской пленнице было показано, что это работает
Ничего не понял, но очень интересно.
Переслегин разностороний человек, понятно что для многих как и для меня, нужнл все обяснять простыми словами без всякиях метадарксирований(я и слова такого не знаю). Но думаю если пару раз переслушаете будет все понятно. Поэтому каждый понимает по своему.
Благодарю
Очень интересно, но не понятно😂😂😂
Еще Галилей сформулировал кредо ученого. Лучше заниматься малым делом и открыть хоть малую истину, чем заниматься глобальными проблемами и не открыть ничего.
@@user-nr9pf7ff2m Вообще-то бред полный. Философы занимаются всем глобально, диалектически.
Когда всё понятно, тогда не бывает интересно.
Потому что и так всё уже понятно.
Нудно быть Богом... 😆
@@YaR0MyRправильно, необходимо быть ищущими, ищите и обрящите.
@@user-nr9pf7ff2mсформулировал бы побольше и не знали мы бы про него.
Спасибо.
🔶Организационная информация:
🔹Участие возможно очно (в Санкт-Петербурге) и дистанционно.
🔹Ссылка для регистрации на семинар (очно или дистанционно): forms.gle/3xNeHNuUvVUdTmyc7
🔹В связи с пропускным режимом и необходимостью иметь списки очных участников также просим проходить регистрацию. Спасибо за понимание.
🔹Точный адрес для очных участников и ссылки на Zoom будут разосланы в пятницу перед семинаром.
🔹Участие платное: очно 2500 руб., дистанционно 750 руб.
🔹Все видео- и презентационные материалы предоставляются участникам.
Вот в этом ролике звук в порядке. Был бы хотя бы такой же и на тех предидущих, так никто бы вам ничего про звук не замечали бы и не жаловались.
А как получить ссылку на участие в зуме?
Нужно сначала зарегистрироваться
Согласен с одним из комментаторов о том, что третьей формой материи является информация.
Вообще, уже дана полная развертка материи - вещество, частицы, поле. Даны функции характеристик материи, даны прикладные способы использования совокупного гравитационного поля, даны его свойства, то есть по факту уже всё Есть. Осталось только увидеть это под носом, а не тратить время на поиски темной кошки в темной комнате, тем более когда в этом нет обоснованной необходимости.
дело не в логическом описании материи и фаз ее составляющих, а в организации этой материи, которая сама по себе порождает нечто нематериальное, но реально влияющее на ту же материю и речь идет о том, насколько эти нематериальные составляющие жизни устоичивы в существовании, что это такое вообще и насколько зависимы от существования материи в том или ином виде. Болтология в сетях и составляет одно из таких проблематичных форм существования, которая тем не менее может прямо привести к распаду всего сущего на частицы и поля, столь любимые физиками
@@sergbrugge932Думаю это сто процентный ответ всех наших знаний на данный день, абсолютно четко сформулированный. И думаю лучший комментарий.
А чем вещество отличается от частиц? Отличается принципиально, так же как вещество от полей.
@@sergeyvoitenko8978 так и не договорились про части малые большие покои все физика может изменятся.
@@sergeyvoitenko8978 вещество состоит из частиц и способно иметь массу покоя, частица же всегда в движении и масса её определима только полем ,которое она "несёт".
Как в басне Крылова: лебедь,рак и щука по отдельности это частицы, а все вместе это вещество.
Серега, есть такая неопробованная технология перекрытия ядерных носителей, ну кроме подобной материально не воплощенной ни у кого.
Но опробую, технология настолько многомиллиардно дорога, что её можно собрать в любом гараже.
Что за фамильярность к пожилому незнакомому человеку. Вежливость не такая плохая вещь чем ты думаешь.
Потс
@@user-nx9jo2uj8j не обращай внимания на суть психосферного мышления, это скоро в прошлом, а попытайся мыслить в техносферной парадигме.
Бинарное противоречие- обычно - два варианта. типа Да-Нет, Черное Белое, Вещество-Поле. Хотя формально если сильно увеличивать вещество, то оно растет до молекул, Атомов, частиц, которые все равно при увеличении оказываются тем же полем:)
Во первых, не пртиворечие.
Во вторых, "вещество-поле" тут и вовсе не бинарность и не противоположность. Для примера, электро-магнитному полю требуется и вещество, и заряд и движение, т.е. изменение в пространстве.
Ну ладно, бинарности это лишь оторваны от контекста выдумки, а как быть с познанием целостного?
@@YaR0MyRникак, не познать думаю, по крайней мере пока.
@@user-mm8wv6kc8p "пока" - дело временное! ;)
вещающая мудрость
Методоксирование материи 😂😂😂
Употребляете?
@@egor85ifyкак то больше по традиционным напиткам.
Думается, если запретить слово "когнетивность", Переслегин перестанет функционировать.
Как раньше обходились без слова "когнетивность" ?
Это будет Кодострофа!)))
Очень интересно. Вообще тёмная матрия это попытка убрать одну диспропорцию, а тёмная энергия вторую. Из чего можно сделать вывод, что теория Энштейна содержит ошибку изначально.
P.S. Идея с духами любопытнаяя. Некоторый аналог это медихлорианы из вселенной Звёзных Войн. По образу и подобию естественно понимать что человек является частью всего сущего.
Эфир многие рассматривают как сплошную среду, т.е. поле (Магницкий и Бычков, Зайцев).
Например, идеальный газ можно задать тоже как сплошную среду. Наличие каких-то частиц в этом газе можно увидеть только при рассмотрении малого объёма, но не ясно зачем нам это.
это не тот эфир
Что означает словосочетание «огненные котлы»?
я думаю это либо что-то из 90-х.. в метафорическом смысле, либо какая-то линейка наручных часов :)))
(а вот теперь я откровенно ёрничаю (приходится пояснять))
Тоже обратил внимание на "котлы". Думаю это не связано с СВО.
@@Vladimir_A_01 А почему бы и нет? ))
@@YaR0MyR наверное, потому что, если не ошибаюсь, это такой же внутренний термин творческой группы ПСБ как и лабораториум и иже с ним.
@@Rodogor_Hoenhaym 😆😆😆
Линейка наручных часов "Кадасрофа" от компании ПСБ
Могу предложить как кандидаты на роль третьей составляющей: вакуум, сознание, математика.
без обид, думаю это не для Переслегина, он очень подкованный человек в различных областях начиная от такой метафизики и заканчивая фамилией рядового на карточке которого вчера откопали наши поисковики. Очень добрый и глубокий человек.
В древнеегипетских текстах: « тогда, когда не было двух вещей…»
проще у палки два конца
@@user-mm8wv6kc8p простите, это не об этом…
проще не надо.
есть палки без конца,, вспомните эпизод из биографии Фейнмана если вам есть что вспомнить
Рассмотрите, пожалуйста, ещё Информацию - как как 3-ий формат материи.
Информация есть не материя, а Идея. С возрастом я стал склоняться к Объективному Идеализму (не путать с Субъективным Идеализмом - эйнштейновщиной).
Суть О.И. в том, что любой материальный объект строится не абы как, а по схеме, по логике, структурированно - то есть материя строится в соответствии с заложенной идеей.
Ацюковский В.А. предельно доступно разложил - надо просто двигаться дальше вглубь. Когда-то и атом считался "неделимым". Понятие "Эфир" просто дискредитировали. Эфиродинамика - вполне связно моделирует и поле, и материю, и сильное-слабое взаимодействие, и даже гравитацию. А уж про понятие "заряд", которое не могут объяснить современные физики, что это такое - и подавно.
ua-cam.com/video/mbA-v1eTB-s/v-deo.html
Ацюковский конечно же талантище и многое объяснил своей эфиродинамикой. Однако, есть одно "но". Ни в какие практические результаты это пока не вылились. Ни в его исполнении, ни в чужом.
А поиск третьего и не может иметь наши размышления л нем, а суждения тем более.
Очень уважаю! Но большая просьба-говорить по русски.%30 не успеваю понять,по медленней-пожалуйста.
Сергей Борисович, вопрос к Вам, как к физику: может ли Америка использовать климатическое оружие? Мощностей хватит? Ведь эти аномальные майские заморозки убьют урожай, отличный подлый ход…
Очень интересно, но не всё понятно..Тут нужны общие термины.
А зачем искать третий тип, если под него нет достаточных логических обоснований? Материя вроде как делится на дискретную ( частицы) и не дискретную (поле) есть базовое гравитационное поле из которого образуется вся материя и обратно. То есть нечто третее это материя или нет? Дискретная, или нет? Вот сторонники эфира не могут определится дискретен эфир или нет, если да , то херня полная, а если нет, то зачем эфир если есть поле?
Интересно бы ло бы послушать на каких основаниях, наблюдениях можно предположить о существовании чего то ещё
Предполагается, что эфир и поле - разные формы материи, так что не занимайся хернёй как дворовый экспёрд.
@@user-nx9jo2uj8j так он и не говорит что это одна форма, он спросил эфир это дискретная или не дискретная форма? Не дискретная это поле, в дискретной форме эфир не может существовать в принципе. Дура что-то не поняла, но критикует
@@user-nx9jo2uj8j Он и не говорил что эфир и поле это одна форма материи. Он спросил эфир это дискретная или не дискретная форма? Если не дискретная, то это поле, но оно уже есть без эфира, а в дискретной форме эфир не может существовать в принципе. Дура что-то не поняла и принялась критиковать
@@user-nx9jo2uj8jпредполагается, что эфир это лженаука, что исчерпывающе показано в фильме эфир на научном трибунале.
@@user-nx9jo2uj8j если эфир материя наряду с остальной, то он дискретен и не может быть связующим всего и вся и тогда в нём нет необходимости
"Методаксинование Материи" - Кто нибудь понял о чём "сон пронисон"?
Духовное основание - это то, что можно описать, естественное (тело) - то, что можно измерить. Душевное - то, что нельзя ни измерить, ни описать.
Думаю, в вашем случае, третьим основанием в материи следует считать энергию. Она напрямую неизмерима, только через косвенные величины. Описать энергию логически тоже нельзя, т.к. у нее нет строго понятия, мы ее не можем строго описать в рамках физической теории. Естественное основание - вещество(его мы можем только измерить), духовное - поле (его мы можем только описать, это математический объект, описывающий природные явления, но в природе полей нет, это - наша модель).
Думаю, вам нужен анализ: вещество, энергия, поле
Физика которая есть у нас на руках безусловна, физика которая подкрепляется с полетом человека в космос и каждым деяниям и ребят наших на поле боя в любые войны, это не физика, это вот и есть поиск третьего. Даже ритуалы соблюдаются. Как же так ведь физика? А у нас просто, без Бога не до порога. Ну а кто против? Да по сути никто, Есть все ищущие, сто церквей одни говорят Бога нет, другие есть, третьи я думаю, четвертые Энштейн, Энштейн кричит из гроба я наеб..ся и т.д. Дам совет как дышите так и думайте, если будем дышать в олну сторону истины не найдем. Да я думаю и так не найдем, времЯ не пришло на точке. А без точек времени нет.
Так Вы физик, прогнозист или военный эксперт? "Метадоксирование материи" вообщето ближе к теософии и даже СКАЗКАМ!😉
Как можно рассматривать достижения философии и достижения физики, квантовой теории … границы знаний о материи двинулись вперед…гипотезы как форма интерпретации мира вне нас…
В физике и вообще во всем одна парадигма и про новые формы👍))))
ua-cam.com/video/dWa7bmfBxGM/v-deo.htmlsi=8s1SOCxA8uJU-VQb
Уважаемые исследователи! К чему самим себе ставить палки в колеса и перебирать "теории" вроде темной материи, не имеющие связи с реальностью? Если же материя в форме вещества, частиц и поля, и одно переходит в другое, и это установленный факт. Нужно быть последовательным и изучить принцип организации и характер взаимодействия материи.
тогда необходимо знать изначальный процесс формирования нас как людей, а от обратного процесс формирования вообще всего.
а это думаю скрыто, может быть конечно пока скрыто.
Метадоксы не придумали ничего нового целого. Попытались разобрать на костяшки, только попытались и бросили.
Слишком все сложно. Нужен новый Альберт Эйнштейн с новой короткой формулой...
Это о чём?
Извиняюсь - "методаксирование"...
Очевиден кризис в физике. Очевидно, что для продвинутых блогеров типа этого, это жила - нежила,
но источник обогащения, это точно. Видимо, в детстве часто смотрел киножурнал "Хочу все знать".
Вот и носит его по просторам интернета с темы на тему. Оно и понятно - интеллектуал. Может быть.
В силу любопытства слушаю то там, то тут понемногу и диву даюсь, как люди могут болтать обо всем.
Дураков много, и, очевидно, что, слушая этого знайку, простой человек думает, что умнеет на ходу. Не так.
😉
Так вы же сами перечислили 3 формы материи: поле, частица, вещество.
Какое еще искривление пространства, темная материя, схоластическая логика 🤦♂️ Почему не говорить о каких-то реальных вещах, а не о вымышленных?
Это хороший вопрос!
Потому что каждый видет МИР со своей точки зрения как в физике так и в остальном, и каждый считает себя правым, но даже на уровне физики абсолютно любой человек находящийся рядом с другим в одной и той же точке и времени событий воспринимает МИР по разному, с разным мироощущением. Это-то детский сад, а начинаем далее так и темный лес. А третьего искать? Так мы еще здесь не разобрались, третий просто ломает все законы физики.
@@user-mm8wv6kc8p от того как бобр Вася видит мир ничего в мире не меняется) Не надо путать науку с виденьем и ощущениями отдельных индивидуумов.
@@alshad364так вот третий, разве помкнялось что-то в мире Бобра от наших с вами рассуждений?
Жаль, что Виктор Катющик умер. Было бы интересно увидеть его диалог с Сергеем Борисовичем.
не похоже, что Переслегин потянет эту тему, я просто исключаю вариант его неосведомлённости о монографии Катющика по гравитации.
Лучше подумайте кто запрограммировал ДНК ?
Эфир в форме неделимого кристаллообразного
Эфир - газообразная субстанция, имеющая свою плотность, температуру и т.д., состоящий из частиц, взаимодействие которых формирует поля, частицы и т.д.
ua-cam.com/video/mbA-v1eTB-s/v-deo.html
@@DuetBZ ua-cam.com/video/0a6YdZcOAiw/v-deo.htmlsi=YikunLQtviYcQz_I
мне вот интересно:
1) академики РАН вас за такую ересь анафеме не придадут?
2) будете ли вы делать отдельный анализ эффекта уплотнения/разуплотнения лабораториума? (я так понимаю, по сути культурно-досуговую часть из второй половины дня по сути вынесли в отдельный день)
3) можете ли вы подобные перемены в устоявшемся уже годами графике назвать приметами времени предвосхищающими перемены в стране и мире?
Что за бред и ёрничание.
@@user-nx9jo2uj8j почему бред? почему ёрничание? что за наезды?!
Не предадут. Академики РАН сами такую же ересь несут
@@alshad364 РАН или РАЕН? помнится РАН уже давно упрекают в догматизации науки, забронзовелости и кумовстве. неужели что-то изменилось?!
@@Rodogor_Hoenhaym догматизация, забронзовелость и кумовство это слишком мелко и наивно. Смотри шире
В саентологии есть такое понятие ТЭТАН. (по сути это и есть человек :)) Так вот он считается выше МЭПВ (MEST) Материя-Энергия-Пространство--Время. Т.е это все тэтаном может и создаваться и управляться.
Материя- Энергия- Пространство- Время + ТЭТАН.
Сильно похоже на Земля- Воздух- Вода- Огонь + Дух и тогда это древнючее Пифагорейство завернутое в новые слова, что скорее мешает познанию, чем способствует ему
@@IlyaTseptsura Понятие МЭПВ гораздо шире просто стихий: Земля- Воздух- Вода- Огонь. Но хорошо хоть Дух остался
@@VideoTvorecинтересно все это
Как это будет скучно и схоластично? Неужели среди вашего сборища еретиков не найдётся хоть одного правоверного ультраматериалиста или всезнающего паладина от астрофизики?
Бред дворового экспёрда. Тебя не приглашают, так что не суетись.
Зачем заниматься бредом и продлевать проект Эйнштейн?
Все давно ясно и понятно.
Эфиродинамическая теория.
Лучший пропагандист - Ацюковский В. А.
Ученые мистику и религию )).
скорее физику и мистику
@@user-mm8wv6kc8p
Сказочную физику в мистику ).
Поэтому и психоанализы и помошь психологическая в нашей стране редки.Хотя если брать по большому счету нелбходимы особенно сейчас в СВО, но чему меня допустим может научить девочка которая изучала психологию в книжке в меде. А диплом психолога, видел их, бегут к мужу детям и т.д. У меня самого двое. Папа лучший психолог. Мы русские свои проблемы решаем сами, а у кого не получается решают за них девочки беготня. какие уж тут откровения, хочется ударить психолога.
"увавжаемые" администраторы канала. объясните мне причину по которой я вынужден создавать новую ветку комментов вместо того что бы нормально отвечать на вопросы?
что именно в реплике: "вот если бы вы знали о Прави хоть что-то ещё кроме названия я бы с вами с удовольствием поговорил, но в этом то и беда, что даже значения слова ни вы ни подобные вам не знают, а употребляя их всуе не более чем выхолащивают лежащие под ними смыслы."
вам дало запретительные поводы?!
если это шалят алгоритмы, так и скажите. подозреваю, что нет не единой помехи делать дубликат видео в ВК или на иных платформах.
я вижу для себя всё меньше смысла тратить на ваш контент времени, так как он иной раз подразумевает полемику которая рубится на корню.
если ваше творчество рассчитано исключительно на состоятельных людей, а тут просто ресурс для продвижения канала на Бусти.....
думаю это просто Баг, и полемику можно продолжать, у меня к примеру отображается и новый пост и старый, перейди к старому, или здесь можно.
@@user-mm8wv6kc8p баг или нет, но в исходной ветке я раз пять попытался ответить. сперва реплика отображается, счётчик комментов срабатывает, обнавляешь страницу и как будто ничего не было. именно этот коммент я создавал не для вас, а специально для администрации канала с причинной цитатой для предметой возможной дискуссии. и это повторяется из раза в раз. если это типичный повторяющийся баг, то может осваивать иные платформы? ВК? Дзен?
@@Rodogor_Hoenhaym не могу знать, не сильный платформер, у меня все работает. Все же это ебатюб, скоро и меня блокирнут.
Работать на дистанте 🤦
🤦♀️приходите потрындим
С таким недоумком как ты, что-ли.
Диалектический материализм даже не упоминали. 😂 сильно. Нет уж увольте, со своими духами сами общайтесь.
Все дальше в мракобесие идем, товарищ)
@@user-ys6qs9ep2c озвучили бы метод, которым они хотят до истины добраться, а научный как известно, один, единственный. Не скажу какой, поскольку это оружие пролетариата и совсем не булыжник. 😁.
Просто они охранители, а если диамат использовать, то поймёшь что к чему, и тут придётся либо крестик снять либо трусы надеть.
@Alan.Kheath, с диаматом и с крестиком как-то нелогично.
@@or62der согласен, просто фигурально выразился, лучше слов не нашёл. Смысл я вкладывал такой, что придётся им выбирать, либо охоанительстовать перестать либо диамат отвергнуть.
О чем речь ???
О теме предстоящего семинара
@@SOCIOSOFT-TV Скажите пожалуйста, а как называется то в чём расширяется наша Вселенная или Вселенные?
@@user-zb2er5qp3iа кто его знает, это же наши субьективные понятия о сущем.
А еще над ведами, когда-то смеялись (Мир Яви, Мир Прави, Мир Нави(не проявленный))
всё это прекрасно,
но новый взрослый мир всегда начиннается - с детских вопросов.
«что такое материя», например...
вы же - задорно множите, по-сути, сгнившие сущности, в надежде построить из них - надёжный дом.
спуститесь с небес, и вы окажитесь детям - по пояс...
4:14 Профессор Фрэнсис Ю - "Теория относительности Эйнштейна противоречит законам природы." ua-cam.com/video/2vSm37E2SEU/v-deo.html
ua-cam.com/video/mbA-v1eTB-s/v-deo.html
Украинский флак на заднем фоне ( синяя стена и жёлтый диван ) )))))))))
25 кадр
ну если вы уже даже в таком себе утешение ищите....
А это зрада, или перемога ?
@@user-fe1kr9pd5r скорее поиск иллюзии спасительной соломинки
@@user-fe1kr9pd5r скорее поиск иллюзии спасительной соломинки
Первый закон гностики гласит:
- Ни одна цивилизация, за сколь угодное но конечное время не познает до конца сущность материи. Предлагаю обсудить этот закон на вашей сессии.
о
Невозможно постичь. Бога. Но стремится к этому нужно.
@@user-mm8wv6kc8p Может ли амёба постичь процессы происходящие в современном процессоре в режиме реального времени? Только на уровне ощущений, что он тёплый... Тоже самое и с постижением Бога человеком)
А кроме материи что есть?
вечное движение
@@MsSvech у вас молоко само по себе есть, без коровы. Умно)
при желании всё что угодно можно представить как превращённые формы материи.
@@Rodogor_Hoenhaym "Все, что угодно"- вот и разгадка! Это "УГОДНО" соединяет материю и наши представления(идеи), как КАЧЕСТВО по Персигу или Правь у славян.
@@user-in3xz4vi8m вот если бы вы знали о Прави хоть что-то ещё кроме названия я бы с вами с удовольствием поговорил, но в этом то и беда, что даже значения слова ни вы ни подобные вам не знают, а употребляя их всуе не более чем выхолащивают лежащие под ними смыслы.
лямбда ЧЛЕН- звучит многообещающе
😊
Во фрикопедии заготовили пачку страниц, чтобы описать деяния и видения фрика Переслегина. Вот что может эволюционизировать из обычного школьного училки. А вышел целый фрик, да ещё какой! Один только " социальный теплоыой двигатель" чего стоит! Ну и доморощеные термины с неизвестным значением и смыслом типа "метапроксирование" тоже. Идеалист он и в Африке идеалист. Материалист ищет и познаёт аксиоматику мироздания и его парадигмы, поверяя свои теории практическими экспериментами и получая истинное знание. Идеалист же уныло ищет бога. Вот теперь "третью форму существования материи сметапроксировал". Представляю. что там за публика собирается на этих метафилософских посиделках. Галоперидол заносят упаковками а аминозин литрами. Неофилософы из палаты номер шесть.
Дурачок, философия занимается обобщением науки, выявлением общих закономерностей её развития.
Сможите привести хотя бы 1 пример истинного знания?
РАЗРУШАЕМ СОВРЕМЕННУЮ ФИЗИКУ:
- нет никаких отдельных физических сущностей в виде вещества, поля , материи и т.д. - им просто неоткуда взяться.
- согласно теории Большого Взрыва имеется только одна сущность - ЭНЕРГИЯ. При ее остывании образовались вещество (Е=mc2), поля и т.д.
Правда никакой МАТЕРИИ в этой теории нет и непонятно откуда она взялась.
Интересно то, что, согласно учебника, различные физические поля состоят из особого вида материи. Особая МАТЕРИЯ - это ЧТО???, а просто МАТЕРИЯ - это тогда ЧТО???
- или , как вариант, должно быть множество отдельных последовательных Больших Взрывов - для вещества, для полей, для материи, для особой материи и т.д. - ??? - или как???
- если теория БВ верна, то никаких физических сущностей кроме ЭНЕРГИИ в нашей Вселенной нет - но, тогда совершенно непонятно, как энергия может искривляться в теориях Эйнштейна. Кривая тепло или электроэнергия это, простите, как????
Искривление пространства это замечательно, но для начала надо ответить, - что такое пространство, из каких физических сущностей оно состоит, откуда они взялись, и, что и как у него конкретно искривляется???
- возникновение СИНГУЛЯРНОСТИ с бесконечным количеством ЭНЕРГИИ в теории БВ, как источника образования Вселенной, является ЧУДОМ, других объяснений у науки нет... (Увы, но чудес не бывает...)
ЭТО ПОКА БЫЛИ МЕЛОЧИ... - ДАЛЬШЕ СМЕШНЕЕ: - если вы думаете, что чудеса закончились, то вы ошибаетесь - они только начинаются:
- частицы вещества образующие вещество (от пылинки и до галактик) - протоны и электроны - имеют заряд и соответственно вокруг каждой из них имеется поле. Увы, но для создания поля и его поддержания нужна ЭНЕРГИЯ!!!. Если был Большой Взрыв, то каждой из указанных частиц энергия нужна каждое мгновение из прожитых ими почти 14 млрд лет, если Вселенная вечна и бесконечна, то каждой частице нужен вечный и бесконечный источник энергии.
Повторю - ДЛЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ ВСЕЛЕННОЙ НУЖЕН ВЕЧНЫЙ И БЕСКОНЕЧНЫЙ ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ (ПО ВРЕМЕНИ И ПО ОБЪЕМУ!!! - ДЛЯ ТЕХ, КТО НЕ ПОНЯЛ).
Тут все просто - нет ЭНЕРГИИ - нет Вселенной, есть ЭНЕРГИЯ - есть Вселенная...
Наукой точно установлено, что никаких аккумуляторов, действующих вечно или миллиарды лет, или иных источников энергии, у частиц нет. В то же время также точно установлено, что если протоны и электроны собрать в большую кучу типа ядра атома урана, то можно устроить по выбору - или АЭС или большой БА-БАХ. Т.е. энергии у частиц просто море. Мало того, вопреки законам энтропии, учеными не найдено протона или электрона с зарядом 1/2 или 1/3 - у всех стабильно 1 и ЭНЕРГИЯ НЕ УМЕНЬШАЕТСЯ.... это за счет чего??? - ответа нет...
ВОПРОС - ОТКУДА БЕРЕТСЯ ЭНЕРГИЯ ДЛЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ ВСЕЛЕННОЙ, ПУСТЬ НЕ НА БЕСКОНЕЧНОЕ ВРЕМЯ, НО ХОТЯ БЫ НА 14 МЛРД ЛЕТ???
Если ответа нет, то обсуждение искривления пространства, форм и видов МАТЕРИИ и пр. глупостей является довольно смешным занятием...
как микрозимы в полиморфизме организма человека
@user-in3xz4vi8m
вот если бы вы знали о Прави хоть что-то ещё кроме названия я бы с вами с удовольствием поговорил, но в этом то и беда, что даже значения слова ни вы ни подобные вам не знают, а употребляя их всуе не более чем выхолащивают лежащие под ними смыслы.
Дело в том что много здесь людей которые верят в чистую физику как в науку, много людей которые верят только в Бога, много людей которые выделяют Яви Нави Прави это тоже к Богу. Кто-то вообще не понимает о чем речь о поиске третьего-восьмого десятого, с третьим не разобрались И т.д. и тому и прочее. Поэтому дышите глубже березовыми рощами и сиреневыми садами. Без Бога не до порога, как итога для любого физика скептика и т.д., А сон возьмите, исследовние на поток как обяьснить? Фазы меряем сна быстрого медленного и т.д.. Вопрос один зачем все живым существам сон, а самое главное у человека сновидения, а еще самое главное осозннанный сон(феномен типа). По большой сути мы знаем только маленькую частицу нашего МИРА, а по сути ничего. На уровне биологических факторов зачем сон дан Человеку на пол жизни времени? Если время вообще существует в понятиях наших наручных часов.
@@user-mm8wv6kc8p можете вкратце пояснить о чём был этот ваш поток сознания?
@@Rodogor_Hoenhaymвсе просто, вездесущность.
Не надо ездить в Донбас, лучше в Пермь, а ещё лучше Владивосток. Умные люди Родине нужнее в недосигаемых натовскими ракетами районах
На Донбасс надо ездить. В Пермь и Владивосток тоже ездим