La théorie de la supernova était la plus crédible ces dernières années mais on a remarqué récemment qu'il était beaucoup plus probable que les éléments lourds (comme l'or) viennent en majorité de collisions d'étoiles à neutron plus que de supernovae. Ce sont des évènements infiniment plus violents pendant lesquels les conditions de création des éléments lourds sont beaucoup plus souvent réunies.
Moi je suis une quiche et donc je ne vois pas comment une collision d'étoiles à neutrons peut aboutir à ce que de l'or soit sous la croute terrestre. (l'histoire de la pression j'ai compris mais il y a un lien entre supernova et planète alors que je ne vois pas où se fait le lien entre collision d''étoiles à neutron et planète, notamment la Terre). Si vous avez la patience et la volonté de m'expliquer j'avoue que ça m'intéresse. Merci d'avance.
entendre david parler de principe chimique ... plus relaxant que de l'asmr ^^ Stéphane a peut-etre des chose a nous apprendre non pas sur la fabrication mais sur la dissimulation de l'or ^^
@@bananodus c'est de la science ça ? Donnez moi le nom d'un scientifique qui défend ou même qui à élaboré cet théorie. Après ça se dit scientifique. Aucune démarche scientifique,
@@honoredoh5302 he savais qu il n y avait pas que des lumieres sur youtube mais la tu depasses toutes mes esperances, y a rien de logique et de comprehensible dans tes commentaires, tu pars dans un delire sans queue ni tete. Impossible de comprendre
@@honoredoh5302 ca s'appelle la nucléosynthèse stellaire et c'est plus qu'une théorie, c'est un fait établi. Y a un article wikipedia qui détaille le sujet et c'est vraiment très intéressant mais dur à comprendre si on a pas déjà des notions j'pense ^^' Sinon difficile de citer quelqu'un en particulier car bcp de chercheurs se sont interrogés depuis longtemps sur l'origine des élements, mais les premiers articles a présenter la nucléosynthèse de manière "complète" sont de : Alastair Cameron, Geoffrey Burbidge, Margaret Burbidge, William Fowler et Fred Hoyle. Que des noms qui parlent à personne, ils ne sont jamais passé à la postérité pour ça malheureusement
Vu la masse des étoiles et l'énergie qu'elle génère il est impossible qu'une étoile nous tombe dessus. Par contre si une poussière d'étoile te tombe dessus il est fort probable que sa composition soit faite d'éléments précieux.
@@damiencazaux4600 il ne parle pas d'étoiles qui nous tombent dessus, mais bien que l'or était présent à la création de la terre. je ne sais pas si vous avez déjà vu un comparatif de taille entre la terre et une étoile (le soleil par exemple) si une étoile nous """tombait""" dessus, ça serait la fin pour nous..
De l'ineptie sur une radio d'occupation, comment voulez-vous que l'intelligence s'épanouisse en ce pays. Une grande partie de la science repose sur du mensonge et de la théorisation, alors comment voulez-vous progresser ? Le reconnaitre, serait déjà en soi, un progrès.
La théorie de la supernova était la plus crédible ces dernières années mais on a remarqué récemment qu'il était beaucoup plus probable que les éléments lourds (comme l'or) viennent en majorité de collisions d'étoiles à neutron plus que de supernovae. Ce sont des évènements infiniment plus violents pendant lesquels les conditions de création des éléments lourds sont beaucoup plus souvent réunies.
Et surtout, on a pu vérifier cette théorie en observant la lumière émise lors d'une collision d'étoiles à neutron.
Je suis d'accord avec toi Max les autres se touche la nouille pour expliquer des phenomene facile a comprendre.
Intéressant, merci.
Moi je suis une quiche et donc je ne vois pas comment une collision d'étoiles à neutrons peut aboutir à ce que de l'or soit sous la croute terrestre. (l'histoire de la pression j'ai compris mais il y a un lien entre supernova et planète alors que je ne vois pas où se fait le lien entre collision d''étoiles à neutron et planète, notamment la Terre). Si vous avez la patience et la volonté de m'expliquer j'avoue que ça m'intéresse. Merci d'avance.
entendre david parler de principe chimique ... plus relaxant que de l'asmr ^^ Stéphane a peut-etre des chose a nous apprendre non pas sur la fabrication mais sur la dissimulation de l'or ^^
that was actually insightful!! keep bringing such subjects,much much better than talking politics
Comme disait Triss merigold dans un witcher 3 « le meilleure moyens de gagner une guerre c’est d’avoir de l’or et encore de l’or »z
Merci
Fer + Neutrons = Or. Sérieusement ?
Les explications scientifiques c’est moins son truc mais pas grave 😂😂😂😂
N'importe quoi cette chronique, tout le monde sait que l'or vient d'une poule et sous forme d'œufs à la base.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😭 excellent celle là 🙏😭
A savoir que toutes les piscines olympiques ne font pas le même volume, et il peut varier pas mal d'une a l'autre
ça serait beaucoup plus précis et parlant de parler en mᵌ effectivement
12 fois plus rentable que le livret A???
Dans tous les cas les neutrons non pas de charge.
J'imagine pas, 3 PISCINES OLYMPIQUE DE LOUIS D'OR ?
L'autre il veut la pierre de lune direct.
Un atome de fer se transforme en or 🥇 ?
Au boulot lundi je vais faire deq expérience de soudure moi 😅
Salam c'est vraiment une histoire à faire dormir les enfants lorsqu'on a plus rien A leur raconter merci quand même et salutations
@@bananodus n'importe quoi. Alors pourquoi il n'y a pas d'or dans le sous sol français ? Ah parce que aucune étoile n'y est jamais tombée
@@honoredoh5302 ?le rapport ?ca n a rien a voir mais alors rien du tt. Les pseudo scientifiques vs devriez serieusement vs faire interner
@@bananodus c'est de la science ça ? Donnez moi le nom d'un scientifique qui défend ou même qui à élaboré cet théorie. Après ça se dit scientifique. Aucune démarche scientifique,
@@honoredoh5302 he savais qu il n y avait pas que des lumieres sur youtube mais la tu depasses toutes mes esperances, y a rien de logique et de comprehensible dans tes commentaires, tu pars dans un delire sans queue ni tete. Impossible de comprendre
@@honoredoh5302 ca s'appelle la nucléosynthèse stellaire et c'est plus qu'une théorie, c'est un fait établi.
Y a un article wikipedia qui détaille le sujet et c'est vraiment très intéressant mais dur à comprendre si on a pas déjà des notions j'pense ^^'
Sinon difficile de citer quelqu'un en particulier car bcp de chercheurs se sont interrogés depuis longtemps sur l'origine des élements, mais les premiers articles a présenter la nucléosynthèse de manière "complète" sont de : Alastair Cameron, Geoffrey Burbidge, Margaret Burbidge, William Fowler et Fred Hoyle. Que des noms qui parlent à personne, ils ne sont jamais passé à la postérité pour ça malheureusement
Heureusement que maintenant il travaille à France inter avec des interlocuteurs moins chiants qui le laissent parler.
X8 en 24 ans, c'est pas ouf non plus, je pense que certaines actions ont fait bien plus...
Parler de l'or sans parler de l'empire du Mali :(
Tout a fait vrai ce qu'il dit c'est dans le coran. Sourate al hadid. Le fer où dieu mentionne le terme decendu ( du ciel). Et allâh seul le sait.
Le fer n'est pas descendu du ciel, il était présent à la création de la Terre.
Rendors-toi
Risqué de mélanger sciences et religion 😬
Trop mignon ces gens qui obtiennent toutes les réponses de la vie dans un livre écrit par des barbus arrièrés il y a 1400 ans
concordisme et prosélytisme pour benêt les miracle du coran
Je confirme qu'une étoile 🌟 m'est tombée dessus dans la rue hier soir même, je vais donc la garder afin qu'elle devienne de l'or bientôt. Stupidité
Tu est sérieux ou pas
@@fnxmax1192 oui il est sérieux malheureusement
Vu la masse des étoiles et l'énergie qu'elle génère il est impossible qu'une étoile nous tombe dessus. Par contre si une poussière d'étoile te tombe dessus il est fort probable que sa composition soit faite d'éléments précieux.
@@damiencazaux4600 il ne parle pas d'étoiles qui nous tombent dessus, mais bien que l'or était présent à la création de la terre. je ne sais pas si vous avez déjà vu un comparatif de taille entre la terre et une étoile (le soleil par exemple) si une étoile nous """tombait""" dessus, ça serait la fin pour nous..
@@noemiethrlt3997 Ce n'est pas à moi qui faut dire ça.
De l'ineptie sur une radio d'occupation, comment voulez-vous que l'intelligence s'épanouisse en ce pays. Une grande partie de la science repose sur du mensonge et de la théorisation, alors comment voulez-vous progresser ? Le reconnaitre, serait déjà en soi, un progrès.
Effectivement l'intelligence n'a pas l'air d'être ton fort... Ça doit sûrement être ce podcast hein.
@@naillik1517 je sais reconnaitre un trou du cul quand j'en lis un... Toi, tu es le rêve pour un protologue.
C'est vrai que l'intelligence ne s'est pas beaucoup épanouie dans ta région :(
David est toujours à dénigrer le nazisme du 3 eme Reich mais pro-Ukraine… 😳
Oui notamment parce que ça n'a aucun rapport.