The judge explodes when Montse Tomé is questioned: Should we hit her so she can say what she wants?
Вставка
- Опубліковано 10 лют 2025
- Judge José Manuel Fernández-Prieto has once again exploded in response to certain questions from witnesses who have testified in the trial of Luis Rubiales, such as when he questioned the coach of the women's football team, Montse Tomé, on Monday, and he snapped: "Do we hit him so he says what you want?"
The judge has thus put a stop to the AFE lawyer, María José López, who is acting as the private prosecutor in this trial, when she repeatedly asked Tomé why the Football Federation's anti-harassment protocol was not applied to Jenni Hermoso.
It was also a tense moment when prosecutor Marta Durántez, who has already had numerous disputes with the judge, proceeded to question Tomé.
Subscribe to our channel: bit.ly/suscribe...
Read this and more stories at www.lavanguard...
Follow us on:
Instagram: / lavanguardia
Twitter: / lavanguardia
Facebook: / lavanguardia
Por saber, no sabe ni dónde se encuentra.
Madre mía la entrenadora Montse Tome😢
que pena que tenga que aguantar ese tipo de preguntas estúpidas. tienes razón
Esta señora Montse, cubriéndose las espaldas y haciéndole el juego a esa banda de farreros... Pobre Jenny.
Si si pobre Jenny "la besito" 😂😂😂
Montse Tome no sabe lo que deberia saber dado su cargo. Y el juez todo el rato cortando preguntas que claro que tienen que ver con todos los acontecimientos y si no que diga que solo se le pregunte sobre el beso. Este juez se ha cargado todo el juicio.
Tomé ha dicho lo mismo que en la fase de instrucción. Si entonces mentía, que hubieran ampliado la acusación o la denuncia contra ella. Aquí es una testigo, no uno de los acusados.
que tiene que ver con el beso? porque la insistencia de saber si no la seleccionaba por lo del beso??? QUE NARICES TIENE QUE VER CON LO DE RUBIALES?
Todo esto esta pasando porque han hecho la vista gorda a todas las irregularidades que ha cometido el sr Rubiales. Si hubiera estado donde deberia estar hace mucho (en la carcel) nada de esto habria pasado y todos habriamos podido celebrar el gran triunfo de estas jugadoras que pese a tener un seleccionador pesimo y un presidente nefasto y corrupto junto a toda la federacion, ellas nos hicieron campeones del mundo, no lo olvidemos.
Pero que mierda le pasa a está justicia , está que es. Al final la culpa va ser de la agredida , esto que es
Rubiales yo te creo
Todo está podrido,Rubiales actuaba así por qué se movía en un ambiente propicio para que todo esto pudiera ocurrir,de echo le aplaudieron esos cargos de la federación cuando dijo que no renunciaría,estamos a años luz que las cosas cambien por lo visto.
quien coño va a aplicar un protocolo contra el acoso por eso jajajaj es que ... madre mia ... asi estamos madre mia madre mia increible
Rubiales yo te creo
No sabe 😂
Por que hay tantos jueces en activo que deberían estar jubilados hace tiempo? 🤔
Que enorme es este juez!!!
No entiendo al juez , es importante saber porque tra los hechos del mundial no la llamaron para jugar.
Madre mía...que tipos imparten justicia en éste país. La educación en el culo.
La Montse tome no es trigo limpio para nada. No se porque insiste en estar en un puesto en el que no se le quiere, que no ejerce apropiadamente y que además le expone a ser castigada por haberse saltado con toda probabilidad la ley.
Esa Vieja ni sabe cómo se llama 😂😂😂😂😂
No entiendo la postura del juez. Será que no soy del gremio.
El juez está del lado de supuesta víctima, está claro que aprendieron con lo Errejón.
porque esta manipulando la mujer, haciendo continuamente una clase de preguntas insistiendo en lo mismo
Un circo la justicia española
El juez parece el abogado defensor de Tomé y Rubiales
El juez hace su trabajo, como debe de ser. La mayoría de preguntas son impertinentes en el caso que se está juzgando.
@AM10.G Para interrogar a alguien no hay que ser pelota sino impertinente ¿o solo va a ser impertinente el juez?
@flyalvent168 puede interrogar de forma impertinente, pero no realizar preguntas impertinentes con respecto a la causa que se juzga.
Es una vergüenza la de recursoos públicos que se están gastando y el tiempo que se está invirtiendo en este juicio por lo penal, con la de casos graves e importantes que estarán en la cola. El juez está harto de este show, se le nota cada día más.
@AM10.G El juez está harto porque ya tiene redactada la absolución de Rubiales, se le nota desde el principio.
@@flyalvent168 claro. Tú te crees que la justicia es una broma. Lo que está claro es el esperpento de judicializar por lo penal esto.
El que tiene dos dedos de frente el juez, los demás madre mía.
pues menos mal que el juez tiene dos dedos de frente, dada su calvicie yo diria que hasta mas dedos jajajaja. El juez un desastre lo mismo que tu que no sabes ni lo que estas diciendo... pablo pablito pablete jajajaja. El juez el peor de todos.
@@peterlobeznomatrix5348Mucha paciencia con las acusaciones ha tenido el juez, que se han dedicado más tiempo a perseguir a Luis de la Fuente que a los acusados. Una fiscal impresentable y a la que se le ve la patita. En mi vida había escuchado que una fiscal requiriese oficialmente a una supuesta víctima para que en 15 días pudiera denunciar ante ella. Pero es lo que hizo en este caso.
Santi santo tanto
Me ha encantado el juez
jajajaja a mi me ha decepcionado y mucho. Esta haciendo de este juicio una pantomima que tiene que dirigir el porque asi le da la gana hacia el terreno que quiere. Un verdadero desastre. No se que has visto tu en este juez si ni tan siquiera se le entiende lo que dice y siempre esta cortando preguntas muy importantes porque a el se le antoja
Esto pasa porque los superiores de Rubiales, que no se quiénes son, no han hecho bien su trabajo. Si lo hubieran despedido en su momento no hubiera pasado nada y hubiese servido de precedente, al final toda presión mediática la esta padeciendo la chica. En este país hay muchos altos cargos que se piensan que sus puestos solo son para cobrar y las responsabilidades se las pasan por el forrooooooo!!!
Pegemosle si pero a la fiscal 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Qué pasa con el nuevo piquito del pasado domingo en Maestros de la Costura. ¡Toma si esto no fue una agresion sexual calculada sin ningun consentimiento de la víctima! Pero la supuesta agresora era una mujer ¿entoncces no cuenta?
Pero pregunto, fue en australia no?, no en España el delito, porque no se juzga en australia
por eso lo juzga la Audiencia Nacional, cuando un delito cometido por Español se comete en el extranjero puede ser juzgado por la Audiencia Nacional ( artículo 23 de la Ley Orgánica del Poder Judicial)
Suerte ha tenido Rubiales que no se juzgara en Australia, ahi se le iban a quitar las ganas de ir de macho alfa por la vida.
Una cosa es la época de Quereda, algo bochornoso, otra cosa es la infravaloración al equipo femenino nacional de fútbol y de ahí todo el conflicto de las 15 por parte de la federación de Rubiales, algo no tan bochornoso como lo de Quereda pero muy mal en cualquier caso , y otra cosa es que las jugadoras se auto-convoquen con la selección, si un seleccionador no te lleva por motivos técnicos, psicológicos o por lo que considere oportuno, faltaría más, si un entrenador no puede decidir a quien lleva que autoridad tiene , no hablemos que estamos hablando de un equipo, un bloque, no de 4 jugadoras que ahora mismo tienen peso mediático, me parece igualmente bochornoso que induzcas a decir que tienes que estar convocada, me parece un menosprecio al resto de jugadoras así de claro, jugadoras que por mucho que digan que querían cambiar cosas desde dentro, fueron al mundial por sus intereses personales, y por intereses personales me refiero a simplemente el hecho de que quieres jugar un mundial, vamos a obviar que un mundial es un escaparate no solo a nivel futbolístico sino de cache personal, a nivel de fama, nivel de poder hacer anuncios y sacar un beneficio económico importante etc etc. Me parece muy bien que se fuera el impresentable de Rubiales, y todos los que comían de su mano a nivel directivo, y otra cosa es creerte con derecho siendo jugadora de quien se convoca y quien no y porque como está sucediendo actualmente, pobre Montse, me ponga en su lugar y haber a quien se le ocurre no convocar a Jenny, lo merezca o no, te comen vivo. Yo creía en lo de las 15 , pero ahora esto ya empiezo a dudar que no sean algunas jugadoras que tienen influencia mediática y quieren hacer lo que a ellas les conviene, ya empiezo a dudar si lo de las 15,las jugadoras que al final no continuaron , sino pregúntale a las otras de las 15 que no fueron al mundial defendiendo ideales de verdad por encima de lo que le conviene a cada jugadora.
Te equivocas colega. Lo que tiene que hacer una seleccionadora es seleccionar a las jugadoras que esten en mejor momento y no a las que estan mas cansadas, eso lo primero. Es la unica labor de Montse Tome con lo que cobra, al menos que haga eso bien, es lo menos que se le puede pedir y dejarse de monsergas de no convocar porque no le ha gustado que se quejara por el beso forzado del Machirulo de Rubiales. Que tiene que hacer la jugadora dejarse llevar? No te jode...
Lo que hay que leer en los comentarios, es increíble. Tve ha perdido toda su credibilidad.
No se defeca encima de milagro.
Y el que pega un beso a la cárcel
¿Si el machirulo se lo hubiera hecho a tu hermana?
Miente..
Me encanta la fiscal....ole por todas y cada una de las preguntas y consiguientes protestas.
@@nuriahenarperezlucas5846 pero si su actuación en este juicio está siendo penosa judicialmente hablando.
Efectivamente. La actuación de la fiscal feminista es penosa.
@@Sofia-v3s6s a mí me da igual q sea feminista o machista , pero si labor como fiscal está siendo vergonzoso. Una preparación mínima con el caso con intervenciones llenas de preguntas impertinentes.
La fiscal debe de repasarse los artículos de la Ley de Enjuiciamiento Criminal dedicados al examen de los testigos, en concreto artículo 709 que impide al tribunal permitir que el testigo conteste preguntas impertinentes y sugestivas, porque realmente no tiene nada que ver con los hechos de enjuiciamiento las preguntas que hace, independientemente de que proteste.....el juez se ríe por dentro ...." proteste ...proteste" , de verdad que pérdida de tiempo para un hecho político.
Testigos anteriores de la defensa y la propia demandante expusieron que hubo motivos de venganza sobre la no convocatoria de la jugadora después del mundial. De hecho, todos los testigos anteriores respondieron preguntas acerca de las causas o motivos por los que no fue convocada. No entiendo porque, a la máxima responsable y a quien señalan los otros testigos de este hecho, que si podría estar relacionado con el motivo que se enjuicia (coacciones) , no se le puede preguntar acerca del contexto y las razones por las que la jugadora no puede ir convocada. Menos LEC art. 709 y más sentido común en la dirección de un juicio.
Yo sinceramente, estoy de acuerdo con que le fútbol femenino es algo que no interesaba y de ahí todos estos conflictos que se han ido sucediendo y he estado de acuerdo, pero llega un momento que aquí ya se ve el plumero, y que están usando todo esto para los cambios que sobre todo a jugadora con peso les interesa, creo que queda muy claro que poner en entredicho como ha sucedido en el juicio, por parte de las jugadoras que dicen que les sorprendía que no convocaran como dejando entrever que hay algo más, es algo que deja muy mal a la seleccionadora. Como decía m abuelo, cree lo que veas no lo que se dice, ponemos hechos si entrar a valorar si se tiene razón o no es simplemente para visualizar lo que ha ocurrido de forma rápida, conflicto de las 15 (por lo tanto existe en un enfrentamiento), empieza el mundial (aprovechando los éxitos cosechados rubiales quiere vender una imagen de que todo es cordialidad),acaba el mundial(el conflicto anterior al mundial continua), destitución directiva federación ,cargos importantes, juicio, siguiente paso, destitución de Montse Tomé?...me creeré lo que vea no lo que se diga.
El verdadero desastre de este juicio es justamente el juez que no deja que se le hagan preguntas muy importantes que tienen mucho que ver con las que ha liado Rubiales.
@@TheAmarok85 Exacto pero en todo momento se ha tenido que entrometer el juez que no deja hacer la labor de los letrados
@@isaacperez2573 La seleccionadora no la convocó por castigo y no para protegerla, eso no se lo cree ni ella. Claramente ha mentido y eso es muy grave
Si el juez ya le deja claro que no puede seguir por ahí, la abogada debería plantear mejor el interrogatorio y/o reformular mejor las preguntas para que no se las denieguen, insistir no tiene ningún sentido cuando vas ganando.
Y como le formulan las preguntas si digan lo que digan le pregunten lo que pregunten el juez no para de cortar.
@@lacasitone De momento,va ganando Rubiales. Y la abogada reformula 4 veces la pregunta, pero el juez defiende a Tomé y Rubiales
@@flyalvent168 El juez es neutro y no está defendiendo a nadie. Yo si fuera juez estaría de muy mala hostia por tener que hacer un juicio de esta pantomima por culpa de la izquierda
Lo que esta claro es que todos estaban al tanto de todo y lo aplaudieron ,encubrieron y apoyaron hasta queeeeeel macho Rubiales cayo,despues nadie se enteraba ni sabia nada de nada,Vilda,Montse,De La Fuente,falsos .
Totalmente de acuerdo. Es una verguenza que Montse Tome no supiera por que estaba ahi, por quien ni que protocolos debia saber. Esta clarisimo que ahi asignan a la gente por enchufe y no por meritos.
Para "encubrir" a alguien primero tiene que haber delito, y eso es lo que se juzga ahora, no entonces.
Y por otra parte no es un delito ponerse de parte de alguien en un conflicto y no de la otra parte, por mucho que os j*da. Y si había que aplaudir a Rubiales se aplaude, que para eso les daba de comer.
Vaya pasguatada progre
El juez es subno no
Si, yo diria que bastante jajajaja
La Montse tome no es trigo limpio para nada. No se porque insiste en estar en un puesto en el que no se le quiere, que no ejerce apropiadamente y que además le expone a ser castigada por haberse saltado con toda probabilidad la ley.