THE FABELMANS - CRITIQUE
Вставка
- Опубліковано 26 вер 2024
- Devenir MEMBRE SOUTIEN de la chaîne 👉 bit.ly/35R7r2s
TWITCH 👉 / clapman_yt
Merci aux Membres Soutiens catégorie "Emma Mackey" et "Emma Stone" pour votre aide : Dave Brock, Adam B, Nic O' Ciné, Mehdi fait son Cinéma, Lushow, Tatien Bot 82, Remy Adams, Reeva Angel Steelkamp, Ludo, Gregory Robert, Mathieu Benou, Noah Damet, nova7T, Antoine Loumé-Teller, Luc05100, wylene, Dimitri Redier, Clara, DEATRACK,
VLOG - AVIS CRITIQUE DU FILM THE FABELMANS ! 🎬
Salut à tous !
Nouvelle critique où je donne mon avis critique sur le film THE FABELMANS de Steven Spielberg !
Propriétaire : Universal
#TheFabelmans #StevenSpielberg
👇 SUIVEZ-MOI SUR LES RÉSEAUX SOCIAUX ! 👇
TWITCH : / clapman_yt
INSTAGRAM : / clapman_yt
TWITTER : / clapman_yt
UTIP : utip.io/clapman
Babylon et The Fabelmans sont des chefs d'oeuvres selon moi. Dommage qu'ils n'ont pas rencontrés leur public.
très vrai sauf que c'est que+subjonctiff
C est sur les gens veulent juste du marvel ou dc et des films pour enfants ce genre de film vas mourir un jour 😔
Pas vraiment d'accord, pour ma part. Surtout Babylon
Son seul défaut à ce film c'est qu'il se termine, j'en redemandais encore...Magnifique !!
Après «Babylon» au mois de janvier, un second film de cinéma sur le cinéma (mais pas seulement). Et un second coup de cœur à mes yeux.
Une toute première sortie au cinéma. Un spectaculaire accident de train projeté sur grand écran. Un choc, mais surtout une révélation pour un tout jeune spectateur assis entre ses parents, Sammy Fabelman.
Voilà le point de départ de l’œuvre la plus éminemment personnelle de Steven Spielberg. Car, ne nous voilons pas la face, il s'agit là d'une œuvre ô combien autobiographique, transposée à l'intérieur d'un récit dramaturgique et (en partie) fictionnelle.
Marquant le retour de Spielberg à l'écriture depuis «A.I. Intelligence Artificielle» en 2001 (ici aux côtés de Tony Kushner, scénariste de «Munich» et «West Side Story»), le cinéaste ne se borne pourtant pas à nous proposer un simple machin égocentrique sans rien à raconter dedans, bien au contraire.
Ici, il dresse un portrait à la fois touchant et désenchanté de ses parents : Burt, informaticien et Mitzi, pianiste. La logique, le réalisme d'un côté, le rêve et l'optimisme de l'autre. 2 êtres qui s'aiment, mais dont les visions et les désirs respectifs finissent par les éloigner l'un de l'autre.
Et cela, Sammy, le "double" cinématographique de Spielberg, n'en rate rien, dans les moments idylliques comme dans les moments plus tristes, captant les gestes, les corps et les regards, toujours les regards.
Tout a toujours été affaire de regards chez Spielberg (la fameuse "Spielberg Face", atteignant son apogée dans sa trilogie des aliens).
Ici, il y a celui qui regarde à travers son objectif, celles et ceux qui sont regardés par ce même objectif, et enfin ces mêmes personnes qui se (re)découvrent sur un grand écran, leur tendant un miroir de ce qu'elles sont ou de ce qu'elles rêveraient d'être (à l'image de cette mère en mal d'amour voyant la vie dont elle rêve, ou de cet élève qui ne se sentira jamais à la hauteur de l'image qu'il se colle lui-même).
Car dans «The Fabelmans», le cinéma est là pour dévoiler la vérité (qu'elle dérange ou non) et tenter de réparer le réel. Mais, comme l'apprendra notre protagoniste au fil du film, certaines choses ne peuvent se réparer à l'aide d'une caméra, et il faut parfois ressentir cette souffrance et ce chamboulement pour aller de l'avant et voir l'horizon (tant que celui-ci n'est pas au centre de l'image. Celles et ceux qui ont vu le film comprendront ce détail qui n'en est pas un).
Accompagné d'un casting exemplaire et d'une photographie somptueuse signée Janusz Kaminski, une histoire d'apprentissage et de passion, mélange de joie et de tristesse, convoquant comme jamais la puissance révélatrice des images.
Et cette poésie en mouvement, ce portrait intimiste rendu universel par le biais du cinéma ne peut me laisser indifférent, que ce soit en tant que spectateur et en tant qu'artiste.
Tant de choses à dire encore autour de ce film-somme qui va me rester en tête et qui donne tout son sens à la filmographie de son réalisateur, mais une chose est sûre : Spielberg est et reste l'un des plus grands conteurs du 7e Art, et le cinéma est et restera le plus grand spectacle du monde. 8/10.
Tellement déçu que ça soit le plus gros échec de Spielberg au box-office alors que c'est l'un de ses meilleurs films pour moi.
c’est la que tu te rends compte que lorsqu’un film parle de cinéma et de son histoire que le public a beaucoup changé vu le désintérêt qu’il porte à cet art, c’est assez paradoxal
Je bosse dans l'industrie et franchement je le conseil at TOUT le monde qui aime l'art du Cinema et tout ce qui va dans la création d'un film.
J'suis d'accord avec toi, faisant de la musique la scène avec l'oncle et les paroles qu'il a prononcées ont pas mal résonné en moi, un film touchant
Je l'ai vu et j'ai passé un très bon moment mais je ne sais pas si il doit chopper l'Oscar du meilleur film ;) la bande annonce sonnait tellement épique et j'aurai juste voulu qu'il prolonge un peu le dernier acte plus loin dans la carrière de Spielberg. Après c'est vraiment un très beau film ça je dis pas :(
Je vais me jeter dans everything everywhere all at once voir ce qu'il se passe de ce côté là .
Oh super la critique pour bien accompagner le repas.
Je suis tellement triste, mais je n’ai pas du tout aimé Babylon… et pourtant j’adore Damien Chazelle et je suis fan de chantons sous la pluie. Tout le long je pensais à Once upon the time in Hollywood à cause de l’ambiance parfois similaire et la présence de Brad Pitt et Margot Robbie. J’aurais aimé être touchée, être éblouie. Mais ce film n’était pas cohérent à mes yeux et trop mirobolants. C’est sans doute une question de sensibilité. Malgré tout j’ai parfois été séduite sur la mise en scène de certains moments. Mais la sensation de frustration à la fin de la séance est bien trop forte.
J’ai trouvé dans The Fabelmans ce qui me manquait cruellement dans Babylon, ce côté humble et sincère et la subtilité et l’intimité des personnages. Parfait, rien a redire. Je suis émerveillé par l’intelligence émotionnelle que Spielberg mets dans chacune de ses œuvres.
Je le trouve surcôté ce film perso, il a des longueurs je trouve, j’ai préféré 10x Babylon qui est pourtant plus long mais mieux rythmé. Je m’attendais à beaucoup mieux. Ça reste que mon avis…
Je suis exactement de ton avis. Babylon reste la meilleure lettre d'amour pour le cinéma en 2023.
@@baba-zo8cv je suis d’accord
Je me suis ennuyé devant the fabelmans j’ai trouvé ça mou, lent et chiant…
@@dubastik pareil
Pour ma part, je préfère largement le côté intimiste et plus émotionnel de The Fabelmans que la vulgarité et Le manque de subtilité de Babylon.
Mise à part la scène de fin ( et encore, je suis encore bien partagé), je vois bien moins d'amour du cinéma dans Babylon que dans the Fabelmans.
Même si j'ai adoré le film, ça serait un crève cœur de le voir remporter des oscars devant Babylon
Vu la sortie tardive, The Fabelmans va sûrement flopper en France également. Concernant les oublis des Oscars, The Fabelmans aurait mérité une nomination pour la meilleure photographie (celle-ci est magnifique), et "Babylon" aurait mérité une nomination pour le meilleur montage. Le montage de Babylon est excellent, même si celui de Everything Everywhere All At Once est légendaire, et je ne comprendrais pas s'il ne remportait pas la statuette.
Clapman, expert box office de UA-cam 😉
Ce film quel claque cinématographique vraiment.. c'était un moment qui a passer tellement vite ! J'ai tellement kiffer que ça aurait pu durer des heures vraiment.
Vu hier soir, que dire c'était si beau !!
Mon deuxième Spielberg préféré après Arrête moi si tu peux !
C est pour toutes sa carrière si il l’a en temps que réalisateur ❤
Personnellement j'ai trouvé mon film de l'année ! L'année dernière c'était déjà west side story ( je le met en 2022 car il est sorti fin décembre 2021). J'étais vraiment pas sûre en allant le voir, un peu peur de cette autobiographie, et finalement quelle claque !! J'ai adoré, absolument pas vu le temps passer... C'est tellement dommage qu'il fasse un flop parce que c'est l'un de ses plus beaux
J’ai surkiffer Babylon la je n’ai pas du tout compris. Attention Avis perso, j’avais l’impression d’être devant un téléfilm M6 des années 90 sur la vie de Spielberg, même niveau, trop long. Avec des problèmes de privilégiés…
Moi, je suis très mitigé sur Babylon. J'ai bien apprécié sa réalisation et l'écriture de ses personnages. Mais je n'ai pas trop aimé sa vulgarité, son humour bas étage et surtout, je trouve le film assez prétentieux dans ses propos. Et je n'ai pas forcément apprécié. Très partagé sur sa fin.
Loin du chef d'œuvre que beaucoup vendent, pour ma part.😮
Ca a l'air bien coolos ! Je me souviens quand j'étais gamin, je voulais être caméraman, étant grand fan de Spielberg !
Un parisien au derby du nord haha 😊. Content de t’avoir rencontré, tu fais un super taff 🎉 !
Ahaha merci beaucoup encore une fois 🙌😁
Ça fait longtemps que Spielberg ne me fait plus rêver.
Des choix surprenants qui ne me conviennent plus, n'ont plus la même saveur et magie qu'autrefois.
Un homme talentueux certes, mais différent et au crépuscule dorénavant.
@@Lenox47 Choqué par le fait que quelqu'un puisse faire un film sur sa jeunesse? Un rien ne vous choque.
Vous avez déjà lu une autobiographie? Il y a pas mal de chefs d'œuvres dans ce genre littéraire, après c'est très choquant 😉
Enfin, si c'est un excès d'orgueil qui vous fait peur, soyez rassuré, le film propose un regard humble et se penche plus sur la passion pour l'image que sur un "t'as vu comment je suis fort?".
Bref... J'espère que le public se remettra de cet horrible choc.
J’ai une question pour les Oscars, est-ce que tu vas faire tu loupes tu bouffes
je pense que le "succès" de antman et le bide de de the fabelman et de babylone. Vient peut être du fait que le cinéma coute cher et les gens veulent voir un film avec un succès "garanti". le mcu a fait ses preuves récemment
Non, pas récemment, Endgame ça remonte quand même à 2019. Depuis c'est bouse sur bouse que ce soit au cinéma ou à la télé, sauf peut-être Doctor Strange 2 qui était correct.
Pau Dano n’est pas nominé🤡. Une honte qu’il n’a jamais été nominé.
Il ou le requin blanc ?
Il est ou le Trex ?!
Nan.... C était mieux avant
je comprends pas comment on peux passer à coté de ce film.
J'ai adoré Babylon mais je sais aussi reconnaitre ses defauts.
The Fabelmans est pas parfait non plus mais des defaults il en a peu. Et que dire...Spielberg, en story telling, c'est un maitre incontesté!
Une petite pépite avec Babylon pour 2023 ❤️ et vivement the whale , ça change des merdes de Marvel
Plus de génie ici que pour Babylon.
Et de loin.
C'est quand les oscars?
On est d accord que le succes d Asterix ou de antman c est affligeant.
Mais je comprends aussi le public américain qui boude Babylon et Fableman.
Hollywood, une institution qui insulte H24 la grosse moitié des Americains avec son wokisme, ben qd cette institution se met a s envoyer des roses, a faire du film meta, ca donne pas envie d applaudir. Mm su Spielberg est incroyablement talentueux.
Une partie du peuple est en colère contre Hollywood et sa propagande raciste/misandre/heterophobe.
Payer 10$ pour the Fableman c'est comme donner un pourboire a un serveur qui te crache dessus.
Et puis c'est un peu un egotrip, un nombrilisme d une elite tournée sur elle-même et qui est rempli de dedain pour le peuple.
Ben désolé mais que ce soit antman ou Spielberg... Les deux ne m'intéresse pas du tout, j'attend Women Talking et les 3 mousquetaires et voilàaaaa
J'ai adoré, vu deux fois...
Je suis pas d'accord avec toi Steven Spielberg mérite de gagner l'oscar du meilleure réalisateur
Le cinéma est mort, mais les gens continuent marvel mdr
C’est absolument honteux qu’un tel chef-d’œuvre ait autant flopé
Quand on voit à côté des bouillies immondes comme Ant Man 3 qui raffle des centaines de millions, c’est dégoûtant
Allez voir ce film, je vous en prie, pour honorer la carrière de ce grand conteur d’histoire qu’est Steven Spielberg
Faut arrêter de s'en prendre à Marvel sa va rien changer et personne te force à aller voir les film donc 🤫
@@G0hst310 Écoute j’ai aussi été fan de Marvel, et j’ai adoré suivre le MCU jusqu’à Endgame, mais au bout d’un moment faut être honnêtes, ils tirent trop sur la corde et les films en deviennent fainéants. Je ne blâme pas ceux qui apprécient ces films, je blâme simplement ceux qui ne jurent plus que par ça, même quand on sort un divertissement aussi mauvais et bas de plafond que Ant Man 3, et en délaissant des films pourtant plus intéressants et indéniablement grandioses. Le cinéma de divertissement est excellent aussi, mais il y’a du bon comme du mauvais, et les MCU récents ne sont clairement pas du côté des bons
@@valou-scaling arrête de mentir et c'est pas que ils deviennent fainéant c'est juste que ils embauchent pas les bon senariste ni les bon Real comme James gun après pour ant man chacun ses gouts perso j'ai pas trop apprécié non plus Appard quel que petit truc coll après sa n'a strictement rien avoir en terme de cinéma là où l'un est un film qui raconte et qui est un hommage au cinéma et l'autre un divertissement inspiré de quelques chose déjà existants et qui respect les perso des comics après je dis pas le contraire qu'il y est du bon comme du mauvais dans le cinéma ni que tout est bon dans marvel mais au moin ils essayent de nouvelles chose comme shang chi les éternel et docteur strange
@@G0hst310 Il faut se le dire, c’est de la fainéantise. Marvel est plus préoccupé par remplir les cases de leur agenda de films au plus vite plutôt que d’assurer un niveau de qualité, que ce soit en terme d’écriture ou d’effets spéciaux. La phase 1 avait pris son temps, et on avait des films bien plus variés et mieux foutus pour la plupart. Compare la qualité des images de synthèse sur l’armure de Iron Man dans le premier film, puis dans Infinity War. La qualité a indéniablement baissé, malgré l’évolution de la technologie, pour la simple et bonne raison que Marvel rush ses films et devient fainéant sur le fond et la forme, pour sortir en chaîne (on parle d’un rythme de quasi 3 films par an) et rafler gros
@@valou-scaling oh le Big pavé de hâter à aucun moment c'est de la fainéantise juste que ils font un peu n'imp après oui la qualité à régresser mais c'est surtout parce que ils changent beaucoup de truc à la dernière minute après la phase 1 était très bien surtout Iran man 1 et capitain America first Avenger après je dirais pas que c'était plus varié après c'est sur que la qualité sur l'armure d'iron man ou même Hulk à rien avoir avec celles de 2008-2010 mais sa reste correct surtout que il y avait quand même 2 film par ans alors ajouter un film de plus sa change r et parmis tout les boîte d'effets spéciaux il doit en avoir qui sont très talentueux donc sa vient pas de la mais plus tôt du salaire ou alors de la pression qu'ils leur mettent
sympas mais pas extraordinaire pour moi
de plus j'ai vraiment aucune sympathie pour la mère mais vraiment aucune j'ai pas trouvé les persos attachant plus que ça sauf le père qui me brise le coeur
bon film bien fait mais surtout centrée sur le divorce des parent dommage j'aurais voulu voir plutot la periode ou le film se termine , pas un biopic sur spelberg ... un peu une arnaque ca n'a rien a voir avec spilgerg les entree c'est que ca interesse pas tout le monde la plupar des famille est dirigé par les gosses!
J'ai une question, pourquoi depuis 2010 environ ils mettent cette horrible couleur turquoise dans presque tous les films ? Dire que je vais voir un Spielberg et que je trouve aussi cette couleur , zut, ça gacherait presque le film....
Bon film mais trop long ne justifie pas 2h30
Oui c'est triste c'est même très triste
je ne l'ai pas encore vu et je suis sûr qu'il est bien. Mais je pense que fabelmans et babylon ont de mauvaises bandes-annonces. Quand je vois celle de spielberg jai l'impression que cest nombriliste et que je vais me faire chier. je vois juste un chiar qui joue avec un train merdique dans sa chambre. je sais que c'est faux, que le film doit etre bien. mais je vous dis juste le pb: ces bandes annonces ne donnent pas hyper envie
Tout à fait d accord. Je suis allé le voir car je savais que Spielberg pleurait en tournant le film.
Et Babylon
J ai écouté Brad Pitt essayer de vendre le film et ça ne me donnait pas du tout envie.
Par contre quand je l'ai vu j ai pris mon pied.
Si jamais Paul Dano il joue pas un non plus un psychopathe dans Night and the day !!! 😉
ca derange perssonne que le gamin a dabord les yeux bleu puis maron plus grand?
Vu hier. C'est le meilleur Spielberg que j'ai vu depuis au moins une bonne quinzaine d'année. Je ne comprend vraiment pas son bide aux USA. J'ai l'impression qu'à part les gros blockbusters Marvel et DC ou un Star Wars 10, rien d'autre n'attire le grand public et c'est franchement regrettable 😐
Le film a fait 30 million au box office pour 40 million de budgets c'est pas vraimment un échec
Euh...si, c'est que c'est pas remboursé, sans compter le budget promo, c'est un gros flop pour ce cher d'oeuvre
@@wassimbba2251 c'est pas encore fini le film est encore au cinema
@@UnInconnue588 en france dans le plus part des autres pays du monde il a fini son exploitation, c'est pas la france qui va le sauver
@@wassimbba2251 ah 'd'accord!
Il doit gagner le double du coût du film pour le rembourser.
perso, j'adore Paul Dano bien plus que Brad Pitt ou Margot Robbie je le trouve bien meilleur acteur que Margot en plus il mérite tellement Paul Dano donc perso j'irai le voir juste pour lui
Assez mitigé, j'ai trouvé son personnage du Riddler dans The Batman beaucoup trop caricatural par rapport par exemple au Joker de Heath Ledger qui brillait dans chaque minute du Dark knight. Curieux de savoir ce qu'il vaut dans The Fabelmans, cela dit
@@Fougeredu38 moi je l'ai trouvé bon tu devrais faire tout ses films tu verra a quel point il est doué
DIEU est IMMORTELLE spielberg ne l"ai pas
il enchaine les bides (west side story et ce film)
La carrière de Spielberg est inégale. On trouve de très bons films (Minority report, Shindler, Duel, Indiana Jones, la guerre des mondes), et des navets (La couleur pourpre, Bon gros géant, Hook…). Ce denier film a l’air de faire partie de la première catégorie.
Fabelmans, une pâle copie de cinéma paradiso.
on passe pas un mauvais moment mais bon...
Encore un film sur le cinéma, les familles qui se cassent, toujours les même genres d'histoires. Rien de nouveau dans le cinéma.
C'est fade sans émotions. Un film égocentrique. Ca parle un peux aux personnes comme moi (et autres) qui veulent faire du cinéma, ca en fait une bonne leçon d'art.
Mais ca reste moins bien que cinéma paradiso, qui lui nous transmet le VRAI amour au cinéma, la famille, l'amour en général, tout !
Ceux qui adulent ce films, sont des ignares. Que du vu, vu et revu. Bref, c'est pas un film qui sort du lot, ni un film actuel.
Je pense que les jeunes de mon âge aimeraient voir des films qui nous parlent, des films actuels et ça les réalisateurs d'aujourd'hui ne le comprennent pas et c'est pour ça que plus personne n'a envie d'aller dans les salles obscures. Les réalisateurs sont des boomeurs.
Je pense que concernant ces films..ben ce sotn des films sur le cinéma, et pas sur que les gens aient envie de voir ça, pas sur que cela leur parle. Franchement, Fablemans ne m'attire pas. C'est dommage, mais..la bande annonce n'a rien suscité en moi. Voir un enfant rêver de cinéma ? bof. Voir l'histoire d'une famille d'un temps passé ? bof. Je vois la bande annonce de ce film, sans savoir qui est le réalisateur je pense "tient, un truc pour les oscars"
Je ne sais pas pourquoi ces pensées. De base j'ai absolument rien contre le cinéma et visuellement le film a tout pour me captiver. Je sais pas, il me touche absolument pas. Parce que l'histoire semble convenue dans la bande annonce ? Parce qu'il y a justement un coté autobiographique ? Je ne sais pas. Je n'irais pas le voir, et c'est dommage :/
Les gens n'ont plus de reculs ils se réconfortent avec la médiocrité.... ça m'attriste on se retrouve avec des dobe refinancé et des œuvres plus originales couper a la racine....
Entre nous Babylon c'était pas dingue niveau réalisation. Ça a l'air impressionnant car le film est frénétique et Baz Luhrmann est quand même bien meilleure dans ce domaine. Babylon c'est surtout de l'esbroufe et c'est pas très bien monté (comparé à Whiplash). La réal de Spielberg est incroyablement plus fine!
Jviens à peine d'écrire ce commentaire sous ta précédente vidéo, mais je l'ai suppr et préféré le transférer ici, car bah c'est encore plus flagrant sur cette vidéo là :/
Concernant la vidéo, j'ai rien à dire, la plupart du temps tes propos sont intéressants, juste j'ai quelque chose à reprocher par rapport la miniature X_X
J'pense il serait peut-être temps de changer les photos de ta tête que tu mets dessus, tu copies colle littéralement quasi tout le temps les mêmes... Te renouveler là dessus ne serait pas de trop ;) Je désamorce direct ceux qui viendraient me contredire : ce n'est que mon avis bien entendu.
Je n'ai malheureusement pas le temps de faire ça pour le moment, ma priorité est de vous livrer les vidéos :) Il s'agit de quelque chose qui est quand même sur ma TO DO LIST (par contre je ne comprends pas en quoi ça vous dérange, on s'en fou quand même pas mal ahah)
Donneur de leçon mdr
@@CLAPMAN J'irai pas jusqu'à dire que ça me dérange, c'est pas dramatique x) Juste je trouve que ça serait sympa un peu de renouvellement, et j'avoue que j'ai du mal à différencier tes vidéos dans mes recommandations au premier coup d'oeil, mais rien de méchant hein, ça n'enlève en rien la qualité des vidéos ;)
@@hunters7100 je prends note 🙏😉
fabelmans est un film exceptionnel, qui pour ma part est à des années lumières de babylon. Spielberg a encore signé une masterpiece. 🎉
Babylon surclasse complètement the fabelmans
Toute la vidéo parle des passages où il fait du cinéma alors que ces scènes font 30min à tout casser dans le film sinon le reste du film c'est un gros cliché de la famille beaucoup trop romancé qui détruit la dynamique du thème du film
The fabelmans est un des pire de Spielberg
Très linéaire, sans surprise, sans rien. Selon moi il est beaucoup trop bien noté, extrêmement sur-côté. Très déçu. Un biopic qu'on oubliera vite
Oui mais en même temps, c chiant, divorce story de 2h30 merci
Bande d'acteurs il était grave ennuyant ce film
J’hésite à voir ce film au vu des bouses que Steven Spielberg nous a livrées depuis 20 ans.
Quelle bouse!?? Wss était un grand film déjà l'année dernière!
@@wassimbba2251 non, le film n'apportait rien à la version de 1961 si ce n'est une réalisation aux petits oignons mais ça ne suffisait pas, le film était correct mais ce remake paraît au final assez anecdotique... Et pour ma part ready Player one est un film que je n'ai pas du tout aimé non plus. Donc sans qualifier ses récents films de "bouse", la magie de Spielberg semble s'être un peu perdue en ce qui me concerne et j'hésite à aller voir the fabelmans, qui me paraît être un projet un peu prétentieux, même si le film paraît intéressant
@@Fougeredu38 West side story est un grand film car il n'apporte rien à l'histoire principale mais change un peu le context pour nous faire comprendre que cette histoire est toujours d'actualité, l'histoire du personnage de valentina qui rappelle la valeure systèmique de la xénophobie, la question de la classe sociale dans les tension avec ce quartier qui est en train d'être rasé. Il aborde bien plus frontalment les sous entendu de l'originale: Nobody est transexuel et pas un garçon manqué, Anita n'est pas aggressée mais v*olée.. ce qui vient décuplé les émotions. Contrairement à l'original les acteurs font leur age, ont la bonne ethni savent chanter et dancer. La qualité des chorégraphie et du chant sont supérieurs. En somme c'est le même film en mieux et ça c'est très impressionnant de rendre un classique encore plus puissant. Pour mieux comprendre mon avis tu peux écouter l'épisode du podcast pardon le cinéma à son sujet. Concernant Ready player one, j'en suis pas un grand fan mais le final avec le personnage d'halliday est sûrement l'une des choses les plus belles que spielberg que Spileberg a mis en scène "thank you for playing my game". Et dans les 20 derniers années il a quand même réalisé Cheval de guerre, Lincoln, AI, la guerre des mondes, MUNIC!!! Donc pour moi il n'a vraiment rien perdu!
The Fabelmans c'est le plus mauvais film de Speilberg est un Film raté, des longueurs, pas de scénario, scène fatiguante et interminable pleurniche, du vieux cinéma des années 1980. Spelberg n'a pas compris que le cinéma a changé.
WEST SIDE STORY EST AUSSI UN ENORME ECHEC MERITER ON NAVAIT PAS BESOIN DUN REMAKE ALORS QUE LE PREMIER A 10 OSCARS ET NA PAS VEILLIS EN PLUS LE REMAKE EST NETTEMENT INFERIEUR A LORIGINAL PAS EN TERME DE REAL MAIS EN TERME DINTERPRETATION ET DE CASTING
Oui, clairement. Remake inutile à tous points de vue.
Oui, c'est clair que des portoricains jouer par des blancs c'est plus crédible à l'écran que de vrai portoricains.
Le nivellement vers le bas, les gens sont devenus mediocre !
Pas du tout d'accord. Vu Fabelmans et voilà un bien meilleur film et preuve que Spielberg est le maître et Chazelle un tacheron avec sa bouillie indigeste Babylone. Pas d'acteurs qui cabotinent Comme M Robbie. Vive Fabelmans un film émouvant et réussi selon moi. 😊👍
J'ai adoré se film, je trouve que Spielberg transmet sa passion du Cinéma. Et j'adore la fin avec la caméra qui se redresser.
Je ne sais pas si c'est à cause de la nouvelle génération. Mais c'est dommage que les films qui sont plus terre à terre comme dans les années 2000 n'ont plus de succès au box-office. Les critiques sont bonnes, mais l' argent n'est pas, alors on considère que le film est mauvais. Tandis qu'on a des blockbusters comme Marvel qui se remplit les poches avec des films plus au moins de bonne qualité et qui fait proche du milliard. On va le considère comme un des meilleurs films. Comme Babylon, déçu des chiffres pour le film.
Se foutre de Spielberg c'est se foutre du cinéma au complet
Sa fausse enfance