@@Kiiii642 Ага , вы с умным видом говорите мне: ешь эту лапшу, она полезна, да , не все казахи, да все 99 % ещё не осознают, что они неполноценны, т.е. не аутентичны, это значит, что нам , большинству по крайней мере , Бәрі бір чем нас кормят, бәрі бір во что нас одевают, какие дома нам строят, какие предметы нас окружают, какую музыку и какое искусство нам предлагают. Нам казахам всё бәрі бір. И вот выходит тётка с дипломом доктора наук и втюхивает неподготовленной аудитории ясное дело, огромную порцию лапши. Уверен почти никто из аудитории даже Гегеля не знает, а вот им подавай Ницше. Вот они , понты . Как без них. Типа мы знаем, нам надоели Фома Аквинский, Монтень, Кант, Лаплас, Паскаль, Вольтер, Кіеркегор, русские философы, а нам подавай только супер философскую мысль !!!Это всё равно, что только вчера мы ходили в чапанах, тюбетейках, а сегодня вот, нам никак не обойтись без Версаче и Шанель. Казахи, куда нас несёт, поскромней нам надо быть в 10 раз, по сравнению с другими нациями, так как все соседние нации в разы аутентичнее нас, а держатся скромнее в разы. Я б советовал нам вообще никуда не высовываться и зря не отсвечивать, не позориться нигде. Димаш пока ездит с гастролями, но он когда нибудь опозорится, и ему бы надо спрятаться в нору и не понтоваться зазря, это всё бестолку, попомни меня.
ЦИТАТА:"ПОСРЕДСТВЕННОСТЬ ВСЕГДА НЕСТАНДАРТНОЕ ПРИНИМАЕТ ЗА НЕНОРМАЛЬНОЕ".(...ничего личного,просто цитата. ) Сергей(ПРИШЕЛЕЦ)Михалев,лидер панк-рок группы"АБИОГЕНЕЗ".
Мне было скучно на первой минуте, Немного терпения, На третьей минуте - Тоска, Через пять минут - я сдулась, от ожидания!!! В этом монологе отсутствует энергия……. Фуууууу Меня буд-то доили ,я даже устала от набора монотонного набора слов Фуууууу
Монолог о "философии диалога". Диалог ради диалога это толчение воды в ступе. Толченая вода, как философ-продукт для желающих и это тоже иметь. Респектабальный поставщик философских услуг, а не мазурик. Диалог может быть только "о" и ни разу ни "для". О сущностном. Иначе это см. выше.
Дети воспринимают слова отца и матери как абсолютную правду. Это надо помнить всем. Философия диалога? Идеология пиздежа? Наука трепаться? Вот, чего получается, когда доярки не охочи дёргать за сиськи коров, а дворничихи - мести улицы.
Вот таким, как вы, и не нужна философия, у вас нет сомнений, вы живете на предуготовленных текстах, большой брат дал вам абсолютную истину, чтобы вы не вопрошали, а доили коров и мели улицы. Так доите, метите, займитесь своим прямым делом, кого вы тут забыли?)
@@georgebakin2845 Дорогой, выражение " приуготовленные тексты" это синоним стандартных установок, шаблонов, общепринятых истин. Т.е. под " приуготовленными текстами" надо понимать основные, базовые истины, мировоззрение, стереотипы, стандарты, наши базовые представления о мире. Так вот, прежде чем пуститься в свободное плавание, импровизацию, самостоятельное мышление - надо всё таки хорошо, твёрдо освоить базовые вещи, базовые истины. Сначала надо освоить античность, затем раннехристианские идеи, затем готику, затем ренессанс, затем барокко, рококо, затем классицизм, затем буржуазный рационализм, затем идёт очередь раннего модернизма, модернизма, наконец философия 20-го века, это тот же самый Ницше, Фрейд, Хайдеггер, Маритен, Гуссерль и т.д. .Ну вы меня поняли, нужна хронологичность в деле образования и познания мира. Нельзя изучать философию сразу с Ницше. Это анахронизм. Надо усвоить хотя бы философию Ренессанса, затем эпоху Просвещния( Вольтер, Дидро ) , затем хотя бы Гегеля ( о нём лектор не сказала ни слова ) и уже потом, потом, потом можно приступить к философии Ницше. А она бац и сразу Ницше, короче как снег на голову. Так нельзя , нельзя всех за дураков считать, мол вам скучно всем, а я хочу растормошить вас. Вот меня лично не надо тормошить, потому что я последовательно знакомлюсь с философскими школами и не желаю делать резкие движения: от Сократа сразу к Ницше. Это просто понты и трёп, правильно сказал Алекс Блинов.
@@АмиртайАлимжанов может быть. Если про детей, то да. Только сейчас вот комент про "предугатованные тексты" прочёл. Немножко поржал глумливо с этой чванливой демагогии.
Спасибо, очень познавательно и интересно!
Супер! Обожаю таких людей, обожаю философию!
Это же Альмира Бекетовна. Профессор, доктор философских наук и зав.кафедрой Ин.яза в Алматы. Браво!
Что ж, риторикой ваша Альмира владеет на 5 с +, а сути то маловато, аудитория ютюба тоже неслабо подкована, так что лапшу вешать надо с оглядкой.
@@АмиртайАлимжанов жизнь и духовность состоит как раз и от таких лапши. Главное лапша была интересной
@@Kiiii642 Ага , вы с умным видом говорите мне: ешь эту лапшу, она полезна, да , не все казахи, да все 99 % ещё не осознают, что они неполноценны, т.е. не аутентичны, это значит, что нам , большинству по крайней мере , Бәрі бір чем нас кормят, бәрі бір во что нас одевают, какие дома нам строят, какие предметы нас окружают, какую музыку и какое искусство нам предлагают. Нам казахам всё бәрі бір. И вот выходит тётка с дипломом доктора наук и втюхивает неподготовленной аудитории ясное дело, огромную порцию лапши. Уверен почти никто из аудитории даже Гегеля не знает, а вот им подавай Ницше. Вот они , понты . Как без них. Типа мы знаем, нам надоели Фома Аквинский, Монтень, Кант, Лаплас, Паскаль, Вольтер, Кіеркегор, русские философы, а нам подавай только супер философскую мысль !!!Это всё равно, что только вчера мы ходили в чапанах, тюбетейках, а сегодня вот, нам никак не обойтись без Версаче и Шанель. Казахи, куда нас несёт, поскромней нам надо быть в 10 раз, по сравнению с другими нациями, так как все соседние нации в разы аутентичнее нас, а держатся скромнее в разы. Я б советовал нам вообще никуда не высовываться и зря не отсвечивать, не позориться нигде. Димаш пока ездит с гастролями, но он когда нибудь опозорится, и ему бы надо спрятаться в нору и не понтоваться зазря, это всё бестолку, попомни меня.
Читайте и изучайте БОЖЕСТВЕННЫЕ ТАЙНЫЕ ЗНАНИЯ!
Это ИСТИНА ИСТИН на ВСЕ Времена!!!
👏👏👏👏
ЦИТАТА:"ПОСРЕДСТВЕННОСТЬ ВСЕГДА НЕСТАНДАРТНОЕ ПРИНИМАЕТ ЗА НЕНОРМАЛЬНОЕ".(...ничего личного,просто цитата. )
Сергей(ПРИШЕЛЕЦ)Михалев,лидер панк-рок группы"АБИОГЕНЕЗ".
четко))) молодец
👍
Мне было скучно на первой минуте,
Немного терпения,
На третьей минуте - Тоска,
Через пять минут - я сдулась, от ожидания!!!
В этом монологе отсутствует энергия…….
Фуууууу
Меня буд-то доили ,я даже устала от набора монотонного набора слов
Фуууууу
Монолог о "философии диалога". Диалог ради диалога это толчение воды в ступе. Толченая вода, как философ-продукт для желающих и это тоже иметь. Респектабальный поставщик философских услуг, а не мазурик. Диалог может быть только "о" и ни разу ни "для". О сущностном. Иначе это см. выше.
Само слово образование избито и извращено..А где же образ?)
Дети воспринимают слова отца и матери как абсолютную правду. Это надо помнить всем. Философия диалога? Идеология пиздежа? Наука трепаться? Вот, чего получается, когда доярки не охочи дёргать за сиськи коров, а дворничихи - мести улицы.
Вот таким, как вы, и не нужна философия, у вас нет сомнений, вы живете на предуготовленных текстах, большой брат дал вам абсолютную истину, чтобы вы не вопрошали, а доили коров и мели улицы. Так доите, метите, займитесь своим прямым делом, кого вы тут забыли?)
@@georgebakin2845 Дорогой, выражение " приуготовленные тексты" это синоним стандартных установок, шаблонов, общепринятых истин. Т.е. под " приуготовленными текстами" надо понимать основные, базовые истины, мировоззрение, стереотипы, стандарты, наши базовые представления о мире. Так вот, прежде чем пуститься в свободное плавание, импровизацию, самостоятельное мышление - надо всё таки хорошо, твёрдо освоить базовые вещи, базовые истины. Сначала надо освоить античность, затем раннехристианские идеи, затем готику, затем ренессанс, затем барокко, рококо, затем классицизм, затем буржуазный рационализм, затем идёт очередь раннего модернизма, модернизма, наконец философия 20-го века, это тот же самый Ницше, Фрейд, Хайдеггер, Маритен, Гуссерль и т.д. .Ну вы меня поняли, нужна хронологичность в деле образования и познания мира. Нельзя изучать философию сразу с Ницше. Это анахронизм. Надо усвоить хотя бы философию Ренессанса, затем эпоху Просвещния( Вольтер, Дидро ) , затем хотя бы Гегеля ( о нём лектор не сказала ни слова ) и уже потом, потом, потом можно приступить к философии Ницше. А она бац и сразу Ницше, короче как снег на голову. Так нельзя , нельзя всех за дураков считать, мол вам скучно всем, а я хочу растормошить вас. Вот меня лично не надо тормошить, потому что я последовательно знакомлюсь с философскими школами и не желаю делать резкие движения: от Сократа сразу к Ницше. Это просто понты и трёп, правильно сказал Алекс Блинов.
Алекс Блинов, вы абсолютно правы, прочитайте дальше ответы.
@@АмиртайАлимжанов может быть. Если про детей, то да. Только сейчас вот комент про "предугатованные тексты" прочёл. Немножко поржал глумливо с этой чванливой демагогии.
@@alexblinoff5241 Т.е. это я демагог, ну спасибо, я ж на вашей стороне выступил !