Митрополит Московский Филарет , какая Личность.
на 23:47 говорится о Елизавете II. Понятно, что речь идет о Екатерине Великой, но подобные ошибки режут слух. Фильм в целом очень хороший!
В книге "Православие том 1" как раз говорится о Екатерине II, диктор ошибся, назвав Елизавету II
До сих пор канонизируют
Жаль что не упомянули о Святителе Игнатие Брянчанинове...... И победой над турками....
2;40 Объясните,что взял от протестантов?
Сам де-факто возглавил Церковь. Обер прокурор Синода - государственное должностное лицо, он - начальник Синода, а его начальник - царь... Похожая история была в протестантской Европе и сейчас - в Англиканской церкви.
Формально - нет. Церковь была самоуправляемой, управляемой Первосвященником. Конечно, и Патриарх был зависим от царя, но всё же гораздо более свободен, чем обер-прокурор.
44 года ?
В реальности Петр первый решал несколько формально и грубо . Просто суд на Никоном . которого чтил его отец , был практически на его глазах в юности , дальше дрязги среди первосвященства , и после смерти Митрофана Воронежского фактически духовного лидера не было . Да были и Стефан Яворский и Феофан Прокопович , но это не могло заменить те впечатления детсва от могучих лидеров - Никон все-таки был незаурядной личностью. Потом вся история со стрельцами , его дяля сошедший буквально на копья после причастия и с родовой иконой Боголюской Богоматери . Поджоги в Кремле со стороны софьи и ее стороннников . Бегсьтво из Москвы в лавру оставило на отрока Петра глубокое впечатление . к духовникам он был очень избирателен и строг - их у него было три . Идо коллекгий вПитербурге Синод по факту был в Москве в Кремле и не разрывно был связан с боярами . Когда он разорвал все свои отношения практиченски с боярами , то прежний синод для него стал не актуален ., а новом коллегиальном устройстве государства не просто такой единицы как синод . Была коллегия по надзорку за церковными землями и имуществом , и именно эту должность занимал обрер прокурор . В его обязанности не входили ни рукоположения , ни надзор за службами , а только имущественные прения , потому что Никона как раз судили за злоупотребление властью .
Спасибо большое!