КОМЕНТАРІ •

  • @annacasadoby
    @annacasadoby 3 роки тому +1

    Спасибо большое!

  • @marina5310
    @marina5310 3 роки тому +1

    Митрополит Московский Филарет , какая Личность.

  • @dmitriykan2708
    @dmitriykan2708 8 років тому +10

    на 23:47 говорится о Елизавете II. Понятно, что речь идет о Екатерине Великой, но подобные ошибки режут слух. Фильм в целом очень хороший!

    • @studioneofit
      @studioneofit 8 років тому +1

      Спасибо! ))

    • @user-mm7vg4dz8g
      @user-mm7vg4dz8g 7 років тому +1

      В книге "Православие том 1" как раз говорится о Екатерине II, диктор ошибся, назвав Елизавету II

  • @juli2801
    @juli2801 5 років тому

    До сих пор канонизируют

  • @marusamusapusa
    @marusamusapusa 7 місяців тому +1

    Спасибо за сериал;🙏👍. А где 6 серия и про что она?

    • @studioneofit
      @studioneofit 7 місяців тому

      vk.com/video/playlist/-39975299_55923165

  • @bfxc
    @bfxc 2 роки тому +1

    What's the chant at 3:45?

  • @user-id1gf6li7q
    @user-id1gf6li7q 4 роки тому +2

    Жаль что не упомянули о Святителе Игнатие Брянчанинове...... И победой над турками....

  • @cregjq
    @cregjq Рік тому

    18:37 собеседник Оптинских старцев Толстой Л.Н.?????

  • @ii-rm5fi
    @ii-rm5fi 7 років тому +1

    2;40 Объясните,что взял от протестантов?

    • @studioneofit
      @studioneofit 7 років тому +5

      Сам де-факто возглавил Церковь. Обер прокурор Синода - государственное должностное лицо, он - начальник Синода, а его начальник - царь... Похожая история была в протестантской Европе и сейчас - в Англиканской церкви.

    • @ii-rm5fi
      @ii-rm5fi 7 років тому +1

      А в Византии,разве не так же?

    • @studioneofit
      @studioneofit 7 років тому +5

      Формально - нет. Церковь была самоуправляемой, управляемой Первосвященником. Конечно, и Патриарх был зависим от царя, но всё же гораздо более свободен, чем обер-прокурор.

    • @user-tg8nw1je3j
      @user-tg8nw1je3j 3 роки тому

      Не

  • @juli2801
    @juli2801 5 років тому

    44 года ?

  • @oksanatulpa7984
    @oksanatulpa7984 2 роки тому

    В реальности Петр первый решал несколько формально и грубо . Просто суд на Никоном . которого чтил его отец , был практически на его глазах в юности , дальше дрязги среди первосвященства , и после смерти Митрофана Воронежского фактически духовного лидера не было . Да были и Стефан Яворский и Феофан Прокопович , но это не могло заменить те впечатления детсва от могучих лидеров - Никон все-таки был незаурядной личностью. Потом вся история со стрельцами , его дяля сошедший буквально на копья после причастия и с родовой иконой Боголюской Богоматери . Поджоги в Кремле со стороны софьи и ее стороннников . Бегсьтво из Москвы в лавру оставило на отрока Петра глубокое впечатление . к духовникам он был очень избирателен и строг - их у него было три . Идо коллекгий вПитербурге Синод по факту был в Москве в Кремле и не разрывно был связан с боярами . Когда он разорвал все свои отношения практиченски с боярами , то прежний синод для него стал не актуален ., а новом коллегиальном устройстве государства не просто такой единицы как синод . Была коллегия по надзорку за церковными землями и имуществом , и именно эту должность занимал обрер прокурор . В его обязанности не входили ни рукоположения , ни надзор за службами , а только имущественные прения , потому что Никона как раз судили за злоупотребление властью .