Спасибо Борису Витальевичу.Как всегда спокойно,размеренно и с неумолимой грацией тяжелого танка взламывает корку лжи и наносных домыслов, преподнося на суд факты. Историческая ценность самого фильма перестала интересовать лично меня после кадров рукопожатия адмирала с императором, где авторы картины не знали -положено ли человеку чина Колчака снимать перчатку при рукопожатии с императором и просто стыдливо отвели камеру.
@@flakkk человек, пропустивший сквозь пальцы золотой запас РИ, запустивший иностранных интервентов всех мастей в страну,устроивший в Сибири такой террор,что относительно зажиточные сибирские крестьяне ,недолюбливавшие красных,стали с огромным сочувствием к ним относится,лишь бы не Колчак. А ,да,и офицер, поступивший на службу британской короне. Управленческий гений и просто патриот)
Когда служил, случилась очередная проверка. Полковник из бригады был в ярости от того, что у нас в ленинской комнате валялись DVD с фильмами "укуренные" и т.п. После проверки комбат распорядился выкинуть все диски кроме Адмиралъ'а, так он в гордом одиночестве и валялся у зомбоящика до моего дембеля, но солдаты его не смотрели, предпочитали домино и шашки.
Ясно одно что создателей фильма интересует не настоящая история, а просто они против коммунистов которые создали СССР, хотя сами в Советском союзе родились, ели, пили, росли, и то что их вообще не могло бы быть на свете, если бы Советская Армия не разбила нацискую Германию и не освободила всю Европу от порабощения, к сожалению весь мир забыл, что сделал для них Советский Союз, вот их благодарность.
Красная армия создалась в последствии только благодаря тем белогвардейцам которые знали технику военного дела и перешли на сторону красных,секретом военного дела обладали только представители высшего сословия'"а о подвигах коммунистов мы непрерывно слышали 70 лет, а история на много длиннее 70 лит
Кинематографисты специально пытаются переписать историю нашего государства и втоптать в грязь образ русского солдата снимая такие фильмы как: "Утомленные солнцем", "4-дня в мае", "Служу советскому союзу" и др(больше чем уверен они за это получают бабло от западников). Но за то нам преподносят и восхваляют образ таких "великих"военначальников, как колчак. И ведь есть такие, которые этим фильмам доверяют больше, чем историческим фактам.
Разобрать фильм можно, чтобы зрители не входили в заблуждение о происходящих событиях, хотя я когда смотрел его, то не думал не о происходящих исторических событиях ни о любовной линии гл.героев, т.к. фильм просто не интересный и я не понимаю для кого такие не интересные фильмы снимают. Так что не стоит бояться, что кто-то будет введён в заблуждение, этот фильм ни один человек который смотрел хорошие фильмы серьёзно оценивать не будет. Я посмотрел этот фильм только из-за того чтобы проверить то что Юлин тут говорит и досмотрел с трудом.
Соладты и офицеры были героями. Которые проливали кровь на фронте. А командиры и правители оказались бездарными. В результате - революции, проигрыш в ПМВ и гражданская война.
Если Колчак так и на самом деле воевал и вообще занимался службой, как в фильме, то понятно, почему он проиграл. Из 10 серий, он в основном занимался любовницей...
Как ни странно, сериал "Адмирал" более точен с исторической точки зрения, чем полнометражный фильм. Часть из того, о чем говорит уважаемый товарищ Юлин там есть :) Но за полнометражкой сериал прошел как-то незаметно
Заслуга Колчака не " в проведение боев", а развитии военно-морского дела в мирное время, отстаивание интересов флота в правительстве, флотское товарищество и т.д. Просто авторы решили тупо упростить, чтобы нагляднее было.
Пояс - 75…100 мм, палуба - 40…50 мм (на скосах 80 мм), башни - 150 мм, казематы - 100 мм, боевая рубка - 150 мм. Чтобы пробить броню(тем более крупповскую) калибр снаряда должен быть больше чем толщина брони.
@@ИоМио даже если учесть, что перед первой мировой войной его перевооружили на пушку калибра 102 миллиметра, все равно как то слабо верится, что пробить может.
А в нашем народе рожденном в СССР Колчак героем небыл. Как то уж так. А современным фильмам я не верю, не говорю, что он был плохой или хороший. Был да был. Не понятно мне, зачем вдруг из него сделали героя. Явно же с какой то целью. Так же как и "9 рота", сплош вранье, как говорят Афганцы сами, так и тут уж точно вранья много. А по Колчака можно почитать в вики. Человек по ней достаточно выдающийся во многом, как ученый. Вот и все. А зачем его делать героем, я не понял. Но это просто мое мнение
Колчак лично как по мне больше похож на проститутку продажную, что не характерно для русского офицера. А то что все солдаты кроме Колчака в фильме представлены трусливыми это факт. Войну выигрывают не генералы, а солдаты, хотя и с подачи первых!!! Но таким образом оскорблять могучий воинский дух русских людей не нужно, а это было сделано! Кстати, кино это одно из средств донесения информации и если вы снимаете не в жанре фентези, то сука говорите правду, чтобы не распространять дезу! А данный фильм именно это и делает.
Присяга Временному правительству ни как нельзя было назвать изменой царю, учитывая, что царь сам отрёкся от престола. Можно рассуждать было ли это отречение предательством царя, или нет, но Колчак в данном случае Николая Романова не предавал.
Касательно верности Колчака "величию Российской Империи". Союзники по Антанте держали белогвардейцев на весьма скудном подсосе в смысле оружия и боеприпасов, требуя у вождей белого движения официального признания самостийности всяческих сепаратистов типа Финляндии, Грузии и мн. др. частей Российской империи. Там были еще не менее кабальные требования, ставящие Россию на один уровень и побежденной Германией, но раздел территории страны - НИКТО из белых вождей на такое не пошел. Кроме "адмиралЪа".
Однако. Я читал исторический очерк, в котором говорилось, что Колчак завел на минную банку крейсер, но еще в русско-японскую войну. А то, что он "смачно жахнул" :) из пушки объясняется тем, что он до флота побывал и в рядах артиллеристов и изрядно преуспел в артиллерийском деле. Да и, вообще, ведущий задает тон, как-будто речь идет о документальном фильме.
"Иди и смотри" чем не пример? Я не утверждаю, что некоторое художественное приукрашивание не может иметь место, я говорю о том, что в картине, основанной на реальных событиях недопустимо выдавать чёрное за белое, раздувать выгодную создателям сторону медали персонажа до уровня космических сверхгигантов, а невыгодную держать в уме, как это делается в картинах "Царь", "АдмиралЪ" и тому подобных высерах.
даже в этом фильмице Колчак мерзкий- предал жену, замутил роман с женой подчинённого, предал царя, предал Керенского, пьёт коньяк и спит с любовницей когда солдаты в нищите мёрзнут
Ну если ты командир безнадежно проигрывающей армии, то соответствуй. Демонстрируй самоотверженость, готовность к лишениям, разделение с солдатами их тягот, поднимай боевой дух. А тот, кого кого показали в фильме - это просто гопник, дорвавшийся до власти. Ко второму герою фильма Каппелю ни у кого претензий нет.
У каждого советского командира в том числе и у Жукова была ППЖ! В том числе и тогда когда Красная армия терпела поражения. С коньяком конечно были напряги, но спиртягу тянули.И после войны имел место даже факт названным бунт Генеральских жён.)Так что упирать на моральные качества думаю ни о чем!
Отлично разобран Колчак. В фильме так же есть плодиат сюжетов. Например, медсестра поднимающая солдат в атаку, скопирована с 1 мировой. statehistory.ru/4657/Russkie-zhenshchiny---geroi-Pervoy-mirovoy-voyny/ Просто гнусный плодиат.
Я застал еще стариков, которые колчаковщину помнят. Ничего кроме кровавого ужаса в памяти от него не осталось. Кокаинист, психопат, аморальный тип. А до сих пор у нас в Красноярском крае, особенно на юге,дурных и бессмысленно злых собак в деревнях колчаками зовут.
Разумеется. Он был нормальным таким предводителем тех, кто при помощи иностранцев усмирял "восставшего хама". Под его чутким руководством развернулся массовый террор. Из-за этого террора сибиряки, не питавшие особенной любви к красным, стали воевать против колчаковцев. И Корнилов, с его приказом от февраля 1918 "пленных не брать" - тоже был нормальным. И Врангель. И Дроздов. Краснов, Шкуро, Каледин. Все они были нормальными. Нормальными паразитами на теле народа, которому очень не нравились эти паразиты. Поэтому и армия белых никогда не насчитывала и 300000, в то время как в рядах РККА к 1920 году насчитывалось почти 5 миллионов штыков и сабель.
Он был настолько нормальным, что для поддержания своей власти держал в тылу больше войск, чем на фронте. Мой дед не любил коммунистов, но пацаном взял винтовку и стал партизаном- самооборона - житья от колчаковцев не было..., сплошной грабеж
хрен его знает может оно все и так. однако что у юлина что у пучкова как-то незаметно получается вседа, что все советское - правильно,а несоветское неправильно. поневоле задумаешься об объективности
Кирилл Кириллов спасибо, ценный совет. непременно последую. раньше в голову не приходило. человек, подводящий все факты под удобную ему идею вряд ли может претендовать на объективность. мир не черное и белое, при совке было много хорошего и много говна, при царе были свои плюсы и свои кучи говна.хочешь более-менее объективной картины, изучай фактологию, представленную людьми с разными взлгядами, игнорируя эмоциональный окрас подачи материала. и да, книжки почитай, подумай.
Антон Никитин надо понимать так, что ты в курсе реальной картины мира, а я не в курсе? и какой же факт позволил тебе утверждать, что незнакомый тебе человек в восприятии картины мира руководствуется желаниями, суть эмоциями, когда в сообщении выше утверждает как раз обратное? Видимая тобой картина мира тоже формировалась по схожей логике?
Антон Никитин уважаемый, ты же не в курсе моей картины мира. будет гораздо проще общаться, если ты не будешь утверждать того, чего не знаешь и повнимательнее читать комментируемые тобой сообщения. либо ты невнимательно читаешь, либо у тебя проблемы с проведением причинно-следственных связей. в свете этого твои советы в мою сторону по восприятию картины мира вызывают легкое недоумение
Антон Никитин это не картина мира, а точка зрения по конкретному вопросу и с ней не поспоришь как ни странно. Мои взгляды о царе и совке пока оставим, не о них речь. Если я высказываю замечание в адрес человека, которому ближе совок , это не значит, что я придерживаюсь противоположной точки зрения. Видео Юлина мне интересны профессиональным изложением фактов, доступных пониманию обывателя и освещением вопросов, интересующих общество по сей день. Однако в беседах Юлина с Пучковым ниразу не услышал точки зрения, отличной от вышеозвученой, то есть, все советское правильно, все царское неправильно. Так не бывает. Возможно, в каких то видео звучит иная точка зрения, всех видео с участием Юлина я не видел. А те, что видел, дали повод сомневаться не в фактах, в коих я, не будучи профессиональным историком полностью доверяю Юлину, а в объективности человека, освещающего их с иключительно одной позиции. Так понятнее?
Про Колчака и колчаковцев была только большевистская история. Подлинную историю и биографию узнал только в 90-е. Полярник, моряк, военачальник и Герой России того времени. Погиб с достоинством офицера флота. В России того времени бардака, банд, чехов, сербов, мадьяр, китайцев и прочих было полно. Фильм я считаю реалистическим и приближённым к истине. Анна Тимирёва сидела в моём родном г.Рыбинске в Софийском монастыре.
Колчак позор России.А как он позорно сдался в плен в Иркутске.Бросил свою Армию и вместе с золотым запасом вверился под охрану белочехов,а те откупились Колчаком за пропуск эшелона через Иркутск.
А почему Борис Витальевич не упомянул заслуги Колчака в минировании?? Почему не рассказал про то, как англичане прислали специальную группу офицеров для обучения минному делу у Колчака? Сколько кораблей подорвалось на его минах? Как он воевал с турками?? Ну серьёзно, Борис Витальевич говорит интересные вещи, и фильм видно что хрень, но при чём тут реальный Колчак? Меня ещё повеселили комментаторы, которые говорят о Колчаке так, словно лично его знали.)
Насколько понял по комментарию, вы осведомлены о минной войне на море и войне с турками. Может вместо кучи вопросов и претензий, было бы уместней рассказать здесь собственно о потерях немецкого флота на минах, установленных Колчаком? Либо краткое описание разгрома турок... Факты и конкретика всегда эффективней голословности.
Если снимать фильмы про генералов- начать надо с генералов Добровольческой армии и их противников Красной армии. Ну, типа как писал Плутарх в своих сравнительных биографиях. Это было-бы интересно. НО. Как всегда денег на нормальные и правдивые фильмы нет. Тогда пусть снимают про Павлова, как он , бедолага, так боялся СТРАШНОГО Сталина, что не привел войска Западного фронта в боевую готовность 22 июнь 1941 года, хотя его ТРИ раза ( да и не только его) предупреждали ПИСЬМЕННО.
Вспомним историю,при исследовании Северного Ледовитого Океана.он не был демократом.А был самым настоящим,даже не знаю как сказать,может быть,трусом!Ямал,я думаю,помнит.
+Людмила Сазонова А ты хоть видела этот океан?Дерьмократы там не выживают, они с трибун только лозунги кидают. А здесь лёд, кровавые мозоли и русский мат для ободрения(традиция) не понятливых.
Вот паренек -троцкист за Социализм с Чел лицом пишет "Большевистская модернизация - это прорыв жизненных сил России в самых неблагоприятных обстоятельствах. настолько сильный потенциал был накоплен благодаря реформам государя-освободителя Александра II, что даже гражданская война его не убила."
Мне симпатичен историк Юлин. Мне не нравится фильм "адмирал". Но прочтите книгу царского и советского генерала Игнатьева "50 лет в строю". Там Игнатьев описывал Колчака. В оценке офицеров Юлин сильно ошибается, т.к.никогда не сможет (нужно прослужить лет так несколько) биологически понять душу офицера. А собеседник - баран тупой. Оценивает адмирала Колчака на основе бестолкового фильма и рассуждениях уважаемого мной Юлина, который армию (я так понял) видел только в кино.
+Дмитрий Носырев Молодец Дима! Судят сейчас те, кто не знает, что такое флотская дисциплина и что от одного зависит жизнь многих или всех. "Командую флотом. Шмидт", Колчак пытался взять ответственность за Россию при вселенском бардаке. Повторение в России в 1991-95 г. Делёжка власти.
Пришлите им что ли ссылку ну вики, чтобы не заявляли что фильм снят только про одного адмирала. Если учесть, что фильм задумывался о любви, а авторы рассуждают о доблести Колчака - вообще не понятно о чем рассуждают. ЗЫ Фильм мне не понравился.
терпеть не могу этот глупый стёб... фильм о трагедии нашего белого офицерства, которое вот такое и было и к этому и пришло - всё логично, ведь если по сути разобраться, то Колчак то из-за бабы погорел... там стреляют вокруг - Россия разрушается, а он как ни сопротивлялся - погорел...
Одни умники, я смотрю здесь собрались. Слова Черчилля адресованы вам господа, цитирую: " Российская Империя, завоевав пол-мира и так близка к победе, пала под поеданием собственных червей!" Червей- он имел ввиду вас всех.
Когда это она завоевала полмира? О чем Вы? Посмотрите на карту Российской империи? Впечатление есть , что она больше Британской империи? Или Французской? Вам список литературы по войне 1914 - 1918 года или сами сумеете насобирать по профильным сайтам?
БОЛЬШЕ ПАФОСА И ЗАГЛАВНЫХ БУКВ, ТАКЪ ПОБЕДИМЪ. А ваш народ это кто, те кто французской булкой хрустел или те кто от продразверстки страдал во время Первой Мировой войны?
А мораль то в чем была нарушена? Царь САМ отрекся от власти а не Колчак от него, по этому присяга временному правительству вполне адекватна. Англичанам он присягу не давал, а когда временное правительство накрылось - выбрал сторону. Или по такой логике, ВСЕ офицеры ВС СССР, присягнувшие РФ - аморальные сволочи?
Valka1973 Ситуация же по сути та же. Император (Горбачев) сложил с себя полномочия образовалась новая форма правления на той же территории, то по другим принципам РФ и временное правительство).
Все дело в том, что в Советстской армии присягали Советской Родине и Советскому правительству, в Российской армии присягают Отечеству, в Русской императорской армии присягали не власти и стране, а лично Императору. А про "выбрал сторону" - напали, значит, на нас, пол-территории отхватили, значит нет больше Отечества, можно сторону выбирать? При Временном провительстве присяга тоже давалась Российскому государству и Временному правительству. И оно (правительство) не "накрылось", его свергли. А как же "торжественная клятва защищать"?K Qs
Valka1973 Да. Сторону выбирать не можно а нужно, если не планируешь отсидеться или слинять. Это гражданская война. Сейчас на Украине тоже сторону выбирают. Кто-то идет в ВСУ а кто-то в ДНР, ЛНР. Надо была решить, как ты видишь будущее СВОЕЙ страны. Одни решали в красную сторону, другие в белую. Про императора. Император - это не человек, а должность. Такая же, как президент и премьер министр. Если человек сложил с себя полномочия, и тем более должность упразднена, то как вы себе представляете следование этой присяге? Присягу действительно давали Императору, а не отставному полковнику Николаю Романову. Та же история с временным правительством. Как защищать то, чего уже нет?
С присягой Императору не совсем так. Давали её именно человеку. Ведь со смертью Императора (человека) должность не упраздняется, однако все войска присягали заново (бунт Декабристов во время присяги Николаю I после смерти Александра I). Выходит, присягали человеку, а не должности. А сторон в гражданскую много, монархистов тогда тоже хватало. Хотя , я согласен, Николай сам отрёкся, без боя сдался. Сложный вопрос, как сдесь поступить.
Актеры "богоизбранной народности" разыграли сценку по сюжету написанной сценапистом и по роману той же народности ,по событиям произошедшим при активнейшем участии и умыслу энтой самой народности .... А что вы ожидали? Конечно же произошла героизация ублюдков и дегенератов при полном уничижении остальных.... Все логично... У нас ВСЕ "исорические "фильмы на этом заквашены...
Молодой человек, я таки сам евгей, но ви это уже совсем охгенели. Какое вам на хег дело до советских режиссеров. Вы меньше всего похожи на жегтву кговавого коммунистического режима.
Мундир английский,Погон французский,Табак японский, Правитель омский...Мундир сносился,Погон свалился,Табак скурился,Правитель смылся...
Погон в том стишке был, кстати, российским.
+Mikhail Pogodin Там разные варианты
Точно так!
Идиоты. Взял бы он власть, так бегали бы за ним лебезили. Ну впрочем это на коммуняк похоже.
Спасибо Борису Витальевичу.Как всегда спокойно,размеренно и с неумолимой грацией тяжелого танка взламывает корку лжи и наносных домыслов, преподнося на суд факты.
Историческая ценность самого фильма перестала интересовать лично меня после кадров рукопожатия адмирала с императором, где авторы картины не знали -положено ли человеку чина Колчака снимать перчатку при рукопожатии с императором и просто стыдливо отвели камеру.
+Mikhail Pogodin Ты всегда была кем то не тем.
+Mikhail Pogodin даже не смотрел- весьма сомнительный фильм жалко потраченных впустую средств
Такую красивую сказку разбили! Я когда фильм смотрела даже влюбилась в Колчака.
Какую сказку? Колчак один из лучших адмиралов и правителей России!
@@flakkk жаль тебя туебня они не успели на дыбу нахуячить
@@flakkk человек, пропустивший сквозь пальцы золотой запас РИ, запустивший иностранных интервентов всех мастей в страну,устроивший в Сибири такой террор,что относительно зажиточные сибирские крестьяне ,недолюбливавшие красных,стали с огромным сочувствием к ним относится,лишь бы не Колчак. А ,да,и офицер, поступивший на службу британской короне. Управленческий гений и просто патриот)
Один из лучших правителей той россии для интересов иностранных государств. Поэтому и нравится нынешней власти.😊
Когда служил, случилась очередная проверка. Полковник из бригады был в ярости от того, что у нас в ленинской комнате валялись DVD с фильмами "укуренные" и т.п. После проверки комбат распорядился выкинуть все диски кроме Адмиралъ'а, так он в гордом одиночестве и валялся у зомбоящика до моего дембеля, но солдаты его не смотрели, предпочитали домино и шашки.
+Ренат Дасаев Наверно у тебя были херовые командиры.
Ясно одно что создателей фильма интересует не настоящая история, а просто они против коммунистов которые создали СССР, хотя сами в Советском союзе родились, ели, пили, росли, и то что их вообще не могло бы быть на свете, если бы Советская Армия не разбила нацискую Германию и не освободила всю Европу от порабощения, к сожалению весь мир забыл, что сделал для них Советский Союз, вот их благодарность.
Красная армия создалась в последствии только благодаря тем белогвардейцам которые знали технику военного дела и перешли на сторону красных,секретом военного дела обладали только представители высшего сословия'"а о подвигах коммунистов мы непрерывно слышали 70 лет, а история на много длиннее 70 лит
Отличный обзор.
Кинематографисты специально пытаются переписать историю нашего государства и втоптать в грязь образ русского солдата снимая такие фильмы как: "Утомленные солнцем", "4-дня в мае", "Служу советскому союзу" и др(больше чем уверен они за это получают бабло от западников). Но за то нам преподносят и восхваляют образ таких "великих"военначальников, как колчак. И ведь есть такие, которые этим фильмам доверяют больше, чем историческим фактам.
Что ж вы хотите... это ж мелодрама для домохозяек в антураже "французской булки", а не исторический фильм :))
Чета маловато белодельцев хрустельщиков французской булкой в каментах.
Надо понимать они, пуская слюни, смотрят очередной "шедевр" Михалкова "солнечный удар"....
среди фанаток Хабенского любителей истории нет.
Нет смысла спорить тут вот с такими как ты, доказывать свою точку зрения. Пользы это не принесёт; а правда у каждого своя, как и у комсомолас
Им уже некогда. Многие сбежали на Запад с нач. СВО. А оставшиеся, с триколором едут на кумаче Красной Армии в капитализм далее.
Моего прадеда едва не расстреляли колчаковцы за участие в крестьянском восстании на Алтае, на всю жизнь травмировали спину
То же самое делали большевики
Да. Большевики еле смогли собрать, сохранить империю.
Очень круто, спасибо.
Да и никто и не смотрит этот мудозвонский фильм, а режиссера и все съемочную группу спросить, а че не про Гиммлера сняли? Такой интересный человек
Было интересно пополниться этими знаниями. Спасибо. А почему только сейчас об этом? Фильм ведь уже давно вышел..
Разобрать фильм можно, чтобы зрители не входили в заблуждение о происходящих событиях, хотя я когда смотрел его, то не думал не о происходящих исторических событиях ни о любовной линии гл.героев, т.к. фильм просто не интересный и я не понимаю для кого такие не интересные фильмы снимают. Так что не стоит бояться, что кто-то будет введён в заблуждение, этот фильм ни один человек который смотрел хорошие фильмы серьёзно оценивать не будет. Я посмотрел этот фильм только из-за того чтобы проверить то что Юлин тут говорит и досмотрел с трудом.
пака пака "фильм просто не интересный и я не понимаю для кого такие не интересные фильмы снимают"
Для женщин. Это обычная женская мелкодрамма.
Зачем ведущий пользует термины в которых не шарит? Путать Стимпанк с Киберпанком, это уж извините... :) А про фильм и Колчака - все по делу.
Wugluskr это все в корне меняет
Есть кстати две версии Адмиралъ 1 для кинотеатра и 2 для телевидения 10 серий
Соладты и офицеры были героями. Которые проливали кровь на фронте. А командиры и правители оказались бездарными. В результате - революции, проигрыш в ПМВ и гражданская война.
Если Колчак так и на самом деле воевал и вообще занимался службой, как в фильме, то понятно, почему он проиграл. Из 10 серий, он в основном занимался любовницей...
Как ни странно, сериал "Адмирал" более точен с исторической точки зрения, чем полнометражный фильм. Часть из того, о чем говорит уважаемый товарищ Юлин там есть :) Но за полнометражкой сериал прошел как-то незаметно
Заслуга Колчака не " в проведение боев", а развитии военно-морского дела в мирное время, отстаивание интересов флота в правительстве, флотское товарищество и т.д.
Просто авторы решили тупо упростить, чтобы нагляднее было.
Георгий Васильев "Заслуги в военном деле в мирное время?"
А что вас удивляет? Победа по уму куется в мирное время.
А сколько броня у ходовой рубки броненосного крейсера? Может ли его 75 мм пушка даже бронебойным снарядом с растояния более километра пробить?
Пояс - 75…100 мм,
палуба - 40…50 мм (на скосах 80 мм),
башни - 150 мм,
казематы - 100 мм,
боевая рубка - 150 мм.
Чтобы пробить броню(тем более крупповскую) калибр снаряда должен быть больше чем толщина брони.
@@ИоМио даже если учесть, что перед первой мировой войной его перевооружили на пушку калибра 102 миллиметра, все равно как то слабо верится, что пробить может.
Так крейсер подорвался на мине
У Юлина ThinkPad.
Уважуха, хехе.
Вот из Википедии о х/ф "Адмиралъ":
"Жанр
Исторический
Военный
Приключенческий боевик"
А в нашем народе рожденном в СССР Колчак героем небыл. Как то уж так. А современным фильмам я не верю, не говорю, что он был плохой или хороший. Был да был. Не понятно мне, зачем вдруг из него сделали героя. Явно же с какой то целью. Так же как и "9 рота", сплош вранье, как говорят Афганцы сами, так и тут уж точно вранья много.
А по Колчака можно почитать в вики. Человек по ней достаточно выдающийся во многом, как ученый. Вот и все. А зачем его делать героем, я не понял.
Но это просто мое мнение
Колчак лично как по мне больше похож на проститутку продажную, что не характерно для русского офицера. А то что все солдаты кроме Колчака в фильме представлены трусливыми это факт. Войну выигрывают не генералы, а солдаты, хотя и с подачи первых!!! Но таким образом оскорблять могучий воинский дух русских людей не нужно, а это было сделано! Кстати, кино это одно из средств донесения информации и если вы снимаете не в жанре фентези, то сука говорите правду, чтобы не распространять дезу! А данный фильм именно это и делает.
+Иван Филиппович
Карьерист он и есть карьерист, ему на всё до лампочки - главное карьера.
Присяга Временному правительству ни как нельзя было назвать изменой царю, учитывая, что царь сам отрёкся от престола. Можно рассуждать было ли это отречение предательством царя, или нет, но Колчак в данном случае Николая Романова не предавал.
Нестандартная подача материала, стоит попробовать на своём канале
Касательно верности Колчака "величию Российской Империи". Союзники по Антанте держали белогвардейцев на весьма скудном подсосе в смысле оружия и боеприпасов, требуя у вождей белого движения официального признания самостийности всяческих сепаратистов типа Финляндии, Грузии и мн. др. частей Российской империи. Там были еще не менее кабальные требования, ставящие Россию на один уровень и побежденной Германией, но раздел территории страны - НИКТО из белых вождей на такое не пошел. Кроме "адмиралЪа".
Однако. Я читал исторический очерк, в котором говорилось, что Колчак завел на минную банку крейсер, но еще в русско-японскую войну. А то, что он "смачно жахнул" :) из пушки объясняется тем, что он до флота побывал и в рядах артиллеристов и изрядно преуспел в артиллерийском деле.
Да и, вообще, ведущий задает тон, как-будто речь идет о документальном фильме.
Художественность произведения, основанного на реальных событиях не подразумевает в себе подмену понятий, искажений фактов и заведомую ложь.
получится не художественное подразделение, а документальный фильм ;) ... длинный и скучный
Евгений Гамов Нет, не получится, если руки не из .опы, ибо одно другому не мешает и не противоречит.
соглашусь, если приведете пример
"Иди и смотри" чем не пример? Я не утверждаю, что некоторое художественное приукрашивание не может иметь место, я говорю о том, что в картине, основанной на реальных событиях недопустимо выдавать чёрное за белое, раздувать выгодную создателям сторону медали персонажа до уровня космических сверхгигантов, а невыгодную держать в уме, как это делается в картинах "Царь", "АдмиралЪ" и тому подобных высерах.
справка .... порядочная женщина даёT всем, но по порядку
в личном общении чрезвычайно мерзок был, хотя казалось бы благородство из всех щелей
он был морфинистом отсюда его бесконтрольная агрессивность и большие проблемы характера...
даже в этом фильмице Колчак мерзкий- предал жену, замутил роман с женой подчинённого, предал царя, предал Керенского, пьёт коньяк и спит с любовницей когда солдаты в нищите мёрзнут
В Вашем понимании он должен был бросить центр управления и пойти в цепь рядовым стрелком?
Ну если ты командир безнадежно проигрывающей армии, то соответствуй. Демонстрируй самоотверженость, готовность к лишениям, разделение с солдатами их тягот, поднимай боевой дух. А тот, кого кого показали в фильме - это просто гопник, дорвавшийся до власти. Ко второму герою фильма Каппелю ни у кого претензий нет.
У каждого советского командира в том числе и у Жукова была ППЖ! В том числе и тогда когда Красная армия терпела поражения. С коньяком конечно были напряги, но спиртягу тянули.И после войны имел место даже факт названным бунт Генеральских жён.)Так что упирать на моральные качества думаю ни о чем!
Отлично разобран Колчак. В фильме так же есть плодиат сюжетов. Например, медсестра поднимающая солдат в атаку, скопирована с 1 мировой. statehistory.ru/4657/Russkie-zhenshchiny---geroi-Pervoy-mirovoy-voyny/
Просто гнусный плодиат.
Я застал еще стариков, которые колчаковщину помнят. Ничего кроме кровавого ужаса в памяти от него не осталось. Кокаинист, психопат, аморальный тип. А до сих пор у нас в Красноярском крае, особенно на юге,дурных и бессмысленно злых собак в деревнях колчаками зовут.
Родного брата моего прадеда колчаковцы повесили. За то, что прадед против колчаковцев воевал.
Мирослав Булгаков это война колчак был нормальным
Разумеется. Он был нормальным таким предводителем тех, кто при помощи иностранцев усмирял "восставшего хама". Под его чутким руководством развернулся массовый террор. Из-за этого террора сибиряки, не питавшие особенной любви к красным, стали воевать против колчаковцев.
И Корнилов, с его приказом от февраля 1918 "пленных не брать" - тоже был нормальным. И Врангель. И Дроздов. Краснов, Шкуро, Каледин. Все они были нормальными. Нормальными паразитами на теле народа, которому очень не нравились эти паразиты. Поэтому и армия белых никогда не насчитывала и 300000, в то время как в рядах РККА к 1920 году насчитывалось почти 5 миллионов штыков и сабель.
Он был настолько нормальным, что для поддержания своей власти держал в тылу больше войск, чем на фронте. Мой дед не любил коммунистов, но пацаном взял винтовку и стал партизаном- самооборона - житья от колчаковцев не было..., сплошной грабеж
@@buskart9384 κτο _то же должен был спасать Россию любой ценой
Колчак - красавец! Такой стих написал)))
хрен его знает может оно все и так. однако что у юлина что у пучкова как-то незаметно получается вседа, что все советское - правильно,а несоветское неправильно. поневоле задумаешься об объективности
посмотри вокруг и задумайся над тем что происходит сейчас. книжки почитай. тогда и вопросов не будет.
Кирилл Кириллов спасибо, ценный совет. непременно последую. раньше в голову не приходило. человек, подводящий все факты под удобную ему идею вряд ли может претендовать на объективность. мир не черное и белое, при совке было много хорошего и много говна, при царе были свои плюсы и свои кучи говна.хочешь более-менее объективной картины, изучай фактологию, представленную людьми с разными взлгядами, игнорируя эмоциональный окрас подачи материала. и да, книжки почитай, подумай.
Антон Никитин надо понимать так, что ты в курсе реальной картины мира, а я не в курсе? и какой же факт позволил тебе утверждать, что незнакомый тебе человек в восприятии картины мира руководствуется желаниями, суть эмоциями, когда в сообщении выше утверждает как раз обратное? Видимая тобой картина мира тоже формировалась по схожей логике?
Антон Никитин уважаемый, ты же не в курсе моей картины мира. будет гораздо проще общаться, если ты не будешь утверждать того, чего не знаешь и повнимательнее читать комментируемые тобой сообщения. либо ты невнимательно читаешь, либо у тебя проблемы с проведением причинно-следственных связей. в свете этого твои советы в мою сторону по восприятию картины мира вызывают легкое недоумение
Антон Никитин это не картина мира, а точка зрения по конкретному вопросу и с ней не поспоришь как ни странно. Мои взгляды о царе и совке пока оставим, не о них речь. Если я высказываю замечание в адрес человека, которому ближе совок , это не значит, что я придерживаюсь противоположной точки зрения. Видео Юлина мне интересны профессиональным изложением фактов, доступных пониманию обывателя и освещением вопросов, интересующих общество по сей день. Однако в беседах Юлина с Пучковым ниразу не услышал точки зрения, отличной от вышеозвученой, то есть, все советское правильно, все царское неправильно. Так не бывает. Возможно, в каких то видео звучит иная точка зрения, всех видео с участием Юлина я не видел. А те, что видел, дали повод сомневаться не в фактах, в коих я, не будучи профессиональным историком полностью доверяю Юлину, а в объективности человека, освещающего их с иключительно одной позиции. Так понятнее?
Про Колчака и колчаковцев была только большевистская история. Подлинную историю и биографию узнал только в 90-е. Полярник, моряк, военачальник и Герой России того времени. Погиб с достоинством офицера флота. В России того времени бардака, банд, чехов, сербов, мадьяр, китайцев и прочих было полно. Фильм я считаю реалистическим и приближённым к истине. Анна Тимирёва сидела в моём родном г.Рыбинске в Софийском монастыре.
Колчак позор России.А как он позорно сдался в плен в Иркутске.Бросил свою Армию и вместе с золотым запасом вверился под охрану белочехов,а те откупились Колчаком за пропуск эшелона через Иркутск.
Про "любовь" раскрыто с 27:30
г. АдмиралЪ в "АТО", вероятно, отличился бы неплохо, неплохо, да...
В нынешних русских военных силах таких колчаков-через одного...
Такие молодые здесь :(
Это все-таки художественный фильм, а не документальный...
+Алексей Трофимов да конечно типа художественный могли бы снять его на фоне пирамид
Надо снять антикочавщину!!!
Русские офицеры и верность присяге! Вот и патриотизм!
Яночка,посмотрите видео
А почему Борис Витальевич не упомянул заслуги Колчака в минировании?? Почему не рассказал про то, как англичане прислали специальную группу офицеров для обучения минному делу у Колчака? Сколько кораблей подорвалось на его минах? Как он воевал с турками??
Ну серьёзно, Борис Витальевич говорит интересные вещи, и фильм видно что хрень, но при чём тут реальный Колчак?
Меня ещё повеселили комментаторы, которые говорят о Колчаке так, словно лично его знали.)
Насколько понял по комментарию, вы осведомлены о минной войне на море и войне с турками. Может вместо кучи вопросов и претензий, было бы уместней рассказать здесь собственно о потерях немецкого флота на минах, установленных Колчаком? Либо краткое описание разгрома турок...
Факты и конкретика всегда эффективней голословности.
Эти сказки уже неоднократно развенчаны, посмотрите например разбор фильма Клима Жукова, он и о минировании говорит
Комитет Учредительного собрания -не Учком, а Комуч
Если снимать фильмы про генералов- начать надо с генералов Добровольческой армии и их противников Красной армии. Ну, типа как писал Плутарх в своих сравнительных биографиях. Это было-бы интересно. НО. Как всегда денег на нормальные и правдивые фильмы нет.
Тогда пусть снимают про Павлова, как он , бедолага, так боялся СТРАШНОГО Сталина, что не привел войска Западного фронта в боевую готовность 22 июнь 1941 года, хотя его ТРИ раза ( да и не только его) предупреждали ПИСЬМЕННО.
Мазепа или(и) фашист - вот кто кто колчак такой.
+ZiP Правильно припечатал эту сволочь колчаковскую ))))
Верховный Дацан, или как, там его!!!
Эксперт-историк на линии.
Предлагаю вам заметить, что ваши взгляды по поводу колчака совпадают с тем что говорят по зомбоящику.
Сейчас уже не совпадают.
Адмиралъ съ еромъ :)
Вспомним историю,при исследовании Северного Ледовитого Океана.он не был демократом.А был самым настоящим,даже не знаю как сказать,может быть,трусом!Ямал,я думаю,помнит.
+Людмила Сазонова А ты хоть видела этот океан?Дерьмократы там не выживают, они с трибун только лозунги кидают. А здесь лёд, кровавые мозоли и русский мат для ободрения(традиция) не понятливых.
Вот паренек -троцкист за Социализм с Чел лицом пишет "Большевистская модернизация - это прорыв жизненных сил России в самых неблагоприятных обстоятельствах. настолько сильный потенциал был накоплен благодаря реформам государя-освободителя Александра II, что даже гражданская война его не убила."
За фильм огромное спасибо. Фильм отличный хабенский сыграл великолепно.
Лучше бы про Кузнецова сняли, клоуны. Хотя...и то бы испохабили.
О, юные Эксперты подтянулись.
Мне симпатичен историк Юлин. Мне не нравится фильм "адмирал".
Но прочтите книгу царского и советского генерала Игнатьева "50 лет в строю".
Там Игнатьев описывал Колчака.
В оценке офицеров Юлин сильно ошибается, т.к.никогда не сможет (нужно прослужить лет так несколько) биологически понять душу офицера. А собеседник - баран тупой. Оценивает адмирала Колчака на основе бестолкового фильма и рассуждениях уважаемого мной Юлина, который армию (я так понял) видел только в кино.
+Дмитрий Носырев Мне симпатичен историк Юлин -но не симпатичен кровавый палач колчак
+Дмитрий Носырев Молодец Дима! Судят сейчас те, кто не знает, что такое флотская дисциплина и что от одного зависит жизнь многих или всех. "Командую флотом. Шмидт", Колчак пытался взять ответственность за Россию при вселенском бардаке. Повторение в России в 1991-95 г. Делёжка власти.
Если можно опишите в двух трех строках его (Игнатьева) ощущения. Стало интересно.
Где он в белом во время боя? Сами свои же видео не смотрят эксперты диванные
фильм адмирал-маразм крепчает....!
Пришлите им что ли ссылку ну вики, чтобы не заявляли что фильм снят только про одного адмирала. Если учесть, что фильм задумывался о любви, а авторы рассуждают о доблести Колчака - вообще не понятно о чем рассуждают.
ЗЫ
Фильм мне не понравился.
У него была во власти целая Сибирь и Дальний Восток.Почему он не построил государство альтернативное,хотя бы,СССР?
Людмила Сазонова он его построил в общих чертах, но правление его было не очень долгим по понятным причинам
ЕСЛИ ВАМ НЕ НРАВИТСЯ ФИЛЬМ ПРОСТО СНИМИТЕ САМИ И ЛУЧШЕ А ПОТОМ ПОСМОТРИМ КАК ЛЮДИ ОЦЕНЯТ
Он режиссер что ли? Зачем ему лезть куда не надо, а вот всякие студии лезут и обсираются.
аргумент в стиле "сначала добейся". Объясняю: для того, чтобы понять, что вместо вкусной еды тебе впаривают помои - не обязательно быть поваром.
терпеть не могу этот глупый стёб... фильм о трагедии нашего белого офицерства, которое вот такое и было и к этому и пришло - всё логично, ведь если по сути разобраться, то Колчак то из-за бабы погорел... там стреляют вокруг - Россия разрушается, а он как ни сопротивлялся - погорел...
Антон Никитин Народ просто поверил обещаниям большевиков,которые обещали и землю крестьянам и заводы рабочим и то какой?Православные точно не верили.
Большевики в основном даже и не русскими были,чего бы им раздавать земли русским крестьянам.И как дали так и взяли.
Историки все, я фигею. Почитайте архивы.
Кстати ....подобающий кастинг актеров-отвратительнейшие рожи....
минировать ,его стстема
российские фильмы-это когда два актера стоят нос к носу и глядя не моргаючи друг другу в глаза ведут диалог-это в кино, в сериалах....
Одни умники, я смотрю здесь собрались.
Слова Черчилля адресованы вам господа, цитирую:
" Российская Империя, завоевав пол-мира и так близка к победе, пала под поеданием собственных червей!" Червей- он имел ввиду вас всех.
Что отнюдь не мешало англичанам способствовать и благословить свержение царя либералами.
Боже царя храни...
Когда это она завоевала полмира? О чем Вы? Посмотрите на карту Российской империи? Впечатление есть , что она больше Британской империи? Или Французской? Вам список литературы по войне 1914 - 1918 года или сами сумеете насобирать по профильным сайтам?
БОЛЬШЕ ПАФОСА И ЗАГЛАВНЫХ БУКВ, ТАКЪ ПОБЕДИМЪ. А ваш народ это кто, те кто французской булкой хрустел или те кто от продразверстки страдал во время Первой Мировой войны?
Так и есть, ты действительно не понял о чем они рассуждают
А мораль то в чем была нарушена? Царь САМ отрекся от власти а не Колчак от него, по этому присяга временному правительству вполне адекватна. Англичанам он присягу не давал, а когда временное правительство накрылось - выбрал сторону. Или по такой логике, ВСЕ офицеры ВС СССР, присягнувшие РФ - аморальные сволочи?
K Qs Офицеры СССР присягу РФ не давали. РФ наследница СССР - всё произошло автоматически.
Valka1973 Ситуация же по сути та же. Император (Горбачев) сложил с себя полномочия образовалась новая форма правления на той же территории, то по другим принципам РФ и временное правительство).
Все дело в том, что в Советстской армии присягали Советской Родине и Советскому правительству, в Российской армии присягают Отечеству, в Русской императорской армии присягали не власти и стране, а лично Императору. А про "выбрал сторону" - напали, значит, на нас, пол-территории отхватили, значит нет больше Отечества, можно сторону выбирать? При Временном провительстве присяга тоже давалась Российскому государству и Временному правительству. И оно (правительство) не "накрылось", его свергли. А как же "торжественная клятва защищать"?K Qs
Valka1973 Да. Сторону выбирать не можно а нужно, если не планируешь отсидеться или слинять. Это гражданская война. Сейчас на Украине тоже сторону выбирают. Кто-то идет в ВСУ а кто-то в ДНР, ЛНР. Надо была решить, как ты видишь будущее СВОЕЙ страны. Одни решали в красную сторону, другие в белую.
Про императора. Император - это не человек, а должность. Такая же, как президент и премьер министр. Если человек сложил с себя полномочия, и тем более должность упразднена, то как вы себе представляете следование этой присяге?
Присягу действительно давали Императору, а не отставному полковнику Николаю Романову.
Та же история с временным правительством. Как защищать то, чего уже нет?
С присягой Императору не совсем так. Давали её именно человеку. Ведь со смертью Императора (человека) должность не упраздняется, однако все войска присягали заново (бунт Декабристов во время присяги Николаю I после смерти Александра I). Выходит, присягали человеку, а не должности. А сторон в гражданскую много, монархистов тогда тоже хватало. Хотя , я согласен, Николай сам отрёкся, без боя сдался. Сложный вопрос, как сдесь поступить.
Актеры "богоизбранной народности" разыграли сценку по сюжету написанной сценапистом и по роману той же народности ,по событиям произошедшим при активнейшем участии и умыслу энтой самой народности ....
А что вы ожидали?
Конечно же произошла героизация ублюдков и дегенератов при полном уничижении остальных....
Все логично...
У нас ВСЕ "исорические "фильмы на этом заквашены...
полиция была у него((((( и отрёкся вдобавок, не царь он был не царь
ты рассказал мне просто правду
а я ужасную хочу
такую чтобы обосраться
завыть забиться захрипеть
Короче говоря,Колчак- аферист.
Жаль, что таких, как адмирал Колчак, белых офицеров было мало. Не наступило бы большевистское мракобесие. И "шариковых" у власти не было.
Кумиры Хабенского прибежали.
ну и дура - ты оленька......
евгений пахомов, кретин ты, полный...
тебе сколько лет? такая большая выросла а так ничего в этой жизни не поняла.....очень жаль-нуда так вам и надо....!!!
Вырастишь, поймёшь,если дано, конечно))
Kolchak byl tureckich kornej, ego familija vydaet ego..
Собеседник Кравецкого - профессиональный историк. Если ты не знаешь ничего, кроме вики - не позорься.
Вот лживая КАРТИНА "АДМИРАЛЪ"!!!
Ук
Фильм какашка, а колчак торгаш и карьерист. Такие нравились тому царю и нравятся нынешнему президенту.
Власть предателей и торгашей родиной имеет своих идолов и про них кино и курутит!
Какой еще учком? Историк, бл...ь! Эта организация называлась Комуч!
Молодой человек, я таки сам евгей, но ви это уже совсем охгенели. Какое вам на хег дело до советских режиссеров. Вы меньше всего похожи на жегтву кговавого коммунистического режима.
имхо, ничего общего.
Да и сам-то филь Унылое Говно. После 10 минут просмотра хочется выключить.
А вот переписывать и перевирать историю - не нада.
О дорогой, да вы совсем не знаете историю, а вот кидать словечки на лево, и на право вы горазды....
Где царь , а где Ленин ? Учи историю , щенок
В Википедии про этого вашего историка-ни слова,в Википедии ни слова ни о каком походе...
Жидкий в главной роли. Это пи. Дец