Vos études me parlent tout le temps énormément et m'encouragent à avancer sur ce chemin que Dieu me trace !!Un grand merci! Que Dieu vous bénisse richement !!
Merci, piqûre de rappel reçue ! Marchons droit par la foi, en union avec Christ sur le chemin, sans nous détourner ni à droite ni à gauche. Jer 29:11 "Oui, moi, le Seigneur, je connais les projets que je forme pour vous. Je le déclare : ce ne sont pas des projets de malheur mais des projets de bonheur. Je veux vous donner un futur et un espoir."
Bonjour, je suis toujours impressionné quand je vous écoute, et encouragé. Je dois dire toutefois que parfois, le contraste entre ce que j'ai compris d'un verset (ou ce qu'on m'a fait comprendre de ce verset) et le sens réel que vous exposez est parfois important. Quand on a lu la Bible depuis longtemps, c'est comme si on devait la comprendre sous un autre angle. Pas toujours facile. Merci pour votre travail
Merci pour cet optique centre sur la traduction en français. Dans un discours, une pédagogie et des connaissances scientifiques quasi encyclopédiques. Certains versets français surprennent par traduction approximative. Ça rectifie un sens en accord avec le message christique. Par contre, pour les points fondamentaux de la foi, on frissonne de penser que des approximations de traduction sont aussi possibles ! !!..... Une question qui vient à l'esprit : est-il possible de s édifier sans fausse doctrine majeure sans passer par le grec et hébreux ancien ????
Bonjour, OUI ! Il est possible de ne pas tomber dans de fausses doctrines sans avoir accès aux textes originaux ! Il faut lire la Parole de Dieu et TOUTE la Parole de Dieu en laissant le Saint-Esprit nous guider... Il est SOUVERAIN ! Il prend soin de ceux qui sont sincères et vrais avec Lui et le Saint-Esprit, d'une manière ou d'une autre, nous mène à la compréhension de sa grâce et de son plan éternel pour nous... J'ai de nombreux exemples de personnes qui, malgré les flots de fausses doctrines qui les ont balayées, sont restées ancrées sur la Vérité, même si parfois il y a eu de profonds questionnements (bien légitimes) ! Salutations en Christ
Quelles merveilles que vos émissions, que je découvre, si pleines d'érudition , comme de belle passion, et nous permettent de comprendre réellement le sens de versets dont parfois nous avons compris le sens différemment ou de manière incomplète ; et ici, on voit l'importance de la connaissance de l'hébreu que nous devrions posséder pour pouvoir lire la Bible en un sens plus réel ou plus complet... Et nous nous rendons compte encore plus comment de mauvais esprits se servent de tout cela à travers des personnes matérialistes pour introduire des choses complètement farfelues au sujet de la compréhension de la Bible -en particulier, les "Elohim" ou "géants" ou "anges" s'accouplant aux filles des hommes - donnant des.... extra-terrestres ! Et donc annihilant par la-même toute assimilation des écrits, les faisant soit "tirés par les cheveux", soit ridiculisant la foi...En en changeant complètement, de choses sacrées mais vraies, pour inventer des choses à la limite de l'atrocité, mais que d'aucuns semblent adorer : que ces extra-terrestres nous auraient créés, etc... !
Quand Jésus apprends à l'homme à couper avec les rituels sanguinaires parce que ce sont des actes totalement diaboliques, que penser du fait que nous buvons le sang du christ dans nos messes ? Sont-ce, d'après vous, des rituels qu'il faut pouvoir abandonner sur le chemin de Vérité ? Merci pour vos explications.
Bonsoir, La première chose à savoir, c’est que l’assertion que le vin bu lors de la communion soit le véritable sang de Christ est une doctrine catholique, arménienne et maronite ; elle s’appelle la transsubstantiation (littéralement : la conversion d'une substance en une autre, en l’occurrence, le vin se transformant en sang véritable). Ce mot apparaît à la fin du 11ème siècle (chez Hildebert de Tours vers 1079) ; il est défini comme terme du dogme par le quatrième concile du Latran en 1215. Et c’est au concile de Trente (1545 - 1563) qu’il est confirmé comme dogme de l’église catholique romaine. En réalité, cette doctrine de la transsubstantiation est fixée par le théologien dominicain Thomas d'Aquin à partir de l'aristotélisme : la matière est composée de qualités premières (la substance elle-même) et de qualités secondes (les sensations). La transsubstantiation, consistant en la modification des qualités premières seules (puisque le goût du pain et du vin - qualités secondes - ne sont eux pas modifiés), trouve selon cette théorie une explication rationnelle. Ainsi, elle entre dans le canon catholique ainsi formulée : « Si quelqu'un nie que le Corps et le Sang de Notre Seigneur Jésus-Christ, avec son Âme, et la Divinité, et par conséquent Jésus-Christ tout entier, sont contenus véritablement, réellement, et substantiellement au Sacrement de la Très-Sainte Eucharistie ; mais dit qu'ils y sont seulement comme dans un signe, ou bien en figure, ou en vertu : qu'il soit anathème. » Le concept s'oppose à la simple consubstantiation défendue par certains théologiens et qui sera reprise par les protestants luthériens. Il est clair qu’en réalité, rien de tout cela ne se produit à l’absorption du vin : il s’agit d’un symbole fort, liant : - la couleur rouge du raisin et la couleur de la terre de laquelle le premier Adam est tiré - la « seconde nature » du fruit de la vigne qui, devenu vin, se conserve et le fait que le second Adam, Jésus, soit du ciel et donc éternel (1 Co 15 : 47) Bien entendu, le vin de la cène reprend bien d’autres signes et symboles bibliques… Certainement, reviendrons-nous dessus lors d’une étude… En conclusion, nous pouvons dire que le vin de la cène, représentant le sang de Christ, rompt complètement avec les rites religieux qui sont de toutes évidences, sataniques… Ainsi, la cène est une point fort de la communion fraternelle affirmée en Christ ! Salutations, Eddy
Bonsoir, Adam et Eve n'étaient pas des provocateurs : ils ont expérimenté cette parole de Jacques : "Mais chacun est tenté quand il est attiré et amorcé par sa propre convoitise. Puis la convoitise, lorsqu’elle a conçu, enfante le péché ; et le péché, étant consommé, produit la mort." (Jc 1 : 14 et 15) Salutations
Bonsoir, en fait je parlais du premier homme cité ici : est-ce qu'il n'était pas en fait un provocateur qui voulait juste se moquer de Jésus ? Et sur les termes qui n'ont pas été employés : ne sommes nous pas appelés à être des imitateurs de Christ ?
Bonsoir, Je pense que le premier homme ici (en effet je n'avais pas saisi la question :-) ) voulait marcher avec un pied dans le monde et un pied avec Christ comme on dit : il voulais "profiter" de ce qu'il considérait être les avantages des deux côtés... Sans comprendre que les "avantages" du monde ne sont en réalité que des freins voire des fausses indications dangereuses... Salutations
Merci pour vos vidéos et tout le travail méticuleux que vous faites soyez bénis
Vos études me parlent tout le temps énormément et m'encouragent à avancer sur ce chemin que Dieu me trace !!Un grand merci! Que Dieu vous bénisse richement !!
Merci, piqûre de rappel reçue !
Marchons droit par la foi, en union avec Christ sur le chemin, sans nous détourner ni à droite ni à gauche.
Jer 29:11
"Oui, moi, le Seigneur, je connais les projets que je forme pour vous.
Je le déclare : ce ne sont pas des projets de malheur mais des projets de bonheur.
Je veux vous donner un futur et un espoir."
Bonjour, je suis toujours impressionné quand je vous écoute, et encouragé.
Je dois dire toutefois que parfois, le contraste entre ce que j'ai compris d'un verset (ou ce qu'on m'a fait comprendre de ce verset) et le sens réel que vous exposez est parfois important. Quand on a lu la Bible depuis longtemps, c'est comme si on devait la comprendre sous un autre angle. Pas toujours facile.
Merci pour votre travail
A chaque fois c'est une redécouverte et du coup une réelle compréhension de la Parole . Merci
Merci , j’ai tellement mieux compris ces passages qui me heurtaient ……shalom à vous
Merci pour tous ces rappel,
Que Dieu vous bénisse avec toutes vos familles 🙏
Merci pour cet éclairage si précieux ...
Très enrichissant, que Dieu vous arrose encore
Merci mon frère de nous transmettre ces enseignements.. Dieu m'éclaire tellement grâce à tes leçons.. Que Dieu te bénisse abondamment !
Comme toujours tu touche juste .paix en christ . Amamen
MERCI BEAUCOUP EDDY
bonne video merci
Je m'appelle Nassima je désire avoir contact avec vous si vous le permettez
Bonjour,
Vous pouvez m'écrire par mail à l'adresse suivante : theonoptie@theonoptie.com.
Salutations,
@@theonoptie8585 Bonjour Eddy, puis-je aussi vous écrire pour 1 ou 2 questions que je voudrais garder privées? Merci pour votre réponse.
Bonsoir,
Bien entendu...
Salutations
Merci ❤
Merci pour cet optique centre sur la traduction en français. Dans un discours, une pédagogie et des connaissances scientifiques quasi encyclopédiques. Certains versets français surprennent par traduction approximative. Ça rectifie un sens en accord avec le message christique. Par contre, pour les points fondamentaux de la foi, on frissonne de penser que des approximations de traduction sont aussi possibles ! !!.....
Une question qui vient à l'esprit : est-il possible de s édifier sans fausse doctrine majeure sans passer par le grec et hébreux ancien ????
???
Bonjour,
OUI ! Il est possible de ne pas tomber dans de fausses doctrines sans avoir accès aux textes originaux !
Il faut lire la Parole de Dieu et TOUTE la Parole de Dieu en laissant le Saint-Esprit nous guider... Il est SOUVERAIN ! Il prend soin de ceux qui sont sincères et vrais avec Lui et le Saint-Esprit, d'une manière ou d'une autre, nous mène à la compréhension de sa grâce et de son plan éternel pour nous...
J'ai de nombreux exemples de personnes qui, malgré les flots de fausses doctrines qui les ont balayées, sont restées ancrées sur la Vérité, même si parfois il y a eu de profonds questionnements (bien légitimes) !
Salutations en Christ
Merci Mr Merci 🤍
Quelles merveilles que vos émissions, que je découvre, si pleines d'érudition , comme de belle passion, et nous permettent de comprendre réellement le sens de versets dont parfois nous avons compris le sens différemment ou de manière incomplète ; et ici, on voit l'importance de la connaissance de l'hébreu que nous devrions posséder pour pouvoir lire la Bible en un sens plus réel ou plus complet... Et nous nous rendons compte encore plus comment de mauvais esprits se servent de tout cela à travers des personnes matérialistes pour introduire des choses complètement farfelues au sujet de la compréhension de la Bible -en particulier, les "Elohim" ou "géants" ou "anges" s'accouplant aux filles des hommes - donnant des.... extra-terrestres ! Et donc annihilant par la-même toute assimilation des écrits, les faisant soit "tirés par les cheveux", soit ridiculisant la foi...En en changeant complètement, de choses sacrées mais vraies, pour inventer des choses à la limite de l'atrocité, mais que d'aucuns semblent adorer : que ces extra-terrestres nous auraient créés, etc... !
Quand Jésus apprends à l'homme à couper avec les rituels sanguinaires parce que ce sont des actes totalement diaboliques, que penser du fait que nous buvons le sang du christ dans nos messes ? Sont-ce, d'après vous, des rituels qu'il faut pouvoir abandonner sur le chemin de Vérité ?
Merci pour vos explications.
Bonsoir,
La première chose à savoir, c’est que l’assertion que le vin bu lors de la communion soit le véritable sang de Christ est une doctrine catholique, arménienne et maronite ; elle s’appelle la transsubstantiation (littéralement : la conversion d'une substance en une autre, en l’occurrence, le vin se transformant en sang véritable).
Ce mot apparaît à la fin du 11ème siècle (chez Hildebert de Tours vers 1079) ; il est défini comme terme du dogme par le quatrième concile du Latran en 1215. Et c’est au concile de Trente (1545 - 1563) qu’il est confirmé comme dogme de l’église catholique romaine.
En réalité, cette doctrine de la transsubstantiation est fixée par le théologien dominicain Thomas d'Aquin à partir de l'aristotélisme : la matière est composée de qualités premières (la substance elle-même) et de qualités secondes (les sensations). La transsubstantiation, consistant en la modification des qualités premières seules (puisque le goût du pain et du vin - qualités secondes - ne sont eux pas modifiés), trouve selon cette théorie une explication rationnelle. Ainsi, elle entre dans le canon catholique ainsi formulée : « Si quelqu'un nie que le Corps et le Sang de Notre Seigneur Jésus-Christ, avec son Âme, et la Divinité, et par conséquent Jésus-Christ tout entier, sont contenus véritablement, réellement, et substantiellement au Sacrement de la Très-Sainte Eucharistie ; mais dit qu'ils y sont seulement comme dans un signe, ou bien en figure, ou en vertu : qu'il soit anathème. »
Le concept s'oppose à la simple consubstantiation défendue par certains théologiens et qui sera reprise par les protestants luthériens.
Il est clair qu’en réalité, rien de tout cela ne se produit à l’absorption du vin : il s’agit d’un symbole fort, liant :
- la couleur rouge du raisin et la couleur de la terre de laquelle le premier Adam est tiré
- la « seconde nature » du fruit de la vigne qui, devenu vin, se conserve et le fait que le second Adam, Jésus, soit du ciel et donc éternel (1 Co 15 : 47)
Bien entendu, le vin de la cène reprend bien d’autres signes et symboles bibliques… Certainement, reviendrons-nous dessus lors d’une étude…
En conclusion, nous pouvons dire que le vin de la cène, représentant le sang de Christ, rompt complètement avec les rites religieux qui sont de toutes évidences, sataniques… Ainsi, la cène est une point fort de la communion fraternelle affirmée en Christ !
Salutations,
Eddy
AMAMEN 💗🔥💗
Merci
Une question concernant le premier homme : est-ce qu'il n'était pas en fait un provocateur qui voulait juste se moquer de Jésus ?
Bonsoir,
Adam et Eve n'étaient pas des provocateurs : ils ont expérimenté cette parole de Jacques : "Mais chacun est tenté quand il est attiré et amorcé par sa propre convoitise. Puis la convoitise, lorsqu’elle a conçu, enfante le péché ; et le péché, étant consommé, produit la mort." (Jc 1 : 14 et 15)
Salutations
Bonsoir, en fait je parlais du premier homme cité ici : est-ce qu'il n'était pas en fait un provocateur qui voulait juste se moquer de Jésus ?
Et sur les termes qui n'ont pas été employés : ne sommes nous pas appelés à être des imitateurs de Christ ?
Bonsoir,
Je pense que le premier homme ici (en effet je n'avais pas saisi la question :-) ) voulait marcher avec un pied dans le monde et un pied avec Christ comme on dit : il voulais "profiter" de ce qu'il considérait être les avantages des deux côtés... Sans comprendre que les "avantages" du monde ne sont en réalité que des freins voire des fausses indications dangereuses...
Salutations
Merci ! Du coup on peut comprendre pourquoi Jésus a une réponse pleine de douceur et de patience.
Où trouver le texte de cette vidéo ? S'il vous plaît nous aimerions le lire. Merci d'avance.
Bonsoir,
Je viens de vous le mettre en ligne ici : theonoptie.org/?p=5000
Salutations
@@theonoptie8585 Merci beaucoup.
Wowwwww