"NO SOS INOCENTE": el tenso cruce entre Valeria Sampedro y Jey Mammon en la mesa de Juana Viale
Вставка
- Опубліковано 12 тра 2024
- Jey Mammon estuvo invitado a Almorzando con Juana (eltrece), donde habló de la causa por abuso sexual que le inició Lucas Benvenuto. La periodista de TN Valeria Sampedro tuvo varias intervenciones cuando el conductor dio su versión de los hechos.
Mammon aseguró que decidió “soltar”. “Tenía que hacerlo porque a mí la Justicia me declaró inocente”. Valeria Sampedro salió al cruce: “Perdón, necesito intervenir porque no es inocencia, lo que declara la Justicia es que la causa prescribió. Hay una cuestión que excede lo que pueda pensar o entender cada uno”.
★ Suscribite a nuestro canal → bit.ly/365OTiS
★ Informate sobre las noticias desde nuestra web → tn.com.ar/
★ Y no te olvides de seguirnos en las redes!
Facebook → / todonoticias
Instagram → / todonoticias
Twitter → / todonoticias
#TN #TodoNoticias #Noticias
![[柴犬ASMR]曼玉Manyu&小白Bai 毛发护理Spa asmr](http://i.ytimg.com/vi/0TsXQ7z2Dh4/mqdefault.jpg)
y tiene RAZÓN la periodista, la justicia DECLARA PRESCRIPCIÓN que no significa INOCENCIA
distinto con la situación de Darthes, a Darthes, no se encuentra prueba que lo declarará culpable, por lo tantos inocentes ❤❤❤
Exactamente
Tampoco implica condena.
Junto lo que fueron diciendo: La palabra inocente no se utiliza, sino sobreseimiento o absolucion, segun la instancia. Es cierto por otro lado que no tuvo condena, asi que no se lo puede encarcelar. La prescripcion, recordemos que se utilizo, en nuestra historia de corrupcion, una "maña" para evitar juzgar a alguien en muchisimos casos. Desde el punto de vista social, la sentencia judicial debe tender al orden, es decir, a no señalarlo por la calle ni nada por el estilo y menos a lincharlo. Sin embargo, cada uno tendra la opinion que quiera sobre el, ya que creo que no se llego a etapa probatoria, no sabemos si cometio un delito o no, pero el tipo ya esta desligado y es libre.
Si no hay proceso para declarar culpabilidad, es inocente.
En cualquier pais normal estaria en cana hace rato. Aca todavia quiere volver a trabajar en la tele! Que pais.
Si es increíble y da asco todo .
Una vergüenza, habiendo tanto profesionales jóvenes sin ningún antecedentes buscando una oportunidad en la tv.
Si pais violines friendly
..y sentadito almorzando con Mirtha (la nieta) misma mesa dónde van todos los delincuentes a exhibirse
Si no estaba Sampedro, la boba de J. Viale le seguia la mentira.
No es inocente, PRESCRIBIÓ.
SIGUE SIENDO UN ABUSADOR DE UN CHICO MENOR DE EDAD! EL ABUSO NO LO BORRA UNA PRESCRIPCIÓN. FUEZAS PARA LUCAS! FUERA DEL MEDIO A ESTE ABUSADOR! NO HAY QUE DARLE CAMARA,QUE TRABAJE DE OTRA COSA.
El principio de inocencia dice que es inocente hasta que se demuestre lo contrario...
los delitos en contra de la violencia domestica, abusos, maltratos hacia los adolescentes o niños nunca deberian preescribir
La prescripción es porque después de tanto tiempo no se pueden probar de forma fehaciente, en este caso no se pudo corroborar la verdadera edad del joven.
@@guillermocobello9970No se puede probar la edad o el abuso? Con ese criterio si sos mayor de edad te pueden abusar tranquilamente
@@mr.country.nissan Me parece que no entendiste nada de lo que escribí. Lo que digo que la denuncia fue tardía y el supuesto hecho prescribió. Y además lo que digo es que antes de los 16 es delito luego deja de serlo, salvo que haya violencia. Entendés?
Bien por la periodista. La conductora estaba de decorado y el resto cobardes.
No querida cobardes no fueron, son cautos, para sentenciar a una persona debe haber un juicio en que demuestre, sino se presume inocencia. Decime que sos feminista sin decirme sos feminista
La conductora siempre es decorado
@@gonzalogimenez3981 decime que sos violin sin decirme que sos violin
Sí, muy bien su intervención, no se lo puede dejar mentir así.
Juana no es conductora es nieta ...nada mas!!
Ese tipo no es iNocente... Mammon es culpable..... es un descarado qu eno merece la oportunidad en TV... EL Miente.... Yo no le creo
Bue, El hecho que no le creas no lo hace culpable.
@@Hernangavilanel hecho que lo hace culpable es que el mismo confesó que con más de 30 años estuvo con un menor de 16. Punto
@@maggie_92 no funciona asi, no podes venir un dia y decir que hace 5 años ponele te robaste una moto y te encarcelen sólo porque vos diste tu testimonio de eso, para eso se necesitan las pruebas para dar por valido lo que estas acusando, sino no sirve de nada.. sin pruebas no haces nada, es la ley, y la ley esta por encima de todos y de toda opinión (que porque a vos te parezca suficiente prubea no implica que lo sea)
@@maggie_92 Coincido con el comentario de @_avdani y por mi parte agrego que eso de que "...confesó que con más de 30 años estuvo con un menor de 16..." es falso: lo que confesó Jay fue que estuvo con un menor de 18 años pero para ese entonces tenía 16 años. El que alegó que tenía menos de 16 fue el mismo Lucas Benvenuto diciendo que tenía 15 lo cual en Argentina sería un abuso (es más grave y la sentencia sería mayor).
La realidad es que con el tiempo salió que Lucas mintió sobre su edad y tenía 16 años al momento del hecho lo cual hace que el delito sea menos grave (estupro). Y, con los audios que aparecieron un tiempo después, básicamente Lucas dejó en evidencia (implícitamente) que no hubo nada forzado además de que extorsionaba a Jay...
No vayas a confundirte: con esto no busco defender a muerte a una persona como Jay ya que si fuera por mi, si el día de mañana me entero que alguien hace lo mismo con mis hijos/as, lo iría a buscar para molerlo a golpes... Lo que quiero dejar en claro con mi comentario es que la justicia, por más anticuada que sea, termina dándole la razón a Jay.
Muy bien la periodista, muy educada, el nervioso y enojado, ni le tienen que dar más camara, por dios
LA CAUSA PRESCRIBE, NO SIGNIFICA QUE NO SOS IGNOCENTE. MUY BIEN POR LA PERIODISTA. QUE TRISTE QUE QUIERA LIMPIAR UN NOMBRE DICIENDO SOY INOCENTE, EL ACUSADO TENDRÍA QUE DECIR NO QUIERO HABLAR DE ESTE TEMA, ASI NO MANCHA EL NOMBRE DE LA OTRA PERSONA
A los gritos dice ser inocente cuando él mismo asegura haber tenido una relación con el pibe que era menor de edad.
Y el pibe una relacion con el. Perl cuando se quedo sin guita fue. Buscar bardo@@saponina
@@saponina Legalmente hablando, y en base a la evidencia que se había mostrado en aquel entonces, (que Lucas tenía más de 15 al momento del hecho y los audios dando a entender el consentimiento así como también la extorsión de parte de Lucas) básicamente el mismo Lucas fue quien lo exoneró...
que increible que dejen hablar abusadores
Creo que es hora de un cambio...sino estos delincuentes van a seguir desfilando con inocentes ...mientras la víctima a estar mirando con impotencia..es jey mamon ..tiene el poder de los medios ..y crápulas que le dan cámara..
Dejan hablar a corruptos y son presidentes; ministros; legisladores...en cualquier momento nota a Emerenciano
No es inocente. Estos delitos no deben prescribir. Por precripcion, las feministas si son de su palo son inocente.
Hoy no prescriben, pero solo para aquellos delitos que se cometen post 2015.
Cuál sería el delito?
@@pablobulacios7312 en que caso? Los delitos contra la integridad sexu4l son el Libro II, capítulo 3 del CP. Las penas son la nada misma, pero existen.
Soy feminista y no tiene q preescribir.. Ahora?
Muy valiente Valeria. Què dificil es jugarse en ese medio.
Valiente es otra cosa ,,,dijo la verdad nada mas !!!
Es un cara dura...lo peor le dan pantalla
Solo falta que lo declaren ciudadano ilustre y todo bien
no, pero tampoco hay que apedrearlo en la plaza pública
Es re culpableeeee!! Por eso corrio como un roedor
lo de traslate es re viejo....hay q actualizar salamin jajajaja
Mamon con los chicos no, no se puede perder tiempo escuchando a este tipo.
Se lo vio reemponderado, además se percibe victima. Muy bien Valeria.
Legalmente hablando y con toda la evidencia que se tiene hasta ahora, por el momento no está mal que se le considere víctima...
Mis respetos a la Sra. Tiene los ovarios bien puestos!!! Infinitas gracias Sra por defender a las víctimas. Dios la bendiga siempre!!!❤
Y Juana....bien gracias. Un pedante el tipo....es un mentiroso...
Increíble, este tipo , no puede estar en la tv.
Valeriaaa sos mi idola
no es inocente. Safó del juicio por prescripción!!! NO SOS INOCENTE JAY
Los niños nunca mienten. Los delitos de abuso jamás deberían prescribir.
Te aseguro que si .
Lucas no era ningún niño cuando pasó lo que pasó... Y con lo que se decía cuando todo salió a la luz, tampoco tenía 15 años como él alegaba.
Hasta que no haya nueva evidencia más clara que lo acuse, por mucho que me desagrade reconocerlo, Jay es inocente...
@@norbertonorberto-ek6cd lucas era menor de edad, y ni vos ni nadie que no haya pasado por una situación de abuso sabrá lo que es, así que sí no tenes nada positivo que aportar, entonces respeta a lucas y a todas las víctimas.
@@marilinramirez4126 "lucas era menor de edad..."
Según la ley Argentina, y con lo último que se sabía del caso, tenía 16 años al momento del hecho lo cual es considerado edad suficiente para consentir (cosa que dio a entender con el audio que se lo escuchaba extorsionando a Jay).
"...y ni vos ni nadie que no haya pasado por una situación de abuso sabrá lo que es..."
Lamento que caigas en una falacia (alegato especial) pero el hecho de que yo no haya pasado por esa situación no significa que no pueda ser empático o siquiera entender el dolor de esa persona...
Yo lamento todo el abuso que haya sufrido Lucas en el pasado.
@@marilinramirez4126 "...entonces respeta a lucas y a todas las víctimas."
Todas las víctimas? Hubo más de uno en este caso?
En este caso en particular, y en base a los testimonios y evidencias presentadas, legalmente hablando Lucas no es víctima así como tampoco Jay es un victimario...
En las situaciones del pasado de Lucas si es una víctima pero en este no ya que ha mentido con sus testimonios diciendo que había sido abusado así como también SE EQUIVOCÓ en su edad.
Por que nunca le hacen guardias y seguimientos a los jueces y los reportean ??
Este tipo no se cansa , no le da la cara
Prescribio eso dicto la justicia. Y hay que aclarar que la prescripcion la pidio jey. Y x prescripcion la justicia dice no puede investigar para poder declar la inocencia o culpabilidad de alguien.
La inocencia no se DECLARA. Hay que demostrar la CULPA.
No aclares que oscurece.
Muy bien VALERIA, Y EN LA CARA NO ES INOCENTE EL BUFARRA
Por mucho que te incomode es inocente
Tendrían que haberlo invitado a Nacho Pietro... un gran abogado!!!
A MI no me venga con que no sabía la edad....se hace el boludo nomas por q le conviene.....le cagó la vida a una persona ...ERAS BASTANTE GRANDECITO COMO PARA NO SABER LO QUE HACIAS....VAMOS YEI NO TE HAGAS EL BOLUDOOOO...SAFASTEEE...E..
Y no amigo, no sos inocente... prescribió la causa.
Argentina se rige por presunción de inocencia. Por ende: es inocente
Excelente explicación del periodista.
Vergüenza,,,que Inviten a este Tipo. ,,Tiene Razón. La Periodista,,Prescribió,,por el Tiempo que Pasó,,,,no Por ser Inocente,,,Yo le Creo a Lucas,,que se Habrá el Caso y Listo,,que se Investigue Todo,,de O,,y Ahí si,,se Sabrá si este,,Tipo es Inocente,,que no creo que lo Sea
Es Inocente x Presunción de Inocencia... Eso estipula la Ley... Igual para Mi Jey se la Mando ... Safo xq Paso el Tiempo... Solo es mi Opinión
Hubo acceso carnal de un hombre mayor con un menor de 16 años y ambos confirmaron que paso. No es inocente y ahí falló la justicia.
@@almafiorella claro, pero como la víctima fue sometida desde mucho antes como que tampoco le toman en cuenta la denuncia, eso paso con un caso de un nene hace varios años, q al abusador lo dejaron suelto xq el nene ya había sufrido un primer abuso por otra persona, salió en la TV y Ventura hablo al aire con el juez q declaró inocente al culpable.
@@almafiorellala justicia da asco. Él mismo asegura haber tenido sexo con el pibito
@@almafiorellatal cual...el delito existió...no fue un "dicen"..no hubo pruebas..hubo pruebas..solo que burlando lo cajoneo...cortina y al pie..abogado viejo..lucas un pibe ,si experiencia judicial...burlando lo durmio
Porque le dan cámara a este tipo de personas,no tiene un poco de respeto por la víctima.............era un niño.....la victima,todos sinvergüenzas,el acusado y los productores del programa!!!!!?😏🇦🇷
Y si volvió Alberto y Kretina este puede volver también
Valeria Sampedro: chapeau 👏🏻👏🏻👏🏻 La única con los ovarios bien puestos en esa mesa. 🙌🏻
Gracias periodistas
Acá ....no pasó nada.......por favor!!
Técnicamente sigue siendo inocente, porque el estado de inocencia no se cedió nunca. Lo sobreseyeron por prescripción, así que el estado de inocencia no se perdió.
Tofsvia le dan camara a este personaje , en el medio todos sabian que el abusaba de menores pero hay muchos complices.
Qué vergüenza Juana, por dejarlo sentar lo has hecho por rating
32 16 no mas preguntas
TÉCNICAMENTE: Sobreseimiento por prescripción implica lo mismo que una absolución en juicio, nada más que el sobreseimiento se dicta en la IPP.
En nuestro país nadie es culpable mientras no se demuestre lo contrario. Rige el principio de inocencia. Sin sentencia firme condenatoria, aunque sea por prescripción de la acción, la persona es inocente. No existe un punto intermedio.
Pero el juez No lo declaró inocente.. no le dijo señorito Mamón tome la plaquita LO DECLARÓ INOCENTE.. como dijo está bestia
Será en tu país. Acá en Argentina, la prescripción no constituye inocencia.
@@germancerdan6523 Soy de Argentina. Estudio derecho. La presunción de inocencia es un principio constitucional. Art 18, 33, y tratados incorporados con la reforma del 94 en el art 75 inc 22. Además de lo que establece el código penal. Nadie es culpable mientras no exista condena firme en su contra. Si querés te mando articulo por artículo de cada tratado.
No, mejor, repensate si estás en la carrera correcta, o si estás entendiendo lo que estás estudiando. Yo ya soy abogado. La prescripción, no constituye inocencia. Pregúntale a cualquier profesor de penal 1, penal 2, procesal penal. Saludos.
@@germancerdan6523 lo mismo opino. Estudiaste al pedo. La inocencia es el principio general. Solo cae con una condena firme. Todos somos inocentes salvo condena firme en contrario. Tratados internacionales incorporados a la CN con jerarquía supra legal. La inocencia no se debe probar. Tengo 10 en penal. He rendido con los mejores penalistas de mi provincia.
No es el lugar para hacer una carnicería. Me parece de terror, sea o no culpable. CIRCO PARA LAS FIERAS.
El concepto de inocencia hasta que se demuestre lo contrario ya prescribió, verdad?
Si la justicia te declara inocente, deja expresa constancia "que la causa no afecta su buen mombre y honor "
Decir "No sos inocente ,la Justicia tampoco dijo que sea culpable".Debiera como periodista ser objetiva ,preguntar ,pero No ponerse en Juez".Así está El País por querer determinar o creer que tienen la verdad absoluta".Es bueno escuchar a ambas personas,y si tal fue como relató la "supuesta víctima,"debiera pedir el juicio por la Verdad presente pruebas y en el caso de la otra persona debiera llevar a la Justicia si es inocente presentar pruebas y no permitir un ápice de imputación sobre su buen nombre y honor.
No es inocente pero tampoco es culpable entonces!!!!TODOS SOMOS INOCENTES HASTA QUE LA JUSTICIA DEMUESTRE LO CONTRARIO.
Donde se esconden los jueces??????????? vamos despierten
Supuesta victima? No tiene la mínima empatía.
Q podes esperar de ese tipo?
Pero si se vieron hasta que la inocente criatura tuvo 23 años ,,,vamos .
@@david-kg8ph si?? Vos estabas alli??
La inocente criatura MENOR fue ABUSADA x LA l VIEJA DEGENERADA ...Q segun ella (LA VIEJA) habia tenido (SEXO ZARPADO) CON EL MENOR.
Ese menor tuvo D.N.I. a los 16 años...antes era indocumentado, vulnerado, y ABUSADO
Que suerte q una periodista le preguntó y puso lo que es real ...ya que hay tanto ser de la tele que le está dando cabida y lo está tratando como un pobrecito
Tal vez NO ERA EL LUGAR PARA ESE DEBATE..ES UN ALMUERZO...
No entiendo cómo la gente habla sin saber. Peligro sin condificar
Valeria 👏👏👏
Realmente me dan ganas de expresarme con respecto a este personaje pero hoy no solo me adhiero,coincido al concepto de la periodista .
17 es lo mismo que 14? Estos periodistas se parecen a las Mabeles de Tarico.
El que cambia la edad es el 🎻 este primero era 14 después 16 y ahora 17 dentro de unos meses va a decir 35 no sabe que más decir para tapar esto que hizo
@@maidp3900 pero salió hasta que el pibe tuvo 25 años. Para vos es todo lo mismo? En esta causa hay muchas luces rojas. Hubo muchas parejas de ese tipo en aquella época. La hija de M. Casán es un ejemplo. Basta sólo con que 15 años después alguien salga a decir que fue violado/a para que a una persona le arruinen la vida? El despecho y la bronca son emociones humanas que pueden hacer mucho daño si tienen el apoyo de la justicia (cosa que pasa, no digo que siempre pero pasa). Una persona violada va a mantener una relación con otra durante 10 años? Vivimos tiempo de mucha hipocresía y estupidez.
@@neko829 las víctimas de abusos se manejan como pueden son personas no robot ahí casos de padres que violan a hijas y después se sientan en la mesa a comer como si nada. Las víctimas tienen su tiempo y no se juzga por como actúan. Más empatia cada caso es único nadie sale a decir me violo por que si. Aparte el chico fue violado anteriormente y siempre tuvo razón paso miles de cámaras y procesos que siempre tuvo razón. Aparte cuando expuso el caso lo hizo en la justicia esto salió años después de casualidad tendrías que informarte más
@@maidp3900 estoy muy bien informado al respecto, hay víctimas y "víctimas". Por favor, no me digas qué hacer ni cómo ser... yo a vos no te dije qué hacer o que te vayas a informar..., simplemente tengo una opinión diferente a la tuya. Lamentablemente el ser humano no es un ser tan simple. Es bastante complejo emocionalmente. Hay de todo bajo el sol. Por qué no se puede juzgar cómo actúa una persona abusada? Es todo lo mismo para vos? Que lo hayan abusado otras personas no quiere decir necesariamente que Jey lo haya abusado. Hoy para la ley basta con decir "me violaron", "me golpearon" (aunque sea mentira) y la otra persona pierde todo lo que tenía en la vida. Fijate el caso de Guillermo Pardini por ejemplo. Hay muchos casos de personas que dicen ser abusadas para obtener algún beneficio. Lo mismo sucede cuando muchas mujeres dicen que fueron golpeadas. Muchas veces lo usan para obtener beneficios, por despecho, etc... NO DIGO QUE SIEMPRE SEA ASÍ, DIGO QUE ESO PASA. Ojalá todos los seres humanos fueran seres de luz, pero no es así. No me parece correcto mezclar todo. Un abuso es un abuso, pero una relación de 10 años no me parece que pueda ser considerada como abuso, es pasarse por alto un montón de situaciones y quedarse solo con el "me abusó cuando tenía 14 años". Hay audios donde Lucas le habla de amora a Jey... cómo se puede habar de abuso en una relación así? En este caso me parece que no se le puede creer 100% a la víctima. Es mi opinión.
Para vos el lo mismo si Lucas queria estar con el l no? Hay jovenes mas libertinos qjw tienen otra realidad. Yo con diez años abdaba en colectico iba de aca para alla solo.
él dice que porque tenía 16 no hubo abuso... Dios.. me agota Jay
La justicia NO DELCARA INOCENCIAS, nunca! ni en este caso ni en ninguno. Uno no va por la vida "siendo inocente". Solamente ante una imputación formal llevada a juicio se determina si hay prueba suficiente para aplicar una pena o no. Pero nunca se prueba la inocencia, no es tarea de la justicia. Jey -igual que cualquiera- entró al proceso siendo inocente, y salió igual, por que no se pudo probar su culpabilidad -por el motivo que sea-. Hay que entender que ir a juicio y que te absuelvan, tampoco prueba ninguna inocencia, solo demustra que en ese caso la acusación no alcanzo a probar su hipótesis, lo que puede ser por multiples motivos, pero nada tiene que ver con la inocencia.
Cuando una causa judicial prescribe, la persona que está imputada queda libre de toda culpa y cargo. Es decir que, a pesar de que la Justicia no pudo determinar su inocencia o culpabilidad, ya nunca más se le podrá reprochar el delito por el que se lo investigaba.
No es inocente. Es no culpable.
Que bien explicado
Error: TODOS SOMOS INOCENTES HASTA QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO (Principio/presunción de inocencia)
Uno deja de ser inocente en el momento en que, tras un juicio, se le sentencia culpabilidad por el delito que se le acusa. Si no se halló culpable, entonces continúa siendo inocente.
Estos atorrantes, en nuestro país, siempre zafan.También...con la "justicia" que tenemos !
para mi Jai es inocente y el otro un colgado aprovechador
La lógica aplicada es, al menos, rara.... si no lo juzgaron, y por el principio de presunción de inocencia, debería considerarse como Inocente... que haya prescripto es problema de las normas legales... Lo que se presentó como evidencia (por lo menos en los medios) lo hace merecedor a la etiqueta de "presunto responsable", hasta que se hubiera dictado una sentencia... repito, por el principio de presunción de inocencia, (lamentablemente) el tipo es Inocente hasta que se demuestre lo contrario.. como no habrá juicio, No se podrá demostrar su culpabilidad....
Todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Y aca el juez no lo encontró culplable.. ya que la justicia declara si sos o no sos culpable.
Y por una de esas casualidades ... resulta que este tipo fué CATEQUISTA un montón de años y se jactaba de conocer a Francisco .... Casualidad ?
Poliomielitis le dicen; ataca a los pibes
Para que oculta Jey Mamón. La periodista muy asertiva.
Que la causa haya prescripto no quiere decir que Jey sea inocente, pero hay un detalle que se les pasa por alto, que haya prescripto tampoco significa que sea culpable.
"Que la causa haya prescripto no quiere decir que Jey sea inocente..."
Todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Por ende: si es inocente...
Vos mismos dijiste q estuviste con el chico !!!
El típico abusador violento se termina poniendo el en victima parece increible
Mamón no tiene vergüenza de aparecer en la tv, nunca más veremos un programa ni espectáculo donde esté él! Excelente Sampietro❤, la anfitriona NO estuvo a la ALTURA, ni empapada en el tema. Gracias por haber estado en esa mesa TN!😊
Muy claro Nacho😮
Toda persona es inocente hasta que se declare lo contrario
si prescribe no es ni inocente ni culpable, tanto kilombo para entender eso . Yo no lo pongo like porque prescribió en el minuto 4. chau me voy a dormir.
Cómo se llama en realidad? Quien le puso ese nombre? Alguien que obvio no lo quería
Clarisimo, no es inocente, además reconocio la relación. Flor de invitado te mandaste juana. Felicitaciones a la periodista.
Juan era un adorno.
Como puede haber gente que le dé camara a esta persona,indignante, revuelve el estómago, bien la periodista, valiente al encararlo
No sos inocente!!!!
El tipo rs un abusador dicho x el mismito
El delito de estupro está regulado por el artículo 120 del Código Penal (CP), e implica mantener una relación sexual consentida con una persona entre 13 y 16 años aprovechándose de su inmadurez sexual, en razón de la mayoría de edad del autor, su relación de preeminencia respecto de la víctima, u otra circunstancia equivalente.
Este delito prevé una pena de prisión o reclusión de tres a seis años.
Si el dijo casi me mato..entonces fue verdad lo que paso.
no se pudo demostrar nada pro que la supuesta victima nunca quiso ir a juicio en este pais sos inocente hasta que se demuestre lo contrario aclaro que no estoy a favor de este tipo
Tal cual, pero se ve que a este periodismo berreta les gusta hacer leña del árbol caído en ves de buscar la verdad
@@gonzalogimenez3981para vos quién es el árbol caído? jey?😂😂😂
Estas hablando de Darthes?
A éste ( periodismo ?.) Le interesa más el escándalo que la noticia....
Lástima que el que denunció no quiso ir a juicio de la verdad así se deja de proclamarse inocente por todos lados...un niño es un niño..déjate de joder caradura
Y aqui cualquiera es juez.Y quien es esta defensora de la inquisicion de la moral....pero seguro DEFIENDE A MILEI en su gran humanidad.....ay Valeria San Pedro mira que con la vara que midas seras medida....
Mejor explicado imposibleeeeeeeeeee
Un menor no se toca. FIN
Toda persona es inocente hata que se demuestre lo contrario.
Inocente no lo es!!! Y el lo sabe..
Nacho quieres ver a yey culpable si o si. No es así
Es un abusador!! ...pero tiene cámara..no entiendo nada....😮
Jajaja el pibe se cree inocente!! Se cerró la causa por el tiempo, no porque sea inocente!!! Y ese "preguntale a cualquier abogado" que dice, se nota que está rodeado de gente turbia!!
Aplausos a los periodistas
...y aparte el se sale del tema... el siempre busca como distraer... el miente
Vale sos una genia!!!
dejenlo tranquilo de una buena vez
Si son víctimas por personas cómo yey
Este muchacho se fue a españa....
Está era la mina que le llevaba la contra al abogado dios ONETO? Vine a 240km/h para ver si era ella 😂
Tiene razon la periodista
Si llegara a pasarles a un familiar de los q siguen a este mentiroso,no pensarían lo mismo.Triste escuchar a personas festejando su vuelta a la TV, sólo espero q sean minoría quienes lo banquen
Valeria sos la mejor