Michel Foucault: Vigiar e Punir - Brasil Escola

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 21 лип 2024
  • Veja nesta aula uma breve análise do livro “Vigiar e punir”, escrito por Michel Foucault e publicado em 1975. Conheça a forma como as instituições sociais são entidades de poder e disciplinarização.
    Quer saber mais sobre o tema?
    Brasil Escola
    Michel Foucault - brasilescola.com/filosofia/mic...
    Sociologia - brasilescola.uol.com.br/socio...
    Mundo Educação
    Sociologia - mundoeducacao.com/sociologia
    Alunos Online
    Sociologia - alunosonline.com.br/sociologia
    Siga-nos:
    Brasil Escola: www.brasilescola.com/
    Facebook: / brasilescola
    Instagram: / brasilescolaoficial
    #MichelFoucaultVigiarePunir #BrasilEscola #Sociologia

КОМЕНТАРІ • 148

  • @GehPeres
    @GehPeres 3 роки тому +123

    Dá pra contextualizar esse conceito de vigilância com o " Grande Irmão" da obra do George Orwell de 1984

    • @marciocoutinho7266
      @marciocoutinho7266 Рік тому

      ​ @fabriciolima5179 , bom dia.
      VIGIAR E PUNIR é absolutamente necessário por uma simples razão :
      o SER HUMANO é mau . A essência humana é ruim e ela alimenta a
      ira , a inveja , o ciúme , a ganância e , principalmente , a VAIDADE.
      FOUCAULT era um serial killer infectando inúmeros parceiros com o
      vírus da AIDS , segundo relato de seu namorado.
      Que punição Foucault mereceria por isso.
      Ao contrário do que pensava o anarquista Foucault , para viver em
      sociedade o HOMEM precisa ser vigiado e , ser for o caso , punido.
      Sem isso , retornaríamos à barbárie.
      O Brasil é um país de quinta categoria e um dos motivos é a IMPUNIDADE.
      Independentemente de termos qq opção política , um bom exemplo dessa impunidade é termos na presidência da república o maior ladrão da nossa
      história.
      Outro exemplo é o filho do Bolsonaro ainda não ter sido punido pela
      RACHADINHA.
      VIGIAR E PUNIR do Foucault não passa de ser considerado mais uma
      falácia de Foucault

    • @sophia8531
      @sophia8531 Рік тому +2

      Siiimmm foi a primeira coisa que eu pensei

    • @Gnosis1114
      @Gnosis1114 2 місяці тому +2

      Vc não vai acreditar, eu estava lendo 1984 no exato momento que li seu comentário

    • @Ednanism
      @Ednanism 2 місяці тому +1

      Não mano, em George Orwell a vigilância é centralizada de cima para baixo, verticalizada. Já em Foucault a vigilância é horizontal, como se cada pessoas vigiasse a outra. Entende? Em Foucault não há uma concentração de poder nas mãos de um grupo específico, mas o poder está espalhado, fragmentado por toda a sociedade. A vigilância é uma característica do período e não a ação de um grupo específico. Abraço.

  • @nathaliasoares8094
    @nathaliasoares8094 2 місяці тому +2

    Obra: vigiar e punir
    • até sec XVIII punições físicas
    • após o sec XVIII, as punições são baseadas nas leis.
    • matar ou controlar - escolha que a racionalidade fez
    • sistema pan-óptico: plano de vigilância
    • vigilância em todos os lugares. Escola, trabalho…
    • Essa forma de nova punição tem uma penalidade versátil.

  • @liegek
    @liegek 4 роки тому +131

    Que interessante esse "sistema panotico" em "Vigiar e Punir"! Fiquei associando a um monte de coisas. Como aos comportamentos das pessoas na redes sociais. Eu, por exemplo, sou extremamente reservada nas redes sociais por saber que é possível a existência de milhares de olhos voltados para mim sendo isso algo desconfortável, invasivo. Mesmo assim há punição para quem se comporta desse modo. Em razão da crença de que tenho uma vida desinteressante ou infeliz, algo que não preciso provar, o que resulta na indiferença dos outros usurários, até mesmo dos parentes menos próximos.

    • @5driedgrams
      @5driedgrams 4 роки тому +22

      Interessante essa tua análise. Talvez você esteja presumindo que existe esse julgamento por parte dos outros, quando ninguém de fato esteja analisando teu perfil e emitindo julgamento pela ausência de fotos e publicações. Esse é o modelo panóptico, acreditar estar sendo vigiado [e julgado] mesmo não estando.
      Acho que há um paradoxo no caso que você relatou, onde você se torna a torre e o presidiário ao mesmo tempo, acredita ser julgado mas ao mesmo tempo faz julgamentos de semelhantes, ou acredita ser julgado POR fazer julgamento de semelhantes.

    • @marciocoutinho7266
      @marciocoutinho7266 4 роки тому +5

      FOUCAULT era contra as CÂMERAS DE VIGILÂNCIA. (CV)
      1--a essência humana é RUIM.
      2--as (CV) ajudam a evitar o terrorismo.
      3--as (CV) evitam que bebês em algumas creches sejam torturados.
      3--as (CV) auxiliam o combate às drogas em aeroportos.
      4--as (CV) auxiliam no transporte rodoviário das grandes cidades.
      5--as (CV) evitam que algumas cuidadoras maltratem os idosos.
      6--em alguns países os meliantes são identificados por câmeras ultra modernas.
      7--somos 8 bilhões de pessoas no mundo . As câmeras auxiliam os governos
      a administrar melhor uma população tão imensa.
      8--SCHOPENHAUER com DESEJOS E TÉDIO e FREUD com PULSÕES foram visionários.
      Esses conceitos talvez expliquem a falência do casamento. Esses , sim , são grandes filósofos.
      9--o mundo hj não vive sem as câmeras de vigilância.
      E esse é mais um aspecto que demonstra que parte da obra de FOUCAULT está obsoleta.

    • @marciocoutinho7266
      @marciocoutinho7266 4 роки тому +1

      Em 1964 foi lançada a História da Loucura (FOUCAULT).
      FOUCAULT teorizou que a loucura é social.
      FOUCAULT desconsiderou a genética no estudo da loucura.
      Existe imbecilidade maior que essa?]

    • @barbaralemebabi1198
      @barbaralemebabi1198 3 роки тому +2

      @@marciocoutinho7266 Em que momento é colocado que Foucault é contra Câmeras? Você já o leu? Suas obras?

    • @marciocoutinho7266
      @marciocoutinho7266 3 роки тому +4

      @@barbaralemebabi1198 , eu lhe agradeço pela msg , mas vejamos :
      1--me parece que alguns conceitos de FOUCAULT já nasceram obsoletos .
      Ele não levou em conta aspectos importantíssimos , tais como , a revolução
      industrial , a genética e a humanização nas empresas , segundo Mayo e outros.
      BÁRBARA , FOUCAULT disse que a loucura é social . Ele se esqueceu dos
      esquizofrênicos inatos.
      O quadriculamento na verdade vem a ser um treinamento . Vc precisa estudar
      o assunto e treinar para ser um profissional habilitado. Imagine um cirurgião sem
      estar treinado para operar um cérebro ?
      Assim , os corpos dóceis a que ele se referia são pessoas que adquiriram conhecimento
      e treinamento para seu melhor desempenho .
      Mas FOUCAULT , dono de uma personalidade sado masoquista , um suicida em potencial
      sempre era contra a disciplina , o micro poder , etc , mas perceba que ele jamais deu
      solução para o que ele combatia.
      O panóptico que ele combatia mostra uma invasão de privacidade , assim com são as
      câmeras de vigilância de hj. As câmeras são um mal necessário. Elas evitam que funcionários
      de creche torturem os bebês ou que idosos sejam maltratados por suas cuidadoras
      Somos 8 bilhões de habitantes . As câmeras auxiliam a controlar essa massa humana,
      cuja essência não é das melhores.
      E agora , a grande ironia : FOUCAULT foi um SERIAL KILLER . Ele infectou vários parceiros
      com a AIDS , mesmo sabendo que tinha a doença . Infelizmente , não havia nenhum
      dispositivo que mostrasse essa doença aos seus parceiros.
      BÁRBARA , FOUCAULT é um lixo.
      Um abraço.

  • @RondonDragoesde
    @RondonDragoesde 13 днів тому

    Muito bom. Tenho há anos e anos os dois do Foucault que citou. Nem me arrisco ainda a ler. Microfísica do poder só li um capítulo recomendado que devia ler devido projeto de mestrado e tal. Mas sua explicação deu pra ter uma noção desse curioso livro e que lógico que a leitura ainda que solitária é uma experiência ímpar a cada um.

  • @idemaiachala5814
    @idemaiachala5814 2 роки тому

    Que explicação extraordinária, parabéns!

  • @aucirenenunes2385
    @aucirenenunes2385 6 місяців тому

    ama sua aulas gabriel

  • @rita78200
    @rita78200 2 роки тому

    Excelente aula, professor. Muito obrigada 🤗

  • @miriansandes9226
    @miriansandes9226 Рік тому

    Que aula TOP! Parabéns, colega!

  • @thainasilva.cardoso
    @thainasilva.cardoso 3 роки тому +2

    Excelente!!!!!! 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

  • @junioruas
    @junioruas 3 роки тому +3

    Uma verdadeira lenda!

  • @aucirenenunes2385
    @aucirenenunes2385 6 місяців тому

    amo suas aulas João Gabriel

  • @evelynsilva5651
    @evelynsilva5651 2 роки тому

    PERFEITA ESSA AULA! Eu gosto muito das obras do Michel Foucault

  • @jeansena7373
    @jeansena7373 4 роки тому +9

    Se tornou meu professor favorito!.

  • @Lua-px4jm
    @Lua-px4jm 3 роки тому +5

    Maravilhoso,o final foi muito esclarecedor

  • @lucianafarias3771
    @lucianafarias3771 Рік тому +1

    Esse professor é fantástico

  • @thaisdemedeiros3286
    @thaisdemedeiros3286 3 роки тому +15

    finalmente, uma explicação didática e objetiva do assunto!

  • @marcelogoncalves2484
    @marcelogoncalves2484 Рік тому

    Que aula top!!!

  • @jessycapso709
    @jessycapso709 2 роки тому

    Perfeito!!!

  • @laismontagna5518
    @laismontagna5518 3 місяці тому +1

    MUito bom! Obrigada!

  • @Things.things.
    @Things.things. 2 роки тому

    Adorei a aula!!!!

  • @viniciusmonteiro8351
    @viniciusmonteiro8351 3 роки тому +6

    Cara você tem um poder de síntese incrível!!

  • @ininiyou
    @ininiyou 3 роки тому +2

    Excelente aula!

  • @raquelrocha5391
    @raquelrocha5391 3 роки тому +2

    Ótimo professor!

  • @isabellagodoy4180
    @isabellagodoy4180 2 роки тому

    Adorei!!

  • @talitataina4778
    @talitataina4778 2 роки тому

    Já chego dando o like, suas aulas são ótimas.

  • @gabipantoja4187
    @gabipantoja4187 4 роки тому

    melhor professor!!

  • @viniciospires1870
    @viniciospires1870 4 роки тому +3

    Excelente aula

  • @anaclaudiabhmg
    @anaclaudiabhmg 3 роки тому +19

    Sensacional explicação! Descomplicou! Socializou! Parabéns! E muito obrigada!

  • @GustavoPereira-ih7bg
    @GustavoPereira-ih7bg 3 роки тому +21

    Estava estudando Criminologia e vc resolveu minha dúvida. Toma um like

    • @marciocoutinho7266
      @marciocoutinho7266 3 роки тому +2

      Caro leitor, solicito analisar minhas críticas a FOUCAULT.
      Como não recebo críticas sobre minhas postagens posso
      acreditar que realmente FOUCAULT é falacioso , tendencioso e
      obsoleto .

    • @trindade9835
      @trindade9835 2 роки тому

      Onde eu posso achar as suas críticas?

    • @marciocoutinho7266
      @marciocoutinho7266 Рік тому

      ​ @fabriciolima5179 , bom dia.
      VIGIAR E PUNIR é absolutamente necessário por uma simples razão :
      o SER HUMANO é mau . A essência humana é ruim e ela alimenta a
      ira , a inveja , o ciúme , a ganância e , principalmente , a VAIDADE.
      FOUCAULT era um serial killer infectando inúmeros parceiros com o
      vírus da AIDS , segundo relato de seu namorado.
      Que punição Foucault mereceria por isso.
      Ao contrário do que pensava o anarquista Foucault , para viver em
      sociedade o HOMEM precisa ser vigiado e , ser for o caso , punido.
      Sem isso , retornaríamos à barbárie.
      O Brasil é um país de quinta categoria e um dos motivos é a IMPUNIDADE.
      Independentemente de termos qq opção política , um bom exemplo dessa impunidade é termos na presidência da república o maior ladrão da nossa
      história.
      Outro exemplo é o filho do Bolsonaro ainda não ter sido punido pela
      RACHADINHA.
      VIGIAR E PUNIR do Foucault não passa de ser considerado mais uma
      falácia de Foucault

  • @athirsonferreira7524
    @athirsonferreira7524 Рік тому

    o assunto que da dor de cabeça, mds 🥺

  • @laylabenevides650
    @laylabenevides650 4 роки тому

    aula excelente!

  • @BrunoTiago00226
    @BrunoTiago00226 2 роки тому

    Aula top!!!

  • @burler7267
    @burler7267 3 роки тому +1

    Foucault é um gênio.

  • @vinidownloads2967
    @vinidownloads2967 2 роки тому +1

    Explica de maneira do dia dia não usa palavras de vocabulário rico,facilita nosso entendimento

  • @ze6895
    @ze6895 2 роки тому +3

    Esse tipo de ideia pela qual o ocidente foi influenciado trouxe prejuízos enormes para a sociedade, o trabalho e a educação. Viver em sociedade sem alguma espécie de disciplina e controle e disciplina é impossível e é justamente por conta da influência desse tipo de ideia que a educação não funciona mais, pois o estudante é visto como o oprimido e a escola como opressora, o resultado é que o professor perdeu a autoridade dentro da escola, e os pais perderam a autoridade perante os filhos. Absurdo dos absurdos.

    • @marciocoutinho7266
      @marciocoutinho7266 Рік тому

      ​ @fabriciolima5179 , bom dia.
      VIGIAR E PUNIR é absolutamente necessário por uma simples razão :
      o SER HUMANO é mau . A essência humana é ruim e ela alimenta a
      ira , a inveja , o ciúme , a ganância e , principalmente , a VAIDADE.
      FOUCAULT era um serial killer infectando inúmeros parceiros com o
      vírus da AIDS , segundo relato de seu namorado.
      Que punição Foucault mereceria por isso.
      Ao contrário do que pensava o anarquista Foucault , para viver em
      sociedade o HOMEM precisa ser vigiado e , ser for o caso , punido.
      Sem isso , retornaríamos à barbárie.
      O Brasil é um país de quinta categoria e um dos motivos é a IMPUNIDADE.
      Independentemente de termos qq opção política , um bom exemplo dessa impunidade é termos na presidência da república o maior ladrão da nossa
      história.
      Outro exemplo é o filho do Bolsonaro ainda não ter sido punido pela
      RACHADINHA.
      VIGIAR E PUNIR do Foucault não passa de ser considerado mais uma
      falácia de Foucault

  • @julianalimaribeiro380
    @julianalimaribeiro380 2 роки тому

    Mt bom professor

  • @laiennenunes4500
    @laiennenunes4500 3 роки тому

    Ótima aula

  • @analuciatostagarzim9571
    @analuciatostagarzim9571 3 роки тому

    Quero ler !

  • @desafiosaleatorios2288
    @desafiosaleatorios2288 3 роки тому

    Dei dezlike no vídeo, aula boa de mais!

  • @aucirenenunes2385
    @aucirenenunes2385 6 місяців тому

    parabéns

  • @claudiamaia6467
    @claudiamaia6467 4 роки тому +19

    Gente...que explicação!! Obrigada professor!!!

    • @marciocoutinho7266
      @marciocoutinho7266 3 роки тому +1

      Caro leitor, solicito analisar minhas críticas a FOUCAULT.
      Como não recebo críticas sobre minhas postagens posso
      acreditar que realmente FOUCAULT é falacioso , tendencioso e
      obsoleto .

  • @ViniciusSantos-ik4gp
    @ViniciusSantos-ik4gp 2 роки тому

    aula muito boa

  • @danielamrocha7622
    @danielamrocha7622 4 роки тому +1

    Obrigada, seu resumo foi muito útil!

    • @marciocoutinho7266
      @marciocoutinho7266 4 роки тому

      Em 1964 foi lançada a História da Loucura (FOUCAULT).
      FOUCAULT teorizou que a loucura é social.
      FOUCAULT desconsiderou a genética no estudo da loucura.
      Existe imbecilidade maior que essa?]

  • @suellenalves9059
    @suellenalves9059 4 роки тому +11

    Vídeo fantástico, explicação perfeita.. MUITO BOM PROFESSOR!!

    • @marciocoutinho7266
      @marciocoutinho7266 3 роки тому

      Caro leitor, solicito analisar minhas críticas a FOUCAULT.
      Como não recebo críticas sobre minhas postagens posso
      acreditar que realmente FOUCAULT é falacioso , tendencioso e
      obsoleto .

  • @crismenoliveira1596
    @crismenoliveira1596 3 роки тому

    Maravilha

  • @jamilymoreiraoliveira9913
    @jamilymoreiraoliveira9913 Рік тому

    Gostei 😊

  • @wpoltronieri43
    @wpoltronieri43 4 роки тому +7

    Bacana sua exposição bem didática e eu me lembrei de um aforismo de Pierre Bourdieu (1930-2002): “Nada é mais adequado que o exame para inspirar o reconhecimento dos veredictos escolares e das hierarquias sociais que eles legitimam" !

    • @marciocoutinho7266
      @marciocoutinho7266 4 роки тому

      FOUCAULT era contra as CÂMERAS DE VIGILÂNCIA. (CV)
      1--a essência humana é RUIM.
      2--as (CV) ajudam a evitar o terrorismo.
      3--as (CV) evitam que bebês em algumas creches sejam torturados.
      3--as (CV) auxiliam o combate às drogas em aeroportos.
      4--as (CV) auxiliam no transporte rodoviário das grandes cidades.
      5--as (CV) evitam que algumas cuidadoras maltratem os idosos.
      6--em alguns países os meliantes são identificados por câmeras ultra modernas.
      7--somos 8 bilhões de pessoas no mundo . As câmeras auxiliam os governos
      a administrar melhor uma população tão imensa.
      8--SCHOPENHAUER com DESEJOS E TÉDIO e FREUD com PULSÕES foram visionários.
      Esses conceitos talvez expliquem a falência do casamento. Esses , sim , são grandes filósofos.
      9--o mundo hj não vive sem as câmeras de vigilância.
      E esse é mais um aspecto que demonstra que parte da obra de FOUCAULT está obsoleta.

    • @marciocoutinho7266
      @marciocoutinho7266 4 роки тому

      Em 1964 foi lançada a História da Loucura (FOUCAULT).
      FOUCAULT teorizou que a loucura é social.
      FOUCAULT desconsiderou a genética no estudo da loucura.
      Existe imbecilidade maior que essa?]

    • @marciocoutinho7266
      @marciocoutinho7266 Рік тому

      ​ @fabriciolima5179 , bom dia.
      VIGIAR E PUNIR é absolutamente necessário por uma simples razão :
      o SER HUMANO é mau . A essência humana é ruim e ela alimenta a
      ira , a inveja , o ciúme , a ganância e , principalmente , a VAIDADE.
      FOUCAULT era um serial killer infectando inúmeros parceiros com o
      vírus da AIDS , segundo relato de seu namorado.
      Que punição Foucault mereceria por isso.
      Ao contrário do que pensava o anarquista Foucault , para viver em
      sociedade o HOMEM precisa ser vigiado e , ser for o caso , punido.
      Sem isso , retornaríamos à barbárie.
      O Brasil é um país de quinta categoria e um dos motivos é a IMPUNIDADE.
      Independentemente de termos qq opção política , um bom exemplo dessa impunidade é termos na presidência da república o maior ladrão da nossa
      história.
      Outro exemplo é o filho do Bolsonaro ainda não ter sido punido pela
      RACHADINHA.
      VIGIAR E PUNIR do Foucault não passa de ser considerado mais uma
      falácia de Foucault

  • @LucasFernandes-tk3hd
    @LucasFernandes-tk3hd 3 роки тому +1

    MAravilha!!!

  • @melisebrum9043
    @melisebrum9043 2 роки тому

    Uauuu👏👏👏👏

  • @claudiaalves1686
    @claudiaalves1686 4 роки тому +11

    Estou me preparando para lê-lo!!

    • @marciocoutinho7266
      @marciocoutinho7266 4 роки тому

      Em 1964 foi lançada a História da Loucura (FOUCAULT).
      FOUCAULT teorizou que a loucura é social.
      FOUCAULT desconsiderou a genética no estudo da loucura.
      Existe imbecilidade maior que essa?]

  • @myrellaoliveira2972
    @myrellaoliveira2972 3 роки тому +5

    Um dos livros mais difíceis de ler pra mim! Realmente é meio pesada, as devia ser obrigatória

  • @emymess14
    @emymess14 4 роки тому +7

    Ótima abordagem! Resumo nota 10!

    • @marciocoutinho7266
      @marciocoutinho7266 3 роки тому

      Caro leitor, solicito analisar minhas críticas a FOUCAULT.
      Como não recebo críticas sobre minhas postagens posso
      acreditar que realmente FOUCAULT é falacioso , tendencioso e
      obsoleto .

  • @noaugecomercial
    @noaugecomercial 4 роки тому +1

    Parabéns

    • @marciocoutinho7266
      @marciocoutinho7266 3 роки тому

      Caro leitor, solicito analisar minhas críticas a FOUCAULT.
      Como não recebo críticas sobre minhas postagens posso
      acreditar que realmente FOUCAULT é falacioso , tendencioso e
      obsoleto .

  • @mellissabonilha
    @mellissabonilha 4 роки тому +6

    Amo esse professor, sou estudante de Sociologia e sempre que posso venho assistir uma aula.

    • @marciocoutinho7266
      @marciocoutinho7266 4 роки тому

      Em 1964 foi lançada a História da Loucura (FOUCAULT).
      FOUCAULT teorizou que a loucura é social.
      FOUCAULT desconsiderou a genética no estudo da loucura.
      Existe imbecilidade maior que essa?]

    • @marciocoutinho7266
      @marciocoutinho7266 3 роки тому

      Caro leitor, solicito analisar minhas críticas a FOUCAULT.
      Como não recebo críticas sobre minhas postagens posso
      acreditar que realmente FOUCAULT é falacioso , tendencioso e
      obsoleto .

  • @siciliamoraesdiehl2926
    @siciliamoraesdiehl2926 10 місяців тому

    Eu acabei ontem de ler Vigiar e Punir, medma edição apresentada pelo professor e sempre que termino um livro, busco por vídeos e artigos que possam complementar meu conhecimento, tanto sobre o autor, como sobre a obra. Excelente, professor. Gostei muito.

    • @marcelodearaujodossantos9846
      @marcelodearaujodossantos9846 9 місяців тому +1

      Eu recomendo que você assista o documentário sobre o lado obscuro de Michel Focault depois me responda.

  • @1234aal
    @1234aal Місяць тому

    Microfísica do poder- livro indicado pelo professor

  • @jancreveld3059
    @jancreveld3059 3 роки тому

    Parabéns mestre

  • @brunoqxb
    @brunoqxb 2 роки тому +2

    PAREI NO TODOS E TODAS

  • @victorsouzabarcelosdasilva7991
    @victorsouzabarcelosdasilva7991 2 роки тому +1

    Eu tinha entendido VIAJAR e FINJIR! 🤷🏻‍♂️🤭

  • @bosscritical2935
    @bosscritical2935 2 роки тому

    Existem filmes sobre essa visão?

  • @antonioguilherme1334
    @antonioguilherme1334 4 роки тому +1

    Show

    • @marciocoutinho7266
      @marciocoutinho7266 4 роки тому

      FOUCAULT era contra as CÂMERAS DE VIGILÂNCIA. (CV)
      1--a essência humana é RUIM.
      2--as (CV) ajudam a evitar o terrorismo.
      3--as (CV) evitam que bebês em algumas creches sejam torturados.
      3--as (CV) auxiliam o combate às drogas em aeroportos.
      4--as (CV) auxiliam no transporte rodoviário das grandes cidades.
      5--as (CV) evitam que algumas cuidadoras maltratem os idosos.
      6--em alguns países os meliantes são identificados por câmeras ultra modernas.
      7--somos 8 bilhões de pessoas no mundo . As câmeras auxiliam os governos
      a administrar melhor uma população tão imensa.
      8--SCHOPENHAUER com DESEJOS E TÉDIO e FREUD com PULSÕES foram visionários.
      Esses conceitos talvez expliquem a falência do casamento. Esses , sim , são grandes filósofos.
      9--o mundo hj não vive sem as câmeras de vigilância.
      E esse é mais um aspecto que demonstra que parte da obra de FOUCAULT está obsoleta.

    • @marciocoutinho7266
      @marciocoutinho7266 4 роки тому

      Em 1964 foi lançada a História da Loucura (FOUCAULT).
      FOUCAULT teorizou que a loucura é social.
      FOUCAULT desconsiderou a genética no estudo da loucura.
      Existe imbecilidade maior que essa?]

  • @nichollaspacheco8807
    @nichollaspacheco8807 Рік тому

    Ou seja, um mecanismo de controle social. Uma dúvida, somos dóceis por causa do medo de uma possível punição, ou porque somos disciplinados a sermos dóceis desde a nossa infância? Ou até mesmo uma mistura dos dois?

  • @perimjc5466
    @perimjc5466 2 роки тому +1

    Li o livro, mas precisei de um intérprete, dado a dificuldade de entender o que ele fala, visto ter um raciocínio muito aguçado.
    Quanto ao assunto, acho que o homem não foi dotado para função de julgar e punir, visto ser uma tarefa subjetiva.
    Não há no mundo um modelo adequado de prisão se quer.
    A profissão do carcereiro é a mais polêmica que existe. É preciso punir e corrigir, no entanto, se você pune, o indivíduo pode pensar que já pagou pelo erro e tem o direito de errar outra vez, já que não deve mais ao estado.
    Se você corrige, o indivíduo pode achar que não lhe custou o peso do erro e será fácil errar novamente por recaída.

  • @mariaeduardabittencourt2397
    @mariaeduardabittencourt2397 4 роки тому +1

    ótima aula!

    • @marciocoutinho7266
      @marciocoutinho7266 4 роки тому

      Em 1964 foi lançada a História da Loucura (FOUCAULT).
      FOUCAULT teorizou que a loucura é social.
      FOUCAULT desconsiderou a genética no estudo da loucura.
      Existe imbecilidade maior que essa?]

    • @aliffermurillolaguna9513
      @aliffermurillolaguna9513 3 роки тому +1

      @@marciocoutinho7266 Você leu a obra?

    • @marciocoutinho7266
      @marciocoutinho7266 3 роки тому

      @@aliffermurillolaguna9513 , me parece que vc leu , sendo assim
      peço q vc mostre onde estou errado.
      Um abraço.

  • @solangeyout
    @solangeyout 3 роки тому

    😍

  • @gabrielcardoso4494
    @gabrielcardoso4494 3 роки тому +2

    Como relacionar esse livro com o filme laranja mecânica?

    • @burler7267
      @burler7267 3 роки тому +4

      Eu nunca assisti, mas na biografia diz que: "O jovem Alex passa as noites com uma gangue de amigos briguentos. Depois que é preso, se submete a uma técnica de modificação de comportamento para poder ganhar sua liberdade." > "Modificação de comportamento para poder ganhar sua liberdade", ou seja, ele passou por uma docilização do corpo, onde ele foi punido e precisou ter disciplina para se encaixar no padrão, um corpo dócil.

  • @darphneovasconcelos6740
    @darphneovasconcelos6740 2 роки тому

    6:13 prisao

  • @vagnerpoiattibaida4821
    @vagnerpoiattibaida4821 8 місяців тому

    QUANTA CLAREZA NAS EXPLICAÇÕES...

  • @kleberpintogarciacavalcant1011

    Oi Profe, existem aulas mais longas suas que seja por assinatura?

    • @marciocoutinho7266
      @marciocoutinho7266 Рік тому

      ​ @fabriciolima5179 , bom dia.
      VIGIAR E PUNIR é absolutamente necessário por uma simples razão :
      o SER HUMANO é mau . A essência humana é ruim e ela alimenta a
      ira , a inveja , o ciúme , a ganância e , principalmente , a VAIDADE.
      FOUCAULT era um serial killer infectando inúmeros parceiros com o
      vírus da AIDS , segundo relato de seu namorado.
      Que punição Foucault mereceria por isso.
      Ao contrário do que pensava o anarquista Foucault , para viver em
      sociedade o HOMEM precisa ser vigiado e , ser for o caso , punido.
      Sem isso , retornaríamos à barbárie.
      O Brasil é um país de quinta categoria e um dos motivos é a IMPUNIDADE.
      Independentemente de termos qq opção política , um bom exemplo dessa impunidade é termos na presidência da república o maior ladrão da nossa
      história.
      Outro exemplo é o filho do Bolsonaro ainda não ter sido punido pela
      RACHADINHA.
      VIGIAR E PUNIR do Foucault não passa de ser considerado mais uma
      falácia de Foucault

  • @mr02Paulo
    @mr02Paulo 3 роки тому +3

    Conclusão: só o pacifismo anarquico será capaz de salvar a humanidade.

  • @CARLOSSALLES10
    @CARLOSSALLES10 2 роки тому +1

    Pra entender os memes da filomoderna

  • @suzyhellen7777
    @suzyhellen7777 3 роки тому

    vai um like

  • @cleitondustter1782
    @cleitondustter1782 4 роки тому

    vigiar e poder é a mesma coisa de verdade e poder ?

    • @marciocoutinho7266
      @marciocoutinho7266 3 роки тому +1

      Caro leitor, solicito analisar minhas críticas a FOUCAULT.
      Como não recebo críticas sobre minhas postagens posso
      acreditar que realmente FOUCAULT é falacioso , tendencioso e
      obsoleto .

  • @valtin9782
    @valtin9782 3 роки тому

    ok 3 A

  • @marciocoutinho7266
    @marciocoutinho7266 4 роки тому +4

    Todos os reis e governantes de todos os tempos sempre tiveram informantes,
    que funcionavam como panópticos humanos. Dizer que Foucault inovou com
    o panóptico é mais uma falácia.

  • @danielbarbosasales
    @danielbarbosasales 4 роки тому

    Todos contra a PL2630.

    • @marciocoutinho7266
      @marciocoutinho7266 3 роки тому

      Caro leitor, solicito analisar minhas críticas a FOUCAULT.
      Como não recebo críticas sobre minhas postagens posso
      acreditar que realmente FOUCAULT é falacioso , tendencioso e
      obsoleto .

  • @Elisaaaa1010
    @Elisaaaa1010 2 роки тому +4

    Xandão vigiando e Punindo. Entendedores entenderão

  • @FASTANDEEP
    @FASTANDEEP Рік тому +1

    Parei no todas e todos... Lixo

  • @marciocoutinho7266
    @marciocoutinho7266 3 роки тому +2

    Caro leitor, solicito analisar minhas críticas a FOUCAULT.
    Como não recebo críticas sobre minhas postagens posso
    acreditar que realmente FOUCAULT é falacioso , tendencioso e
    obsoleto .

    • @Hrm220
      @Hrm220 3 роки тому

      Gostei, vou pesquisar mais sobre.

    • @marciocoutinho7266
      @marciocoutinho7266 3 роки тому

      @@Hrm220 , grato pela resposta.
      Quase todas as teorias de FUCÔ são facilmente contestadas.
      Se quiser me envie 2 ou 3 e tentarei lhe mostrar os erros.
      Um abraço.

    • @Hrm220
      @Hrm220 3 роки тому

      Sobre a loucura ser social, não entendi seu comentário sobre os esquizofrênicos inatos, poderia explicar?

    • @marciocoutinho7266
      @marciocoutinho7266 3 роки тому

      @@Hrm220 , veja a frase de MARKETING de FUCÔ.
      FUCÔ disse que a loucura é social , ou seja , vc contrai a loucura
      numa festa , na escola , etc através do contacto com as outras pessoas.
      Seria semelhante a alguém contrair o CORONA VÍRUS.
      FUCÔ se esqueceu do louco inato , ou seja, o louco que já nasce com a
      doença ( esquizofrenia) , então não seria por contacto social.
      Portanto , a loucura pode ser de nascença.
      Mas a frase """"a loucura é social"""" é mais uma frase de efeito midiático.
      Um abraço.

    • @Hrm220
      @Hrm220 3 роки тому

      @@marciocoutinho7266 não, eu acho que quando ele fala ser social, quer dizer que todos temos algum tipo de loucura ja que são varios nao que contraiam.

  • @felipecardoso7751
    @felipecardoso7751 4 роки тому +1

    Muito Fraco. Enrolou muito o vídeo para chegar ao ponto