Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
把一個辯論節目變成演講跟好好說話 真的會暈倒 我也不是賀瓏粉 但他完全把觀眾所有的憤怒發洩出來
看來收視率不佳節目組還是繼續減賀龍片段出來衝收視率悲哀啊
最有資格的德哥沒有評分權哈哈
對😂😂我一直很困惑...
*我以為賀瓏只會搞笑，看完辯論後實在佩服，不愧是薩泰爾系統*
把賀瓏黑成這樣這節目還沒紅 我快笑死
貴節目是不是突然感覺到了從百靈果來的流量密碼 😍😍
這明明就是辯論比賽的節目，卻有人一直標榜要好好說話，但那個人也沒做到，然而不專業的批評，沒事還走心🤨⋯⋯演藝圈的前輩不止她吧！製作單位如果有第二季⋯換個咖吧！⋯
這就像一個破爛的東西，卻要用一個漂亮的包裝來偽裝它，外表光鮮亮麗，但事實還是個破爛的東西，賀瓏只是拆開了那份包裝，讓大家直接的看到那份殘酷的事實真相，這樣有錯嗎？不可否人大多數人都喜歡聽好聽話，阿諛奉承的話聽起來就是比較順耳，不過當然還是有人不喜歡的，或許你會說那是一種委婉的表達方式，但委婉就有點像是在替那個不好的東西包裝或是說找藉口，想讓它聽起來好聽一點，這並不能改變事情真相的本質，委婉只是一種話術，相當於在騙別人和騙自己，就像是國王的新衣一樣
這句話很重要， 雖說是實境節目但也要演一個黑隊的辯手， 這個盲區是很多人在看實境節目會忽略地點
賀瓏這段講到我心坎裡
不把賀瓏淘汰，又一直靠北他不好好說話說白了你們不就是清楚賀瓏對著節目的重要性嗎
抱歉賀龍 因為陶晶瑩我已經棄劇不看了😢
+1
說個笑話節目流量亮點卻一個獎牌都沒有😂
下一季還有陶晶瑩這樣不公的評審就拒看
真的 找蔡康永還比較好 尤其是女性議題 女權過大就是壓榨男性 都是自私的 不覺得陶晶瑩多正確 但她確自以為正確 講的也沒很好 還敢接這種節目 真是自大
@@user-rk1ci6rm8b別太期待現在覺得好的人，也要看過才知道
我倒有興趣看她如何秀下限 哈哈
笑死，結果節目還不是狂剪賀龍的片段博收視率，傳媒真的口憐
這個節目只有他值得看⋯當然還有德哥啦😅
手都在抖 omg 🥺 Good job, Hello
看了几个片段，大致上明白为何贺珑会被炎上了。电视台找这些网红是因为他们是喜剧演员，要得是他们在节目说一些笑梗，做娱乐效果。而贺珑则是认真的要做好辩论这一块，而不是搞笑。所以才会有节目觉得他太冲、太凶的感觉。加上虽然节目打着“辩论”的标志去辩论社会敏感话题，但却非时事性质，而是娱乐。导致大部分观众（对贺珑很呛）也有同感。换个角度，“辩论”在社会最具影响力的地方就是政治和法律。有谁会以搞笑或喜剧的方式，在这些地方辩论，而身为选民或是陪审员的你，能被这样的方式说服吗？因此，节目组一开始就应该先把自己要得节目效果，告知其他参赛选手，而非使用资源来模糊及误导参赛者选手和观众。
賀瓏的靈壓還在輸出
這些評審 藝人都不專業 應該在最後請個辯論社冠軍來講解雙方論點才是正解 不然根本都在亂講 觀眾也跟著亂看 看半集就不想看了 講的好的被陶晶瑩講不好 陶晶瑩自己就在亂講 陶晶瑩就是不專業 但有話語權 評審根本沒標準 請辯論社的來當裁判才是正解
有呀賀瓏經常被“評審”罵！然後被德哥、黑白兩隊的教練稱讚
為什麼評唱歌的評審會來評辯論節目😂 光這點就很喜劇了ㄌㄚ
那評政治的人 不全都是從政吧
@@derder320 這點你說的沒錯，但評政治的人肯定都有相關知識、背景，或上過節目…但陶小姐有上過脫口秀或是當過寫手嗎？不覺得她在評的東西就是將她以前教唱歌選手的講話圓滑那套搬過來嗎，這節目是辯論捏，不是讓你來講話圓滑的吧
@@user-xg6fg4iq9k 誰是相關背景 健身房老闆? 冒名太陽花醫生? 會講話 就可以上這節目 ok
@@derder320 館長沒有上過節目嗎？他自己也有訪問過一些總統候選人好嗎？而且你評審跟公審搞不太清楚耶先生🤣一個是節目請「專業」的評審團來評判一個是自己來開直播間嗆政治議題的公審不知道你拿這個例子是在比什麼😂笑死
@@user-xg6fg4iq9k 你還好嗎 你要看正式辯論不帶花邊的 請移駕 別在邊看邊嫌 它就是一檔綜藝節目 它唯一錯在 用了 " 辯論 " 二字 但這二字他是辯論會 不是辯論賽 他立意良善也是讓大家重視 思辨 總之 他不找桃子主持 就蔡康永 和黃子佼了吧 誰能評價 演藝人員 肯定是大哥大姐 不會曾是辯手的 蔡英文
賀瓏很棒!!你沒錯 錯的是這電視台的操作與體制只會利用網紅來蹭流量 再利用賀瓏真實輿論來製造話題最後是那些不專業評審 請問你們跟"好聲音"有什麼差別??
請問什麼時候願意換專業評審？
我印象中賀瓏的段子大多都是編造的😂雖然很喜歡就是了
製作單位一直消費賀瓏，這種作法很低級！ 難怪電視沒人看！ Fake！
全民星辯論會最終回之台灣人民的真心話
上半場沒評審黑隊就大贏，真的是受夠三個噁心偏頗仔
噁心的節目組，set好要人當個壞小子增加節目看點確運用惡意剪接節目片段在傳媒跟新媒體之間吸引流量試問這節目沒有賀瓏你們的看點還剩下什麼？什麼全明星辯論，根本全通告藝人好好演說大會
賀瓏👍
0.0不只是評審，有些觀眾護航的論點可能也要再加強……
無限支持臺灣菅田將暉
哪裡可以看到擁有話語權的評審們對賀瓏評斷你們是戲劇節目的回應？我只一直看到你們又拿他當另一段爆點
賀瓏沒拿mvp我真的很訝異😢
講大實話，於是黑隊就輸了，資本主義的力量。
肯定論點 肯定才華
從第一集看到現在，網友太恐怖了😢我發現我是極少數比較無聊的觀眾，因為我只想看的是辯論裡的說服、聆聽後思緒整理再論述、同理心以及不同角度、層面的觀念衝突又或者是我沒想到觀點，但發現原來大家想看的只是炎上？很多言論不太能理解，不管是節目上還是留言區，小弟個人認為即使對方不同觀點都是學習的機會，在這裡學習後，好或壞都是經驗，未來到屬於自己的領域能夠大開殺戒，也都是過去所有的養分所組成、所成就的，不是嗎？（不要砲我😢😢😢
如果你只從他的論述裡面看到炎上，那真的滿可惜的
@@user-uk4wv1ev1i 謝謝你溫暖的留言😅 其實沒有這麼膚淺啦…畢竟我看奇葩說也十幾年了，我很可以接受不同的人，不同的觀點，我是真的佩服他的內容及台風跟臨場反應。但其實節目打著「辯論」，其實就我個人而言我是沒有被說服到，感覺比較像是為反對而反駁，大天、怡霈、馬哥不管跟我有沒有一樣的觀點，我會被他們拉來拉去，很厲害，不妨可以看看台灣人參加的奇葩說「黃執中」非常動人，我只是單純的認為台灣應該要一起加油，一起看看其他國家好的地方，再一起學習，不然很可惜😔😔😔
@@LJ-tk1ut 可是我想請教你，你到底從哪個具體段落覺得，看賀瓏的人只想看炎上？賀瓏已經講明了，他除了第一集抽題目跟第十二集和凱莉互roast以外，其他每一集都是認真辯論，沒在搞笑。如果你指稱的「炎上」是薩泰爾的節目（吐槽／冒犯喜劇／roast ），我認為只有第八集他寫侯昌明朱琦郁那段有用到類似手法，而且那段只是前提，重點是後面的論述。我目前看到跟你類似的論述，大多是被新聞媒體帶風向的結果，給賀瓏貼一個「炎上風格」的標籤、但對這個詞彙的內含一無所知。但你看起來不是被新聞帶風向的人，你有認真看節目，那我想請教你到底具體從哪些段落得出這樣的結論呢？
@@user-uk4wv1ev1i 因為我認為的辯論，應該要像陳大天那樣，整段的內容不只要有架構，說話的語氣，抑揚頓挫，態度也要謙虛、要聆聽👂🏽，這是我認為重要的，辯論精髓在於說服人，你問我為什麼這樣的結論，我也很難回答，就是沒說服我呀，但我想說的是，不只是他，很多人的論點也沒說服我，這就是辯論好玩的地方，當評審也沒被說服這就是要各自想辦法了，評審公平？拜託評審是人，一定會主觀，我是覺得你可以多看看其他辯論比賽或節目（沒有嗆你）。推薦你看看奇葩說～
認同～我也有看～不在一個檔次
其實誠實沒錯。但誠實跟傷人要懂拿捏
就是綜藝節目 好多人 從第一集嫌到最後一集 愛看又愛嫌 坦白說 正式辯論賽就是沒有收視率這下我才明白為何中國會叫奇葩說
認同
非黑即白戰車開出來
@@creeperskeleton1261 哈哈哈哈
蘿莉塔真的很有❤
這節目可以收一收了
很簡單 就是名實不符 打著辯論旗號 但是走辯論路線的反而難贏 感覺比奇葩說差多了
下面一堆在嘴評審的是怎樣，陶晶瑩什麼人心裡沒點數嗎⋯⋯連curry來台灣表演賽都能倒帶15秒的咖是能多會當評審多會主持….
大部分能認同 但也有不能認同的部分會說話跟假話不能畫上等號位子不能看待事情的角度也會不同只是換個方式闡述事實 不一定就要說謊
誰說謊
@@weihsiaowang3418他意思應該不是說謊，而是會說話不代表阿諛奉承！
會說話其實根本沒有一個標準，你怎麼說都有人會覺得你話中有話
@@rcom926 對！非常認同！所以桃子姐也說要怎麼說到心坎裡，這就是大家要練習的地方！我認為不管哪方要都能去理解對方為什麼這麼說、這麼做，好的、壞的都是日後成就你的養份呢！
@@LJ-tk1ut 但就我自己主觀認為，說話要說到對方心坎裡，其實最累的是自己，現實社會中，其實只有你會說話，也不見得別人也會相對回饋於你，再怎樣好好說話的熱忱都會被消磨掉，還不如享受自己的人生真誠以對就好，何必一定要求自己好好說話呢?
傳媒一直蹭新媒體的流量 真是噁心
結果賀瓏成為死不認錯的大人，在這個節目看他表現時就覺得有點超越道德極限，現在看起來陶晶瑩果然是對的。
陶晶瑩有夠偏頗
就是有這種高高在上的明星，看不慣素人，其實自己也就這樣而已，這麼老了還不會說話還常常玻璃心，也真的是有夠可憐的，沒錯我就是在說那個陶晶蠅😅
舒服
傳媒剩下一堆過氣藝人現在只能靠蹭新媒體過活 還硬要邀人家去上節目羞辱 吃相難看
陶晶瑩不配當評審更不配當明星
又离题了。说话方式和说话内容是不一样的。贺龙的世界没有方法论，只有内容想到就要说。如果内容符合题目，你当然可以说，比如举例对方的痛点，但是方式的好坏决定效果的大小。如果内容不符合题目， 那你说了，就得看你的话术能不能有效的让听者接受了内容和题目的联系。
說真話 下一季就沒有你了 做自己跟白目只有一線之隔
他也不會參加第二季
他錄到第五集就打算以後不參加了。他的舞台本來就不在電視上
說實話沒有賀瓏這節目根本沒人看
@@user-se6fc8my9f 第九ㄅ
沒他就沒人看了
賀龍比以前還更不好笑 從博恩那邊學到一堆垃圾
這是辯論賽不是脫口秀欸兄弟
@@user-wq6mr4jj9b 說賀龍辯論很差就說：誰真的覺得這個是辯論？請一個喜劇演員就是要他發揮作用啊現在說不好笑也不行 就是不好笑的辯論啊⋯⋯傻眼
@@phonedr.1013嘴巴閉閉
@@user-wq6mr4jj9b原來是辯論會？我以為大家認為是炎上耶😢😢😢
@@phonedr.1013你好眼熟😅
把一個辯論節目變成演講跟好好說話 真的會暈倒 我也不是賀瓏粉 但他完全把觀眾所有的憤怒發洩出來
看來收視率不佳
節目組還是繼續減賀龍片段出來衝收視率
悲哀啊
最有資格的德哥沒有評分權哈哈
對😂😂我一直很困惑...
*我以為賀瓏只會搞笑，看完辯論後實在佩服，不愧是薩泰爾系統*
把賀瓏黑成這樣這節目還沒紅 我快笑死
貴節目是不是突然感覺到了從百靈果來的流量密碼 😍😍
這明明就是辯論比賽的節目，卻有人一直標榜要好好說話，但那個人也沒做到，然而不專業的批評，沒事還走心🤨⋯⋯演藝圈的前輩不止她吧！製作單位如果有第二季⋯換個咖吧！⋯
這就像一個破爛的東西，卻要用一個漂亮的包裝來偽裝它，外表光鮮亮麗，但事實還是個破爛的東西，賀瓏只是拆開了那份包裝，讓大家直接的看到那份殘酷的事實真相，這樣有錯嗎？
不可否人大多數人都喜歡聽好聽話，阿諛奉承的話聽起來就是比較順耳，不過當然還是有人不喜歡的，或許你會說那是一種委婉的表達方式，但委婉就有點像是在替那個不好的東西包裝或是說找藉口，想讓它聽起來好聽一點，這並不能改變事情真相的本質，委婉只是一種話術，相當於在騙別人和騙自己，就像是國王的新衣一樣
這句話很重要， 雖說是實境節目但也要演一個黑隊的辯手， 這個盲區是很多人在看實境節目會忽略地點
賀瓏這段講到我心坎裡
不把賀瓏淘汰，又一直靠北他不好好說話
說白了你們不就是清楚賀瓏對著節目的重要性嗎
抱歉賀龍 因為陶晶瑩我已經棄劇不看了😢
+1
+1
說個笑話
節目流量亮點卻一個獎牌都沒有😂
下一季還有陶晶瑩這樣不公的評審就拒看
真的 找蔡康永還比較好 尤其是女性議題 女權過大就是壓榨男性 都是自私的 不覺得陶晶瑩多正確 但她確自以為正確 講的也沒很好 還敢接這種節目 真是自大
@@user-rk1ci6rm8b別太期待
現在覺得好的人，也要看過才知道
我倒有興趣看她如何秀下限 哈哈
笑死，結果節目還不是狂剪賀龍的片段博收視率，傳媒真的口憐
這個節目只有他值得看⋯當然還有德哥啦😅
手都在抖 omg 🥺 Good job, Hello
看了几个片段，大致上明白为何贺珑会被炎上了。
电视台找这些网红是因为他们是喜剧演员，要得是他们在节目说一些笑梗，做娱乐效果。
而贺珑则是认真的要做好辩论这一块，而不是搞笑。
所以才会有节目觉得他太冲、太凶的感觉。加上虽然节目打着“辩论”的标志去辩论社会敏感话题，但却非时事性质，而是娱乐。导致大部分观众（对贺珑很呛）也有同感。
换个角度，“辩论”在社会最具影响力的地方就是政治和法律。
有谁会以搞笑或喜剧的方式，在这些地方辩论，而身为选民或是陪审员的你，能被这样的方式说服吗？
因此，节目组一开始就应该先把自己要得节目效果，告知其他参赛选手，而非使用资源来模糊及误导参赛者选手和观众。
賀瓏的靈壓還在輸出
這些評審 藝人都不專業 應該在最後請個辯論社冠軍來講解雙方論點才是正解 不然根本都在亂講 觀眾也跟著亂看 看半集就不想看了 講的好的被陶晶瑩講不好 陶晶瑩自己就在亂講 陶晶瑩就是不專業 但有話語權 評審根本沒標準 請辯論社的來當裁判才是正解
有呀賀瓏經常被“評審”罵！然後被德哥、黑白兩隊的教練稱讚
為什麼評唱歌的評審會來評辯論節目😂 光這點就很喜劇了ㄌㄚ
那評政治的人 不全都是從政吧
@@derder320 這點你說的沒錯，但評政治的人肯定都有相關知識、背景，或上過節目…但陶小姐有上過脫口秀或是當過寫手嗎？不覺得她在評的東西就是將她以前教唱歌選手的講話圓滑那套搬過來嗎，這節目是辯論捏，不是讓你來講話圓滑的吧
@@user-xg6fg4iq9k 誰是相關背景 健身房老闆? 冒名太陽花醫生? 會講話 就可以上這節目 ok
@@derder320 館長沒有上過節目嗎？他自己也有訪問過一些總統候選人好嗎？而且你評審跟公審搞不太清楚耶先生🤣
一個是節目請「專業」的評審團來評判
一個是自己來開直播間嗆政治議題的公審
不知道你拿這個例子是在比什麼😂笑死
@@user-xg6fg4iq9k 你還好嗎 你要看正式辯論不帶花邊的 請移駕 別在邊看邊嫌 它就是一檔綜藝節目 它唯一錯在 用了 " 辯論 " 二字 但這二字他是辯論會 不是辯論賽 他立意良善也是讓大家重視 思辨
總之 他不找桃子主持 就蔡康永 和黃子佼了吧 誰能評價 演藝人員 肯定是大哥大姐 不會曾是辯手的 蔡英文
賀瓏很棒!!你沒錯 錯的是這電視台的操作與體制
只會利用網紅來蹭流量 再利用賀瓏真實輿論來製造話題
最後是那些不專業評審 請問你們跟"好聲音"有什麼差別??
請問什麼時候願意換專業評審？
我印象中賀瓏的段子大多都是編造的😂
雖然很喜歡就是了
製作單位一直消費賀瓏，這種作法很低級！ 難怪電視沒人看！ Fake！
全民星辯論會最終回之
台灣人民的真心話
上半場沒評審黑隊就大贏，真的是受夠三個噁心偏頗仔
噁心的節目組，set好要人當個壞小子增加節目看點
確運用惡意剪接節目片段在傳媒跟新媒體之間吸引流量
試問這節目沒有賀瓏你們的看點還剩下什麼？
什麼全明星辯論，根本全通告藝人好好演說大會
賀瓏👍
0.0不只是評審，有些觀眾護航的論點可能也要再加強……
無限支持臺灣菅田將暉
哪裡可以看到擁有話語權的評審們對賀瓏評斷你們是戲劇節目的回應？
我只一直看到你們又拿他當另一段爆點
賀瓏沒拿mvp我真的很訝異😢
講大實話，於是黑隊就輸了，資本主義的力量。
肯定論點 肯定才華
從第一集看到現在，網友太恐怖了😢
我發現我是極少數比較無聊的觀眾，因為我只想看的是辯論裡的說服、聆聽後思緒整理再論述、同理心以及不同角度、層面的觀念衝突又或者是我沒想到觀點，但發現原來大家想看的只是炎上？
很多言論不太能理解，不管是節目上還是留言區，小弟個人認為即使對方不同觀點都是學習的機會，在這裡學習後，好或壞都是經驗，未來到屬於自己的領域能夠大開殺戒，也都是過去所有的養分所組成、所成就的，不是嗎？（不要砲我😢😢😢
如果你只從他的論述裡面看到炎上，那真的滿可惜的
@@user-uk4wv1ev1i 謝謝你溫暖的留言😅 其實沒有這麼膚淺啦…畢竟我看奇葩說也十幾年了，我很可以接受不同的人，不同的觀點，我是真的佩服他的內容及台風跟臨場反應。但其實節目打著「辯論」，其實就我個人而言我是沒有被說服到，感覺比較像是為反對而反駁，大天、怡霈、馬哥不管跟我有沒有一樣的觀點，我會被他們拉來拉去，很厲害，不妨可以看看台灣人參加的奇葩說「黃執中」非常動人，我只是單純的認為台灣應該要一起加油，一起看看其他國家好的地方，再一起學習，不然很可惜😔😔😔
@@LJ-tk1ut 可是我想請教你，你到底從哪個具體段落覺得，看賀瓏的人只想看炎上？
賀瓏已經講明了，他除了第一集抽題目跟第十二集和凱莉互roast以外，其他每一集都是認真辯論，沒在搞笑。
如果你指稱的「炎上」是薩泰爾的節目（吐槽／冒犯喜劇／roast ），我認為只有第八集他寫侯昌明朱琦郁那段有用到類似手法，而且那段只是前提，重點是後面的論述。
我目前看到跟你類似的論述，大多是被新聞媒體帶風向的結果，給賀瓏貼一個「炎上風格」的標籤、但對這個詞彙的內含一無所知。
但你看起來不是被新聞帶風向的人，你有認真看節目，那我想請教你到底具體從哪些段落得出這樣的結論呢？
@@user-uk4wv1ev1i 因為我認為的辯論，應該要像陳大天那樣，整段的內容不只要有架構，說話的語氣，抑揚頓挫，態度也要謙虛、要聆聽👂🏽，這是我認為重要的，辯論精髓在於說服人，你問我為什麼這樣的結論，我也很難回答，就是沒說服我呀，但我想說的是，不只是他，很多人的論點也沒說服我，這就是辯論好玩的地方，當評審也沒被說服這就是要各自想辦法了，評審公平？拜託評審是人，一定會主觀，我是覺得你可以多看看其他辯論比賽或節目（沒有嗆你）。
推薦你看看奇葩說～
認同～我也有看～不在一個檔次
其實誠實沒錯。但誠實跟傷人要懂拿捏
就是綜藝節目
好多人 從第一集嫌到最後一集 愛看又愛嫌
坦白說
正式辯論賽就是沒有收視率
這下我才明白
為何中國會叫奇葩說
認同
非黑即白戰車開出來
@@creeperskeleton1261 哈哈哈哈
蘿莉塔真的很有❤
這節目可以收一收了
很簡單 就是名實不符 打著辯論旗號 但是走辯論路線的反而難贏 感覺比奇葩說差多了
下面一堆在嘴評審的是怎樣，陶晶瑩什麼人心裡沒點數嗎⋯⋯連curry來台灣表演賽都能倒帶15秒的咖是能多會當評審多會主持….
大部分能認同 但也有不能認同的部分
會說話跟假話不能畫上等號
位子不能看待事情的角度也會不同
只是換個方式闡述事實 不一定就要說謊
誰說謊
@@weihsiaowang3418他意思應該不是說謊，而是會說話不代表阿諛奉承！
會說話其實根本沒有一個標準，你怎麼說都有人會覺得你話中有話
@@rcom926 對！非常認同！所以桃子姐也說要怎麼說到心坎裡，這就是大家要練習的地方！我認為不管哪方要都能去理解對方為什麼這麼說、這麼做，好的、壞的都是日後成就你的養份呢！
@@LJ-tk1ut 但就我自己主觀認為，說話要說到對方心坎裡，其實最累的是自己，現實社會中，其實只有你會說話，也不見得別人也會相對回饋於你，再怎樣好好說話的熱忱都會被消磨掉，還不如享受自己的人生真誠以對就好，何必一定要求自己好好說話呢?
傳媒一直蹭新媒體的流量 真是噁心
結果賀瓏成為死不認錯的大人，在這個節目看他表現時就覺得有點超越道德極限，現在看起來陶晶瑩果然是對的。
陶晶瑩有夠偏頗
就是有這種高高在上的明星，看不慣素人，其實自己也就這樣而已，這麼老了還不會說話還常常玻璃心，也真的是有夠可憐的，沒錯我就是在說那個陶晶蠅😅
舒服
傳媒剩下一堆過氣藝人現在只能靠蹭新媒體過活 還硬要邀人家去上節目羞辱 吃相難看
陶晶瑩不配當評審更不配當明星
又离题了。说话方式和说话内容是不一样的。贺龙的世界没有方法论，只有内容想到就要说。
如果内容符合题目，你当然可以说，比如举例对方的痛点，但是方式的好坏决定效果的大小。
如果内容不符合题目， 那你说了，就得看你的话术能不能有效的让听者接受了内容和题目的联系。
說真話 下一季就沒有你了 做自己跟白目只有一線之隔
他也不會參加第二季
他錄到第五集就打算以後不參加了。他的舞台本來就不在電視上
說實話沒有賀瓏這節目根本沒人看
@@user-se6fc8my9f 第九ㄅ
沒他就沒人看了
賀龍比以前還更不好笑 從博恩那邊學到一堆垃圾
這是辯論賽不是脫口秀欸兄弟
@@user-wq6mr4jj9b 說賀龍辯論很差就說：誰真的覺得這個是辯論？請一個喜劇演員就是要他發揮作用
啊現在說不好笑也不行 就是不好笑的辯論啊⋯⋯傻眼
@@phonedr.1013嘴巴閉閉
@@user-wq6mr4jj9b原來是辯論會？我以為大家認為是炎上耶😢😢😢
@@phonedr.1013你好眼熟😅