Pred 5 leti sem z ekipo delal na dizajnu platforme za Kriptomat. Mislim, da je to en izmed dobrih načinov kje kupiti Bitcoin + gre za SLO podjetje z vsemi EU licencami. Če bo komu pomagalo, tukaj je link: kriptomat.io/aidea
Taki ljudje mi v moderni psihološki zblaznelosti sveta ohranjajo upanje za prihodnost človeštva. Si lahko predstavljamo, kakšen bi bil svet če bila večina ljudi tako inteligentnih ? Hvala ti, ker odpiraš miselne procese v naših glavah.
Če bi bila večina ljudi tako inteligentnih, si upam trditi, da bi bila situacija v družbi še mnogo mnogo slabša. Inteligentnost ni isto kot zrelost. Tokratni gost je kombinacija obojega, nista pa ti lastnosti nujno povezani. Komentiram, ker opažam, da mnogo ljudi ta dva pojma enači (narobe razume?), gre pa v osnovi za dva popolnoma ločena segmenta. Se strinjam, da če bi večina ljudi delovala in razmišljala v smeri kot tokratni gost, in večina gostov v tem podcastu, bi bil svet lepši in prihodnost svetlejša - ta uvid sem ob poslušanju dobil tudi sam.
@@luka2542 Ne bi se strinjal da sta to popolnoma ločena segmenta. Seveda jih nesmeš 100% enačit, še vedno pa je velika večina inteligentnih ljudi nepredstavljivo bolj dojemljiva v moderni poplavi informacij, katere tudi lažje povežejo v približno celoto (se sprašujejo, in najdejo odgovore). Tako se lahko uspešneje tudi odzovejo na hitro spreminjanje družbe, katere smo deležni. Posledično, pa bi bila celotna družba že kar nekaj nivojev višje kakor pa je sedaj. Moje mnenje.
Se strinjam s tem razmišljanjem, vprašanje pa je kakšen je ta višji nivo. Pridemo do vprašanja prioritet, vrednot in na koncu - smisla. Ta družba daje velik poudarek na informacije, intelekt, analitično razmišljanje, in na vsemu temu temelječ materialni napredek. Bi ta višji nivo vodil v še večjo kompleksnost, zmedo, in miselno nasičenost, ali bi ta višji nivo vodil v poenostavljenje, uravnoteženje razmer, notranji mir in zadovljstvo posameznikov? Jaz mislim, da bi vodil v prvi sklop. S tem ne nakazujem, da je treba postati neumen, nakazujem, da intelekt ni vse, in mapiranje vseh stvari skozi to prizmo ne vodi vedno v željene rezultate. Življenje vsebuje še mnoge druge dimenzije, ki se jih dandanes zapostavlja oziroma prihajajo na plano zelo počasi (emocije, odnosi, zavestnost, ...), poleg tega pa je intelekt orodje, ki je močno odvisno od njegovega uporabnika, in eden izmed glavnih dejavnikov tu se mi zdi, da je zrelost posameznika. Najnevarnejša kombinacija, se je izkazalo že mnogokrat v zgodovini in tudi v današnjem času, je nezrel inteligenten človek. Ekstremen primer, IQ-ji najtesnejših Hitlerjevih sodelavcev so bili: Seyss-Inquart 141, Dönitz 138 , Göring 138, Papen 134, Raeder 134, in tako naprej. Če se vrnem nazaj - eden izmed glavnih problemov, konkretno, vezanih na intelekt, dandanes, se mi zdi, je to, da ljudje ne znajo razmišljati dovolj zavestno. 'Spucati' si um od vseh vplivov nabombardiranih na nas, in videti situacijo takšno kakršna je. Problem z ekologijo je tipičen primer, in na to je lepo opozoril tudi tokratni gost. Rešujemo problem z načinom, s katerim je bil ta problem ustvarjen.
@@luka2542 Bravo, izjemno lepo povedano. Ko ste našteli IQ nekaterih nacističnih pomembnežev, sem se vrnil k vašim besedam "emocije, odnosi, zavestnost". Našteti ljudje so verjetno tudi v teh rečeh bili nadpovprečni, toda na NEGATIVEN način. Daleč od tega, da ne bi dobro obvladovali emocij, a obvladovali so jih skozi principe, ki so nasprotni vsemu, kar univerzalno velja za dobro in pozitivno. Neizogibno so tudi gojili mnogostrane odnose s somišljeniki. Ezoterični nauk pravi, da evolucija zavesti poteka vzporedno na dveh tirnicah: pozitivni in negativni, ki sta si ves čas po načinu delovanja nasprotni, a hkrati druga drugo osmišljata in se tudi neprestano prepletata in prežemata. Obe sta enakovredni v tem, da peljeta razvoj naprej, četudi na zelo različen način. Ta nauk najdemo v simbolični obliki vsepovsod: jin-jang, svetloba-tema, dobro-zlo. Pri tem je zanimivo, da tisti, ki hodijo po negativni poti, ne mislijo, da je njihovo početje zlo, ponavadi raje govorijo o tem, da hočejo biti učinkoviti. V vašem kompletu "emocije, odnosi, zavestnost" pogrešam metafizični aspekt, vidik višjega jaza, oziroma duhovnost, kot temu pravimo bolj vsakdanje. Visoko inteligentni ljudje, ki so obenem trdno pozitivno naravnani, še kako dobro vedo, da metafizični oz. transcendentni vidiki življenja pomenijo resnične korenine življenja, korenine, ki rastejo zgoraj in poganjajo veje navzdol v ta 3D svet. Da ne bom predolg naj le še dodam enega od avtorjev, ki je vrhunski znanstvenik, a njegovi nauki segajo navzgor k tem koreninam: ua-cam.com/users/RupertSheldrakePhD Pa še o metafizičnem pomenu polarnosti: www.lawofone.info/
Zvočni posnetek epizode (podcast) na voljo na: kite.link/62-aidea Pridruži se kot podpornik kanala AIDEA: ua-cam.com/channels/4ro8_zd0c5ztLwN-5E5DwQ.htmljoin --- Če začutite, pustite všeček (like), komentar ali delite videoposnetek! Vsaka vaša akcija UA-cam algoritmu sporoča signale, ki omogočajo, da se posnetek prikaže več ljudem. To je to. Hvala, ker ste tukaj - vedno znova. ❤
Rešujemo nelirealne probleme z linearnim razmišljanjem. Zato je pa to zaf...😎 Bi bilo zanimivo poslušat kakšnega visokofunkcionalnega avtista z netipičnimi možgani, kaj misli o tem.
Vitalika poslušaj pa ti bo jasno. Govori zadeve, ki jih ne razumemo. Še vseeno je scammer saj je bil ETH 70% preminan in ustvarjen samo z enim bistvenim namenom. Obogatit samega sebe v prvi vrsti. In jasno vse bolj in bolj centralizirat zadevo, kjer posamezniki kontrolirajo network. Fiat bs v drugi preobleki...
Zakaj je to vprašanje - ali je matematika izumljena ali odkrita - tako zanimivo? Moj odgovor: odkrita. Število pi ne moremo izumiti. Lahko samo odkrijemo, da je to razmerje med obsegom kroga in premerom. Formule za izračun ploščine nekega lika ne izumimo, lahko spet samo odkrijemo neko zakonitost. Vse torej obstaja z ali brez nas. Kakšen je argument, da je matematika izumljena?
Tisto, kar nam morda še ni najbolj jasno nas ponavadi precej privlači, in na nek način fascinira. Ustvari se emocionalna potisna sila, in njen namen je, da nas motivira za raziskovnje in razjasnjenje še nerazumljenega. Ko idejo razumemo, postane manj zanimiva, bolj pa postane zanimiva naslednja, ki morda temelji na prejšnjij, a je še ne razumemo :).
@ giorgioacccc Matematika je lahko izumljena zaradi aksiomov. Aksiom sprejememo brez dokazov in služi kot načelo ali premisa deduktivnega dokazovanja. Aksiomov nismo odkrili ampak smo jih izumili. Je pa to bolj filozofski koncept, zato jaz mislim, da se matmatična načela oz. matematiko, odkriva.
Pred 5 leti sem z ekipo delal na dizajnu platforme za Kriptomat. Mislim, da je to en izmed dobrih načinov kje kupiti Bitcoin + gre za SLO podjetje z vsemi EU licencami.
Če bo komu pomagalo, tukaj je link: kriptomat.io/aidea
Perfekten gost z ogromno znanja. Nujno ga moraš še povabiti.
Prispodoba o matematiki kot pokrajini je fantastična.
Taki ljudje mi v moderni psihološki zblaznelosti sveta ohranjajo upanje za prihodnost človeštva. Si lahko predstavljamo, kakšen bi bil svet če bila večina ljudi tako inteligentnih ?
Hvala ti, ker odpiraš miselne procese v naših glavah.
Če bi bila večina ljudi tako inteligentnih, si upam trditi, da bi bila situacija v družbi še mnogo mnogo slabša. Inteligentnost ni isto kot zrelost. Tokratni gost je kombinacija obojega, nista pa ti lastnosti nujno povezani. Komentiram, ker opažam, da mnogo ljudi ta dva pojma enači (narobe razume?), gre pa v osnovi za dva popolnoma ločena segmenta. Se strinjam, da če bi večina ljudi delovala in razmišljala v smeri kot tokratni gost, in večina gostov v tem podcastu, bi bil svet lepši in prihodnost svetlejša - ta uvid sem ob poslušanju dobil tudi sam.
@@luka2542 Ne bi se strinjal da sta to popolnoma ločena segmenta. Seveda jih nesmeš 100% enačit, še vedno pa je velika večina inteligentnih ljudi nepredstavljivo bolj dojemljiva v moderni poplavi informacij, katere tudi lažje povežejo v približno celoto (se sprašujejo, in najdejo odgovore). Tako se lahko uspešneje tudi odzovejo na hitro spreminjanje družbe, katere smo deležni. Posledično, pa bi bila celotna družba že kar nekaj nivojev višje kakor pa je sedaj. Moje mnenje.
Se strinjam s tem razmišljanjem, vprašanje pa je kakšen je ta višji nivo. Pridemo do vprašanja prioritet, vrednot in na koncu - smisla. Ta družba daje velik poudarek na informacije, intelekt, analitično razmišljanje, in na vsemu temu temelječ materialni napredek. Bi ta višji nivo vodil v še večjo kompleksnost, zmedo, in miselno nasičenost, ali bi ta višji nivo vodil v poenostavljenje, uravnoteženje razmer, notranji mir in zadovljstvo posameznikov? Jaz mislim, da bi vodil v prvi sklop. S tem ne nakazujem, da je treba postati neumen, nakazujem, da intelekt ni vse, in mapiranje vseh stvari skozi to prizmo ne vodi vedno v željene rezultate. Življenje vsebuje še mnoge druge dimenzije, ki se jih dandanes zapostavlja oziroma prihajajo na plano zelo počasi (emocije, odnosi, zavestnost, ...), poleg tega pa je intelekt orodje, ki je močno odvisno od njegovega uporabnika, in eden izmed glavnih dejavnikov tu se mi zdi, da je zrelost posameznika. Najnevarnejša kombinacija, se je izkazalo že mnogokrat v zgodovini in tudi v današnjem času, je nezrel inteligenten človek. Ekstremen primer, IQ-ji najtesnejših Hitlerjevih sodelavcev so bili: Seyss-Inquart 141, Dönitz 138 , Göring 138, Papen 134, Raeder 134, in tako naprej. Če se vrnem nazaj - eden izmed glavnih problemov, konkretno, vezanih na intelekt, dandanes, se mi zdi, je to, da ljudje ne znajo razmišljati dovolj zavestno. 'Spucati' si um od vseh vplivov nabombardiranih na nas, in videti situacijo takšno kakršna je. Problem z ekologijo je tipičen primer, in na to je lepo opozoril tudi tokratni gost. Rešujemo problem z načinom, s katerim je bil ta problem ustvarjen.
@@luka2542 Bravo, izjemno lepo povedano.
Ko ste našteli IQ nekaterih nacističnih pomembnežev, sem se vrnil k vašim besedam "emocije, odnosi, zavestnost". Našteti ljudje so verjetno tudi v teh rečeh bili nadpovprečni, toda na NEGATIVEN način. Daleč od tega, da ne bi dobro obvladovali emocij, a obvladovali so jih skozi principe, ki so nasprotni vsemu, kar univerzalno velja za dobro in pozitivno. Neizogibno so tudi gojili mnogostrane odnose s somišljeniki.
Ezoterični nauk pravi, da evolucija zavesti poteka vzporedno na dveh tirnicah: pozitivni in negativni, ki sta si ves čas po načinu delovanja nasprotni, a hkrati druga drugo osmišljata in se tudi neprestano prepletata in prežemata. Obe sta enakovredni v tem, da peljeta razvoj naprej, četudi na zelo različen način. Ta nauk najdemo v simbolični obliki vsepovsod: jin-jang, svetloba-tema, dobro-zlo. Pri tem je zanimivo, da tisti, ki hodijo po negativni poti, ne mislijo, da je njihovo početje zlo, ponavadi raje govorijo o tem, da hočejo biti učinkoviti.
V vašem kompletu "emocije, odnosi, zavestnost" pogrešam metafizični aspekt, vidik višjega jaza, oziroma duhovnost, kot temu pravimo bolj vsakdanje. Visoko inteligentni ljudje, ki so obenem trdno pozitivno naravnani, še kako dobro vedo, da metafizični oz. transcendentni vidiki življenja pomenijo resnične korenine življenja, korenine, ki rastejo zgoraj in poganjajo veje navzdol v ta 3D svet.
Da ne bom predolg naj le še dodam enega od avtorjev, ki je vrhunski znanstvenik, a njegovi nauki segajo navzgor k tem koreninam: ua-cam.com/users/RupertSheldrakePhD
Pa še o metafizičnem pomenu polarnosti: www.lawofone.info/
Super! Odličen gost.
Hvala fanta. Koncno nasel nekoga, ki na crypto gleda na enak, makro, druzboslovni in filozofski nacin, kot jaz👍
Cestitke obema za kvaliteten pogovor in razmisljanja!
Hvala fanta, za vrhunski podkast👌
Odličen pogovor! Big up!
Zanimivo, kreativno razmišljanje in kvaliteten pogovor!
Ze po govoru od clana se vidi da je glava 💣🔥👍
Odlično, hvala obema!
Zelo zanimiv pogovor hvala obema
sem s to energijo v naslovu že avtomatsko zavijal z očmi, pa po poslušanju vidim, da je gost zelo inteligenten
Hvala za tole. Zvedel nisem nič novega o tematikah, ki so bile izrečene. Zvedel pa sem nekaj veliko več vrednega. Da nisem edini, ki tako razmišlja.
👏
1A!
Zvočni posnetek epizode (podcast) na voljo na:
kite.link/62-aidea
Pridruži se kot podpornik kanala AIDEA:
ua-cam.com/channels/4ro8_zd0c5ztLwN-5E5DwQ.htmljoin
---
Če začutite, pustite všeček (like), komentar ali delite videoposnetek! Vsaka vaša akcija UA-cam algoritmu sporoča signale, ki omogočajo, da se posnetek prikaže več ljudem.
To je to.
Hvala, ker ste tukaj - vedno znova. ❤
Rešujemo nelirealne probleme z linearnim razmišljanjem. Zato je pa to zaf...😎 Bi bilo zanimivo poslušat kakšnega visokofunkcionalnega avtista z netipičnimi možgani, kaj misli o tem.
Vitalika poslušaj pa ti bo jasno. Govori zadeve, ki jih ne razumemo. Še vseeno je scammer saj je bil ETH 70% preminan in ustvarjen samo z enim bistvenim namenom. Obogatit samega sebe v prvi vrsti. In jasno vse bolj in bolj centralizirat zadevo, kjer posamezniki kontrolirajo network. Fiat bs v drugi preobleki...
V videu je omenjeno da veliko ljudi denarja ne razume.. ali priporočata kakšno knjigo na to temo?
ua-cam.com/video/PHe0bXAIuk0/v-deo.html&ab_channel=PrinciplesbyRayDalio
Tale posnetek bi znal pomagati
Zakaj je to vprašanje - ali je matematika izumljena ali odkrita - tako zanimivo?
Moj odgovor: odkrita.
Število pi ne moremo izumiti. Lahko samo odkrijemo, da je to razmerje med obsegom kroga in premerom.
Formule za izračun ploščine nekega lika ne izumimo, lahko spet samo odkrijemo neko zakonitost.
Vse torej obstaja z ali brez nas.
Kakšen je argument, da je matematika izumljena?
Tisto, kar nam morda še ni najbolj jasno nas ponavadi precej privlači, in na nek način fascinira. Ustvari se emocionalna potisna sila, in njen namen je, da nas motivira za raziskovnje in razjasnjenje še nerazumljenega. Ko idejo razumemo, postane manj zanimiva, bolj pa postane zanimiva naslednja, ki morda temelji na prejšnjij, a je še ne razumemo :).
Verjetno si mislil 'kakšen je argument, da je matematika izumljena?'.
@@luka2542 je res.
@
giorgioacccc Matematika je lahko izumljena zaradi aksiomov. Aksiom sprejememo brez dokazov in služi kot načelo ali premisa deduktivnega dokazovanja. Aksiomov nismo odkrili ampak smo jih izumili. Je pa to bolj filozofski koncept, zato jaz mislim, da se matmatična načela oz. matematiko, odkriva.