Мой почерк похож на те, которые Вы назвали приближенными к шрифту. Но это не потому, что я хочу кому-то кем-то показаться, использовать "маску". Я просто получаю удовольствие от процесса письма. От того, как аккуратно выглядит написанный текст. Мне нравится сам процесс. P.S. Ненавижу шариковые ручки. Пишу пером или liner.
Раньше я писал мелко и чуть вправо, учителя жаловались, но я сидел и вырисовывал как слепой очень близко к тетрадке. Затем я копировал почерк соседки по парте, у меня стал почерк как в 9:24 слева, но мелкий опять же. Со временем стал прям как в 9:24, как будто это я писал(почерк слева). Затем я копировал почерк у понравившейся девчонки, но только наклон влево, так как казалось это необычным, не прижилось. Короче как написано в 9:24(слева), это то как я пишу, почти точь в точь(даже цифры похожи), только наклон правее из-за наклона листа в 45 градусов и отступы больше в примере.
17:45 Медленная скорость, высокий контроль, форма, близкая к прописям, и наличие украшательств говорят о желании соответствовать нормам и ношении социальной, "покладистой" маски. Деятельность сосредоточена на дне сегодняшнем. Пузыри и раздутости по низу... гм... ну не знаю... бурные "ночные" фантазии?.. Или прорастание травм и страхов в подсознании?
Да, верно) Про пузыри - возможно, такие компенсации о разных вещах могут говорить, нужно углубляться в анализ и по-хорошему ещё другие образцы посмотреть)
Вы умничка, но юнга почитайте хорошо. ПОТОМУ ЧТО ГРАФОЛОГИЯ ДОПОЛНЯЕТ , психотипы и архетипы. Это связка, как сами сказали одно страхует другое. Как минимум три утверждения должны быть! что бы составить портрет собеседника
Не, он же написал "С уважением". Отбой, всё норм :) Если серьёзно, психопатам (т е с полным или частичным разрушением канала эмпатии) конечно крайне маловероятно выработать истинную покладистость, но есть и непокладистые люди которые, невралгически, не психопаты.
второй кластер--- первый(с размашистым почерком берет всё сам,разрешения ему не требуются) прошение же второго никогда не будет рассмотрено,или будет рассмотрено формально)))
Последний почерк ✍🏼 сложный человек, педантичный, правильный. При этом хочет в социуме выделиться, выразить себя громко. У этого человека много мыслей в голове, надуманный. Интересно узнать, ваше мнение 😊
Да, очень точно. Это почерк-маска, человеку очень важно создавать впечатление, важно, как он выглядит в глазах окружающих. Перфекционист, контролирующий, педантичный.
5-й кластер---первый-обычный человек,хороший самоконтроль,можно иметь дело) 2)--вечно конфликтующий со всеми персонаж)) я бы не взяла на работу.Кроме того,может с крыши спрыгнуть запросто))
В конце тоже декоративный почерк, но отходящий от стандартов. Человеку важна внешняя красота, наверно он более свободный, размашистый в своих движениях. Тип кажется гирляндный)
Да, первичны гирлянды (этика). По поводу отхода от стандартов - в графологии различается уход от стандарта в сторону оптимизации, естественный, добавляющий упрощения, и уход в сторону усложнения, нарочитый, неоптимальный - как в этом случае. Здесь человек не выделяется своими талантами и способностями, а только очень хочет этого и пытается создать такой необычный образ. Из-за этой чрезмерной важности "а как я выгляжу" и свободы тут не будет, очень много контроля - человек продумывает каждое свое движение. Внешняя красота действительно важна.
Графологическая система, в которой я работаю, применима к кириллице, латинице и похожим видам письменности. Если взять, к примеру, иероглифы - там нужна своя система, которая учитывает их особенности написания. Но в основе будут лежать всё те же признаки почерка, они у всех людей проявляются на письме - скорость, движение, нажим, толщина линии, однородность, напряжение/расслабление и т.д. Я видела разные почерки у индийцев (на хинди и других языках), у тайцев - и несмотря на другое написание, все те же признаки можно увидеть) Но в графологии нам много информации даёт сравнение почерка с изначальными прописями, по которым люди учились писать, их необходимо знать для анализа почерка. И в этом плане, конечно, чтобы тот же хинди или тайский анализировать, нужно прям углубиться и обучиться этому дополнительно)
Я неудачно в бассейн нырнул. Трагедии не случилось - там что то хрустнуло, но не сломалось. С тех пор характер остался, а почерк изменился до неузнаваемости. Сможете ли вы сделать выводы глядя на мой нынешний почерк? Очень сомневаюсь.
То есть что-то произошло с вашей рукой? В таком случае анализ будет затруднён или невозможен. При подаче почерка на анализ такие моменты уточняются - про травмы, например, или приём лекарств, которые могут исказить почерк. Либо, если это произошло недавно, можно анализировать образцы, которые были написаны до этого случая, но будет чуть меньше точности (без актуального состояния + при подаче образец делается по определенным правилам, которые обеспечивают более точный результат).
@@tanya.elefina я всплыл, слава богу бассейн был мелкий - обе руки плетьми повисли. Весь вечер адские боли, но руки восстановились, а вот почерк... врачи обзавидуются, так коряво писать не умеют даже они. Так что да, невозможно. Кстати ещё меня невозможно допросить на полиграфе.
Графология это все для той же аудитории, что и астрология, нумерология, НЛП, гадания таро, гомеопатия, антигмошники, антиваксеры, и прочая мракобесная шапочка из фольги, когда человеку хочется обладать сверх знаниями, приложив минимум усилий... Каждый раз поражаюсь количеству взрослых людей, которые в это все умудряются верить в век технологий, когда нейросети умнее людей уже, а на телефоне скоро в космос летать можно будет))) Сверх знания в чтении нудных книжек научных с формулами, но это мало кто любит, пофантазировать на блюдечке всегда приятнее и проще))) ЗЫ Почерк свой можно натренировать и изменить)))
У меня некрасивый почерк. На листе в клетку,он получается еще более или менее. Но если нужно писать на чистом листе, получается неровный и совсем некрасиво. А ещё у меня дискалькулия. И как бы не пытался все исправить,не получилось. Мне кажется что это связано с проблемами работы мозга
Если я не спеша что-то пишу у меня ооочень ровный, аккуратный, буковка к буковке почерк. Если же спешу, то буквы пляшут, размашистые, большие и корявые. И вобще в зависимости от состояния настроения могу писать минимум тремя разными почерками и с разным нажимом!
Даже если кажется, что почерки разные, есть много параметров, которые остаются неизменными. Они могут быть незаметны для неграфолога, но очевидны для графолога. В моей практике было много клиентов, которые говорили, что у них несколько разных почерков - в таких случаях я всегда прошу предоставить разные образцы с указанием, какой почерк для какой ситуации характерен. И ни разу не было такого, чтобы параметры сильно отличались, как будто это разные люди пишут) Ещё, я, к примеру, всегда прошу не только написать образец для анализа, но и прислать разные записки, конспекты и т.д. То, чем именно отличается почерк в ситуациях "я знаю, что меня будет анализировать графолог" и "максимально быстро набросать конспект лекции" - тоже очень информативно.
Под типологиями Майерс-Бриггс и соционики не лежит эмпирических данных + придумали их непонятно кто, не специалисты, как-то вы слишком хорошо о них отзываетесь.
Я защитила кандидатскую диссертацию на данную тему. Интуитивно получать информацию))). Вы серьезно? Что значит - больше динамика? Характер линии? Таких признаков в почерковедческой экспертизе не существует. Я выделила около сорока признаков почерка, многие из которых могут друг друга просто взаимоисключать. То, что Вы сейчас вещаете, ничего не имеет общего с наукой. Очень поверхностное изучение. Особенно интересны выводы о том, что по почерку человека можно определить, что у него все хорошо и он зрелый. Ндэээ.
Вы изучали почерковедение - раздел криминалистики, верно? Это другое направление. И методы, и цели почерковедения и графологии различаются. В первом случае это идентификация того, кто написал текст, подлинность подписи и т.д. Во втором - составление психологического портрета, это ближе к проективным психодиагностическим методикам, но здесь гораздо больше структуры и четких критериев. Исследований в графологии достаточно (добавила ссылку в описание, там есть список). Что такое динамика и характер линии - в графологии описывается подробно и имеет конкретные признаки. И да, возможно определить и зрелость личности, и общее эмоциональное состояние человека. Графологи проходят длительное обучение, глубины там предостаточно)
@@tanya.elefinaну, наверное, если я защитила диссертацию по исследованию свойств и состояний личности по почерку, то в курсе, чем различаются почерковедение и графология)))). Психодиагностические методики - это одно, но как эти методики работают в почерке - это совсем другое. А судя по Вашему видео, Вы даже в терминах оооочень серьезно плаваете.
@@ЕлизаветаСимакова-н2я я сделала выводы о том, что вы не в теме именно графологии судя по вашему предыдущему ответу и удивлению словам про динамику почерка, про зрелость и т.д. Я не знаю, где и чему вы обучались, но, очевидно, ваши знания отличаются от тех, которым обучалась и использую я. Давайте без голословных обвинений - какие именно термины вам непонятны и что нужно пояснить? Ещё, кстати, не забывайте, что это не обучающее видео для графологов, а информация для широкого круга, поэтому, естественно, я использую минимум терминологии и стараюсь объяснять всё понятным языком.
@@tanya.elefina да какие там голословные обвинения. Просто то, что Вы говорите, в большинстве утверждений не соответствует действительности. Терминологией Вы не пользуетесь, потому что Вы не владеете ей, почерковедческой или графологической, назовите это как хотите. Но для широкого круга Ваших слушателей, наверное, пойдет... Раз уж Вы вступили в дискуссию, и утверждаете, что можете определить по почерку, что "у человека все хорошо", то объясните, какие общие признаки почерка и их конкретные характеристики лежат в основе такого вывода. Кстати, также хотелось бы знать, что это за психологическое состояние такое "У человека все хорошо", тоже интересно.
@@ЕлизаветаСимакова-н2я вы опять пишете, что я не владею терминологией, но не конкретизируете) Давайте по существу. И мне прямо интересно стало - что именно по-вашему не соответствует действительности?
Я считаю, что татуировки - это красиво, любуюсь татуировками других и с удовольствием делаю новые себе. С чего вдруг я должна их скрывать, только потому что кому-то они не нравятся - мне не понятно.
о, любопытное заявление) разъясните? что такое, по-вашему, неадекватность? как наличие татуировок связано с неадекватностью? как татуировки связаны с профессиональной идентичностью - и в данном случае с профессией психолога?
@@eathworms А мне это зачем?) Чтобы доказать рандомному человеку из интернета, что метод, который я использую 15 лет, работает?) У меня этих экспериментов была уже масса. Хотите получить пользу - приходите на консультацию с реальным запросом. Не хотите - не верьте себе дальше) Систем, описывающих личность, много, выбирайте себе по душе то, что видится надёжным)
@@tanya.elefina То что Вам это не надо,это понятно и ежу! Так как провалив эксперимент Вы покажете своим "покупателям" что вся эта канитель ЛОХОПЕДИЯ. Но в данной ситуации у Вас "вилка",читая комменты Ваши же "покупатели" видят её. 1.Вы отказуетесь от эксперимента,боитесь провалить. 2.Вы соглашаетесь и проваливаете его. А вступив в спор Вы стали на путь цугцванга.
Мой почерк похож на те, которые Вы назвали приближенными к шрифту. Но это не потому, что я хочу кому-то кем-то показаться, использовать "маску". Я просто получаю удовольствие от процесса письма. От того, как аккуратно выглядит написанный текст. Мне нравится сам процесс.
P.S. Ненавижу шариковые ручки. Пишу пером или liner.
У меня почерк часто очень разный, на это влияет много факторов
Моего почерка вообще нет , потому что здес все лучще моего 😅
Раньше я писал мелко и чуть вправо, учителя жаловались, но я сидел и вырисовывал как слепой очень близко к тетрадке. Затем я копировал почерк соседки по парте, у меня стал почерк как в 9:24 слева, но мелкий опять же. Со временем стал прям как в 9:24, как будто это я писал(почерк слева). Затем я копировал почерк у понравившейся девчонки, но только наклон влево, так как казалось это необычным, не прижилось. Короче как написано в 9:24(слева), это то как я пишу, почти точь в точь(даже цифры похожи), только наклон правее из-за наклона листа в 45 градусов и отступы больше в примере.
Чтобы люди могли прочитать написанное чем помочь подростку?
17:45
Медленная скорость, высокий контроль, форма, близкая к прописям, и наличие украшательств говорят о желании соответствовать нормам и ношении социальной, "покладистой" маски. Деятельность сосредоточена на дне сегодняшнем.
Пузыри и раздутости по низу... гм... ну не знаю... бурные "ночные" фантазии?.. Или прорастание травм и страхов в подсознании?
Да, верно) Про пузыри - возможно, такие компенсации о разных вещах могут говорить, нужно углубляться в анализ и по-хорошему ещё другие образцы посмотреть)
Вы умничка, но юнга почитайте хорошо. ПОТОМУ ЧТО ГРАФОЛОГИЯ ДОПОЛНЯЕТ , психотипы и архетипы. Это связка, как сами сказали одно страхует другое. Как минимум три утверждения должны быть! что бы составить портрет собеседника
15:30
Справа почерк высокофункционального психопата😄😄
Не, он же написал "С уважением". Отбой, всё норм :)
Если серьёзно, психопатам (т е с полным или частичным разрушением канала эмпатии) конечно крайне маловероятно выработать истинную покладистость, но есть и непокладистые люди которые, невралгически, не психопаты.
второй кластер--- первый(с размашистым почерком берет всё сам,разрешения ему не требуются) прошение же второго никогда не будет рассмотрено,или будет рассмотрено формально)))
Последний почерк ✍🏼 сложный человек, педантичный, правильный. При этом хочет в социуме выделиться, выразить себя громко. У этого человека много мыслей в голове, надуманный.
Интересно узнать, ваше мнение 😊
Да, очень точно. Это почерк-маска, человеку очень важно создавать впечатление, важно, как он выглядит в глазах окружающих. Перфекционист, контролирующий, педантичный.
4 й кластер--каллиграфичность.С ума сойти.)) Люди,застывшие в детстве.
5-й кластер---первый-обычный человек,хороший самоконтроль,можно иметь дело) 2)--вечно конфликтующий со всеми персонаж)) я бы не взяла на работу.Кроме того,может с крыши спрыгнуть запросто))
В конце тоже декоративный почерк, но отходящий от стандартов. Человеку важна внешняя красота, наверно он более свободный, размашистый в своих движениях. Тип кажется гирляндный)
Да, первичны гирлянды (этика). По поводу отхода от стандартов - в графологии различается уход от стандарта в сторону оптимизации, естественный, добавляющий упрощения, и уход в сторону усложнения, нарочитый, неоптимальный - как в этом случае. Здесь человек не выделяется своими талантами и способностями, а только очень хочет этого и пытается создать такой необычный образ. Из-за этой чрезмерной важности "а как я выгляжу" и свободы тут не будет, очень много контроля - человек продумывает каждое свое движение. Внешняя красота действительно важна.
@@tanya.elefina а прям именно таланты можно считать с почерка?
@@maskanews я бы сказала, хорошо видны склонности, потенциал, предрасположенность к разным сферам и областям
Интересно как определить подчерк у азиатов ? 👀
Графологическая система, в которой я работаю, применима к кириллице, латинице и похожим видам письменности. Если взять, к примеру, иероглифы - там нужна своя система, которая учитывает их особенности написания.
Но в основе будут лежать всё те же признаки почерка, они у всех людей проявляются на письме - скорость, движение, нажим, толщина линии, однородность, напряжение/расслабление и т.д.
Я видела разные почерки у индийцев (на хинди и других языках), у тайцев - и несмотря на другое написание, все те же признаки можно увидеть)
Но в графологии нам много информации даёт сравнение почерка с изначальными прописями, по которым люди учились писать, их необходимо знать для анализа почерка. И в этом плане, конечно, чтобы тот же хинди или тайский анализировать, нужно прям углубиться и обучиться этому дополнительно)
Графология,єто криминалистика,принадлежность человеку,а єто-почерковедение.
Я неудачно в бассейн нырнул. Трагедии не случилось - там что то хрустнуло, но не сломалось. С тех пор характер остался, а почерк изменился до неузнаваемости.
Сможете ли вы сделать выводы глядя на мой нынешний почерк? Очень сомневаюсь.
То есть что-то произошло с вашей рукой? В таком случае анализ будет затруднён или невозможен. При подаче почерка на анализ такие моменты уточняются - про травмы, например, или приём лекарств, которые могут исказить почерк. Либо, если это произошло недавно, можно анализировать образцы, которые были написаны до этого случая, но будет чуть меньше точности (без актуального состояния + при подаче образец делается по определенным правилам, которые обеспечивают более точный результат).
@@tanya.elefina я всплыл, слава богу бассейн был мелкий - обе руки плетьми повисли. Весь вечер адские боли, но руки восстановились, а вот почерк... врачи обзавидуются, так коряво писать не умеют даже они. Так что да, невозможно. Кстати ещё меня невозможно допросить на полиграфе.
Графология это все для той же аудитории, что и астрология, нумерология, НЛП, гадания таро, гомеопатия, антигмошники, антиваксеры, и прочая мракобесная шапочка из фольги, когда человеку хочется обладать сверх знаниями, приложив минимум усилий... Каждый раз поражаюсь количеству взрослых людей, которые в это все умудряются верить в век технологий, когда нейросети умнее людей уже, а на телефоне скоро в космос летать можно будет))) Сверх знания в чтении нудных книжек научных с формулами, но это мало кто любит, пофантазировать на блюдечке всегда приятнее и проще)))
ЗЫ Почерк свой можно натренировать и изменить)))
У меня некрасивый почерк. На листе в клетку,он получается еще более или менее. Но если нужно писать на чистом листе, получается неровный и совсем некрасиво. А ещё у меня дискалькулия. И как бы не пытался все исправить,не получилось. Мне кажется что это связано с проблемами работы мозга
Если я не спеша что-то пишу у меня ооочень ровный, аккуратный, буковка к буковке почерк.
Если же спешу, то буквы пляшут, размашистые, большие и корявые.
И вобще в зависимости от состояния настроения могу писать минимум тремя разными почерками и с разным нажимом!
Даже если кажется, что почерки разные, есть много параметров, которые остаются неизменными. Они могут быть незаметны для неграфолога, но очевидны для графолога.
В моей практике было много клиентов, которые говорили, что у них несколько разных почерков - в таких случаях я всегда прошу предоставить разные образцы с указанием, какой почерк для какой ситуации характерен. И ни разу не было такого, чтобы параметры сильно отличались, как будто это разные люди пишут)
Ещё, я, к примеру, всегда прошу не только написать образец для анализа, но и прислать разные записки, конспекты и т.д. То, чем именно отличается почерк в ситуациях "я знаю, что меня будет анализировать графолог" и "максимально быстро набросать конспект лекции" - тоже очень информативно.
На вашем теле тоже есть много интересного...
Григорий Семчук
Что?)
Под типологиями Майерс-Бриггс и соционики не лежит эмпирических данных + придумали их непонятно кто, не специалисты, как-то вы слишком хорошо о них отзываетесь.
Как раз недавно у меня на канале вышло видео про типологии, там и про Майер-Бриггс, и про соционику рассказываю)
Я защитила кандидатскую диссертацию на данную тему. Интуитивно получать информацию))). Вы серьезно? Что значит - больше динамика? Характер линии? Таких признаков в почерковедческой экспертизе не существует. Я выделила около сорока признаков почерка, многие из которых могут друг друга просто взаимоисключать. То, что Вы сейчас вещаете, ничего не имеет общего с наукой. Очень поверхностное изучение. Особенно интересны выводы о том, что по почерку человека можно определить, что у него все хорошо и он зрелый. Ндэээ.
Вы изучали почерковедение - раздел криминалистики, верно? Это другое направление. И методы, и цели почерковедения и графологии различаются.
В первом случае это идентификация того, кто написал текст, подлинность подписи и т.д.
Во втором - составление психологического портрета, это ближе к проективным психодиагностическим методикам, но здесь гораздо больше структуры и четких критериев. Исследований в графологии достаточно (добавила ссылку в описание, там есть список).
Что такое динамика и характер линии - в графологии описывается подробно и имеет конкретные признаки. И да, возможно определить и зрелость личности, и общее эмоциональное состояние человека.
Графологи проходят длительное обучение, глубины там предостаточно)
@@tanya.elefinaну, наверное, если я защитила диссертацию по исследованию свойств и состояний личности по почерку, то в курсе, чем различаются почерковедение и графология)))). Психодиагностические методики - это одно, но как эти методики работают в почерке - это совсем другое. А судя по Вашему видео, Вы даже в терминах оооочень серьезно плаваете.
@@ЕлизаветаСимакова-н2я я сделала выводы о том, что вы не в теме именно графологии судя по вашему предыдущему ответу и удивлению словам про динамику почерка, про зрелость и т.д.
Я не знаю, где и чему вы обучались, но, очевидно, ваши знания отличаются от тех, которым обучалась и использую я.
Давайте без голословных обвинений - какие именно термины вам непонятны и что нужно пояснить?
Ещё, кстати, не забывайте, что это не обучающее видео для графологов, а информация для широкого круга, поэтому, естественно, я использую минимум терминологии и стараюсь объяснять всё понятным языком.
@@tanya.elefina да какие там голословные обвинения. Просто то, что Вы говорите, в большинстве утверждений не соответствует действительности. Терминологией Вы не пользуетесь, потому что Вы не владеете ей, почерковедческой или графологической, назовите это как хотите. Но для широкого круга Ваших слушателей, наверное, пойдет... Раз уж Вы вступили в дискуссию, и утверждаете, что можете определить по почерку, что "у человека все хорошо", то объясните, какие общие признаки почерка и их конкретные характеристики лежат в основе такого вывода. Кстати, также хотелось бы знать, что это за психологическое состояние такое "У человека все хорошо", тоже интересно.
@@ЕлизаветаСимакова-н2я вы опять пишете, что я не владею терминологией, но не конкретизируете) Давайте по существу.
И мне прямо интересно стало - что именно по-вашему не соответствует действительности?
Опять какие то выдумки. Графология - особенности строения кисти, скорости письма и настроения владельца почерка. Всё остальное глупости.
* исследования, обширный опыт графологов, обучающие программы, книги, институты пошли лесом *
Откуда у вас такая информация?))
@@tanya.elefina и вам туда же
Нет. У меня поменялся почерк, сама в шоке..
Татухи это не норм,вопрос в том зачем в маечке это показывать.?
Я считаю, что татуировки - это красиво, любуюсь татуировками других и с удовольствием делаю новые себе. С чего вдруг я должна их скрывать, только потому что кому-то они не нравятся - мне не понятно.
не слушайте никого! ваши татуировки прекрасны, мне очень нравится@@tanya.elefina
Это хорошо что наколки напоказ. Нормальные люди будут обходить стороной.
психолог с татухами- неадекват!
о, любопытное заявление) разъясните? что такое, по-вашему, неадекватность? как наличие татуировок связано с неадекватностью? как татуировки связаны с профессиональной идентичностью - и в данном случае с профессией психолога?
@@tanya.elefina человек, который умышленно изуродовал свое тело, имеет искаженное восприятия мира и все истекающее из этого...
Если тебе не нравится это не значит, что это уродство. Ей идут татуировки и ей это нравится-_-
@@Kasha-gq8cgесли тебе нравится, это не значит, что это не уродство.
@@АртурХромушин-г3ы Так это уродство, потому что ты решил?
У нее эстетические маленькие татуировки, они ей идут
Нихрена по почерку Вы не узнаете!
Всё это лохопедия!!!
От того, что вы в графологию не верите, она работать не перестаёт))
@@tanya.elefina Не так акцент ставите;-)))
Из-за того что она не работает я и не верю в неё;-)))
Но если хотите,давайте проведём эксперимент.
@@eathworms А мне это зачем?) Чтобы доказать рандомному человеку из интернета, что метод, который я использую 15 лет, работает?) У меня этих экспериментов была уже масса. Хотите получить пользу - приходите на консультацию с реальным запросом. Не хотите - не верьте себе дальше) Систем, описывающих личность, много, выбирайте себе по душе то, что видится надёжным)
@@tanya.elefina То что Вам это не надо,это понятно и ежу!
Так как провалив эксперимент Вы покажете своим "покупателям" что вся эта канитель ЛОХОПЕДИЯ.
Но в данной ситуации у Вас "вилка",читая комменты Ваши же "покупатели" видят её.
1.Вы отказуетесь от эксперимента,боитесь провалить.
2.Вы соглашаетесь и проваливаете его.
А вступив в спор Вы стали на путь цугцванга.