Qué me gusta escuchar a estos viejos de almas tan jóvenes, gracias su pasión intelectual que les permite encontrar la pasión mas sana y placentera de la vida.
Muy buena exposición. Estoy de acuerdo con el escritor Mario Vargas Llosa en que leer un libro es màs placentero y desarrolla mucho màs el pensamiento crítico de la persona. Los otros dos intelectuales también hicieron una reflexión sobre el tema de los valores y la lectura con sabiduría y experiencia. Felicitaciones, a los organizadores de la Feria del libro en Argentina. Nos ganan por mucho en cuanto a producción de libros a los peruanos.
Maravilloso evento. La educación artística y literaria es menospreciada en los sistemas educativos. Son materias para forjar el espíritu, para ennoblecer, para humanizar, etc. ¿Qué podemos esperar de los jóvenes que desde niños sólo ven películas y juegos de violencia y sangre? Y cada día de cada mes y año. Y los padres y los ministerios de educación son los culpables.
Hay muchas cosas en la vida que requieren disciplina, pero hasta esta palabra pierde su definición. Es uno mismo que debe tener la fortaleza mental para llevarlo a cabo.
Un grande "Mario Vargas Llosa", La feria del libro reclama el espacio cultural y por supuesto el enorme espacio comercial que se ve afectado por la industria de las pantallas, bien sabemos que en una pantalla podemos almacenar miles de libros al precio de uno,. Empero las pantallas según la OMS afectan severamente la visión y por supuesto que limitan algunas habilidades básicas. Todo esto es un círculo vicioso, algo similar ocurrió cuando apareció la radio, llegaban las críticas en ventilador.
¿Cómo se usa la deuda como el principal instrumento de dominación de los países del sur? ¿Es un nuevo tipo de colonialismo? Sí, a través de la deuda se implanta un sistema de dependencia económica y de clientelismo que perpetúa el sometimiento y la explotación de los países del Sur. Los países esclavizados por la deuda son incapaces de desarrollarse económica y socialmente de manera autónoma, no pueden disponer ni disfrutar de sus propias riquezas y recursos. También en el plano de las relaciones internacionales se convierten en marionetas de los Estados acreedores. - También en el seno de Europa vemos el impacto de la deuda, y vimos cómo Grecia, después del “no” de su pueblo, acabó por firmar el memorándum. ¿Es posible oponerse al pago de la deuda y desobedecer el orden de los mercados? En ese caso, ¿cómo hacerlo? No es imposible, a través de la resistencia se crea una identidad, una conciencia colectiva sobre lo que es justo. Grecia mantuvo con dignidad una posición inquebrantable denunciando las consecuencias que las medidas regresivas exigidas por Bruselas tendrían sobre el bienestar de su población, especialmente sobre los más pobres. Fuera de la UE hay Estados que se han opuesto al pago de la deuda odiosa. En Ecuador, por ejemplo, una auditoría de la contraída por los anteriores gobiernos reveló en 2006 que la mayor parte de esta era ilegítima. El Gobierno de Correa se negó a pagar. - En España, el Partido Socialista y el Partido Popular modificaron en 2011 la Constitución para garantizar el pago de la deuda antes que los gastos sociales. ¿Cómo califica esta medida? Totalmente inaceptable e incomprensible. Se sabía el impacto que dicha medida produciría en una población ya empobrecida por la crisis económica y especialmente en las clases más desfavorecidas. Resulta evidente que esta reforma fue contra el bien común. - En un informe de finales de 2016, usted defendía “leyes que pongan freno a las actividades predadoras de los fondos buitres”, y ponía como ejemplo las leyes belga y británica. ¿Cuál es el balance hoy? Las actividades de los fondos buitre, que especulan con la deuda contraída por los países más pobres del mundo, son totalmente inmorales e inaceptables. Compran en el mercado secundario deuda pública a un precio irrisorio para luego reclamar al Estado la totalidad de la deuda contraída, más los intereses y los gastos procesales. Sus beneficios oscilan entre el 30-2000%. El acoso a numerosos Estados africanos y latinoamericanos durante años fue ignorado hasta que llegó el caso argentino. El Gobierno Kirchner se negó a pagar las cantidades exorbitantes reclamadas por la deuda argentina emitida durante la crisis de 2001 y adquirida a un precio muy inferior. Los fondos buitre buscaron amparo en los tribunales estadounidenses y el caso llegó a la ONU. Pero con Macri en el poder, los poderes financieros consiguieron la rendición de Argentina, que capituló después de años de lucha. Macri pagó a los fondos buitre a costa de condenar a gran parte de su población a años de pobreza. Los fondos buitre ahora también buscan que la Corte Constitucional belga declare la nulidad de la ley que pone límites a las cantidades que pueden reclamarse a los países beneficiarios de la ayuda de cooperación al desarrollo belga. Actúan como depredadores. Invierten enormes cantidades de dinero en lobbies para forzar el cambio de las leyes y conseguir que los tribunales decidan a favor de sus intereses especulativos. - Usted dice que nacionalizar los bancos no es una cuestión ideológica… ¿Es una necesidad? No es una proposición comunista o extremista, sino una necesidad. En Francia, en 1944 el general De Gaulle nacionalizó los bancos tras la liberación. Y De Gaulle, lo recuerdo, era católico, de derechas y oficial de carrera. ¿Cómo oponerse a lo que usted ha llamado “el orden caníbal del mundo” impuesto por el sistema capitalista global? ¿Aún hay esperanza, después de todo? Estamos en un momento crucial: o acabamos con el orden caníbal del mundo o bien este acaba con nosotros. Yo soy optimista. Existe una nueva sociedad civil mundial, una miríada de movimientos sociales, de frentes de resistencia que se oponen a la violencia estructural que encarna el sistema capitalista. Creo que el despertar de las conciencias aún es posible. Y que está muy cerca.
La cara de Mario y Edwards por lo baboso del locutor presentando a Roemmers, es terrible. Un cualquiera (como escritor) sentado al lado de un premio Nobel y un Cervantes. Roemmers se tiene que dedicar a lo que mejor sabe hacer que es empresario, nada más.
Esta mesa fue un oprobio: un personaje que se cree a la altura de Vargas LLOSA y Jorge Edwards. ¡Triste esta Feria del Libro donde triunfa la mediocridad más absoluta!
Me encanta como chantas siempre aprovechan la presencia de Vargas Llosa para largar sus vergonzosos y berretas discursos de provincia. El tarado hasta se olvida de que Vargas Llosa TAMBIEN es Premio Cervantes. Pero es la culpa de Vargas Llosa por meterse en esos antros mediocres en vez de irse a comer con algun amigo. Por otro lado, parecía como que esto iba a ser una reunión, una conversación, pero Vargas Llosa empieza a dar un discurso para el cual la presencia de las personas que tiene a su lado pareciera ser completamente superflua.
A Vargas Llosa lo único que le interesa es defender su gremio, el de la literatura, y nada mas que eso, como todo cabeza cerrada piensa que su propia actividad es la central y primordial para toda la humanidad
pero fue precisamente que postuló para sacar a los pobres del subdesarrollo. Y gracias a sus ideas aplicadas hace más de 20 años que muchos peruanos han salido de la pobreza. Los rojos en Venezuela han exportado más pobres.
Aca como mezclan todo. Mi comentario no era de politica economica ideologica sino de su vision cultural, su analisis de que la literatura de ficcion tiene tanta importancia superlativa intelectual, social, moral y civica, que no la tiene. En el fondo tiene la misma vision desdeñosa de la gente que expresó Cristina de Kirchner en su reciente visita a Grecia, y que tiene otra postura politica antagonica, pero que dijo algo que Vargas Llosa mismo podria haber dicho, que la gente de ahora no esta preparada para entender las noticias como si lo estuvieron los de su generacion.
Excelente Charla, gracias!
Exquisito,ampliamente notables la expresiones de tan relevantes escritores!!!!Gracias infinitas!!!
Jorge y Mario siempre con una voz de sensatez que da esperanza para un verdadero cambio de América latina
Qué me gusta escuchar a estos viejos de almas tan jóvenes, gracias su pasión intelectual que les permite encontrar la pasión mas sana y placentera de la vida.
Que maravilla , excelente
Excelente charla.Histórica. Maestros de la palabra.
Muy buena exposición. Estoy de acuerdo con el escritor Mario Vargas Llosa en que leer un libro es màs placentero y desarrolla mucho màs el pensamiento crítico de la persona. Los otros dos intelectuales también hicieron una reflexión sobre el tema de los valores y la lectura con sabiduría y experiencia. Felicitaciones, a los organizadores de la Feria del libro en Argentina. Nos ganan por mucho en cuanto a producción de libros a los peruanos.
... Muy de acuerdo con Mario, Jorge y Alejandro ... El libro como un instrumento de cultura indispensable ...
¡esto es brillante! muchísimo para aprender
Maravilloso evento. La educación artística y literaria es menospreciada en los sistemas educativos. Son materias para forjar el espíritu, para ennoblecer, para humanizar, etc. ¿Qué podemos esperar de los jóvenes que desde niños sólo ven películas y juegos de violencia y sangre? Y cada día de cada mes y año. Y los padres y los ministerios de educación son los culpables.
MARIO VARGAS LLOSA SERA RECORDADO POR SU GRAN NOVELA CONVERSACION EN LA CATEDRAL
Mario Vargas Llosa es un todo un intelectual.
Que sabio este Alejandro, el lector es co creador, el lector tiene una visión absolutamente única
Hay muchas cosas en la vida que requieren disciplina, pero hasta esta palabra pierde su definición. Es uno mismo que debe tener la fortaleza mental para llevarlo a cabo.
Un grande "Mario Vargas Llosa",
La feria del libro reclama el espacio cultural y por supuesto el enorme espacio comercial que se ve afectado por la industria de las pantallas, bien sabemos que en una pantalla podemos almacenar miles de libros al precio de uno,.
Empero las pantallas según la OMS afectan severamente la visión y por supuesto que limitan algunas habilidades básicas.
Todo esto es un círculo vicioso, algo similar ocurrió cuando apareció la radio, llegaban las críticas en ventilador.
Interesante
Yo quiero escuchar a Vargas Llosa. No me cae bien pero me gusta lo que dice y como lo dice. L
El chileno mas "grato" que escuché
¿Cómo se usa la deuda como el principal instrumento de dominación de los países del sur? ¿Es un nuevo tipo de colonialismo?
Sí, a través de la deuda se implanta un sistema de dependencia económica y de clientelismo que perpetúa el sometimiento y la explotación de los países del Sur. Los países esclavizados por la deuda son incapaces de desarrollarse económica y socialmente de manera autónoma, no pueden disponer ni disfrutar de sus propias riquezas y recursos. También en el plano de las relaciones internacionales se convierten en marionetas de los Estados acreedores.
- También en el seno de Europa vemos el impacto de la deuda, y vimos cómo Grecia, después del “no” de su pueblo, acabó por firmar el memorándum. ¿Es posible oponerse al pago de la deuda y desobedecer el orden de los mercados? En ese caso, ¿cómo hacerlo?
No es imposible, a través de la resistencia se crea una identidad, una conciencia colectiva sobre lo que es justo. Grecia mantuvo con dignidad una posición inquebrantable denunciando las consecuencias que las medidas regresivas exigidas por Bruselas tendrían sobre el bienestar de su población, especialmente sobre los más pobres. Fuera de la UE hay Estados que se han opuesto al pago de la deuda odiosa. En Ecuador, por ejemplo, una auditoría de la contraída por los anteriores gobiernos reveló en 2006 que la mayor parte de esta era ilegítima. El Gobierno de Correa se negó a pagar.
- En España, el Partido Socialista y el Partido Popular modificaron en 2011 la Constitución para garantizar el pago de la deuda antes que los gastos sociales. ¿Cómo califica esta medida?
Totalmente inaceptable e incomprensible. Se sabía el impacto que dicha medida produciría en una población ya empobrecida por la crisis económica y especialmente en las clases más desfavorecidas. Resulta evidente que esta reforma fue contra el bien común.
- En un informe de finales de 2016, usted defendía “leyes que pongan freno a las actividades predadoras de los fondos buitres”, y ponía como ejemplo las leyes belga y británica. ¿Cuál es el balance hoy?
Las actividades de los fondos buitre, que especulan con la deuda contraída por los países más pobres del mundo, son totalmente inmorales e inaceptables. Compran en el mercado secundario deuda pública a un precio irrisorio para luego reclamar al Estado la totalidad de la deuda contraída, más los intereses y los gastos procesales. Sus beneficios oscilan entre el 30-2000%.
El acoso a numerosos Estados africanos y latinoamericanos durante años fue ignorado hasta que llegó el caso argentino. El Gobierno Kirchner se negó a pagar las cantidades exorbitantes reclamadas por la deuda argentina emitida durante la crisis de 2001 y adquirida a un precio muy inferior. Los fondos buitre buscaron amparo en los tribunales estadounidenses y el caso llegó a la ONU. Pero con Macri en el poder, los poderes financieros consiguieron la rendición de Argentina, que capituló después de años de lucha. Macri pagó a los fondos buitre a costa de condenar a gran parte de su población a años de pobreza. Los fondos buitre ahora también buscan que la Corte Constitucional belga declare la nulidad de la ley que pone límites a las cantidades que pueden reclamarse a los países beneficiarios de la ayuda de cooperación al desarrollo belga. Actúan como depredadores. Invierten enormes cantidades de dinero en lobbies para forzar el cambio de las leyes y conseguir que los tribunales decidan a favor de sus intereses especulativos.
- Usted dice que nacionalizar los bancos no es una cuestión ideológica… ¿Es una necesidad?
No es una proposición comunista o extremista, sino una necesidad. En Francia, en 1944 el general De Gaulle nacionalizó los bancos tras la liberación. Y De Gaulle, lo recuerdo, era católico, de derechas y oficial de carrera.
¿Cómo oponerse a lo que usted ha llamado “el orden caníbal del mundo” impuesto por el sistema capitalista global? ¿Aún hay esperanza, después de todo?
Estamos en un momento crucial: o acabamos con el orden caníbal del mundo o bien este acaba con nosotros. Yo soy optimista. Existe una nueva sociedad civil mundial, una miríada de movimientos sociales, de frentes de resistencia que se oponen a la violencia estructural que encarna el sistema capitalista. Creo que el despertar de las conciencias aún es posible. Y que está muy cerca.
La cara de Mario y Edwards por lo baboso del locutor presentando a Roemmers, es terrible. Un cualquiera (como escritor) sentado al lado de un premio Nobel y un Cervantes. Roemmers se tiene que dedicar a lo que mejor sabe hacer que es empresario, nada más.
Que insoportables, hay que esperar 25 minutos hasta que lo dejen hablar a Vargas Llosa. Buenos Aires tilinga y berreta por siempre!
Menos mal que no está el cancherazo Fernández Díaz!
Esta mesa fue un oprobio: un personaje que se cree a la altura de Vargas LLOSA y Jorge Edwards.
¡Triste esta Feria del Libro donde triunfa la mediocridad más absoluta!
Que forma más extraña de presentar a un escritor argentino , sin presentar a vargas llosa y edwards
LITERATURA CAMBIO Y REVOLUCION
ALEJANDRO ROEMMER ESTA DENUNCIADO POR TRATA DE MENORES
WhatsApp tampoco está funcionando hoy XD
👏BRILLANTES👏
Me encanta como chantas siempre aprovechan la presencia de Vargas Llosa para largar sus vergonzosos y berretas discursos de provincia. El tarado hasta se olvida de que Vargas Llosa TAMBIEN es Premio Cervantes. Pero es la culpa de Vargas Llosa por meterse en esos antros mediocres en vez de irse a comer con algun amigo. Por otro lado, parecía como que esto iba a ser una reunión, una conversación, pero Vargas Llosa empieza a dar un discurso para el cual la presencia de las personas que tiene a su lado pareciera ser completamente superflua.
Yo hubiera traído a Bob Dylan, un premio Nobel de verdad
Frida Kahlo dio inicio a la conferencia.
A Vargas Llosa lo único que le interesa es defender su gremio, el de la literatura, y nada mas que eso, como todo cabeza cerrada piensa que su propia actividad es la central y primordial para toda la humanidad
Tu comentario no tiene nada que ver con nada ¿quien hablo de cultura izquierdista?
No creo que sea racista y clasista, solo que no ve mas alla de su interes en temas culturales
pero fue precisamente que postuló para sacar a los pobres del subdesarrollo. Y gracias a sus ideas aplicadas hace más de 20 años que muchos peruanos han salido de la pobreza. Los rojos en Venezuela han exportado más pobres.
Aca como mezclan todo. Mi comentario no era de politica economica ideologica sino de su vision cultural, su analisis de que la literatura de ficcion tiene tanta importancia superlativa intelectual, social, moral y civica, que no la tiene. En el fondo tiene la misma vision desdeñosa de la gente que expresó Cristina de Kirchner en su reciente visita a Grecia, y que tiene otra postura politica antagonica, pero que dijo algo que Vargas Llosa mismo podria haber dicho, que la gente de ahora no esta preparada para entender las noticias como si lo estuvieron los de su generacion.
Yo creo que el cabeza cerrada eres tú porque no entiendes lo que significa en el proceso mental y su desarrollo la lectura.