Un grand merci pour avoir eu l'idée d'inviter ce savant qui , avec sa bonhommie souriante et sa clarté d' expression , aime faire partager son immense savoir et qui ,par ses recherches si nouvelles et si fécondes , a ouvert de nouveaux champs prometteurs dans les sciences humaines. Un régal que l'on peut prolonger avec gourmandise dans sa trentaine de conférences en accès libre sur UA-cam.
Très intéressant. J'aimerais connaitre les sources de M. Pastoureau qui le poussent à dire que les loups d'il y a qq siècles étaient plus dangereux pour l'humain.
Ce sont des sources écrites ou figurées qui révèlent que lors des périodes de disette ou de famine, et elles furent nombreuses , les loups n' attaquaient pas seulement le bétail , mais les êtres humains.
@@jean-christopheMiquel-ef3ur Ha ! donc les loups n'étaient pas plus dangereux par le passé, ils sont dangereux (hier et sans doute aujourd'hui) quand ils ont faim. Car qui dit disette et famine pour l'humain, dit moins de bétail pour le loup et probablement plus d'humains isolés à chercher de la nourriture...
Mr Pastoureau commence sa préface par une contre-vérité terrible. Il s3mble affirmer que le loup a été réintroduit en France, alors que ce n'est pas le cas. Le loup est revenu naturellement par les Alpes, depuis l'Italie d'où il n'avait jamais disparu.
Un grand merci pour avoir eu l'idée d'inviter ce savant qui , avec sa bonhommie souriante et sa clarté d' expression , aime faire partager son immense savoir et qui ,par ses recherches si nouvelles et si fécondes , a ouvert de nouveaux champs prometteurs dans les sciences humaines.
Un régal que l'on peut prolonger avec gourmandise dans sa trentaine de conférences en accès libre sur UA-cam.
Genial monsieur Pastoureau ! Merci
M. Pastoureau, mon compagnons, nos enfants et moi, nous vous aimons.
Monsieur PASTOUREAU est un Grand Érudit. Personnellement j'ai appris beaucoup sur le moyen âge, les couleurs, les animaux...
Ce sont des animaux fascinants ! ❤️
Je suis d'accord, j'adore les loups.
@@NellieKAdaba 😘
Très intéressant. J'aimerais connaitre les sources de M. Pastoureau qui le poussent à dire que les loups d'il y a qq siècles étaient plus dangereux pour l'humain.
Ce sont des sources écrites ou figurées qui révèlent que lors des périodes de disette ou de famine, et elles furent nombreuses , les loups n' attaquaient pas seulement le bétail , mais les êtres humains.
@@jean-christopheMiquel-ef3ur Ha ! donc les loups n'étaient pas plus dangereux par le passé, ils sont dangereux (hier et sans doute aujourd'hui) quand ils ont faim. Car qui dit disette et famine pour l'humain, dit moins de bétail pour le loup et probablement plus d'humains isolés à chercher de la nourriture...
Mr Pastoureau commence sa préface par une contre-vérité terrible. Il s3mble affirmer que le loup a été réintroduit en France, alors que ce n'est pas le cas. Le loup est revenu naturellement par les Alpes, depuis l'Italie d'où il n'avait jamais disparu.
C'est ce qu'il dit. Il s'est réintroduit lui-même ;)
Il dit exactement le contraire : le loup s' est réintroduit lui-même par les Alpes en venant des Apennins .